Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tiene sentido, porque las noticias se falsean con una intención, por lo tanto son más atractivas para un determinado bando, que justo encuentra en esa noticia lo que quiere leer.
Los datos y noticias de verdad están llenos de grises que hoy en día no le interesan a nadie.
Porque la finalidad de todos estos titulares es poder cogerlos y lanzarlos a tuiter, y poder tirárselo a alguien a la cara.
Los datos y noticias de verdad están llenos de grises que hoy en día no le interesan a nadie.
Porque la finalidad de todos estos titulares es poder cogerlos y lanzarlos a tuiter, y poder tirárselo a alguien a la cara.
#2:
¿Esta es falsa o verdadera? Es para saber si tengo que menearla.
Comentarios
¿Esta es falsa o verdadera? Es para saber si tengo que menearla.
#2 Si has tenido un 70% de impulso de menearla es que es falsa.
#2 Voto ERRÓNEA
#2 Si la meneas es verdadera. ...
Tiene sentido, porque las noticias se falsean con una intención, por lo tanto son más atractivas para un determinado bando, que justo encuentra en esa noticia lo que quiere leer.
Los datos y noticias de verdad están llenos de grises que hoy en día no le interesan a nadie.
Porque la finalidad de todos estos titulares es poder cogerlos y lanzarlos a tuiter, y poder tirárselo a alguien a la cara.
#3 Pero los periodistas no quieren que les regulen de ninguna forma para que no cuelen grises muy muy dudosos por todas partes.
De Facebook a “Policebook”/c7#c-7
(por ejemplo la norma del 1% de fake news en el articulo, el articulo no pasa el filtro, fuera si eres un medio importante con muchos seguidores 3 puntos de carnet de periodista, editor o de medio periodistico fuera)
#23 Es una hermosa paradoja que la fake new mas celebrada hoy de twitter sea precisamentd de Público.
#25 ¿Tienes un ranking oficial o informal pero documentado de medios y su nivel de uso de fake news, false news, sensacionalismo, ...?
Público es peor o mejor que la razon.
Peor o mejor que elconfidencial. Peor o mejor que rt. Peor o mejor que eldiario. Peor o mejor que abc. Peor o mejor que la sexta. Peor o mejor que el mundo. Peor o mejor que elespañol, ...
#29 No, no tengo ningún ranking, solo he dicho lo que he dicho, que la fake new más celebrada el viernes en twitter fue de Público, lo cual no deja de tener su gracia, a tenor de la noticia que estamos comentando.
#30 Pero ¿Lo dijiste porque supuestamente "público" distribuye fake news?
#31 Eh, sí. Lo del viernes que hizo a Rivera trending topic mundial fue una fake new de libro, con su media verdad, su falta de ética periodística, su sensacionalismo, su viralización y hasta su rectificación de tapadillo.
Que eso no quita que otros medios también difunden trolas, pues claro. Pero que la mejor del viernes fue precisamente de Público y cumple todos los pasos de esta noticia, pues también.
#32 Pon enlaces joer.
Entiendo que lo que dices es que los medios tienen que filtrar y alertar de las psyops y populismo de los partidos politicos. pp, psoe, ciudadanos, podemos, equo, pnv, erc, pedecat, cup, ..., https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_políticos_de_España (europa) ppe, a&d, alde, cre, gle-ngl, lv-ale, eldd, enl,
¿Como estás tu en la detección del populismo y las psyops de pp, psoe,podemos y los otros?
¿Un heuristico que salte con cada medida populista o que sea truco de rrpp claro?
pensiones
empleo
bce
comision europea
nacionalismos
aranceles
"libre" comercio
leyes para las fake news
sostenibilidad ecologica
sostenibilidad financiera
dependencia energetica
reformas del mercado
reformas del sistema financiero
renta basica universal, rgi, ayuda parados larga duracion, ...
vivienda
delincuencia
alcohol, drogas, juego
susbvenciones e incentivos
reparto de la riqueza
igualdad de genero
armamentismo y gasto militar
condenas a periódicos y tuiteros que distribuyan fake news
...
#33 No, no. No digo que los medios tengan que filtrar y alertar (aunque no estaría mal y es cierto que hay buenas iniciativas en este sentido). Si no que al menos no deberían generar es fake news, por mucho que ideológicamente les convengan, y para eso bastaría con un poco de ética periodística (y hablo tanto de La Razón, como de El País (aún más sangrante) o, como en este caso, Público).
Por si has sido ajeno a la polémica a la que aludo, te la cuento brevemente:
El viernes no sé muy bien en qué contexto (creo que en el Congreso) Rivera hace unas declaraciones bastante oportunistas en las que dice que Ciudadanos quiere liderar el debate transversal sobre determinadas cuestiones (permisos de paternidad, brecha salarial, etc) que eran recalamaciones de los movimientos feministas. El habitual oportunismo de corte populista light de Cs.
El caso es que Público titula interpretativamente, diciendo que Rivera quiere liderar el feminismo. Algo que está bsatnte feo, ya que una cosa es dar la información y otra interpretarla en un titular que no debería ser opinativo. Pero lo peor es que lo hace con el siguiente titular, con un entrecomillado incluido: " Albert Rivera se declara "encantado de liderar el movimiento transversal feminista"" , dando a entender con el entrecomillado que eran declaraciones textuales de Rivera, cosa que si leis el artículo veías que no. Pero quién se lee el artículo.
El caso es que en cuestión de minutos una legión de tuitstars y demás ya habían cogido el titular y lo habían viralizado, bien haciendo mofa bien indignados de que Rivera dijera tal cosa y se autoproclamase lider del feminsimo, y a esas mofas e indignaciones siguieron oleadas de retuits y de respuestas más indignados todavía, hasta hacer a Rivera trending topic como autoproclamado lider del feminismo, cosa que nunca ocurrió.
Mientras tanto Público cambió el titular para ajustarlo un poquito más a la realidad (aunque seguía siendo muy desinformativo y manteniendo unos entrecomillados muy discutibles) pero quitaba lo de liderar el feminismo, aunque a esas alturas daba lo mismo porque el que se difundía era el primer titular (la gente es astuta y ahora difunde pantallazos y no enlaces) que ya estaba convertido en una bola de nieve imparable, porque era lo que la gente quería oir.
Tanto es así que el resto de medios empezó a difundirlo, olvidándose en poco de la causa original y centrándose más bien en el escándalo. (por ejemplo: https://www.elespanol.com/social/20180309/albert-rivera-autoproclama-lider-feminista-redes-cara/290722087_0.html o http://www.huffingtonpost.es/2018/03/10/la-frase-sobre-el-feminismo-de-albert-rivera-que-se-le-ha-vuelto-en-contra_a_23382254/ ) donde se repite acríticamente el primer titular de Público, sin importar que en realidad nada de eso se hubiera dicho de verdad.
Aquí he de reconcoer que aunque siempre me meto con eldiario.es, aunque se hicieron eco en principio de la trola, la han rectificado (https://www.eldiario.es/rastreador/Albert-Rivera-autoproclamado-movimiento-feminista_6_748985095.html)
Y así es como se monta una fake new, es necesaria una media verdad, un titular con gancho y echarlo a correr, que aunque sea mentira luego siempre hay tiempo para rectificar, que cuando la bola de nieve echa a rodar ya no importa.
(Tengo un caso similar con El País, por ejemplo)
#34 Tendrás casos similares, o existiran con todos. Pulitzer se dedicaba a eso.
Hay que reestructurar todo el sector y la profesión (lo mismo que ya casi no existen carboneros y se reconvirtieron en otra cosa).
Depende del ajuste y la sensibilidad del heuristico salta a la minima.
Cospedal insiste en el peligro de 'fake news' y propone crear grupo de trabajo en Congreso para combatirlas/c22#c-22
#35 El de El País me fastidió mucho. Titular afortunado que cuenta una media verdad y que echa a rodar y se viraliza, y entonces da lo mismo lo que puedas contar ya, que a nadie le importa, y no vas a venir de aguafiestas, con las risas y la polémica que da el titular apañado.
Y ese es otro problema de estas cosas, al margen ya de la ética periodistica: la ética de los opinólogos y los receptores de las noticias.
#36 Por eso está la información transmitida de forma aseptica. Tipo base de datos, con estandares tipo xml, mas parecida a la información tipo sistemas de inteligencia corporativa o de mercado reuters o bloomberg o similares.
Una especie de formulario en que están respondidas las w del periodismo y otras. Pero que se alarga mas allá en el tiempo para encadenar un suceso con otro anterior automáticamente.
Noticia:
"Se ha caido un árbol"
Que podria estar enlazada a
"Está ocurriendo una borrasca"
Hechos unidos, atomizados, y encadenados en el tiempo (mas cerca o mas lejos en el tiempo)
Pero que te indica qué porcentaje de todo lo que ocurre realmente supone mas o menos. (lo mismo que se intenta calcular la cantidad de materia oscura en el universo)
Puede desaparecer y morir un niño pero en ese mismo periodo han desaparecido 100, o han muerto 100, y solo en una pequeña región del mundo y al poner en contexto del numero de niños asesinados o muertos en el mundo, la mayor irrelevancia sobreviene (sin ni siquiera contar hechos que no han sucedido)
La muerte de este niño supone el 0,000001% de las muertes de niños en el mundo en este periodo x dia, semana, mes, año, decada, (el porcentaje es solo de ejemplo)
Ya bueno, pero es que en Twitter no hay boicot AEDE.
#1 EL PP lo sabe. MENTIR es un arte.
Y eso lo sabe el 14% de la gente.
¿Donde coño está el estudio original?
http://www.google.es/search?q=soroush+vadoughi+mit+fake+news&hl=es&oq=soroush+vadoughi+mit+fake+news
Aquí
The spread of true and false news online
http://science.sciencemag.org/content/359/6380/1146
Veis, "el diario" distribuye las supuestas conclusiones falsas del mit.
Los grandes difusores de fake news no son bots (rusos), somos las personas
https://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/grandes-difusores-fake-news-rusos_0_748226183.html
Recordad que los bots no son realmente automatas o robots, detras de los bots están las personas, instituciones, gobiernos, instituciones "periodísticas", instituciones periodisticas gubernamentales (por ejemplo rtve, rt, dw, bbc, hispantv, france24, euronews, al jazeera, cctv, telesur, ...), instituciones periodisticas privadas (a veces con financiacion gubernamental) la gaceta, el nacional.cat, la razon, abc, ...
Interesante lo de la dualidad false news , fake news del artículo de el diario.
Si somos el público recibiendo su efecto y su impacto nos importa menos "fake news", "false news".
¿Todas las noticias de las armas de destrucción masiva en irak eran "false news" o "fake news"?
Lo que si es real son los mas de medio millon de muertos, 500.000 (también hay fluctuaciones segun las fuentes) que se produjeron.
http://esmateria.com/2013/10/15/la-guerra-de-irak-provoco-medio-millon-de-muertos-en-ocho-anos/
http://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/08/100830_irak_cifras_muertos_rg.shtml
Veis que algunas false news, fake news son realmente críticas. La cia, el pentagono, el gobierno estadounidense, distribuyó fake news y false news porque habia decidido de antemano lo que iba a hacer (distribuyó fake news en la onu, en el consejo de seguridad de la onu, Colin Powell https://es.m.wikipedia.org/wiki/Justificación_de_la_guerra_de_Irak ) Si no hubiesen querido montar la guerra/invasión/matanza no se hubiesen creido o inventado lo de las fuentes de mierda que usaron. Y no hubiesen "retuiteado" masivamente (hasta Aznar "retuiteo" la fake news)
Veis que los atentados de la maratón esa, sus victimas y las supuestas fake news o false news asociadas son irrelevantes frente a los 500.000 muertos de la guerra de Irak (y las muertes por la posterior desestabilizacion asociadas no clasificadas dentro de guerra de irak) provocadas usando fake news gubernamentales
Las personas retuiteamos igual las fake news, las false news, la propaganda dirigida, la publicidad dirigida, los virales, los bulos, los no tan bulos que usan las mismas técnicas de bulos, las cartas en cadena.
Pero eso se sabe de siempre y se ha contado con ello en todo tipo de psyops, campañas, rrpp, (desde Barnays y antes con el comité creel https://es.m.wikipedia.org/wiki/Committee_on_Public_Information , precisamente Barnays era un joven recluta en el comité creel https://www.smithsonianmag.com/history/how-woodrow-wilsons-propaganda-machine-changed-american-journalism-180963082/ antes de crear su famoso libro "propaganda" )
The Creel Committee: 100 Years of Strategic Communication
https://funkyadjunct.com/2014/09/27/the-creel-committee-100-years-of-strategic-communication/
Y fijaros que en scl group/cambridge analytica, scl significa strategic communication laboratories
http://powerbase.info/index.php/Strategic_Communication_Laboratories
Relacionada
¿Cómo combatir los bulos usando la ciencia?
¿Cómo combatir los bulos usando la ciencia?
¿Cómo combatir los bulos usando la ciencia?
rasgolatente.esY tambien hice un analisis mas extensivo.
Comentaba que fake news de 200kg no son abarcables por personas individuales (por mucha media literacy, alfabetización mediática que tengas)
¿Cómo combatir los bulos usando la ciencia?/c26#c-26
¿En esa analogia, de cuantas toneladas serian todas las fake news asociadas a aquella de las armas destrucción masivas iraquies?
Seria como pasar a fuerza, peso, la magnitud de esfuerzo empleado (a veces medido en dinero, pero no solo) para colar una fake news entre un grupo de personas, un jurado (runaway jury), un pueblo (monorail en Springfield, Brockway, North Haverbrook y Ogdenville), un pais (la fake news de las armas de destrucción masiva), muchos paises (petrodolares saudíes y de otros a destajo para distribuir las variantes de religion musulmana wahabita y salafista, islam de extrema derecha, dentro de que el propio islam ya es extrema derecha desde la perspectiva occidental, perspectiva tipo revolución francesa o incluso marxismo/comunismo en que la religión es el opio del pueblo)
Twitter es el principal responsable por ser sistémica lo mismo que los bancos de la estafa subprime.
Hallado un ejército global de 350.000 robots tuiteros que solo hablaba de 'Star Wars'/c33#c-33
Lorenzo Silva: "Twitter está programado para aprovechar fallos de nuestro cerebro"/c8#c-8
Si tu pones un sistema con muchas vulnerabilidades a disposición de la gente, sabes perfectamente para que se puede usar y se va a usar.
El hombre que intenta protegernos de la manipulación y la falta de ética de las redes sociales/c33#c-33
Sistemas diseñados para permitir el abuso y las fake news con denegación plausible.
Como muchas de las infraestructuras de criptodivisas y otras tambien.
Si pones al lado del aeropuerto una tienda de drones, al lado de una tienda de petardos gordos sin limite de polvora o que no la controlan bien o no pueden controlar bien que cualquiera compre demasiados para otros objetivos. Y en el aeropuerto no tienes medidas de seguridad para que los drones no se avalancen contra los aviones cargados de polvora. Lo que no puedes hacer despues es quejarte de que los aviones no hacen mas que caer como churros.
Mas te vale que en el estudio de impacto ambiental y de vulnerabilidades de todos esos negocios incluido el aeropuerto, la tienda de drones, la tienda de petardos, los fabricantes de drones, los fabricantes de aviones, se tengan en cuenta todas esas vulnerabilidades, si no por sentido común, por ley.
#10
Ahh, pero si el libre comercio de drones, petardos, aviones, aeropuertos está ahí, y si pones pegas a la apertura de cualquier negocio o empresa, te van a decir que pones pegas y freno a la libre empresa (te bajaran en los indices de libertad de mercado, o libertad economica por dificultar y poner trabas innecesarias a la apertura de negocios y libre empresas)
España ocupa el puesto 22 de la UE en libertad de empresa, según la Fundación Heritage
España ocupa el puesto 22 de la UE en libertad de ...
europapress.esSi tienes mas en cuenta el principio de precaución antes de que las corporaciones se pongan a vender sus productos y servicios y a ganar dinero (que es lo único que les importa) pues igual detectas lo peligroso que puede ser el ddt, el tabaco, el round up de monsanto glifostato y otros muchos asuntos antes de que se empiecen a vender o que si se hace se hagan con muchisimo conocimiento de causa por toda la sociedad y asegurandose de tener muchisimas precauciones.
¿Los católicos y cristianos son los que se tragan hasta el fondo la fake news de la biblia?
¿Los musulmanes los que se tragan hasta el fondo la fake news del coran?
¿Los judios los que se tragan hasta el fondo la fake news de la tora?
¿Los nazis antisemitas los que se tragan hasta el fondo las fake news del libro "los protocolos de los sabios de sion" (de los rusos) del "dearborn independent" (de Henry Ford milmillonario la ford motor company) y otros?
¿Los que alargan la primera guerra mundial son los que se tragan las fake news del economist y otros medios britanicos respecto a la venta de bonos de guerra? (en la primera colocación de bonos de guerra mintieron como bellacos diciendo que la colocación habia sido completamente exitosa cuando realmente habia sido un fracaso)
Relacionada
Crash Course Media Literacy
http://www.google.es/search?q=media+literacy+crash+course&hl=es&oq=media+literacy+crash+course
#20 Sobre lo de la fake news de la primera colocación exitosa de bonos de guerra britanicos para financiar la primera guerra mundial.
Un informe jurídico avala anular la transmisión del Pazo de Meirás a la familia Franco porque fue simulada /c79#c-79
http://www.independent.co.uk/news/business/news/first-world-war-bank-of-england-war-loan-cover-up-germany-financial-times-a7883171.html
https://www.ft.com/content/1a9f7e7e-7c43-11e7-9108-edda0bcbc928
Esto si que es una apreciación fake news por la doctrina de la interface.
http://www.sciencemag.org/news/2018/03/fake-news-spreads-faster-true-news-twitter-thanks-people-not-bots
" But a new study shows that people are the prime culprits FALSO FAKE NEWS ALERT when it comes to the propagation of misinformation through social networks. And they’re good at it, too: Tweets containing falsehoods reach 1500 people on Twitter six times faster than truthful tweets, the research rev..."
¿Y son un medio cientifico?
Es la forma de pensar de estos creadores de fake news que no saben ni reconocen que somos animales con vulnerabilidades (serán esos evangelicos que creen en el diseño inteligente). Gilis que creen en la chorrada de ci.
Si tu diseñas una sala de fiestas o una instalación como el madrid arena, tienes que saber que los humanos actuamos como animales, y creamos estampidas como las que crea el ganado y los animales.
Si tu diseñas una instalación como tuiter tambien. Claro que si lo que quieres es explotar las vulnerabilidades (sesgos cognitivos y otros) de la gente con conocimiento de causa exacto de como es la gente y lo que va a pasar, lo haces y te pones a ganar dinero (como la PG&E sabia perfectamente lo del cromo hexavalente en https://en.m.wikipedia.org/wiki/Erin_Brockovich_(film) , que se investigue todo el tinglado detras de tuiter y ya vereis como lo sabian perfectamente para que servia tuiter realmente)
Abuso con conocimiento de causa
Diez años de resistencia: cómo Filmin se ha convertido en la alternativa a las grandes plataformas/c47#c-47
Pablo Hasel: “El orgullo no me lo podrán quitar ni en una celda, me siento lleno luchando”/c66#c-66
El escándalo de Oxfam destapa otras 120 denuncias de abusos sexuales en ONGs/c41#c-41
Pero a los tecnicos e ingenieros especializados los quieren tontos en cualquier otra cosa que no sea su especialidad. Y los quieren dociles a un sueldo y a las ordenes de la dirección y los mandos intermedios.
La de mierdas que tiene que hacer Trump para justificarse y echar la culpa a la gente (respecto a lo contado en #15) de que son ellos los culpables por creerse sus fake news (en tuiter y fuera de tuiter)
Ex asesor de Trump vendió $31 millones en acciones días antes de que el presidente anunciara las tarifas del acero [ing]/c20#c-20
Querian sacar rapido al mercado sus productos y servicios para poder distribuir mejor las fake news.
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que la...
ted.comExplotan a todo tipo de crios y mayores ilusionados y fusionados (o a sueldo) como en "los 4 fantasticos" (2015)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/4_Fantásticos_(película_de_2015)
(habeis visto por cierto que me sacan en la peli, cpt_nemo)
Pero lo que quieren y tienen es un arma.
Zunzuneo simpre fue simplemente twitter. O tuiter siempre fue una herramienta, un arma como zunzuneo.
#19
Militarización de las Redes Sociales
#38
A discussion with Niall Ferguson on "The Square and the Tower"
Sensación de que algunos han subido por una escalera, han usado el poder de unas escalera y ahora la quieren quitar para que nadie mas suba, o para que nadie cause problemas a los que subieron.
O han descubierto que es una escalera, una herramienta muy muy peligrosa. La disrupcion de unos poderosos sobre otros poderosos, lucha de poderosos. Lucha de milmillonarios, de capos del deep state, deep government. Zuckelberg contra Rupert Murdoch, Larry Page contra ...
http://www.google.es/search?q=big+seven+media+owners&oq=big+seven+media+owners
Pero todos del imperio estadounidense, británico o australiano (imperio anglo)
Después claro lo del supuesto capitalismo globalizado de "libre" mercado, es realmente una red de nodos igual al que describe Niall sobre las redes "sociales". Entonces el capitalismo de "libre" mercado simplemente hace que determinados nodos se hagan muy poderosos y desiguales (milmillonarios diria). Los dueños del mercado, los puntos de interconexión del mercado, son a las finanzas, los google, facebook, twitter, del mercado financiero, economico, bancario, comercial.
Y claro
El regreso del pollito bailón – Keiser Report en Español (E1201)
#38
A discussion with Niall Ferguson on "The Square and the Tower"
m.youtube.com/watch?v=N5JmBrZNVls
Sensación de que algunos han subido por una escalera, han usado el poder de unas escaleras (unas herramientas) y ahora la quieren quitar para que nadie mas suba, o para que nadie cause problemas a los que subieron.
Pero es como cuando al final partieron la corporación ultrapoderosa de Rockefeller, standard oil. Despues de conseguir uno de los mayores poderes. Y aunque la partieron, era un teatro, las partidas seguian teniendo un poder brutal como exxon mobil y el ex tillerson.
O han descubierto que es una escalera, una herramienta muy muy peligrosa. La disrupcion de unos poderosos sobre otros poderosos, lucha de poderosos. Lucha de milmillonarios, de capos del deep state, deep government. Zuckelberg contra Rupert Murdoch, Larry Page contra ...
www.google.es/search?q=big+seven+media+owners&oq=big+seven+media+owners
Pero todos del imperio estadounidense, británico o australiano (imperio anglo)
Después claro lo del supuesto capitalismo globalizado de "libre" mercado, es realmente una red de nodos igual al que describe Niall sobre las redes "sociales". Entonces el capitalismo de "libre" mercado simplemente hace que determinados nodos se hagan muy poderosos y desiguales (milmillonarios diria). Los dueños del mercado, los puntos de interconexión del mercado, son a las finanzas, los google, facebook, twitter, del mercado financiero, economico, bancario, comercial.
Y claro
El regreso del pollito bailón – Keiser Report en Español (E1201)
m.youtube.com/#/watch?v=R0E4jNDV92Q
Saben que tu madre distribuye fake news, bulos y cualquier cosa y lo explotan.
Las FARC se estrellan en su primera cita electoral y el uribismo sale reforzado/c40#c-40
Y esto lo sabe el 14% de la gente
Porque las falsas tienen más probabilidades de ser más sensacionalistas/llamativas o como lo quieras llamar.
Cuando el periodismo se encuentra con el capitalismo.
No se trata de dar veracidad, se trata de dar lo que se quiere leer.
#9 Se encontró desde el principio, el capitalismo o algo parecido nació antes que el periodismo y los periodicos.
Creo que es aquí
History of Media Literacy, part 1: Crash Course Media Literacy 2
(si no en el capitulo 1, la intro o la.preview)
Que alguien les ponga en los comentarios de youtube algo de verdad o fake news nacionalista en los comentarios sobre el asunto del hundimiento del Maine, en la guerra entre EEUU y España en 1898
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_hispano-estadounidense#El_hundimiento_del_Maine
¿El crucero vizcaya amenazando nueva york?