#12:
#1 La licencia de la imagen es creative commons CC0, con derecho para uso comercial y sin necesidad de atribucion, asi que o en ese periodico son unos difamadores o unos inutiles que no se han molestado ni en leer la licencia.
Concedido que en la empresa esa han mentido y seran unos sinverguenzas, pero eso no da derecho a hacer leña del arbol caido achacandoles delitos/faltas que realmente no han cometido.
#8:
Es gracioso, porque si El Español hubiera usado el puto Google la semana pasada para documentarse sobre la marca no habrían hecho el ridículo publicando ese publireportaje previo a que el Zettagate se generalizara.
#1:
Son los putos amos de la desfachatez plagiadora cutre , piratillas de poca monta.
Por cierto, la licencia Creative Commons indica expresamente:
#17:
Me parece lamentable que se esté dando visitas al mismo medio que alentó a esta gente e hizo el móvil famoso. Si desde el principio no se hubiese publicitado (lo que era una puta tienda ecommerce cutrísima de móviles, sin más) en busca del click, todo esto no habría pasado. Pero nada, a seguir dando dinero a El Español por publicar basura.
#25:
#12 Ahora habría que crear un artículo parecido para demostrar la vagancia y la inutilidad de estos que se hacen llamar periodistas. Tomando el modelo que sigue el artículo vendría a ser algo así como:
"A ver, pensemos. Somos periodistas de investigación de El Español. Vamos a petarlo muy fuerte con algún nuevo artículo sobre el 'iPhone extremeño' y necesitamos una primicia que nadie haya publicado en prensa aún. From El Español to the world. Si todos los periódicos han nombrado a Forocoches y no les ha ido precisamente mal, ¿qué podríamos utilizar nosotros? [Segundos después, tras un ardua reflexión] Internet... anónimos escribiendo... Sin fuentes... ¡Lo tengo! Copiemos literalmente lo que dicen en Forocoches sin contrastar una mierda, no vayan a pensar que somos profesionales".
#16:
Para los que van a entrar a defender el modelo de negocio de Zetta:
Yo no sé si los que lo defendéis sois tontos o os pagan.
El delito no es remarcar.
El delito es:
- Engañar y hacer publicidad engañosa sobre el origen del producto
- No estar homologado e incumplir patentes y derechos (por algo Xiaomi no vende fuera de china)
- Utilizar software con derechos reservados a fines personales para fines comerciales
- Estafar diciendo que tus teléfonos tienen características y certificaciones que no tienen.
No ves el delito? Pues ale, cómprate la sociedad y ponte como socio único, que seguro que te regalan las acciones y lo defiendes.
#7:
A mi estos tíos ya me están dando hasta pena. Que bochorno más grande
Es gracioso, porque si El Español hubiera usado el puto Google la semana pasada para documentarse sobre la marca no habrían hecho el ridículo publicando ese publireportaje previo a que el Zettagate se generalizara.
#1 La licencia de la imagen es creative commons CC0, con derecho para uso comercial y sin necesidad de atribucion, asi que o en ese periodico son unos difamadores o unos inutiles que no se han molestado ni en leer la licencia.
Concedido que en la empresa esa han mentido y seran unos sinverguenzas, pero eso no da derecho a hacer leña del arbol caido achacandoles delitos/faltas que realmente no han cometido.
Lo unico que NO han hecho mal, ha sido tomar a la gente por boba
Lo saben. 1- EL MARKETING CENTRADO EN (LO TONTO) EL CLIENTE.
Customer Experiencie. Customer Design. Client Centered Economy
O en clientes puntualmente "tontos" en tal ambito, tema o mercado.
Al menos les avisaba, "No te fies ni del autor de este libro"
Alla donde iba, repetia los principios basicos de este enfoque: “no busques trabajo, mejor busca un mercado. No busques trabajo. Mejor busca a un ingenuo. Y a continuación, déjate la piel”;
(centrandote en ese ingenuo solo, conocer todo sobre el, añadia, calcando los principios basicos de este modelo)
2- Bobos (o personas en desventaja temporara para juzgar el mercado) va a haber siempre , somos/son una publico que se recicla solo
a)Es decir, mucha gente ya no concibe sacar productos, empresas o servicios concretos.
b)Si no que se centra en buscar pringaos y ver que coños venderles
c) Que sea una puta mierda o no, real o fantastico, eso es secundario, lo que importa es tu capacidad para convercel
d) Generalmente rechazan de forma agresiva a los criticos
f) y la rentabilid se base, en si consiguen retener la suficiente cantidad de bobos en un tiempo X
-"economia de lo gratis"
-"shared economy"
-"digital economy"
- existe la "Prigandos Economy"
Que es todas esas empresas, proyectos, asociaciones, organismos o lo que sea, que siendo una mierda, viven gracias su cliente consistente en gente peor informada o que compra mierdas, por que si,
por que les sobra a pasta
por que no conocen el producto o mercado
por vicio, lo que sea
#20 Hombre ser tan cutre ya tenia que ser delito. 3-Y luego habra que ver si de verdad el movil tiene los componentes que afirma tener, como gorilla glass, procesador XXX.
Si no lo lleva, que es probable, si seria delito
Pero solo esto ya deberi ser delito:
- Ser unos cutres
- No innovar ni para ser cutres
- Copiar la "picardia" de lo que hizo Geeksphone
- Encima de copiar, no innovar ni añadir una mijita de innovation, a la picardia
- en lugar de upgradearlaa, hacer la "operacion" ya a lo cutre-vago-con, desprecio a la estetica y todo
- tomar a la gente por gilipollas es de lo poco acertado que han hecho
Aqui un ejemplo practico de estos nuevos enfoque os metodologias que se centrar en conocer a tu pringao y saber que encalomarle y donde el producto, el metodo de produccio y tal, pasan un quizas, segundo plano?
#12 Ahora habría que crear un artículo parecido para demostrar la vagancia y la inutilidad de estos que se hacen llamar periodistas. Tomando el modelo que sigue el artículo vendría a ser algo así como:
"A ver, pensemos. Somos periodistas de investigación de El Español. Vamos a petarlo muy fuerte con algún nuevo artículo sobre el 'iPhone extremeño' y necesitamos una primicia que nadie haya publicado en prensa aún. From El Español to the world. Si todos los periódicos han nombrado a Forocoches y no les ha ido precisamente mal, ¿qué podríamos utilizar nosotros? [Segundos después, tras un ardua reflexión] Internet... anónimos escribiendo... Sin fuentes... ¡Lo tengo! Copiemos literalmente lo que dicen en Forocoches sin contrastar una mierda, no vayan a pensar que somos profesionales".
#25 Jajaja, primero se tragan lo del "iphone extremeño" sin contrastar ni hacerse ninguna pregunta, y después publican el engaño fusilando lo que encuentran por internet sin contrastarlo ni verificarlo tampoco. Biba hel periodismo!!! Luego dices que los periodistas y los medios solo pubican mentiras, medias verdades y manipulaciones y salen todos en piña a defender la profesión.
#12 estamos en fase linchamiento. Muy de la era 2.0 (meneame twitter facebook y demas redes sociales prensa digital todos machacando una falta de alguien).
#12 ¿Hola? ¿Donde pone que han cometido delitos o faltas? Es mas, afirma que es creative comons.
Lo que dicen, es que no solo el teléfono no es suyo y solo hayan colocado el logo, es que no han hecho ni si quiera el logo.
#31 Claro que lo pone, cuando dicen que la licencia de la imagen no permite su uso comercial, estan achacando un delito o falta, y ademas diciendo una falsedad porque no es cierto.
#36 Pues en la web de Educima pone expresamente que no permiten su uso comercial, pero bueno... tampoco es seguro que el diseño sea el suyo. https://www.educima.com/copyright.php
#44#47 Lo siento, he hecho un missclick no queria votarte negativo. Que la imagen este en otro lado con otra licencia es completamente irrelevante, incluso en la propia noticia mencionan Pixabay en la que esta con una licencia valida para uso comercial.
#56 ¿Cómo que es completamente irrelevante? Si la imagen original es la de educima (que me parece lo más probable), está claro que no tenían derecho a usarla como la han usado. ¿No es eso de lo que trata el tema?
#59 No, el autor de una imagen puede publicarla en todas las licencias que le de la gana, y despues cada cliente tiene el derecho a elegir la que mas le convenga. Si la pagina web de pixabay tuviese la imagen pero "pirateada" seria una falta/delito de pixabay o de quien la haya subido a pixabay sin permiso, no de los clientes de la pagina web.
#63 Por una cuestion de presuncion de inocencia quizas ?, igual que cuando uso un programa de software libre o cualquier distribucion de linux que incluye ciertas librerias, no asumo que esas mismas librerias las han robado de windows, aunque windows tambien las incluya.
Y no solo yo, tambien los medios de comunicacion normalmente asumen esta presuncion de inocencia, no he visto ninguna noticia en la que acusen asi alegremente a Windows de usar ciertas librerias que tambien se usan en sistemas Linux sin permiso, o al reves.
Y si no te vale la presuncion de inocencia, tienes la presuncion de no idiotez, seria de muy tontos usar una imagen sin licencia valida cuando la tienes disponible con una licencia legal.
#67 Es irrelevante en el sentido de que la existencia de esa otra licencia no es suficiente para crear esa noticia y acusar a alguien de un delito.
Y si realmente creen que es suficiente, a ver si se atreven a afirmar lo mismo de cualquier version de Windows (por el hecho que ya comenté de incluir muchas librerias que tambien se usan en distribuciones de linux pero con diferentes licencias)
Y ademas si lees la noticia con detenimiento ellos mismos dicen que la imagen esta disponible en pixbay, y que la licencia de pixbay no permite un uso comercial, lo que es manifiestamente falso.
#47 Y si clickeas en el link "License" de la pagina web que mencionas pone:
"Original image openclipart.org (lemmling)"
Es decir que la imagen no es suya, asi que vamos a openclipart.org, buscamos "acorn" y nos salen las imagenes originales, vamos a mirar la licencias de esa web y tenemos:
#12 Vale que sea creative commons. Pero no quita que sean tan originales a la hora de crear una marca como de timar a sus clientes y de eso si podemos hacer leña y carbón
Me parece lamentable que se esté dando visitas al mismo medio que alentó a esta gente e hizo el móvil famoso. Si desde el principio no se hubiese publicitado (lo que era una puta tienda ecommerce cutrísima de móviles, sin más) en busca del click, todo esto no habría pasado. Pero nada, a seguir dando dinero a El Español por publicar basura.
#21#17 eso iba a decir, que manda cojones que un periódico que se tragó la trola ahora coja a Forocoches como fuente para dar una 'noticia'. Es todo un despropósito.
Para los que van a entrar a defender el modelo de negocio de Zetta:
Yo no sé si los que lo defendéis sois tontos o os pagan.
El delito no es remarcar.
El delito es:
- Engañar y hacer publicidad engañosa sobre el origen del producto
- No estar homologado e incumplir patentes y derechos (por algo Xiaomi no vende fuera de china)
- Utilizar software con derechos reservados a fines personales para fines comerciales
- Estafar diciendo que tus teléfonos tienen características y certificaciones que no tienen.
No ves el delito? Pues ale, cómprate la sociedad y ponte como socio único, que seguro que te regalan las acciones y lo defiendes.
#23 Pues en india hay un coche que no cumple ninguna certificación e infringe cantidad de patentes.
Lo venden allí por poco más de 1.500 € al cambio, tráete unos cuantos, les pegas una pegatina de un pantumaca y te haces los primeros coches catalanes (Fabricados en china pero diseñados en papel en una pedanía de l'Alt Empordá).
Los vendes a 3500 € y te los quitarán de las manos. Y en cuanto salgas un par de veces por TV y prensa contando tu milonga pelotera lo mismo hasta recibes ayudas.
¿Y las risas que te pegarás con tu amigo calvo que hará a las veces de diseñador de coches y de jefe del servicio técnico?
#52 Entonces le pides a tu sobrino de 3 años que redacte un comunicado en nombre de tu compañía, lo publicas desde la República dominicana y te escondes debajo de las piedras por un tiempo hasta que pase todo.
No me gustaría defender a estos del "Getta", pero alucino con la "noticia", nunca hubiese imaginado que esto diese para una entrada en un periódico.
Dicho lo cual, la bellota no es la misma, los vectores son distintos. Esta claro que se podría haber utilizado como plantilla, pero no creo que eso se pueda demostrar en este caso. Pero vamos, que en dibujos que son cuatro líneas es fácil que se parezcan mucho.
Insisto, no los defiendo, pero ésta noticia es una patraña.
#55 vamos a ver, utilizo siempre las cosas como lo permiten.
Si necesita atribucion, atribucion.
Si no, no.
¿Que diferencia hay entre utilizar cosas de dominio publico y utlizar un banco de imagenes?
Si necesito un boton alerta y el diseñador no me da uno, pues no me queda otra, no voy a pagarlo yo o pararme a hacerlo eso menos aun jeje. Luego si el cliente quiere cambiarlo que busque.
Para proyectos personales sin animo de lucro tengo pagadas imagenes, una cosa no quita la otra tampoco.
#19
Entiendo tu postura, pero viendo todo lo que trae detrás Zetta, me parece razonable dudar de ellos hasta en el logo. Mucha casualidad, dibujar una bellota idéntica con las mismas proporciones. Muy raro.
"En internet aparece una información escrita por un anónimo"
"Copio lo que diga ese anónimo sin contrastar ni comprobar que lo que diga sea cierto que no pasa na"
Comentarios
Es gracioso, porque si El Español hubiera usado el puto Google la semana pasada para documentarse sobre la marca no habrían hecho el ridículo publicando ese publireportaje previo a que el Zettagate se generalizara.
#8 El español es el peor de todos ahora, parece la novia despechada.
#8 lo peor es que 'el español' saca como noticia algo que aparecio en forocoches.
Plagiando un hilo, después de que promocionaran la marca.
Y vosotros meneandolo.
#35 y con tics de genio de manual
Son los putos amos de la desfachatez plagiadora cutre , piratillas de poca monta.
Por cierto, la licencia Creative Commons indica expresamente:
No Comercial (Non commercial): La explotación de la obra queda limitada a usos no comerciales.
http://es.creativecommons.org/blog/licencias/
#1 Eh ! Pero son solo 7 empleados...y lo suyo ( en lo que son buenos ) es el servicio postventa!
#2 Ese valor añadido to wapoh shurrr
#2 No lo sabemos. En una entrevista dijo que empezaron 3 y ahora son "el doble o el triple"
#1 La licencia de la imagen es creative commons CC0, con derecho para uso comercial y sin necesidad de atribucion, asi que o en ese periodico son unos difamadores o unos inutiles que no se han molestado ni en leer la licencia.
Concedido que en la empresa esa han mentido y seran unos sinverguenzas, pero eso no da derecho a hacer leña del arbol caido achacandoles delitos/faltas que realmente no han cometido.
#12 eso venia a decir yo, que que problema hay con usar una imagen creative commons
Lo unico que NO han hecho mal, ha sido tomar a la gente por boba
Lo saben.
1- EL MARKETING CENTRADO EN (LO TONTO) EL CLIENTE.
Customer Experiencie. Customer Design. Client Centered Economy
O en clientes puntualmente "tontos" en tal ambito, tema o mercado.
La perversion degeneracion de este concepto o buzzword, le dio a Risto Mejide para sacar un libro que encalomar a sus "tonti-clientes".
aqui una critica al mismo
http://canchales.blogspot.com.es/2013/05/el-coaching-de-fabra-y-risto-mejide.html
Al menos les avisaba, "No te fies ni del autor de este libro"
Alla donde iba, repetia los principios basicos de este enfoque:
“no busques trabajo, mejor busca un mercado. No busques trabajo. Mejor busca a un ingenuo. Y a continuación, déjate la piel”;
(centrandote en ese ingenuo solo, conocer todo sobre el, añadia, calcando los principios basicos de este modelo)
2- Bobos (o personas en desventaja temporara para juzgar el mercado) va a haber siempre , somos/son una publico que se recicla solo
a)Es decir, mucha gente ya no concibe sacar productos, empresas o servicios concretos.
b)Si no que se centra en buscar pringaos y ver que coños venderles
c) Que sea una puta mierda o no, real o fantastico, eso es secundario, lo que importa es tu capacidad para convercel
d) Generalmente rechazan de forma agresiva a los criticos
f) y la rentabilid se base, en si consiguen retener la suficiente cantidad de bobos en un tiempo X
-"economia de lo gratis"
-"shared economy"
-"digital economy"
- existe la "Prigandos Economy"
Que es todas esas empresas, proyectos, asociaciones, organismos o lo que sea, que siendo una mierda, viven gracias su cliente consistente en gente peor informada o que compra mierdas, por que si,
por que les sobra a pasta
por que no conocen el producto o mercado
por vicio, lo que sea
#20 Hombre ser tan cutre ya tenia que ser delito.
3-Y luego habra que ver si de verdad el movil tiene los componentes que afirma tener, como gorilla glass, procesador XXX.
Si no lo lleva, que es probable, si seria delito
Pero solo esto ya deberi ser delito:
- Ser unos cutres
- No innovar ni para ser cutres
- Copiar la "picardia" de lo que hizo Geeksphone
- Encima de copiar, no innovar ni añadir una mijita de innovation, a la picardia
- en lugar de upgradearlaa, hacer la "operacion" ya a lo cutre-vago-con, desprecio a la estetica y todo
- tomar a la gente por gilipollas es de lo poco acertado que han hecho
Aqui un ejemplo practico de estos nuevos enfoque os metodologias que se centrar en conocer a tu pringao y saber que encalomarle y donde el producto, el metodo de produccio y tal, pasan un quizas, segundo plano?
#12 Ahora habría que crear un artículo parecido para demostrar la vagancia y la inutilidad de estos que se hacen llamar periodistas. Tomando el modelo que sigue el artículo vendría a ser algo así como:
"A ver, pensemos. Somos periodistas de investigación de El Español. Vamos a petarlo muy fuerte con algún nuevo artículo sobre el 'iPhone extremeño' y necesitamos una primicia que nadie haya publicado en prensa aún. From El Español to the world. Si todos los periódicos han nombrado a Forocoches y no les ha ido precisamente mal, ¿qué podríamos utilizar nosotros? [Segundos después, tras un ardua reflexión] Internet... anónimos escribiendo... Sin fuentes... ¡Lo tengo! Copiemos literalmente lo que dicen en Forocoches sin contrastar una mierda, no vayan a pensar que somos profesionales".
#25 Jajaja, primero se tragan lo del "iphone extremeño" sin contrastar ni hacerse ninguna pregunta, y después publican el engaño fusilando lo que encuentran por internet sin contrastarlo ni verificarlo tampoco. Biba hel periodismo!!! Luego dices que los periodistas y los medios solo pubican mentiras, medias verdades y manipulaciones y salen todos en piña a defender la profesión.
#12 estamos en fase linchamiento. Muy de la era 2.0 (meneame twitter facebook y demas redes sociales prensa digital todos machacando una falta de alguien).
#12 ¿Hola? ¿Donde pone que han cometido delitos o faltas? Es mas, afirma que es creative comons.
Lo que dicen, es que no solo el teléfono no es suyo y solo hayan colocado el logo, es que no han hecho ni si quiera el logo.
#31 Claro que lo pone, cuando dicen que la licencia de la imagen no permite su uso comercial, estan achacando un delito o falta, y ademas diciendo una falsedad porque no es cierto.
#36 Pues en la web de Educima pone expresamente que no permiten su uso comercial, pero bueno... tampoco es seguro que el diseño sea el suyo.
https://www.educima.com/copyright.php
#12 Te he votado positivo, pero...
Noncommercial:
You may not use this image for any commercial purposes.
https://www.educima.com/manualidades-bellota-2-k18429.html
#44 #47 Lo siento, he hecho un missclick no queria votarte negativo. Que la imagen este en otro lado con otra licencia es completamente irrelevante, incluso en la propia noticia mencionan Pixabay en la que esta con una licencia valida para uso comercial.
#56 ¿Cómo que es completamente irrelevante? Si la imagen original es la de educima (que me parece lo más probable), está claro que no tenían derecho a usarla como la han usado. ¿No es eso de lo que trata el tema?
#59 No, el autor de una imagen puede publicarla en todas las licencias que le de la gana, y despues cada cliente tiene el derecho a elegir la que mas le convenga. Si la pagina web de pixabay tuviese la imagen pero "pirateada" seria una falta/delito de pixabay o de quien la haya subido a pixabay sin permiso, no de los clientes de la pagina web.
#62 ¿Y por qué asumes que la han cogido de pixabay?
#63 Por una cuestion de presuncion de inocencia quizas ?, igual que cuando uso un programa de software libre o cualquier distribucion de linux que incluye ciertas librerias, no asumo que esas mismas librerias las han robado de windows, aunque windows tambien las incluya.
Y no solo yo, tambien los medios de comunicacion normalmente asumen esta presuncion de inocencia, no he visto ninguna noticia en la que acusen asi alegremente a Windows de usar ciertas librerias que tambien se usan en sistemas Linux sin permiso, o al reves.
Y si no te vale la presuncion de inocencia, tienes la presuncion de no idiotez, seria de muy tontos usar una imagen sin licencia valida cuando la tienes disponible con una licencia legal.
#66 La presunción de inocencia no convierte la existencia de una imagen con licencia en "irrelevante", como has dicho.
#67 Es irrelevante en el sentido de que la existencia de esa otra licencia no es suficiente para crear esa noticia y acusar a alguien de un delito.
Y si realmente creen que es suficiente, a ver si se atreven a afirmar lo mismo de cualquier version de Windows (por el hecho que ya comenté de incluir muchas librerias que tambien se usan en distribuciones de linux pero con diferentes licencias)
Y ademas si lees la noticia con detenimiento ellos mismos dicen que la imagen esta disponible en pixbay, y que la licencia de pixbay no permite un uso comercial, lo que es manifiestamente falso.
#12 La licencia de la imagen a color subida a Pixabay sí es CC0, pero la misma bellota, en blanco y negro, aparece aquí:
https://www.educima.com/manualidades-bellota-2-k18429.html
Con una licencia explícita para usos no comerciales y prohibición expresa de modificaciones.
¿De dónde ha salido la bellota a color, pues...? Misterio.
#47 Y si clickeas en el link "License" de la pagina web que mencionas pone:
"Original image openclipart.org (lemmling)"
Es decir que la imagen no es suya, asi que vamos a openclipart.org, buscamos "acorn" y nos salen las imagenes originales, vamos a mirar la licencias de esa web y tenemos:
https://openclipart.org/share
y la licencia es: "Creative Commons Zero 1.0 Public Domain License", que incluye:
"Unlimited Commercial Use"
"All Clipart are Released into the Public Domain"
#12 Vale que sea creative commons. Pero no quita que sean tan originales a la hora de crear una marca como de timar a sus clientes y de eso si podemos hacer leña y carbón
#12 lo que viene a decir la noticia es que no han sido originales ni en el logo siendo que ellos lo diseñaban todo
A mi estos tíos ya me están dando hasta pena. Que bochorno más grande
#7 pues parece que a ellos les da igual eh
#7 En sus últimas entrevistas, en lugar de admitir lo que han hecho, siguen intentando dar imagen de movimiento tecnológico o algo así.
Me parece lamentable que se esté dando visitas al mismo medio que alentó a esta gente e hizo el móvil famoso. Si desde el principio no se hubiese publicitado (lo que era una puta tienda ecommerce cutrísima de móviles, sin más) en busca del click, todo esto no habría pasado. Pero nada, a seguir dando dinero a El Español por publicar basura.
#21 #17 eso iba a decir, que manda cojones que un periódico que se tragó la trola ahora coja a Forocoches como fuente para dar una 'noticia'. Es todo un despropósito.
#29 Y con esta ya van cuatro después de su reportaje mamporrero.
#17 publicó un comunicado de la empresa
Para los que van a entrar a defender el modelo de negocio de Zetta:
Yo no sé si los que lo defendéis sois tontos o os pagan.
El delito no es remarcar.
El delito es:
- Engañar y hacer publicidad engañosa sobre el origen del producto
- No estar homologado e incumplir patentes y derechos (por algo Xiaomi no vende fuera de china)
- Utilizar software con derechos reservados a fines personales para fines comerciales
- Estafar diciendo que tus teléfonos tienen características y certificaciones que no tienen.
No ves el delito? Pues ale, cómprate la sociedad y ponte como socio único, que seguro que te regalan las acciones y lo defiendes.
#16 ¿Quién los defiende? A estas alturas ni su propio abogado. Si le preguntas dice que solo los conoce de vista.
#22 Lee el post anterior, está lleno de gente defendiendo "el remarcado".
Espero que sean perfiles falsos de Zetta, en Facebook tienen varios para contestar algunos comentarios.
#23 Pues en india hay un coche que no cumple ninguna certificación e infringe cantidad de patentes.
Lo venden allí por poco más de 1.500 € al cambio, tráete unos cuantos, les pegas una pegatina de un pantumaca y te haces los primeros coches catalanes (Fabricados en china pero diseñados en papel en una pedanía de l'Alt Empordá).
Los vendes a 3500 € y te los quitarán de las manos. Y en cuanto salgas un par de veces por TV y prensa contando tu milonga pelotera lo mismo hasta recibes ayudas.
¿Y las risas que te pegarás con tu amigo calvo que hará a las veces de diseñador de coches y de jefe del servicio técnico?
¿Qué podría salir mal?
#50 que una horda de trolls te busquen las cosquillas
#52 Entonces le pides a tu sobrino de 3 años que redacte un comunicado en nombre de tu compañía, lo publicas desde la República dominicana y te escondes debajo de las piedras por un tiempo hasta que pase todo.
#53 no sabes lo alargada que es la sombra de los troll
#16 me jode que su modelo de negocio sea delito, porque me gustaría vender mi propia marca de coches
Forocoches: premio nacional al periodismo de investigación en España... Viendo sus competidores, ABC, el Mundo, el español..lo ha tenido muy fácil.
Primero lo diseñó en papel y luego lo buscó en Google.
A mi lo que realmente me está preocupando es lo que está tardando Ibañez en sacar a Mortadelo y Filemón, y a la caza del Aifon
No me gustaría defender a estos del "Getta", pero alucino con la "noticia", nunca hubiese imaginado que esto diese para una entrada en un periódico.
Dicho lo cual, la bellota no es la misma, los vectores son distintos. Esta claro que se podría haber utilizado como plantilla, pero no creo que eso se pueda demostrar en este caso. Pero vamos, que en dibujos que son cuatro líneas es fácil que se parezcan mucho.
Insisto, no los defiendo, pero ésta noticia es una patraña.
#19 la copia de la bellota está más que clara.
Aunque hayan pasado la pluma por encima de la imagen de google, es un calco en proporciones.
#38 yo que soy programador muchas veces cojo imagenes de dominio publico y las uso, espero que no me linchen por plagio.
Los tios estos son los tipicos flipados, tampoco tiene mas...
#43 no lo hagas, está muy feo.
Una cosa es que estén al alcance de todo el mundo en google images y otra muy distinta que las utilices con fines comerciales.
Un banco de imagenes cuesta 4 duros y te dan protección y cobertura global. Aparte de que aportarás más variedad, distinción y calidad a tus trabajos.
No te linchan, pero la multa puede ser tan gorda que te arrepentirás de no haber pagado los 4 duros.
#55 vamos a ver, utilizo siempre las cosas como lo permiten.
Si necesita atribucion, atribucion.
Si no, no.
¿Que diferencia hay entre utilizar cosas de dominio publico y utlizar un banco de imagenes?
Si necesito un boton alerta y el diseñador no me da uno, pues no me queda otra, no voy a pagarlo yo o pararme a hacerlo eso menos aun jeje. Luego si el cliente quiere cambiarlo que busque.
Para proyectos personales sin animo de lucro tengo pagadas imagenes, una cosa no quita la otra tampoco.
#58 por mi experiencia, la diferencia es:
Calidad, variedad y seguridad.
#19
Entiendo tu postura, pero viendo todo lo que trae detrás Zetta, me parece razonable dudar de ellos hasta en el logo. Mucha casualidad, dibujar una bellota idéntica con las mismas proporciones. Muy raro.
Pero que gente más cutre.
marca españa sin duda
A mí la bellota me sigue pareciendo un abuelelte con boina
Y mira que lo tenían fácil si de verdad querían un producto innovador español que le hubieran puesto al MI un palito
Si estuviera baneado forocoches os habríais enterado de todo y bastante antes
Hinventor hespaniol
Yo pensaba que primero lo habían hecho en papel y luego lo habían pasado a ordenador.
Bellotero Pop
Por lo menos este logo es cutre, cutre.
No, si habrán falseado hasta lo de Zafra y lo de la tienda. Fijo que era todo un croma.
Yo creo que podemos pasar ya de los insultos e ir a buscares con picas y antorchas ¿no?
cansina ya hombre,...
Ya es hora de que Torrente entre en escena, ¿no?.
Este Zorro Jetta ha tomado a la gente por "come bellotas"! y burros, claro.
No hay nadie de confianza de estos chicos, que les diga: "Venga, dejarlo ya, que la mierda ya os cubre por completo"...
A ver si ahora él tio del pelo desaliñado va a ser Arya
Esto es el sumun de:
"Tengo un amigo que me lo hace gratis"
"Busca una imagen en google que no pasa na'"
#28 Más bien es el sumun de:
"En internet aparece una información escrita por un anónimo"
"Copio lo que diga ese anónimo sin contrastar ni comprobar que lo que diga sea cierto que no pasa na"