Mucha gente dentro del mundo del software libre cree que seguimos en la década del 90. Que la discusión pasa por si las aplicaciones usan licencias libres o privativas. La realidad es que hoy en día eso es irrelevante. Las grandes corporaciones demostraron que no necesitan restringir el acceso al código para anular a la competencia y ganar dinero.
El software libre tiene sus usos, en contextos donde es positivo su utilización, pero hay industrias donde utilizarlo solo trae problemas y altos costos de mantenimiento.
No todo lo "libre"es bueno. No comparto el criterio absolutista, "todo libre" o todo "cerrado",,,hay un hibrido que funciona,lo importante es que sirva para el contexto donde se usa.
Querer competir cuando el SO es de una empresa que hace lo que quiere que es cerrado y si no le gusta como bailas hace que tus programas funcionen mal o peor que los suyos siendo mejores que los tuyos
Se necesita que la base que han de compartir programas especializados y hard sea libre y abierta precisamente para que estos piedad competir sin trabas
O sea S.O. algunos entornos, controladores y aplicaciones generales
El resto puede o no ser libre . si se utiliza código abierto la propia debería permanecer en abierto con libre competencia entre creadores así si una cierra otras puedan continuar y haya seguridad
Y si alguien desea con esto hacer código privado y cerrado mientras sea suyo y compita lealmente.
¿Por qué no? Adelante
Aquí una cosa, el mejor compilador de pascal y ObjectPascal compilando más rápido que GCC y pudiendo programar un sistema operativo o lo que se desee con un código que asemeja inglés hablado pero puedes insertar ensamblador etc era de la Borland ahora de Embarcadero. El libre es el FreePascal, lento con unos ejecutables inmensos y la mayoría de geste pues utiliza otros lenguajes y ya.
Comentarios
Falso dilema. Necesitamos las dos cosas.
El software libre tiene sus usos, en contextos donde es positivo su utilización, pero hay industrias donde utilizarlo solo trae problemas y altos costos de mantenimiento.
No todo lo "libre"es bueno. No comparto el criterio absolutista, "todo libre" o todo "cerrado",,,hay un hibrido que funciona,lo importante es que sirva para el contexto donde se usa.
Querer competir cuando el SO es de una empresa que hace lo que quiere que es cerrado y si no le gusta como bailas hace que tus programas funcionen mal o peor que los suyos siendo mejores que los tuyos
Se necesita que la base que han de compartir programas especializados y hard sea libre y abierta precisamente para que estos piedad competir sin trabas
O sea S.O. algunos entornos, controladores y aplicaciones generales
El resto puede o no ser libre . si se utiliza código abierto la propia debería permanecer en abierto con libre competencia entre creadores así si una cierra otras puedan continuar y haya seguridad
Y si alguien desea con esto hacer código privado y cerrado mientras sea suyo y compita lealmente.
¿Por qué no? Adelante
Aquí una cosa, el mejor compilador de pascal y ObjectPascal compilando más rápido que GCC y pudiendo programar un sistema operativo o lo que se desee con un código que asemeja inglés hablado pero puedes insertar ensamblador etc era de la Borland ahora de Embarcadero. El libre es el FreePascal, lento con unos ejecutables inmensos y la mayoría de geste pues utiliza otros lenguajes y ya.