Portada
mis comunidades
otras secciones
#73:
#14 Yo me puse Facebook en inicio para conectar y compartir con los amigos del pueblo, esos que únicamente veías cada verano, ya que entonces no existía otra cosa. Y era reticente, pero la experiencia no fue mala. Al principio.
Ahora no tengo.
Twitter en principio lo utilicé para charlar con gente que ni en sueños podía haber hablado en mi vida normal. Nada de famosos, gente superinteresante que compartía conocimiento y puntos de vista muy enriquecedores.
Ahora prácticamente no utilizo Twitter.
Ambas redes se han convertido en un basurero de propaganda, odio y verdades absolutas. Nada que ver con lo que era en los inicios, donde se podía conversar amigablemente con cualquiera.
Ahora no tengo.
Twitter en principio lo utilicé para charlar con gente que ni en sueños podía haber hablado en mi vida normal. Nada de famosos, gente superinteresante que compartía conocimiento y puntos de vista muy enriquecedores.
Ahora prácticamente no utilizo Twitter.
Ambas redes se han convertido en un basurero de propaganda, odio y verdades absolutas. Nada que ver con lo que era en los inicios, donde se podía conversar amigablemente con cualquiera.
#10:
"La gente se ha cansado de acumular likes o seguidores."
En serio? Que gente es esa? Instagram, TikTok, Twitch.... La gente se mata (a veces literalmente) por conseguir más likes y más seguidores.
En serio? Que gente es esa? Instagram, TikTok, Twitch.... La gente se mata (a veces literalmente) por conseguir más likes y más seguidores.
#36:
#7 Pues entra en los canales de Telegram. En muchos volverás a sentir lo mismo. Hay incluso grupos de apoyo de pacientes de determinadas enfermedades. Telegram es un mundo aparte. Hace mucho más que WhatsApp y tiene infinidad de ventajas, empezando por que no revelas tu número de teléfono a nadie si no quieres.
#6:
#2 No lo sé, pero puedes buscarlo info aquí junto a muchos otros interesantes proyectos https://gcemetery.co/
#7:
Supongo que la edad también contará, pero hace 10 años que no siento en ninguna web un sentimiento de comunidad, ya sea en blogs, wikis, foros o pequeñas redes sociales. Solo veo webs donde, en mayor o menor medida, cada uno va a lo suyo. Se siguen encontrando personas y grupos maravillosos, pero a pesar en vez de gracias a las webs.
#5:
Con los grupos de whatsapp se pueden crear redes sociales pequeñas de gente cercana y amigos, a mi no me hace falta más.
#1:
Pues me ha parecido interesante y la verdad que a mí me interesa la vida de mis amigos de ahora o de antes no de famosos.
Comentarios
"La gente se ha cansado de acumular likes o seguidores."
En serio? Que gente es esa? Instagram, TikTok, Twitch.... La gente se mata (a veces literalmente) por conseguir más likes y más seguidores.
#10 Cada 13 días, la Selección Natural en Humanos, actúa: https://www.niusdiario.es/sociedad/sucesos/selfies-problema-salud-publica-muerto-cada-13-dias_18_3224820333.html
#10 #16 bueno, yonkis de las cosas siempre va a haber.
#10 Sí, sí, el artículo tiene razón. Cada día se suicidan cinco influencers a causa de exceso de likes y seguidores... Madre mía, la de mierdas que hay que leer...
#14 Yo me puse Facebook en inicio para conectar y compartir con los amigos del pueblo, esos que únicamente veías cada verano, ya que entonces no existía otra cosa. Y era reticente, pero la experiencia no fue mala. Al principio.
Ahora no tengo.
Twitter en principio lo utilicé para charlar con gente que ni en sueños podía haber hablado en mi vida normal. Nada de famosos, gente superinteresante que compartía conocimiento y puntos de vista muy enriquecedores.
Ahora prácticamente no utilizo Twitter.
Ambas redes se han convertido en un basurero de propaganda, odio y verdades absolutas. Nada que ver con lo que era en los inicios, donde se podía conversar amigablemente con cualquiera.
#73 Es importante esto que comentas. No son solamente las redes sociales, el mundo en general se está polarizando cada vez más y son las redes sociales las que lo han causado.
#73 Tik Tok es lo que fue Vine, al final caerá como mismo le toco a esta. Quizás tarde más, por haber mayor penetración de uso en la actualidad, vamos más usuarios, pero al final morirá.
Facebook, al ser la primera, y ser usada por gente de generaciones anteriores, donde la mayoría están trabajando y tienen familia, esto implica, que al tener menos tiempo para navegar les sea más pesado buscar una alternativa viable. Por lo que por comodidad están en la plataforma, pero al final, cuando esta gente deje el uso masivo terminará por caer.
Instagram, la considero la única que tiene una base fuerte, si son capaces de actualizarse y mantener cambios decentes quizás su esperanza de vida sea mucho más larga porque es algo diferente al resto.
Twitter, es un nido de fanáticos, acabará por caer, porque la gente se cansará o a los que les interesa seguir lo hayan dejado por el hate que reciben. Es una red que ha terminado siendo un debate político polarizado todo el tiempo. Donde solo importa cuanto insultas al otro, no a la calidad de tu argumento.
#14 en realidad inicialmente facebook era para conectar estudiantes dentro de las universidades.
Supongo que la edad también contará, pero hace 10 años que no siento en ninguna web un sentimiento de comunidad, ya sea en blogs, wikis, foros o pequeñas redes sociales. Solo veo webs donde, en mayor o menor medida, cada uno va a lo suyo. Se siguen encontrando personas y grupos maravillosos, pero a pesar en vez de gracias a las webs.
#7 ¿Ni siquiera en menéame, tierra de la comprensión, el debate respetuoso y el "me has convencido, tienes razón y yo estaba equivocado"?
#29 y tú más
#29 Si Dante hubiera vivido en nuestros días, Menéame sería un círculo más de su infierno
.
#7 Pues entra en los canales de Telegram. En muchos volverás a sentir lo mismo. Hay incluso grupos de apoyo de pacientes de determinadas enfermedades. Telegram es un mundo aparte. Hace mucho más que WhatsApp y tiene infinidad de ventajas, empezando por que no revelas tu número de teléfono a nadie si no quieres.
#36 O de discord. Todo depende de lo que busques. Yo estoy en un grupo de wargames de España y la peña es bastante agradable. Si te metes en un foro de "todo un poco" como Meneame, no esperes encontrar eso porque no es algo dedicado a un hobby en común.
Pues me ha parecido interesante y la verdad que a mí me interesa la vida de mis amigos de ahora o de antes no de famosos.
#1 son dos esferas diferentes, al menos inicialmente facebook era para amigos y twitter para famosos, ahora todo se entremezcla en todas las redes.
Con los grupos de whatsapp se pueden crear redes sociales pequeñas de gente cercana y amigos, a mi no me hace falta más.
#5 también puedes crearte un canal privado en el IRC
#18 o meterte en los foros de Terra
#19 o recuperar el ICQ
#31 el ICQ está muy vivo. Yo lo sigo usando.
#34 tanto como el emule, que siga funcionando no significa que sea ampliamente usado.
#18 Pues pero para eso te haces cuenta en cualquier nodo XMPP medio decente te instalas cualquier cliente https://xmpp.org/software/clients/ y ale a disfrutar de un sistema de chat moderno
Y ya si te animas te puedes crear un nodo relativamente facil
#78 Y ya si te animas te puedes crear un nodo relativamente fácil
Ya lo he intentado alguna vez en la raspberry pi y no he conseguido hacerlo ir, en los tutoriales parece todo muy fácil.
Sin embargo para instalarle apache con lets encrypt ,php y mysql, o openvpn es muy fácil.
#79 Por eso he dicho relativamente fácil, yo quiero montarme uno pero antes quiero pillar una raspberri, pero lo mejor es que nunca he hecho algo de eso y fijo que si lo hago diré ¿Por que me he metido en este berenjenal?
#88
, tu eres de los míos
#5 yo lo he pensado muchas veces. Al principio usábamos tuenti para tener las fotos de fiesta con los amigos, luego Facebook. Ahora ya directamente nos las pasamos por Telegram o por WhatsApp
#5 el problema es que la gente crea grupos hasta para ir una película al cine y no hay manera de gestionar tantas interacciones sociales, ni tanta información. Ni, creo, es necesario. No estoy en apenas grupos y, cuando no me entero de algo, un colega o familiar me manda wasap o me llama y me ahorro toda la tontería y morralla de comentarios de los grupos. Sí, morralla, el 90% de las intervenciones no sirven absolutamente para nada.
#50 puedes archivar los grupos y revisarlos cuando quieras
#68 incluso no entrar, o salirme, cosa que, no entiendo por qué, le molesta a mucha gente
#77 Siléncialos y listo.
#82 ni entro, qué cojones.
¿Google+ que era?
#2 una suma incompleta
#2 No lo sé, pero puedes buscarlo info aquí junto a muchos otros interesantes proyectos https://gcemetery.co/
#6 Las tablet Nexus 7 eran bastante decentes. Tengo por ahí una a la que le metí LineageOS 16 y va de maravilla sabiendo lo viejo de su hardware.
#27 como es de maravilla?. Tengo una tirada por un cajón, si se puede volver utilizable para navegar con normalidad me interesa
#51 #53 La que tengo tenía Marshmallow instalado e iba bastante fluida. Con LineageOS 16 -versiones mejores piden particionar el sistema y no me atreví a eso- va igual o mejor de rapidez con el SO recién instalado y sin apps extra ocupando menos de 600Mb de RAM. Para uso muy básico, incluido reproductor multimedia, GPS, y lector de ebooks debería bastar y el único problema es que la orientación de la pantalla no hay manera de dejarla en modo apaisado y por defecto es la de un móvil (retrato), y que si uno pone el cambio de tema a oscuro se reinician las apps abiertas al cambiar.
Eso sí, hay primero que rootearla, instalar TWRP, y gapps si se quieren apps de Google. Es difícil estropearla pero puede pasar y hay que seguir un tutorial actualizado al que no le falten pasos, so pena de dejarla limpia por completo sin tan siquiera datos cómo me pasó.
#59 Hay un programa específico Nexus root kit, creo. Hace tiempo que no trasteo y no me acuerdo. Yo la uso básicamente para Maps y Moon reader.
Luego utiliza Odín para la instalación de imágenes. Yo me decante por reinstalar la última versión de Kit Kat y dejarla así.
#27 Yo tengo aún operativa la versión 2012.
La tengo con el sis original kit-kat.
Probaré lienageOS, a ver qué tal.
Mucho me jodió cuando la actualización a Android 5 y la caída de rendimiento del sistema.
#53 eso me pasó a mi, y su que volví a kit kat, siguió lenta, probaré lineage os.
Actualmente la uso para leer manga, y ner netflix cuando viajo.
#27 tengo yo la del 2012 funcionando todavía, tendré que ver de ponerle lineage, que con la dosteo actual va algo lenta.
#27 Ahora mismo estoy escribiendo esto sobre una Samsung Galaxy tab 2, con LineageOS 13. Estoy encantado. Tiene 8 años. Hay dos tipos de satisfacciones posibles en la diversidad de ellas: sacar partido a algo por más tiempo del previsto, como yo con esta tableta y estrenar un aparato. No son inncompatibles.
Aunque no sé a qué ha venido el hablar de tabletas, cuando el tema era sobre redes sociales...
#2 efectivamente
#2 Algo parecido a Delta + o Disney +
#2 Si tienes por ahí una tablet vieja con Android 5 o peor puedes averiguarlo. Venía preinstalado.
#2 y Wave ? querían aunarlo todo..
Pues yo me meto a las reddit en r/awww a ver perros, gatos y animales, a veces me salta otra curiosidad pero en general el foco es ver animales.
Las redes clasicas y la vida del resto una vez a la semana como mucho y si estoy aburridiiiisimo.
De nuevo otro artículo que me da la risa. Solo lo voy a resumir en lo siguiente:
Y es que para no querer seguir a famosos, la mayoría de la Sociedad no mueve el culo hasta que un problema, como por ejemplo el de la salud mental, le ocurre a una famosa, en este caso la gimnasta Simone Biles. Y eso solo como un minúsculo ejemplo, os podría poner doscientos más. De hecho mismo en España, parece que lo que dice un famoso es algo especial, respecto lo que llevan diciendo mucha gente sobre un problema determinado. Pero aquí como parece que nos corremos, cada vez que habla el famoso o famosa de turno, sea deportista, artista, porque le seguimos ciégamente, es peor estamos obsesionado con él o ella, pues. E irónicamente al revés, parece que si un artista da una opinión, es malo, cuando no deja de ser una persona.
También el problema que hay es que como siempre, queremos las ventajas de algo y no las desventajas. Si por ejemplo tú te crees el culo del mundo, porque la fama te sorbió el cerebro, pues... tienes que saber que vas a lidiar con personas que te lo van a decir una y otra vez. Porque los elogios son muy bonitos, pero también vas a recibir críticas. Esto es lo que pasa en las Redes Sociales, y en la vida real.
Por último, si no sabes convivir con otras personas sea a través de conocerlas personalmente o verlas, o a través de Internet. Posiblemente tampoco sepas trabajar en grupo. Y de hecho mucha gente es tan individualista que es incapaz de pensar en el grupo y no en ella misma.
Saludos.
#72 De hecho mismo en España, parece que lo que dice un famoso es algo especial.
Por favor...ésto pasa EN TODAS PARTES. Dejad de buscar la excepción negativa solo en España.
#74 Precisamente lo pongo como ejemplo, pero ese es el problema que pasa en todas partes.
Saludos.
#67 ¿Me estás vendiendo FB? porque no soy tu público objetivo ni hago caso a tu propaganda. Me importa un comino lo bueno que sea FB en comparación con otras redes sociales, el debate es otro, aunque reconozco que haces bien tu trabajo.
#41 Leeté los tres, la historia va creciendo en foco. Yo hace mucho que no leía una novela de SF dura que me tuviera tan pegado al libro. Hay escenas de una belleza tan terrorífica que se te quedan pegadas durante meses.
#41 Es una pasada. A menos al menos a mí me ha parecido súper original. No lo dejes.
#42 Pues te voy a hacer caso. Gracias.
#45 Sí es cierto que tiene sus momentos flojos. Porque es una saga larga. Pero lo que ofrece la trilogía en general me parece original y con mucha tensión.
#41 Lo que a mi me resultó interesante de la trilogía es la perspectiva del todo que te da el final.
El primer libro es muy terrenal, el segundo libro es mi favorito y el tercer libro te transforma toda la concepción filosófica de la trilogía. No se si #66 estará de acuerdo.
#84 Ahora que lo dices sí es cierto que podría dársele esa clasificación.
La verdad es que es una saga que me ha dejado como determinado desasosiego pero siempre me pareció muy original. No quiero hacer destripes pero está claro que el final le deja a uno una sensación extraña. Como de vacío. Aunque parece como que puede existir un nuevo comienzo.
Por lo que he leído el autor es ingeniero y no sé su formación científica más allá de eso, pero el libro es un compendio de tantas cosas a nivel físico, científico etc que me parece brillante. Un viaje de la humanidad en su conjunto ante algo que no se puede detener, que viene y has de estar esperando durante siglos. Y por primera vez todos han de remar en una misma dirección como especie. Una crisis existencial que no acaba. Tantos cambios, tantos sucesos.
Pues en mi caso, han dado en el clavo. Cada vez comparto menos en facebook o instagram, y más seleccionando ciertos contactos en whatsapp o telegram.
Creo que snapchat hizo algo así, seleccionas a quién quieres que le aparezcan las stories.
Para mí el siguiente paso ya sería una red social que, además de tener esa forma de compartir en pequeños grupos, tenga base en Europa y con la regulación europea, por más que he buscado parece que no hay nada.
Mastodon va en esa línea. Con la ventaja de ser open source y hasta poder montarte tu propio servidor. Pero el problema es el de siempre. Poca comunidad y temas en español. Y si lo que buscas es montar algo para familia o colegas, ya tienes Wassap, Telegram, Signal...
Y luego está la impostación, la actuación de muchos creando un personaje de un tipo en redsocial-equis, de otro tipo en redsocial-zeta y otro completamente diferente en otra red. Creo que es una especie de esquizofrenia social. Siempre buscando agradar al grupo zeta, equis o hache.
Esa era la idea de la red Path y acabó cerrando
Encontrar motivos después de observar cosas. Así se encuentra explicación a todo, la sea o no.
Pues yo sigo con wave y genial, no tengo ningún problema con mis contactos.
Google+ no fracasó, simplemente se quedó como una aplicación nicho (en muchos ámbitos era mucho más usada que FB, pero nunca llegó al público generalista). Igualmente, dudo que la gente viva con miles de "amigos"; se relacionará con cuatro normalmente, los demás irán y vendrán según el momento y el lugar, por mucho que estén en "la lista".
#35 La persona autora del artículo confunde las relaciones sociales de una persona física con influencers y sus legiones de seguidores (y haters). El fracaso de Google + como red social se debe a su nombre. Yo jamás me vi tentado a utilizarlo. En la vida real es muy difícil tener 1000 amigos íntimos, es prácticamente imposible diría yo. Y hay gente que confunde amigos con contactos en el mundo laboral, académico, deportes, discoteca, etc, con los que te llevas bien y te saludas a los lejos.
#37 ¿Has usado otras redes sociales?
Una red social que tenía elementos interesantes como dividir esos "seguidores" o "amigos" en grupos diferenciados con distintas posibilidades de acceder a la información que compartes, una segmentación hecha para tu comodidad y privacidad*... eso sólo ya es punto a tener en cuenta (las otras redes sólo discriminan entre "privado" y "público" y te fuerzan a crearte otro perfíl si quieres tener otro tipo de relaciones con otro tipo de gente). Con Google+ podías tener grupos reducidos para compartir con ellos sólo ciertas cosas y de manera independiente (familia, compañeros de clase o relaciones laborales, amigos, conocidos...).
G+ hacía que pudieras tener relaciones sociales más normalizadas y menos miedos a la hora de compartir cosas (sabías que sólo la familia veía las cosas que compartías con ellos, los amigos sólo veían lo que compartías con los amigos, etc. había límitaciones a la hora de compartir lo que otros te habían compartido fuera de esos círculos y demás). Claro que si usabas G+ a la FB y te ponías a compartir para todo el mundo, no servía de nada.
El problema de G+ fue el mismo que el de (hasta hace poco) telegram: es la aplicación que todo el mundo tenía, pero nadie usaba. Hasta que han empezado a verle las ventajas (o hasta que se ha visto que no se podía confiar en wassap).
*privacidad con otra gente, claro, que estamos hablando de redes sociales, la principal fuente de venta de datos a terceros que existe. Y la mayor virtud también es el mayor peligro de G+, a google no le interesa que tengas cuatro cuentas de G+ sino una sola para hacerte un perfíl lo más ajustado posible a ti y tus relaciones, públicas o no.
#48 La red social que más utilizo es Facebook , su poder de influencia es brutal, si deseas vender un artículo u ofrecer algo. El Marketplace de Facebook y la cantidad de grupos en tu zona, hace que recibas mensajes muy a menudo cuando quieres desprenderte de un objeto de segunda mano a buen precio. Twitter puede ser una red social interesante para informarse o para el activismo, en el mundo de los negocios, como no seas una empresa o una marca o profesional ya famoso no lo veo tan claro. Instagram no lo uso...para mi negocio, no veo que pueda sacarle mucho partido.
Youtube sigue siendo interesante, he visto como tener ideas afines, crea unión y sinergia entre el creador y sus seguidores.
Añadir "amigos" como paja, puede ser una estrategia. Haces ver que hay gente detrás de ti aunque sea una mera ilusión y no haya nada. Tener un millón de seguidores aunque no conozcas de nada a 999.999 de ellos, puede ser ventajoso en el ámbito laboral y de negocios. Yo sigo a un fotógrafo con muchos seguidores en Youtube. Una modelo rechazó hacer una sesión de fotos con él gratis y le dijo: No tienes suficientes seguidores. Cuando este fotografo le superó en número de seguidores, ella si mostró interés y el fotografo le dijo se tomó su vendetta particular: Vale, pero ahora te cobro, porque yo tengo más seguidores que tú.
#54 A lo que vamos es a lo que dice el artículo: Google creció muchísimo, pero creció de una manera improductiva, muchísima gente añadida sin ton ni son, pero luego nadie utilizando la red de verdad. Y todo por la estrategia de "añadir amigos como paja" heredada de FB (en FB si funciona porque la gente si usaba esa red a diario). De nuevo, un caso como telegram...
Por otro lado, cuando los seguidores se compran y se venden al por mayor, la métrica usada para ciertas cosas debería cambiar radicalmente y no ser simplemente el número de seguidores. Estoy seguro de que internamente FB tiene métricas más seguras e interesantes de cada cuenta y que las comparte con quien pone la pasta suficiente.
#57 Pero es que Google + nunca fue un éxito. No tenía ninguna finalidad concreta como Linkendin que sirve para consultar tu C.V y hacer ver que eres la leche.
Facebook es la red social con la mayor número de usuarios en todo el mundo (muchos serán paja) y de todo tipo de franjas de edades; porque el Twitter solo lo usan personas que quieren informarse o hacer activismo e Instagram es más bien para gente jóven, influencer y narcisista, aunque también puede servir al ámbito laboral. Yo identifiqué, conseguí fotografías y localicé a un par de estafadores gracias a Facebook. Uno de los estafadores tenía colgada toda su vida social allí en fotografías y aunque usaba pseudónimo, seguí el rastro a los familiares más cercanos. Hice un dispositivo de vigilancia virtual. Con las pruebas reunidas, la policía las admitió por válida y los estafadores fueron llevados a juicio, no se presentaron y huyeron a Inglaterra. Así que no me digan que las redes sociales no son útiles. No hay tantos usuarios paja como dicen. Hay familias enteras en Facebook: padres, hijos, nietos, cuñados, hermanos, esposas, amigos cercanos, cuelgan toda su vida ahí y utilizan Facebook en sus negocios a falta de conocimientos para montar una web propia o un canal de Youtube medianamente profesional.
#60 ¿Y por qué tiene que tener una finalidad concreta para ser un éxito? ¿tiene una finalidad concreta FB? ¿no es un cajón de sastre que sirve para todo y para nada y cuya utilidad se ha ido generando y cambiando sobre la marcha? ¿era tuenti algo más o tenía alguna finalidad más cuando era muchísimo más popular que FB en España? de hecho, tenía menos funcionalidades... lo que tenía era una masa social muchísimo más amplia (antes de que telefónica se la cargara).
El problema de G+ fue que tenía muchísimas cuentas, pero nadie realmente las usaba (porque todos tenían FB y usaban FB, no hubo migración de gente, la gente probaba G+ y estaba todo muy bien y muy bonito, pero NO HABÍA NADIE; sólo tuvo éxito en corporaciones tecnológicas y gente friki).
Todo lo demás son percepciones tuyas de tu propia experiencia, con la que estás justificando el por qué una herramienta que nunca usaste no funcionó y pajas mentales que te has creado sobre por qué FB es buena y las demás redes sociales "son malas".
#62 Por Facebook recibo un mensaje diario preguntando por alquiler en una oficina. Por twitter, puse en alquiler varias oficinas, y no recibí ningún mensaje. Facebook es tan popular como Twitter. Saca tus conclusiones.
Facebook es una red social generalista pero ha sabido especializarse. De tal manera, que si no te interesa la vida de los demás, puedes ir directamente a Marketplace y ofrecer o comprar productos. Si te interesa venderlos cerca de dónde vives, puedes unirte a una cantidad significativa de grupos creados en tu provincia con el objeto de comprar o vender cosas. Yo no usé google + demasiado, pero no vi nada de eso.
Hay influencers como Roma Gallardo que ha agitado la lucha contra el feminismo matriarcal que vive y muy bien de sus seguidores (y haters). Entonces, a él le va bien con ese discurso y gana dinero. Y os puedo asegurar que muchos de sus seguidores lo ven como un amigo, un colega, le tienen en más alta estima que a otras personas que conocen en la vida real. Les dice lo que quieren oír, lo que piensan. Esa es la fuerza de las redes sociales para el que sepa aprovecharlas. Aún recuerdo el comentario por escrito de un seguidor de Jimenez Losantos cuando se enfrentó a una multa por una condena judicial. Decía que su sueldo era modesto pero que quería darle 1000 euros, no lo conocía en persona. Con seguidores así, no hace falta tener amigos.
El hecho de que ofrecer nuestra sincera opinión en redes provoque conflictos hace que acabemos por dedicarnos a un grupo afín o a una red social anónima como Meneame
A mi G+ me encantaba, realmente era un nicho muy bueno, que podías seleccionar mucho mejor lo que querías ver y querías compartir.
Lo que pasa es que esa manera llegó en un momento de explosión de Twitter y FB.
Creo que sí apareciera ahora le iría muy bien, no a los niveles de las otras dos, si no al estilo canales de Telegram.
Los círculos de divulgación, blogs, información eran muyyyyy buenos.
Lo que pasa es que aspirar en copiar a las otras dos con ese crecimiento y a base de obligación y cargándose otros productos muy rentables (reader por ejemplo) puesss claro.
A G+ le tenían que haber dado más tiempo y otro enfoque, pero como lo que quieren es dinero inmediato pues no dejan crecer algo que se empezaba a ver. Evidentemente no al ritmo que ellos querían.
#63 Y que en cierto modo te obligaban a estar. Quiero decir, a Twitter o a Facebook llegas proque quieres algo que está ahí o promocionarte a ahí.
A Google+ llegabas porque tienes una cuenta de Gmail que no te hiciste para usar una red social.
La premisa de la red social la conocemos todos: la idea era crear círculos pequeños y medianos de gente para interactuar. Una idea a caballo entre Facebook, Gmail y WhatsApp. Pero conforme creció en audiencia, millones de usuarios nuevos se unieron, la gente empezó a agregar a estos recién llegados a sus círculos.
Errónea, Google+ nunca tuvo usuarios.
Lo del "Bosque oscuro" se ha puesto de moda después de "El Problema de los 3 cuerpos". Pero a los que lo hemos leído no nos pasa desapercibido
#15 Y en este artículo lo meten con calzador. Debe ser que acaba de terminar de leérselo el redactor.
#26 Está claro, el Bosque oscuro no es tu entorno seguro. Es más un entorno depredador y peligroso en el que si enciendes una luz te detectan y van a por ti. A exterminarte etc.
#26 #15 Yo llevo unas 30 páginas y no me termina de enganchar. Lo compré, porque tras el primero la historia queda "inacabada", pero tampoco es que me pareciese genial. Lo acabé con el pensamiento de "bueno, ya mejorará más adelante". Y no.
Google+ fracasó porque el perfil de usuarios para el que estaba diseñado no se correspondía con la realidad. Básicamente, el perfil de usuario para el que fue diseñado es el de un individuo que camina a cuatro patas, está recubierto de lana y emite sonidos tipo "beeee", o bien tiene pelo corto y un cencerro colgando del cuello. Como el perfil medio de usuario no entraba en el corral... digo... que no se convertía en usuario activo en la red ni siquiera usando la vara verde (obligándole a darse de alta para usar otras aplicaciones de Google) dijeron los genios de Google, esos que trabajan en ese complejo de edificios tipo Charlie y la fábrica de chocolate que tienen montado en California, "hummm... esta gente obviamente se equivoca... no quisieron orkut, ni google buzz, ni google wave,... se empeñan en usar google reader... no tienen salvación... que no se diga que no lo hemos intentado".
No señores. Google+ no funcionó porque intentaron meter una forma cuadrada en un hueco triangular a hostias...
Un saludo a todos esos mongoblogueros tecnolameculos cibermierders que se hartaron a escribir entradas tipo "Por qué hay que estar en Google+" o "Cómo va a revolucionar Google+ la vida digital".
#44 No mencionas ningún problema de diseño de Google+, solo que Google promocionara su uso.
Google+ se basaba en el concepto de Círculos, que eran básicamente agrupaciones de contactos con un "tag" común. Eso es todo.
No es una mala idea. Twitter es un amasijo de "follows" que se te presentan todos desorganizados en el timeline.
Facebook tiene grupos, pero más de lo mismo.
Google+ tenía más organización, pero era esencialmente lo mismo que Twitter o Facebook, con una forma de organizar los "feeds".
Google Wave nació con el objetivo de reemplazar al correo electrónico y fracasó porque era una idea quijotesca.
Sin embargo, Wave resultó una gran influencia en todo lo que vino después que se basó en la idea central de Wave en el que los contenidos y mensajes de un sito fueran actualizados en tiempo real y de forma colaborativa.
Discord, hoy día, así como Slack, Microsoft Teams, Google Docs, Office online, y tropecientas cosas más son heredereos casi directos de Wave, en ese sentido.
#55 Google no promocionó... impuso. Bueno, lo intentó. Twitter o Facebook no llegarían los primeros ni serían mejores, pero llegaron antes que Google+. Si llegas tarde ofreciendo lo mismo o esencialmente lo mismo... Pues qué quieres...
A ver qué pasa con LinkedIn
#12 Fardar con el curriculum seguirá siendo viable.
#13 Y que es el único sitio donde mujeres despampanantes te contactan por privado ofreciéndote dinero.
#12 entra a menudo a LinkedIn y la considero la red social más falsa y tóxica de todas, se ha convertido de ser una red profesional aséptica a un nido de Mr. Wonderfoles con ínfulas de autocomplacencia.
#20 Cualquier feed de cualquier red social.
#20 Yo entré en la cuenta de Linkedin de uno, y mucho me reí. Cada cursillo básico cutre de offimática, lo añadía en su Curriculum Vitae.
aún recuerdo cuando me dijo en tono cabreado como si hubiera ido a la guerra de Viet Nam: ¡He tenido que aprender a manejar el ratón! ¡He tenido que aprender a manejar el ratón!". YO no tengo ningún cursillo y controlo más de informática que él... pero acabó enchufado en el ministerio de defensa a pesar que cuando estaba ciego de alcohol deseó que ETA matase a Ricardo Saez de Ynestrillas: "Han matado a su padre (que era comandante) y ojalá le maten a él también". Me encanta los regímenes que no guardan rencor. El pana siempre ha tenido vocación de funcionario público, aunque en la intimidad era independentista y comunista. : "Yo lo que quiero es estar en una oficina sin que me toque los cojones y que el trabajo lo haga otro."
Curriculum vitae: funcionario de ministerio de defensa, funcionario de ayuntamiento y trabajador durante unos meses en bancos.
#20 ...explorando nuevos horizontes...