Hace 4 años | Por futurotreinta a magnet.xataka.com
Publicado hace 4 años por futurotreinta a magnet.xataka.com

El combustible de los cruceros es sumamente contaminante. Sus motores no paran en la estancia en el puerto, dando lugar a humaredas altamente cancerígenas y dañinas para la salud cardiovascular de los ciudadanos de las ciudades portuarias. Una solución es consumir electricidad de la red, la otra que sean de gas natural que es menos dañino.

Comentarios

D

#9 Hecha la ley, hecha la trampa, dado que los cruceros siempre se encuentran en zona mojada, nunca en 'zona SECA'.

Garbns

#13 https://giphy.com/gifs/applause-the-rock-amazed-NnGGHE0muVqpO

D

#20 Y a mi que me importa.

D

#22 ¿Lo mismo que a mí me importa lo que habías dicho?
PS En cualquier caso se ve que algo te importa, para molestarte en responder esto.

D

#23 A mi me interesan las ideas. Los argumentos. Los razonamientos.

Lo que tú hagas en tu vida privada me la trae al pairo. Lo entiendes así mejor?

D

#37 Entiendo que lo que te interesa es discutir de forma agresiva y antipática, ni argumentos ni payasos en monociclo.

D

#40 No, no. Te equivocas nuevamemte.

No es incompatible discutir antipaticamente y estar interesado en los argumentos.

D

#45 En ningún sitio he dicho nada de incompatibilidades. Parece que hablas con tu yo disociado, el que se odia a sí mismo por la infelicidad que se causa día a día debido a que eres un ser insufrible. Gracias por darme la razón.

f

Suministro mediante la red eléctrica en los puertos. No creo que sea tan difícil... y que apaguen los motores ya.

f

#7 ... y la burocracia de los propios ayuntamientos o la dejadez de todos en no pedirlo. Pero sí, en las ferias y mercadillos respiramos de todo. Luego la gente se queja si huele a tabaco cuando lo que se meten de humo diésel es millones de veces peor. En fin...

D

#3 la infraestructura no soporta tanta demanda.

D

#3 No es tan trivial, hace falta infraestructura que lo soporte, eso y una buena gestión que no se ocupe de los problemas cuando les estallan en la cara. En el puerto de Barcelona por ejemplo el plan lo presentaron hace poco: https://www.lavanguardia.com/natural/20190807/463913446343/port-barcelona-transformacion-energetica-contaminacion-barcos-medidas-emisiones.html y está planeada su finalización para el 2027, vamos que tenían que se tenían que haber puesto hace casi una década y no ahora con las prisas cuando la contaminación de los grandes barcos está desatada.

f

#16 No lo sabía. Parece increíble que tarden tanto. Más de 7 años contaminando

D

#16 El ser humano siempre actua in extremis. Lo mismo pasó con la capa de ozono o el nivel de plomo en el aire. Ahora se empiezan a mover con la contaminación debido a los crecientes y más que demostrados problemas de salud que implican. Espero que algún día se tomen en serio el calentamiento global, deforestación, ganadería intensiva, etc...

P

#3 estaría bien saber cuánto pueden llegar a consumir , eléctricamente hablando, esas ciudades flotantes. Supongo que si fuera tan fácil, ya lo habrían hecho. Sale más barato consumir electricidad que tirar de carburante.

D

Y los megayates cada vez más numerosos en las calas del Mediterráneo? Lo que no puede ser es que una persona por tener dinero pueda envenenar al prójimo impunemente. Motores con miles de caballos, para disfrute de unas cuantas personas.
Habrá que ponerse las pilas y empezar a controlar tambien tanta embarcación con motorazos, tanta moto de agua y tanto esquí acuático

D

#14 a ver, podemos meternos con la clase media que coge un crucero cada 10 años, pero ni se te ocurra meterte con los ricos que usan su yate diariamente!

D

#25 Putos comunistas, ya no sabéis que inventar para joder a la gente de bien... qué será lo siguiente? Limitar los millones que puede acumular un cristiano decente?

D

Cruceros. Otra gilipollez insostenible para pijos y borregos

Suker

Tranquilos.. Esto lo solucionamos nosotros dejando de comer carne.

D

#5 No son incompatibles.

D

#11 Yo soy omnívoro, no voy a dejar de comer carne, nunca.

D

#20 No te han dicho que dejes de serlo. Yo también soy omnívoro, no todo el mundo está preparado o dispuesto a ese cambio y mucho menos se les puede obligar. Ahora bien, el consumo desmesurado de carne si es una aberración y pienso que debería estar controlado. Comer chuletones de medio kilo es una estupidez a nivel nutricional y ya no te digo a nivel medioambiental. Así pues, solo cambiar gran parte de ternera por pollo y reducir las raciones ya es algo positivo.

D

#43 Muy de acuerdo. Yo como menos de 600 g de carne o pescado a la semana. Lo que más como son verduras, cereales y legumbres, en ese orden.
Pero "dejar de comer carne" tiene un único significado: comer cero carne.

BM75

#5 Falso dilema.

D

#15 hola trapecista, quería saber si vas a dar la cara o tu forma de ir por la vida es esconderte Por la violencia contra los turistas, la policía bloquea los locales de Kokedhima [Alb]/c33#c-33

y

Pero el negoci es el negoci.

Tontolculo

Cruceros también llamados crucerdos

D

#28 son los que más sox echan pero no los que más nox echan. A ver si ahora en Madrid nos va a contaminar solo el sox y lo de no poder usar coches en centro va a ser mentira!

f

Lo que sucede en los puertos de Barcelona, Málaga o La Coruña no tiene nombre. No solamente para los ciudadanos de esas ciudades sino para los que sin saberlo van en esos barcos respirando lo peor.

M

Además los pasajeros fuman.

D

"Una solución es consumir electricidad de la red, la otra que sean de gas natural que es menos dañino. "
Otra solución es prohibir los cruceros. La contaminación que seguirían produciendo fuera de puerto también es mala.

D

#21 supongo que también podrían prohibirse los coches y aviones, no? Que igual emiten más nox que los barcos

D

#26 Dicen que eso no es así del todo, que son los barcos y aviones los que más mierda de ese tipo meten, en términos absolutos, y que la cruzada contra el diésel con el argumento del nox es una cortina de humo.

D

#28 dicen...

N

#26 Coches, aviones y ferrys son medios de transporte, los cruceros son ciudades de ocio turístico, me pregunto si tienen sistema de basuras o va, como las aguas grises, vertidas al medio marino en aguas internacionales.

D

#39 ok, como son medios de transporte ya pueden contaminar

N

#41 contamina hasta tirarte un pedo, los medios de transporte son necesarios para desplazarse, los cruceros como ocio... hay alternativas, por lo que lo veo más que prescindible. Muchisima gente va a morir sin haberse subido a un crucero, quien más o quien menos, alguna vez en su vida, ha tenido que viajar por necesidad, no por placer.

D

#48 los medios de transporte PÚBLICOS son necesarios, el resto no

casius_clavius

Ya no dejan divertirse a la gente contaminando, joder.

D

Es lo que tiene el capitalismo.
Se privatizan los beneficios y se externalizan los gastos y los residuos.

D

lol. Eres de esas personas que hablan de los demas sin conocerlos de nada? Es una actitud asquerosa y ridicula. Corrigela!

D

A esos no tienen huevos, no como los curritos de a pie.

D

Y los gases de los pedos que se tiran ahí dentro... calentamiento global acelerado.

V

Los motores principales si se apagan.

D

Editado por admin.