Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#3
"PD la IA es solo hype, no llegará a nada. Una moda.. (ya...)"
¿Te refieres a la IA en general o a esta de NewsGPT en particular?
Si es a la IA en general déjame decirte que andas bastante despistado, porque ya ha llegado a muchos logros... Si ha conseguido cosas es incompatible con no llegar a nada.
¿Qué cosas ha conseguido?
Por mencionar solo unas pocas:
* Ganar al campeón de ajedrez hace 25 años ya...
* Ganar en el juego de Go y muchos otros.
* Diagnosticar algunas enfermedades mejor que médicos humanos con experiencia.
* Reconocer voz humana (palabras o frases completas habladas) y generar voz (síntesis) bastante natural a partir de texto.
* Reconocer imágenes, no solo distinguiendo unas de otras sino dando descripciones (ej: un perro y una flor)
* Generar imágenes artísticas a partir de una descripción
* Describir en lenguaje natural lo que hace o para qué sirve un programa informático dado (código).
* Encontrar fallos en un código de programación.
* Inventar historias de ficción
* Hacer poesías
Bueno, son solamente algunas cosas que me salieron de memoria, seguro que me dejé algunas importantes... como pilotar aviones de guerra, la conducción autónoma de vehículos, traducción automática, filtros antiSPAM, alertas de fraudes, inversión financiera, recomendaciones de compras, y un larguísimo etcétera.
Vale, lo dijiste en broma ¿no?
Como cuando Fernando Simón dijo algo así como que "a lo sumo habrá tres o cuatro casos de COVID"
"PD la IA es solo hype, no llegará a nada. Una moda.. (ya...)"
¿Te refieres a la IA en general o a esta de NewsGPT en particular?
Si es a la IA en general déjame decirte que andas bastante despistado, porque ya ha llegado a muchos logros... Si ha conseguido cosas es incompatible con no llegar a nada.
¿Qué cosas ha conseguido?
Por mencionar solo unas pocas:
* Ganar al campeón de ajedrez hace 25 años ya...
* Ganar en el juego de Go y muchos otros.
* Diagnosticar algunas enfermedades mejor que médicos humanos con experiencia.
* Reconocer voz humana (palabras o frases completas habladas) y generar voz (síntesis) bastante natural a partir de texto.
* Reconocer imágenes, no solo distinguiendo unas de otras sino dando descripciones (ej: un perro y una flor)
* Generar imágenes artísticas a partir de una descripción
* Describir en lenguaje natural lo que hace o para qué sirve un programa informático dado (código).
* Encontrar fallos en un código de programación.
* Inventar historias de ficción
* Hacer poesías
Bueno, son solamente algunas cosas que me salieron de memoria, seguro que me dejé algunas importantes... como pilotar aviones de guerra, la conducción autónoma de vehículos, traducción automática, filtros antiSPAM, alertas de fraudes, inversión financiera, recomendaciones de compras, y un larguísimo etcétera.
Vale, lo dijiste en broma ¿no?
Como cuando Fernando Simón dijo algo así como que "a lo sumo habrá tres o cuatro casos de COVID"
#11:
The Worlds First AI Generated News Delivered Directly To Your Inbox. No Reporters. No Fake News. Ya empezamos el relato con una mentira...
#7:
Una vez más se muestra la debilidad de las IAs actuales: las fuentes.
¿Qué criterio usa la ia para elegir la fuente y para contrastar la información?
La derecha tiene recursos ilimitados para generar bulos y simular visitas, likes, búsquedas, usuarios, etc.
Una vez se sepa cómo actúa la ia será sencillo engañarla.
¿Qué criterio usa la ia para elegir la fuente y para contrastar la información?
La derecha tiene recursos ilimitados para generar bulos y simular visitas, likes, búsquedas, usuarios, etc.
Una vez se sepa cómo actúa la ia será sencillo engañarla.
Comentarios
The Worlds First AI Generated News Delivered Directly To Your Inbox. No Reporters. No Fake News. Ya empezamos el relato con una mentira...
Una vez más se muestra la debilidad de las IAs actuales: las fuentes.
¿Qué criterio usa la ia para elegir la fuente y para contrastar la información?
La derecha tiene recursos ilimitados para generar bulos y simular visitas, likes, búsquedas, usuarios, etc.
Una vez se sepa cómo actúa la ia será sencillo engañarla.
#7
Es cierto.
Pero no está mal tampoco decir que esa misma debilidad la tenemos los humanos.
Ningún humano (que yo sepa), ni siquiera el más millonario, tiene el poder de verlo y oírlo todo para verificar si algo ha ocurrido. Por tanto, todos delegamos en mayor o menor medida en unas redes de reporteros, periodistas, que en ocasiones podrían estar dando bulos.
Hoy en día ni siquiera viendo un vídeo podemos estar seguros de que alguien hizo algo o un hecho ocurrió.
Entonces, ¿sirve de algo NewsGPT? Pues depende de cómo esté hecho, pero un sistema de ese estilo sí podría tener alguna utilidad... Aún sabiendo que todo depende de unas fuentes, sirve para saber las noticias más comentadas, qué es de lo que habla la gente, sea bulo o no. Algo parecido a Menéame. Por ejemplo, que hay informaciones o palabras o hashtags que son marcados como Trending Topic es un hecho cierto, independientemente de que sean noticias falsas o verdaderas. Otro ejemplo es lo que llega a portada de Meneame, independientemente de que sea manipulado por unos grupos de usuarios. O las noticias que llegan a Reddit y más se votan o comentan...
Y, bueno, saber qué es lo que preocupa, indigna, escandaliza, emociona... o lo que algún poderoso quiere colarnos también es un dato a tener en cuenta.
Y en lugar de tener que ir una persona a leer sitios como Twitter, Reddit, Meneame, Maldita, Newtral, Snopes... y 10 periódicos online, tener una herramienta que haga continuamente ese recorrido incluso con más periódicos, lo analice, haga alguna "comprobación" y nos pueda dar un resumen seleccionado lo más importante, o dándonos alguna alerta es algo que podría ser útil.
Por supuesto, si alguien lo manipula podría ser muy peligroso, pero sin herramientas de este estilo también hay peligro.
#21 que podría NewsGPT servir de algo, pues estoy de acuerdo en cómo se haga. Es importante tener claro que una ia no va a escribir noticias o artículos de la nada, así que van a seguir siendo necesarios los periodistas y los perrodistas.
Para las noticias que publican muchos medios, que te hacen una página con 6 párrafos intercalando publicidad a partir de una frase de un twit o de una entrevista a alguien en el extranjero, pues ahí sí que puede dejar a mucha gente en el paro.
Yo vería mucha utilidad en una ia que "tradujera" al lenguaje mundano las últimas entradas del boe y los últimos papers científicos.
#7 Repito algo que surgió respecto a otra noticia de GPT. Alguien comentaba por que la IA no puede solo limitarse a los hechos y datos probados, pero es que de cara a la IA la "realidad" no existe, es como vivir en la caverna de Platón. Una IA no puede ir a Ucrania, o a un campo de concentración nazi a confirmar los hechos, solo tiene "fuentes" que son prácticamente una verdad absoluta que no puede comprobar. ¿Puede comprobar fuentes entre sí? Sí, seguramente, pero sigue siendo lo que dice alguien. Para la IA los libros del señor de los anillos no son menos reales que cualquier otra cosa que lea.
Si alguien le dice que unas fuentes o datos son fiables, confiará en ellos, pero ya depende de esa pesona o ese criterio.
#41 Llevas razón en todo, pero al menos, supongo, que se las podrá entrenar para detectar textos sensacionalistas y escribir las noticias un poco más asépticas. Poner "presunto culpable, se cree, se sospecha" y no cascarte en un titular aquello de "la mirada del asesino". Algo es algo.
https://newsgpt.ai/
https://news-gpt.io/
#13 indago sobre lo despistada que anda la mayoría
He ahí lo que quieres oír: relatos alternativos que confirmen tu sagacidad.
#16 Esto no va de sagacidad, sino de que no te tomen por tonto. Si una noticia es cierta va a salir igual o parecida en todos los medios, pero si hay controversia sólo hay que buscar algo más para saber quién miente, no quién dice lo que tú quieres leer.
#16 Mi sagacidad me importa un pepino...busco simplemente la de la gente, para no dejarse extorsionar...
Las noticias deberían tener comentarios y los comentarios también hechos por chatgpt.
#5 Quién sabrá si son auténticos...si ya existen empresas legales en Israel que se dedican a generar bots y bulos, para torcer elecciones... qué no será capaz de hacer una IA...
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/lado-oscuro-fake-news-asi-opera-empresa-israeli-que-interferido-mas-30-elecciones_2023021663ee9a4bb670df000157b52b.html
https://www.eldiario.es/catalunya/empresario-israeli-atribuye-ataque-informatico-generalitat-durante-consulta-9-n_1_9954238.html
#5 YouNewsGPT las noticias que quieres leer creadas al instante para ti.
Agur meneame... Bueno, faltarán los trols..
PD la IA es solo hype, no llegará a nada. Una moda.. (ya...)
#3
"PD la IA es solo hype, no llegará a nada. Una moda.. (ya...)"
¿Te refieres a la IA en general o a esta de NewsGPT en particular?
Si es a la IA en general déjame decirte que andas bastante despistado, porque ya ha llegado a muchos logros... Si ha conseguido cosas es incompatible con no llegar a nada.
¿Qué cosas ha conseguido?
Por mencionar solo unas pocas:
* Ganar al campeón de ajedrez hace 25 años ya...
* Ganar en el juego de Go y muchos otros.
* Diagnosticar algunas enfermedades mejor que médicos humanos con experiencia.
* Reconocer voz humana (palabras o frases completas habladas) y generar voz (síntesis) bastante natural a partir de texto.
* Reconocer imágenes, no solo distinguiendo unas de otras sino dando descripciones (ej: un perro y una flor)
* Generar imágenes artísticas a partir de una descripción
* Describir en lenguaje natural lo que hace o para qué sirve un programa informático dado (código).
* Encontrar fallos en un código de programación.
* Inventar historias de ficción
* Hacer poesías
Bueno, son solamente algunas cosas que me salieron de memoria, seguro que me dejé algunas importantes... como pilotar aviones de guerra, la conducción autónoma de vehículos, traducción automática, filtros antiSPAM, alertas de fraudes, inversión financiera, recomendaciones de compras, y un larguísimo etcétera.
Vale, lo dijiste en broma ¿no?
Como cuando Fernando Simón dijo algo así como que "a lo sumo habrá tres o cuatro casos de COVID"
#19 Yo creo que lo dice por ignorancia, como cuando decían que el ordenador nunca ganaría al hombre al ajedrez
#19 #20 era una frase irónica. Suelo mandar noticias y hablar sobre la IA y es habitual ese tipo de respuestas.
Pensaba que era evidente.
#32 Perdona
#19 ¿Pero es capaz de realizar todas esas tareas de una forma confiable? No, y ahí reside precisamente el problema.
#23 No hace falta que las haga de forma 100% confiable, un humano tampoco es 100% confiable. Con que sea lo suficientemente confiable como para que el ahorro compense los errores, va a estar en todas partes, y eso ya lo hace en muchos gremios.
#23 Ni los seres humanos tampoco...
#23
En muchos de esos casos que dije sí es totalmente confiable.
Voy a detallar un poco:
* Ganar al ajedrez. Aunque no gana siempre, gana más que cualquier humano y pierde menos veces. Diría que es 100% confiable, más confiable que cualquier humano.
* Ganar en el juego de Go y muchos otros juegos. Similar, es decir, más confiable que cualquier humano.
* Diagnosticar algunas enfermedades mejor que médicos humanos con experiencia.
Por ejemplo, diagnosticar si un paciente tiene cáncer, a partir de imágenes como RMN, TAC, etc. Más confiable que cualquier humano.
* Reconocer voz humana (palabras o frases completas habladas) y generar voz (síntesis) bastante natural a partir de texto.
Creo que sigue siendo menos confiable que un humano, en general. Aunque en algún caso particular puede ser más confiable que la mayoría de humanos.
* Reconocer imágenes, no solo distinguiendo unas de otras sino dando descripciones (ej: un perro y una flor)
Menos confiable que un humano, en general. En algunos contextos puede ser mejor que cualquier humano.
* Generar imágenes artísticas a partir de una descripción
Un poco menos confiable que un humano. Se puede detectar algún defecto a veces. Sin embargo, la mayoría de las veces pasa el Test de Turing en el sentido de que los humanos no saben distinguir imágenes artificiales (hechas por IA) de imágenes hechas por ilustradores profesionales.
* Describir en lenguaje natural lo que hace o para qué sirve un programa informático dado (código).
No estoy seguro. Si tomas un humano al azar creo que es más probable que la IA acierte más lo que hace el programa que la persona. Ahora bien, si tomas un programador experto y le das tiempo suficiente, es probable que en 10 minutos mirando el código acierte más que la máquina que r seresponde en segundos y a veces falla.
* Encontrar fallos en un código de programación.
Similar a lo anterior.
* Inventar historias de ficción.
Creo que el calificativo "confiable" no procede mucho en este caso.
Aunque las historias me han parecido en general más simplonas que las que puede inventar un escritor profesional o casi cualquier adulto, sin embargo, muchas veces sorprende que eso lo haya inventado una máquina y que sepa relacionar ideas de la narración de forma correcta, incluso describir la personalidad de los personajes, valorar cómo se sienten y que hagan cosas coherentes con su personalidad y su estado de ánimo.
* Hacer poesías
Creo que el calificativo "confiable" no procede mucho en este caso.
Creo que las rimas y reglas del número de sílabas las clava al 100%, nunca se equivocaría en eso. Ahora bien, aspectos como el valor estético (belleza) de las poesías, o la simpatía, o la "gracia" (humor, etc), los dobles sentidos, lo apropiado o no de esa poesía a un contexto... son cosas en las que un humano todavía vencería si se pone un jurado a evaluar los resultados.
Algunos o muchos de los aspectos que hoy todavía no están muy conseguidos creo que en poco tiempo pueden conseguirse. Intuitivamente creo que la poesía y el humor, o quizá más difícil la combinación de ambos, puede ser uno de los retos más difíciles de la IA, pero no descarto que se consiga en un plazo de 5 ó 10 años y partirnos de risa con comentarios de unas IA, ya sea sobre noticias de actualidad o sobre situaciones de la vida diaria. Por ejemplo, sacar un chiste sobre lo que estés diciendo o haciendo suponiendo que es una actividad de ocio en la que eres receptivo a los chistes.
En otros casos como pilotar un avión o conducir un vehículo, creo que es bastante menos confiable y flexible que los expertos humanos, pero ya se acerca en confiabilidad a los humanos medios.
* Filtros antiSPAM: en general, la IA es menos confiable que la mayoría de humanos que tengan tiempo. Pero nótese que estos filtros son precisamente para evitar tiempo a los humanos. Si lees un email por minuto, puedes elegir entre leer 60 mensajes, para lo cual necesitas una hora completa y aciertas casi el 100% en lo que es SPAM y lo que no... O bien, tener una preclasificación automática hecha por la IA donde te marca 20 como SPAM, equivocándose en dos: uno que marcó SPAM y no lo era y otro que sí era y no lo marcó. Con este sistema en 40 minutos haces el 39/40 = 97.5% de la tarea... En comparación, con el otro método necesitas 58 minutos. Es decir, has perdido 18 minutos, o más de un 25% de rapidez / eficiencia en tu trabajo. En resumen, hay muchas muchas pero muchísimas situaciones en las que las confiabilidad NO IMPORTA tanto como otros factores. Ej: la rapidez.
A la hora de pilotar un cohete espacial de millones de dólares donde vayan personas sí importa mucho la confiabilidad, o un avión de combate o un vehículo... Pero en muchos otros casos no.
GPT es tu amigo ¿ Eres leal ha GPT ?
#8 Paranoia Aguda
#8 Truco mnemotécnico para saber si se escribe "a' o "ha": si se puede poner en plural ("ha venido-han venido") entonces es con hache. En este caso es sin hache.
si quitas a los periodistas que generen las noticias que este va a fusilar, te quedas sin contenido de IA.
como agregador de informacion esta bien, pero de inteligente, poco.
Puedes seleccionar el sesgo con el que te sientes cómodo o lo hace la Ia por ti?
#1 "Durante demasiado tiempo, los canales de noticias han estado plagados de sesgos e informes subjetivos. Con NewsGPT, podemos ofrecerles a los espectadores los hechos y la verdad, sin agendas ocultas ni sesgos"
No se lo creen ni ellos
#4 Como si eso fuese lo importante. La gran mayoría lo que busca en las noticias es escuchar lo que quiere oir.
#6 Yo no busco eso. Al revés: indago sobre lo despistada que anda la mayoría de la sociedad, con los medios que tenemos habitualmente...
#4 noticias sin sesgo = ruina segura.
#9 pero un sistema automático tendrá supuestamente un coste mucho menor, ¿No?
#4 Eso mismo venía a decir yo. Permítame que me descojone.
#4 ¿No decían eso los de OK Diario al fundarse?
#4 Estan esparciendo un concepto muy "skynet" de lo que es una IA a dia de hoy, y no.
#29 creo que la mayoría de profanos en IA, hacemos la analogía IA es Skynet. Luego, no es de extrañar.
Si se basa en la recopilación de noticias es imposible que su noticia sea imparcial.
Si te pasas en 10 mentiras tu opinión será otra mentira.
Es cuestión de tiempo que llegue TrollGPT...
#10 Creo que no le hace falta ni el prefijo, viendo el sesgo de la mayoría de informaciones, que suele tirar para el mismo lado, siempre...
RIP Meneame.net
A ver, no solo parece que no da nada el servicio, que ni se explica y no utiliza ChatGPT en todo su poderío. Lo que podía ser:
La plataforma Más Vuelos pide
Que lleguen más aviones a León
Con destinos internacionales
Y precios más bajos de ocasión
El Congreso gastó millones
En viajes por el mundo y España
Un catorce por ciento más
Que el año anterior sin campaña
La ONU logra un pacto
Para proteger los océanos
En las aguas internacionales
Se cuidará la biodiversidad y los planos
Un terremoto sacude Grecia
Y deja daños y heridos
La gente sale a la calle
Y los edificios son revisados
Un avión se estrella en Rusia
Y mueren las 28 personas a bordo
El mal tiempo dificulta el rescate
Y se investigan las causas del siniestro
Un hombre mata a su pareja
En un nuevo caso de violencia machista
La víctima tenía 36 años
Y deja dos hijos en la tristeza
Un volcán entra en erupción
En la isla de La Palma
Los vecinos son evacuados
Y se teme por las casas y las plantas
Un premio Nobel de la Paz
Es elegido presidente de Chile
Gabriel Boric promete cambios
Y dice que escuchará a la gente
El dólar baja ante el peso
Y otros mercados emergentes
La moneda mexicana alcanza
Mínimos que no se ven desde hace años
El país que no existe
Y logra asistir a la ONU
Se llama Somalilandia
Y busca el reconocimiento internacional
El genoma humano sigue siendo
Un misterio sin resolver
A pesar de los avances científicos
Hay partes que no se pueden leer
El Kremlin denuncia una incursión
De hombres armados en su territorio
Dicen que vienen de Ucrania
Y que buscan provocar un conflicto
Desgraciadamente tienen razón. Ya casi no quedan periodistas, solo mercenarios de la noticia a sueldo de los intereses de la corporación que les paga. Yo me fiaría más de noticias generadas por una IA que de la práctica totalidad de medios españoles.