Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En este caso la multa de 10000€ tendría que ser a ella por no pagar el vestido.
#4:
Lo raro es que le dieran el vestido sin pagarlo con la de caraduras que hay.
Espero que recurran la multa y que un juez ponga cordura.
Espero que recurran la multa y que un juez ponga cordura.
#10:
Parece como si la protección de datos sirviera más para encubrir ladrones que para otra cosa
#68:
#2 En un estado de derecho nadie ha de tomarse la justicia por su mano. Pero si ves que la gente se está tomando la justicia por su mano deberías plantearte que algo no se está haciendo bien y debería hacerse un esfuerzo en mejorar las cosas para que a la gente no se le ocurra que es mejor simplemente tomarse la justicia por su mano.
#16:
Los dueños del negocio optaron por usar la poca vergüenza que le quedaba a la morosa para obligarla a pagar sus deudas.
Si hubiese sido otro tipo de negocio, regentado por gente con menos escrúpulos seguro que no se habrían contentado con poner una foto en redes sociales.
Cuando la justicia no hace su trabajo se corre el peligro de que los que la necesiten se la tomen por su mano.
Y si esta señora pagó al instante es porque tenía o podía reunir el dinero necesario así de rápido.
Si no tuviese dinero y hubiese dejado sin pagar un carro de comida, un alquiler, una reparación de un coche necesario para ir a trabajar, lo acepto, pero un vestido de novia si no te lo puedes pagar te casas por lo civil y no celebras boda... que a la gente le gusta demasiado aparentar, y más en los saraos de ese tipo.
Si hubiese sido otro tipo de negocio, regentado por gente con menos escrúpulos seguro que no se habrían contentado con poner una foto en redes sociales.
Cuando la justicia no hace su trabajo se corre el peligro de que los que la necesiten se la tomen por su mano.
Y si esta señora pagó al instante es porque tenía o podía reunir el dinero necesario así de rápido.
Si no tuviese dinero y hubiese dejado sin pagar un carro de comida, un alquiler, una reparación de un coche necesario para ir a trabajar, lo acepto, pero un vestido de novia si no te lo puedes pagar te casas por lo civil y no celebras boda... que a la gente le gusta demasiado aparentar, y más en los saraos de ese tipo.
#9:
Con la cara tapada solamente sería identificable (si acaso) para los que ya la conocieran o los que fuesen a la boda.
#30:
#1 Y que las empresas, cada vez que tengan un problema de morosidad con alguien, publiquen su foto en redes sociales para que escarmiente, ¿no?
La multa está puesta a quien corresponde. Si hubiesen optado por la vía legal, que es lo que deberían haber hecho, no se habrían comido esta multa.
No se puede defender que las empresas hagan con tu imagen y tus datos lo que les dé la gana, y más en este país en el que muchas empresas se toman la libertad de reclamarte dinero que no les debes.
La multa está puesta a quien corresponde. Si hubiesen optado por la vía legal, que es lo que deberían haber hecho, no se habrían comido esta multa.
No se puede defender que las empresas hagan con tu imagen y tus datos lo que les dé la gana, y más en este país en el que muchas empresas se toman la libertad de reclamarte dinero que no les debes.
#3:
Gente con muchísima cara dura se les llaman a esto...
Comentarios
En este caso la multa de 10000€ tendría que ser a ella por no pagar el vestido.
#1 Juez y verdugo tú 👏 👏
#2 tengo derecho a opinar.
#12 Y él a opinar de tu opinión.
#33 lo del nombre del usuario
supercinexin es porque le gusta mucho el cine x??
Es que no entiendo lo de sus opiniones
#73 eres muy joven para entenderlo...
#80 Yo tuve uno y me acabas de hacer sentir anciano.
#73 El nombre de usuario es porque de pequeño tenía uno como éste:
¿No sabía vd. que ese juguete existía? ¿De donde pensó que tenía algo que ver con el porno?
No tiene nada en particular, ni relación con mis opiniones. Es sólo un nombre de usuario.
#85 cine x in
#91 demasiado rebuscado
#95 perdón 🙏
#33 A lo que no teneis derecho es a trollear y ensuciar hilos en un foro publico con vuestras chuminadas de niño de 5 años.
#12 y yo a decir que tu opinión es una mierda. Es lo bonito de opinar.
#36 vaya mierda de argumento
#46 esa será tu opinión!
#2 En un estado de derecho nadie ha de tomarse la justicia por su mano. Pero si ves que la gente se está tomando la justicia por su mano deberías plantearte que algo no se está haciendo bien y debería hacerse un esfuerzo en mejorar las cosas para que a la gente no se le ocurra que es mejor simplemente tomarse la justicia por su mano.
#68 claro, pero aquí hay mucho que corta la cabeza sin dejar hablar al reo. Qué sabemos si quien no pagó fue porque la tienda no cumplió lo pactado?
#68 El monopolio del ejercicio de la fuerza para el estado debería ser una situación transitoria. Lo contrario es considerar al ciudadano como un eterno menor de edad.
#2 #68 Eres el vivo ejemplo de "victim blaming", y encima acusando de "juez y verdugo".
#97 Podrías haber dicho "culpabilizar a la víctima" en español de toda la vida
#100 Pues si, pero como lo conozco mas por ese termino porque no hace nada mas de aparecer en la otra red social adonde me mareo, use ese. Gracias.
#1 Si, pero para eso debe haber otro juicio.
#5 Que con la mayoría de morosos en España casi nunca llega, por esto mucha gente desiste o toma otras alternativas
#6 Si llega, yo recupere la fianza de un alquiler en pocos meses tras denunciar en el juzgado.
#50 Pues te digo que hay miles que no han visto un duro
#64 ¿por que han perdido el juicio?
#79 Insolvente
#6 Y eso lo sabe el 14% de la gente
#5 No, porque entre las consecuencias de ser moroso no está prevista tal sanción.
#17 y que no se delcare insolvente... no se porque en estos casos no se puede publicar una lista de morosos profesionales. He visto jetas de todo tipo en esta vida...
#1 Muy mal por la mujer, pero el vestido lo pago después de subir las fotos. Y como indica la noticia, no es motivo para publicar imágenes de una persona sin su debido consentimiento.
#13 Excepto de si es un (presunto) violador blanco heterosexual que aún no ha sido juzgado pero que el pueblo y los medios ya lo han hecho. Ahí se puede poner la foto del susodicho hasta en las portadas se los noticiarios.
#24 Bueno, si eres indepe también te puede pasar, no es por ser hombre, tranquilo.
#26 Y si eres más de Nutella que de Nocilla también, faltaría más
#24 También ha pasado que se ha filtrado la cara de denunciantes, sospechosas de ser unas guarra que para que no las pillen denuncian en falso.
#34 No he visto hasta la fecha ni un sólo caso Hulio…
#41 La fotos de la mujer que fue violada por la Manada fueron filtradas (de hecho quien las filtró fue condenado).
#24 O si es una mujer praticando sexo, que desde que se inventó internet tenemos acosos, extorsiones, venganzas y hasta suicidios.
Se ve que #1 y #4 se leyeron la noticia…
En ella misma se indica que el vestido al final lo pagó (después de que publicaran la foto)
#18 No indica si lo pago porque publicaban las fotos.
Veo aquí a todo el mundo muy a favor de la chica y muy en contra de la tienda. Tal vez algún día abráis un negocio y veáis la coña que es en este país el tema de los impagos.
#1 En este pais se beneficia a los ladrones y quienes cometen delitos. Normal que tengamos una sociedad que saltarse las reglas y delinquir sea equiparable a "ser el mas listo".
#1 Y precisamente por hacer cosas sin pensar en las repercusiones es por lo que paga la empresa y no ella.
Ellos pensaron exactamente como tú, y así de bien les fue.
#1 Y que las empresas, cada vez que tengan un problema de morosidad con alguien, publiquen su foto en redes sociales para que escarmiente, ¿no?
La multa está puesta a quien corresponde. Si hubiesen optado por la vía legal, que es lo que deberían haber hecho, no se habrían comido esta multa.
No se puede defender que las empresas hagan con tu imagen y tus datos lo que les dé la gana, y más en este país en el que muchas empresas se toman la libertad de reclamarte dinero que no les debes.
#30 Pero esto, de alguna manera ya se hacía. El señalarte públicamente. Sólo que en vez de Instagram te ponían a un tipo vestido con un frac a seguirte por todos lados.
Y cuando hables así de las empresas no pienses en la pérfida Telefonica. Piensa en que la mayoría son autónomos con uno o dos empleados que no tienen recursos para litigar por cada pufo que les dejan. La vía legal es muy difícil y no vale la pena para cantidades menores de 1000 o 2000 euros.
#30 >> Y que las empresas, cada vez que tengan un problema de morosidad con alguien, publiquen su foto en redes sociales para que escarmiente, ¿no?
Pues Hacienda no se corta nada a la hora de publicar listas de morosos
#1 Que hubiesen denunciado en un juzgado en lugar de Instagram.
#49 Casi imposible. Hay requisitos para poder reclamar y cuesta un dinero. Y nadie te asegura que te paguen las costas, con lo que igual pierdes pasta.
#76 Dependiendo de la cantidad a reclamar se puede pedir juicio verbal, sin abogado, ni procurador, ni costas.
#78 >> Dependiendo de la cantidad a reclamar se puede pedir juicio verbal, sin abogado, ni procurador, ni costas.
Es una puta pérdida de tiempo. Somos un país cojonudo-kafkiano donde los juicios verbales son por escrito. Chúpate esa.
Yo intenté reclamar a Ryanair y perdí meses y no sirvió para nada. Es demencial.
#88 A ver, eso díselo a alguien que no haya estado en un juicio verbal y a lo mejor te cree, yo y a quien acuse declaramos delante del juez.
#93 A ver, si "acusaste", estás hablando de un juicio penal y no de un juicio civil por reclamación de dinero que es de lo que estamos hablando aquí.
#94 Pues denuncié.
#1 Cuidado, sin embargo, sí etiquetó a la mujer en la foto, dice el artículo, por lo que está claro publicó la foto con el nombre de la morosa.
#1 que no pague algo no significa que te tengas que tomar la justicia por tu mano. La multa es correcta
#1 Otro ejemplo más de que tenemos leyes a favor del delincuente.
Lo raro es que le dieran el vestido sin pagarlo con la de caraduras que hay.
Espero que recurran la multa y que un juez ponga cordura.
#4 eso estaba pensando yo, que normalmente si no pagas no te dan el vestido.
Parece como si la protección de datos sirviera más para encubrir ladrones que para otra cosa
#10 más que nada para que no venga cualquiera y use tu imagen y tus redes sociales para denigrarte en público por sus santos cojones.
Parece lógico que sea así.
#14 use tu imagen y tus redes sociales para denigrarte en público por sus santos cojones.
Creo que hay diferencia entre
TUS SANTOS COJONES
y
COMETER UN DELITO
#21 si alguien ha cometido un delito lo tiene que decir un juez, no los santos cojones del supuesto perjudicado.
#31 venga hombre. El vendedor del vestido tiene bien claro que se le han reído a la cara sin que lo certifique un juez. Está bien que la justicia tiene que ser garante pero que salgais así a defender a la ladrona... Que por cierto también se llevo5 3l vestido por sus santos cojones
#32 yo no defiendo a nadie porque no conozco las circunstancias del caso, tú parece que sí... o será más bien que hablas sin tener ni puta idea...
#31 Deber dinero o incumplir un contrato no son delitos...Afortunadamente...
#58 cuéntaselo al que empezó hablando de delitos
Pero bueno... ya que lo dices, a veces estas situaciones se pueden enmarcar en un delito de estafa...Que no sé si es el caso, no conozco las circunstancias, pero tampoco he sido yo el que ha hablado de delito.
#58 La falta de pago es delito penal cuando se asocia a un “delito patrimonial”, es decir, cuando hay dolo o culpa de la persona, entre otros elementos.
#14 El tema es que el artículo está escrito con el orto.
La empresa dice que la cara está tapada y que no puede saberse quién es, eso es lo que dice la empresa.
Y la AEPD lo que dice es que no, que viendo la foto se ve quién es. Aquí la sentencia:
https://www.aepd.es/es/documento/ps-00066-2022.pdf (página 6)
Mejor explicado en Facua: https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=18658
cc #10
#14 Tal y como está la legislación ahora mismo la sanción me parece correcta. Pero tal vez no estaría demás revisar esa legislación para poner excepciones o cuantías, o que pymes puedan hacerlo, pero grandes empresas no.
Para que no sé por ejemplo una empresa de telecomunicaciones no pueda publicar tu foto si les debes un recibo, pero si una novia deja de pagarte un vestido puedas hacerlo...
Si ves que la gente se está tomando la justicia por su mano igual hay que plantearse mejorar la justicia.
#14 España no hace mas que reportar de casos de abusos de otros países adonde sus ciudadanos tienen mas derechos y han podido grabar y difundir abusos de autoridad y criminales. Ya hay un mundo de ejemplos reales que muestra que dejar este derecho a los ciudadanos no invoca a los miedos que tu dictas, y la televisión Española lo retransmite desde su país sin ironía ninguna - ya existen otras leyes por las que se puede denunciar.
En EEUU existe un concepto conocido como "Ninguna razonable expectación de privacidad en publico", y mucha gente asume que en EEUU se hace lo que aquí "no ocurre" porque allí se puede compartir y grabar videos que aquí se sancionarían. Y no se ha resultado en mas problemas, mas bien ha demostrado que los beneficios superan a los casos casi singulares de abuso. La cosa es que, si te acosan, ya te cubren las leyes que tratan el acoso, y puedes demandar directamente por ello. Leyes sobre leyes que ya cubrían es la definición de la república bananera - al final, acaba siendo un juego de a quien si y a quien no se le infligen. Y por mucha ley de intimidad que tenga España, luego la realidad es que se acaba hablando por detrás y el acoso sigue existiendo, incluso por parte de la autoridad y lo único que pasa es que la gente actúa antes por sospecha que por prueba para saltarse las leyes.
Sin embargo, la RGPD es muy necesaria, especialmente para el procesamiento de datos y el uso masivos de ellos. Pero adonde esta la AEPD cuando Google Streetview continua retransmitiendo rostros al mismo nivel que el vendedor hizo de esta clienta, o cuando retransmita que zonas tienes que coches para los ladrones de coches, o que terrazas de las viviendas parecen ser las de propietarios mas ricos para los ladrones de viviendas? Donde esta la AEPD cuando multa a gente por tener su propio dashcam, pero luego consiente las cámaras de Tesla? La AEPD es inconsistentemente hipócrita y muestra serios rasgos de corrupción que suelen surgir a partir de la influencia de cabilderos en el gobierno.
#10 Sesgo de confirmación
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmaci%C3%B3n
Con la cara tapada solamente sería identificable (si acaso) para los que ya la conocieran o los que fuesen a la boda.
#9 Además la empresa la etiquetó en la foto (lo pone en la noticia).
#44 Es al revés, la noticia dice que fue la novia la que etiquetó a la empresa, como proveedores del vestido.
#48 Entiendo que no, que fue la empresa la que la etiquetó: " En la publicación, tanto la mujer como el novio tenían la cara cubierta por un círculo negro, un recurso que utilizó la entidad para ocultar su identidad. Sin embargo, sí etiquetó a la mujer en la foto. Al poco de publicarla, la mujer pagó, y la empresa borró la imagen."
#52 Correcto, no me había dado cuenta de esa parte. Aunque más abajo también dice que la empresa recordó que, antes de producirse el conflicto, la propia novia había subido varias fotos en la que les etiquetó y les mencionó para subrayar que ellos eran los que habían confeccionado el vestido
#9 Sin embargo, sí etiquetó a la mujer en la foto, dice el artículo, por lo que es identificable al 100%.
#9: Eso digo yo, que pongan la foto y 200 fotos de personas aleatorias, a ver cuántas personas podrían reconocerla de esas 200 quién es. Tengo entendido que el problema de los de los datos es que su presupuesto en parte sale de las multas, así que ponen las multas de forma un poco arbitraria para recaudar fondos, y claro, como a las grandes empresas y organizaciones "enchufadas" no las ponen grandes multas, se tienen que debar con los particulares, organizaciones "no enchufadas" y las PYMES.
Ejemplo, a la asociación contra la tortura le pusieron 600 000 € de multa, a Alvise no le pusieron multa. ¿Entendéis un poco de qué va el tema?
#Disclaimer: esto es lo que tengo entendido, quizás me esté equivocando, eso sí lo de Alvise (el de los bulos) es verdad, no le multaron, se ve que ahí no importaba la privacidad.
https://www.eldiario.es/tecnologia/proteccion-datos-libra-multa-alvise-perez-pesar-hallar-faltas-graves-tienda-gobierno-dimision_1_7917163.html
Gente con muchísima cara dura se les llaman a esto...
#3 Ladrones
#7 Ya que nos ponemos así, mejor: HDLGP
#3 Demasiada hay en este pais.
Los dueños del negocio optaron por usar la poca vergüenza que le quedaba a la morosa para obligarla a pagar sus deudas.
Si hubiese sido otro tipo de negocio, regentado por gente con menos escrúpulos seguro que no se habrían contentado con poner una foto en redes sociales.
Cuando la justicia no hace su trabajo se corre el peligro de que los que la necesiten se la tomen por su mano.
Y si esta señora pagó al instante es porque tenía o podía reunir el dinero necesario así de rápido.
Si no tuviese dinero y hubiese dejado sin pagar un carro de comida, un alquiler, una reparación de un coche necesario para ir a trabajar, lo acepto, pero un vestido de novia si no te lo puedes pagar te casas por lo civil y no celebras boda... que a la gente le gusta demasiado aparentar, y más en los saraos de ese tipo.
#16 Totalmente, es como irse de vacaciones con un crédito del banco. Si no puedes pagar el vestido pues te casas con unos vaqueros, o te vas de vacaciones "al pueblo". Qué pena que lo de las bodas se nos haya ido tanto de las manos, podrían ser celebraciones bonitas.
Penalizando el último recurso que econtró la tienda para que la mujer caradura pagara algo, que no es precisamente barato, porque la justicia no hubiera hecho nada para que pagara, eso seguro... Lo bien que estaríamos si la justicia funcionara como debiera de hacerlo.
#29 Sí, luego es muy bonito eso de decir que "no se puede tomar la justicia por su mano" y que "hay que acudir por los cauces legales". Luego en el mundo real los cauces legales están hechos para desincentivar su uso y no solucionar nada.
El mundo alreves
Mal por ella que se llevó el vestido sin pagar
Mal por la tienda por pedir señal.
Por no denunciar.
Y mal por publicar la foto. No por que te hayan "robado" te da derecho a saltarte la ley.
¿Fueron tan retrasados de darle el vestido sin que lo pagase?.
La justicia en este país como siempre protegiendo a la escoria.
A mí esto me choca un poco. Porque de verdad que me resulta un poco difícil de creer que no puedas llevarte un vaquero de Zara sin previo paso por caja pero te dejen llevarte un vestido de varios cientos de euros sin pagarlo.
Ahora lo que tendría que hacer la tienda es no pagar la multa, oh wait, que entonces el Estado si publica la lista de morosos ...
Lo de la AEPD es demencial, ya no solo por este caso. Las multas son salvajes y las posibilidades de infringir cualquiera de las normativas en el día a día normal de una empresa son altísimas, no tiene ni que haber mala fe, solo un despiste en el que un papel va a la papelera que no toca o te ausentas del ordenador y ya serías vulnerable a sanciones muy locas, solo les falta la voluntad de empezar a hurgar en la basura para ir hundiendo pymes.
Que justicia más patética nos está quedando según pasa el tiempo y se suceden las legislaturas y leyes y normativas cada vez mas apartadas del sentido común... Mal vamos como sociedad
#35 esto no es justicia, es una sanción administrativa de la AEPD
Si la tienda no está de acuerdo con la sanción, que recurra ante la justicia ordinaria.
Pues no tiene ningún sentido. Si le taparon la cara, que pinta aquí la AEPD? o es que los vestidos tienen derechos ahora también?
Otros como la DGT, que tienen recaudacionitis o multitis
El error fue etiquetarla en la foto, si hubiera puesto la foto de ella vistiéndolo a la salida de la iglesia en una toma un tanto general y con la cara de los asistentes borrada creo que no le hubieran podido hacer nada y habría conseguido lo que quería, que todos los del pueblo supieran quien no a pagado.
La multa es una auténtica salvajada y una absoluta ida de olla. He conocido de casos de atropellos a peatones que han salido más baratos que esto que encima han tapado la cara de la clienta morosa.
A ver, a algunos os parece un despropósito de sanción, pero ¿os habéis leído la noticia? la empresa de vestidos etiquetó a la novia en la foto de Instagram? De qué sirve que pixelen las caras de los novios si luego les etiquetan. La sanción, aparentemente, está bien puesta. Otra historia es entrar a valorar si las sanciones que se contemplan con la nueva LODP son desproporcionadas en relación a las sanciones que hay por cometer "otros" delitos de mayor envergadura.
Pues si llega a publicar la imagen de la morosa sin pixelarle la cara la condenan a perpetua. Un poco desmesurada la multa me parece
Más barato les hubiera salido contratar a un rompepiernas
" pero después pagó '...... Cuando no se paga algo no se está perjudicando solo con la cantidad que dejas a deber , el comerciante ya ha pagado el material , los sueldos , el tiempo .... Y hasta que no cobra no recupera esa inversión con lo que la perdida es mayor que lo que no se cobra ,eso sin contar perder algún futuro cliente que se queda con la mosca detrás de la oreja ¿Porque no ha pagado? ¿Se lo hicieron mal?¿La escupieron?..... Y luego con sus santos cojones les denuncia .... Vaya tela.