Muere a los 37 años Adrian Lamo, hacker y periodista, conocido principalmente por irrumpir en redes informáticas de alta seguridad, por su posterior detención, así como por haber delatado a Chelsea Manning, la soldado que presuntamente filtró a WikiLeaks
#21:
#19 defiende al que denunció a un país de estar cometiendo terrorismo de estado
Denigra al chivato sumiso que ser puso de lado de los asesinos
Si quieres te hacemos un guiñol con marionetas
#9:
Se joda, por delator. Le jodió la vida a Manning, que es una buena persona
#28:
#4 alguien que delatara a Manning para mi es pura basura. Que se joda.
#14:
#11 "Ella cometió un crimen, y la sociedad merecía que se castigara ese crimen".... y él se creyó que era el héroe que tenía que castigarla.... sin palabras.
#16:
#13 Pues veo pocas, la verdad, alguna serie y poco más, pero si sé que este tipo destruyó la fragilidad de Manning,.... qué lo que éste hizo sólo fue decirle al mundo la mierda que son los EEUU y cómo se toman la "justicia" por su mano.... por eso no me da pena.
#6:
Pues lo siento por él, pero los chivatos no me dan pena.
#24:
#19 Uno divulgó la verdad, y otro se cargó al mensajero.
No son lo mismo, ya que la segunda información sólo beneficiaba a los que tratan de ocultar las desgracias que hacen.
#9 digan lo que digan Bradley/Chelsea Manning es un/a triador/a. suerte tuvo de no haber sido colgad@ como un Chorizo.
Da igual el motivo, es un delito. Y por cierto, Assange es un bocazas sin cojones. Aun no se entrego, cosa que prometio si soltaban a Manning.
#13 Pues veo pocas, la verdad, alguna serie y poco más, pero si sé que este tipo destruyó la fragilidad de Manning,.... qué lo que éste hizo sólo fue decirle al mundo la mierda que son los EEUU y cómo se toman la "justicia" por su mano.... por eso no me da pena.
#16 ¿Defiendes a uno por divulgar la verdad y castigas al otro por hacer exactamente lo mismo?
Entonces, ¿queremos libertad de expresión para ambos, para ninguno o para el que te favorece a ti?
"The coroner for Sedgwick County, where Lamo lived, confirmed his death, but provided no further details. Circumstances surrounding Lamo's death are not immediately known.
A neighbor who found his body said he had been dead for some time"
Muerto a los 37 pero no sabemos de qué. Habrá que esperar...
#66 ¿Me estás diciendo que te da pena que una persona se considere chivata por delatar a una amiga suya, la cual había filtrado pruebas de crímenes de guerra de estados unidos, incluyendo asesinatos a civiles y periodistas de Reuters entre otros grandes crímenes?
Entiendo que en otras facetas de su vida, el soplón fuera agradable, inteligente, majo y lo que quieras.
Inevitablemente no puedo sentir empatía por alguien que traiciona a su amiga en favor de un gobierno que comete y oculta crímenes.
Y hay normas que no puedo respetar porque las considero injustísimas, como por ejemplo la ley mordaza o la reforma del art. 135 de nuestra constitución, comprenderás que nada es negro ni blanco, ¿cierto?
Pues eso, en mi opinión pesa mucho más la traición a un amigo para seguir acallando crímenes que el señor fuera muy majo en tal foro.
¿Que es en tu opinión lo que me tengo que hacer mirar entonces?
#11 "Ella cometió un crimen, y la sociedad merecía que se castigara ese crimen".... y él se creyó que era el héroe que tenía que castigarla.... sin palabras.
#14 Su argumento de que Chelsea Manning puso en riesgo las vidas de muchas personas, incluso por desconocimiento, no me parece venial. Pero ahí parece más responsable Julian Assange que Manning.
#15 Pues me has recordado en unas filtraciones donde borraron los nombres de las personas, pero aún así seguía siendo peligroso. Por ejemplo, se referían al pastor de cabras en el cruce de tal carretera. No daban el nombre del pastor, pero con esos datos, era fácil averiguar quién era.
#15 en serio a estas alturas de la pelicula todavia cuela la excusa de poner en riesgo supuestos agentes encubiertos? por favor que es puro postureo, no hay nombres de infiltrado alguno en ninguno de los papeles que filtraron.
#30Secrets like the names of Afghan nationals cooperating with Coalition authorities, who would have been killed by the Taliban had there been no warning. Not for revealing war crimes. Not for exposing the way people talk in confidence.
Y no, si el problema no es que apareciesen los nombres de ningún "infiltrado" en los Wikileaks. El problema es que aparecían nombres de personas que en algún momento habían hablado con alguien del Departamento de Estado o de las embajadas estadounidenses (no de la CIA ni el Departamento de Defensa) por las más variadas razones.
#15 En realidad ninguno ha puesto en juego la vida de nadie.... si no los tendríamos todos los días en la prensa.... tampoco lo qué descubrieron les ha costado el puesto a nadie... ni se dieron por enterados, su cabreo es descubrir que hay personas que son capaces de jugarse la vida por desenmascararlos .
#38 No se por qué no me deja votar positivo pero te dejo por aquí las gracias, pensaba que era el único raro de no alegrarme de la muerte de alguien hasta llegar a tu comentario.
#60 Lo eres, yo respeto tu forma de pensar pero tu no la mia. Y no voy a cambiar una coma. No creo que los Hitlers, Francos o Pol Pots merezcan otra cosa.
Igual como yo participaba en Quora e interactué con él como ahora lo hago contigo me afecta más. A mi me da pena que alguien con 37 años muera y no creo que lo que hizo estuviera mal o que sea motivo de desearle/alegrarse de su muerte. A mí eso sí que me parece primero una falta de empatía y segundo de ser mala persona.
#59 entiendo que fueras amigo del chivato recién finado, sin conocer a uno u otra, me vas a permitir que empatice con Manning ya que denunció mil perrerías del gobierno estadounidense y que en principio denoste a tu colega el hacker chivato y americanísimo.
Ni le deseaba la muerte ni la voy a celebrar, eso sí, cero pena me da.
#65 contestaba a #58 pero se me perdió la referencia. No era mi colega, era una persona normal, tratable y accesible, que escribía en un foro público.
Me da pena la animadversión irracional que levanta un hecho mediático, que anula al individuo, lo cosifica y deshumaniza hasta el punto de ver bien su desaparición. Me da pena la cultura tan española de considerar ‘chivato’ a quien denuncia un crimen (y más cuando trabajaba / tenía contactos con el gobierno dado su pasado) y la consiguiente falta de empatía de la masa. Luego nos quejamos de la clase política, pero es el reflejo de la sociedad: las normas son para respetarlas cuando nos gustan, si no me las follo y cabrón el que se chive. De hacérselo mirar.
#66 ¿Qué crimen? El único crimen fue el que hicieron los militares disparando contra niños y otros objetivos civiles. Busca "collateral murder" en YouTube y decide quién es el criminal. Ese vídeo, junta con muchísima otra información fue enviada por Chelsea Manning. Adrian Lamo la denunció.
Falta de empatía la suya, que vivió como un general, mientras otra persona estuvo en la cárcel torturada (sí, a Chelsea le hicieron la tortura del sueño, despertándola a cada momento) por denunciar crímenes de lesa humanidad.
Pero ¡qué clase política, ni qué niño muerto, hombre! Creo que no te has enterado de la misa a la media, porque de lo contrario es imposible que hayas escrito semejante sarta de disparates. Por favor, infórmate de quién es Chelsea Manning, Adrian Lamo en el caso Chelsea Manning y las filtraciones de collateral murder antes de opinar.
Alegrarse por su muerte es dejarse llevar por la intolerancia. Acaso conocemos la historia... simplificarla haría que paguen los justos. Posiblemente los mismos "malos" que dañan a manning hayan acabado con Adrian. Encima nosotros los pardillos meneantes le acusamos de estar del lado de los que le han podido matar.
De ser así nos la están metiendo, por favor, no saquemos conclusiones. Quizás actuó mal en el pasado, por eso de reequilibrar el kharma, iba a actuar demasiado bien ahora y lo han evitado los hijoputas. No digo q fuera así; a saber que líos pudo tener, pero no descartemos opciones algo probables
#38 El problema no es alegrarte de la muerte de alguien, es de la muerte del que te estés alegrando. Hay personas que simplemente no merecen vivir y cuando mueren hay que celebrarlo. Y hablo en general, no de este caso en particular.
#38 Yo me alegro de que alguien que ha hecho tanto daño a una persona y traicionó a un amigo, defendiendo su indefendible postura desaparezca de este planeta. Es como alegrarse de que un asesino muera, no lo mataría, pero no puedo evitar alegrarme de que no esté más entre los vivos.
Esto te lo digo, como persona que ha votado positivo el comentario de #28
Comentarios
#19 defiende al que denunció a un país de estar cometiendo terrorismo de estado
Denigra al chivato sumiso que ser puso de lado de los asesinos
Si quieres te hacemos un guiñol con marionetas
Se joda, por delator. Le jodió la vida a Manning, que es una buena persona
#9 digan lo que digan Bradley/Chelsea Manning es un/a triador/a. suerte tuvo de no haber sido colgad@ como un Chorizo.
Da igual el motivo, es un delito. Y por cierto, Assange es un bocazas sin cojones. Aun no se entrego, cosa que prometio si soltaban a Manning.
#33 El día que ser gilipollas sea delito me sé de alguno que no al que no el mismísimo fiscal se lo afina.
#35 Acabas de superar al mismísimo M. Rajoy
#33 tú sí que eres un valiente, Twitter warrior
Pues lo siento por él, pero los chivatos no me dan pena.
#6 PP seal of approval.
https://www.eldiario.es/politica/denunciantes-corrupcion_0_610339841.html
#6 Ves demasiadas pelis americanas
#13 Pues veo pocas, la verdad, alguna serie y poco más, pero si sé que este tipo destruyó la fragilidad de Manning,.... qué lo que éste hizo sólo fue decirle al mundo la mierda que son los EEUU y cómo se toman la "justicia" por su mano.... por eso no me da pena.
#16 ¿Defiendes a uno por divulgar la verdad y castigas al otro por hacer exactamente lo mismo?
Entonces, ¿queremos libertad de expresión para ambos, para ninguno o para el que te favorece a ti?
#19 Defiendo a uno por divulgar lo que aunque ya sabíamos, no teníamos como demostrarlo, y no castigo, acusó a otro por intentar que siguiera oculto.
#19 Uno divulgó la verdad, y otro se cargó al mensajero.
No son lo mismo, ya que la segunda información sólo beneficiaba a los que tratan de ocultar las desgracias que hacen.
#6 Snitches get stitches.
#6 Quién era más chivato, manning o Lamo?
#31 Manning era un INFORMADOR.... el otro un CHIVATO que quería que la mierda estuviera oculta, como siempre.
#52 eso depende del punto de vista.
¿periodista o chivato?
Delato a uno de los heroes de nuestro tiempo, me merece la misma pena que el delator de la familia Frank y Van Pels.
"The coroner for Sedgwick County, where Lamo lived, confirmed his death, but provided no further details. Circumstances surrounding Lamo's death are not immediately known.
A neighbor who found his body said he had been dead for some time"
Muerto a los 37 pero no sabemos de qué. Habrá que esperar...
#66 ¿Me estás diciendo que te da pena que una persona se considere chivata por delatar a una amiga suya, la cual había filtrado pruebas de crímenes de guerra de estados unidos, incluyendo asesinatos a civiles y periodistas de Reuters entre otros grandes crímenes?
Entiendo que en otras facetas de su vida, el soplón fuera agradable, inteligente, majo y lo que quieras.
Inevitablemente no puedo sentir empatía por alguien que traiciona a su amiga en favor de un gobierno que comete y oculta crímenes.
Y hay normas que no puedo respetar porque las considero injustísimas, como por ejemplo la ley mordaza o la reforma del art. 135 de nuestra constitución, comprenderás que nada es negro ni blanco, ¿cierto?
Pues eso, en mi opinión pesa mucho más la traición a un amigo para seguir acallando crímenes que el señor fuera muy majo en tal foro.
¿Que es en tu opinión lo que me tengo que hacer mirar entonces?
"Muere a los 37 años Adrian Lamo, hacker yperiodista"
Separa la "y"
#1, listo, gracias
#3 De nada.
Su texto cuando liberaron a Chelsea Manning: https://medium.com/@lamo/a-statement-on-the-commutation-of-wikileaker-chelsea-mannings-sentence-from-the-man-who-busted-4faaff042960.
#11 "Ella cometió un crimen, y la sociedad merecía que se castigara ese crimen".... y él se creyó que era el héroe que tenía que castigarla.... sin palabras.
#14 Su argumento de que Chelsea Manning puso en riesgo las vidas de muchas personas, incluso por desconocimiento, no me parece venial. Pero ahí parece más responsable Julian Assange que Manning.
#15 Pues me has recordado en unas filtraciones donde borraron los nombres de las personas, pero aún así seguía siendo peligroso. Por ejemplo, se referían al pastor de cabras en el cruce de tal carretera. No daban el nombre del pastor, pero con esos datos, era fácil averiguar quién era.
#15 en serio a estas alturas de la pelicula todavia cuela la excusa de poner en riesgo supuestos agentes encubiertos? por favor que es puro postureo, no hay nombres de infiltrado alguno en ninguno de los papeles que filtraron.
#30 Secrets like the names of Afghan nationals cooperating with Coalition authorities, who would have been killed by the Taliban had there been no warning. Not for revealing war crimes. Not for exposing the way people talk in confidence.
Y no, si el problema no es que apareciesen los nombres de ningún "infiltrado" en los Wikileaks. El problema es que aparecían nombres de personas que en algún momento habían hablado con alguien del Departamento de Estado o de las embajadas estadounidenses (no de la CIA ni el Departamento de Defensa) por las más variadas razones.
#15 En realidad ninguno ha puesto en juego la vida de nadie.... si no los tendríamos todos los días en la prensa.... tampoco lo qué descubrieron les ha costado el puesto a nadie... ni se dieron por enterados, su cabreo es descubrir que hay personas que son capaces de jugarse la vida por desenmascararlos .
El Karma siempre hay que estar pendiente del karma, la vida da muchas vueltas, hoy eres un héroe y mañana desapareces sin dejar rastro.
Lo mejor no trabajar nunca para servicios secretos o multinacionales, como odio a ch... al..so.
#22 Hay que estar pendientes del karma y de Putin
#26 y no en ese orden
¿Soy el único al que le parece rara esta muerte?
Vamos, que no creo que sea casualidad ni mucho menos.
Snow - Informer
#46 muy rápido pusiste las etiquetas, solo el tiempo dirá quien traicionaba a quien. Para mi ella desde luego no era la traidora.
Roma no paga traidores...
#38 No se por qué no me deja votar positivo pero te dejo por aquí las gracias, pensaba que era el único raro de no alegrarme de la muerte de alguien hasta llegar a tu comentario.
#55 y ya ves que me están friendo a negativos. Es espectacular la ignorancia de la gente, Lamo fue un hacker mítico.
Le entrevistaron en su día Steve Wozniak y Kevin Mitnick. Se nota que no eran periodistas al uso, pero es interesante
Minuto 9
#56 Para ti ignorancia es todo aquel que no piensa como tu imagino.
#60 Hay personas que simplemente no merecen vivir
@Atuin dixit
Luego seré yo el intolerante.
#61 Ups, me contesté a mi mismo.
#60 Lo eres, yo respeto tu forma de pensar pero tu no la mia. Y no voy a cambiar una coma. No creo que los Hitlers, Francos o Pol Pots merezcan otra cosa.
#0 [en]
Lamo igualito a un asesino. Ése es el nivel.
Igual como yo participaba en Quora e interactué con él como ahora lo hago contigo me afecta más. A mi me da pena que alguien con 37 años muera y no creo que lo que hizo estuviera mal o que sea motivo de desearle/alegrarse de su muerte. A mí eso sí que me parece primero una falta de empatía y segundo de ser mala persona.
#59 entiendo que fueras amigo del chivato recién finado, sin conocer a uno u otra, me vas a permitir que empatice con Manning ya que denunció mil perrerías del gobierno estadounidense y que en principio denoste a tu colega el hacker chivato y americanísimo.
Ni le deseaba la muerte ni la voy a celebrar, eso sí, cero pena me da.
#65 contestaba a #58 pero se me perdió la referencia. No era mi colega, era una persona normal, tratable y accesible, que escribía en un foro público.
Me da pena la animadversión irracional que levanta un hecho mediático, que anula al individuo, lo cosifica y deshumaniza hasta el punto de ver bien su desaparición. Me da pena la cultura tan española de considerar ‘chivato’ a quien denuncia un crimen (y más cuando trabajaba / tenía contactos con el gobierno dado su pasado) y la consiguiente falta de empatía de la masa. Luego nos quejamos de la clase política, pero es el reflejo de la sociedad: las normas son para respetarlas cuando nos gustan, si no me las follo y cabrón el que se chive. De hacérselo mirar.
#66 ¿Qué crimen? El único crimen fue el que hicieron los militares disparando contra niños y otros objetivos civiles. Busca "collateral murder" en YouTube y decide quién es el criminal. Ese vídeo, junta con muchísima otra información fue enviada por Chelsea Manning. Adrian Lamo la denunció.
Falta de empatía la suya, que vivió como un general, mientras otra persona estuvo en la cárcel torturada (sí, a Chelsea le hicieron la tortura del sueño, despertándola a cada momento) por denunciar crímenes de lesa humanidad.
Pero ¡qué clase política, ni qué niño muerto, hombre! Creo que no te has enterado de la misa a la media, porque de lo contrario es imposible que hayas escrito semejante sarta de disparates. Por favor, infórmate de quién es Chelsea Manning, Adrian Lamo en el caso Chelsea Manning y las filtraciones de collateral murder antes de opinar.
#66 Te lo devuelvo el negativo y vas al ignore.
Enhorabuena, por apoyar a los esbirros de EEUU, cuando abusen de ti, acuérdate de tu estupidez.
Quien lo lamente que levante la mano, o la palabra en este caso.
joder con los rusos!
El puto Lamo.
La misma pena me da lo que le pase a éste que lo que le pase a la hijaputa que delató a Aaron Swartz, que se pudran en el infierno.
Por chota. Vive le karmá!!
#we got this 🌈 💕
Bien está lo que bien acaba
Alegrarse por su muerte es dejarse llevar por la intolerancia. Acaso conocemos la historia... simplificarla haría que paguen los justos. Posiblemente los mismos "malos" que dañan a manning hayan acabado con Adrian. Encima nosotros los pardillos meneantes le acusamos de estar del lado de los que le han podido matar.
De ser así nos la están metiendo, por favor, no saquemos conclusiones. Quizás actuó mal en el pasado, por eso de reequilibrar el kharma, iba a actuar demasiado bien ahora y lo han evitado los hijoputas. No digo q fuera así; a saber que líos pudo tener, pero no descartemos opciones algo probables
El karma existe
¿Qué le ha pasado? ¿Se ha marcado un Blesa?
aparte de ser un personaje irrelevante y un chivato traidor no creo que se le pueda considerar ni hacker ni periodista
#25 ¿Das tu los carnets de hacker y periodista?
buah, me ha dejado impresionado. El hombre escribía un montón en Quora y le seguía. Contaba historias muy interesantes. DEP
#4 alguien que delatara a Manning para mi es pura basura. Que se joda.
#28 gran nivel el alegrarte de la muerte de alguien y los que te votan positivo.
El hombre explicaba en quora su punto de vista en muchas preguntas que le hicieron. Jamás me pareció mala persona:
https://www.quora.com/profile/Adri%C3%A1n-Lamo
Una pena menéame.
#38 El problema no es alegrarte de la muerte de alguien, es de la muerte del que te estés alegrando. Hay personas que simplemente no merecen vivir y cuando mueren hay que celebrarlo. Y hablo en general, no de este caso en particular.
#38 Yo me alegro de que alguien que ha hecho tanto daño a una persona y traicionó a un amigo, defendiendo su indefendible postura desaparezca de este planeta. Es como alegrarse de que un asesino muera, no lo mataría, pero no puedo evitar alegrarme de que no esté más entre los vivos.
Esto te lo digo, como persona que ha votado positivo el comentario de #28
#28 Delato a un(a) traidor(a).
#4 https://medium.com/@lamo/a-statement-on-the-commutation-of-wikileaker-chelsea-mannings-sentence-from-the-man-who-busted-4faaff042960