Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De nada vale una calidad de formato de reproducción de la leche si luego escuchas reggaeton por el altavoz del móvil.
#7:
Por mi experiencia, con una tasa de bits de 192 Kbps o superior la calidad es estupenda a no ser que tengas un equipo de música de una calidad fuera de lo común, supongo (yo no lo tengo).
Dicho eso, mejor siempre utilizar formatos libres como OGG. MP3 es propietario.
Dicho eso, mejor siempre utilizar formatos libres como OGG. MP3 es propietario.
#6:
Donde esté un cassette grabado de la radio que se quite el MP3.
Ahora en serio, al ritmo que avanzan las mejoras en las comunicaciones y los dispositivos de almacenamiento el MP3 pronto dejará de tener sentido.
Ahora en serio, al ritmo que avanzan las mejoras en las comunicaciones y los dispositivos de almacenamiento el MP3 pronto dejará de tener sentido.
Comentarios
De nada vale una calidad de formato de reproducción de la leche si luego escuchas reggaeton por el altavoz del móvil.
#4 Creo que pocas cosas cotidianas me resultan más molestas que el altavoz de un móvil.
El reggaeton ya de por sí me provoca instintos asesinos.
Lo peor es cuando mi señora se pone a ver mierdas de instagram en el movil y salta algun video (todos con reggeton). Me dan ganas de tirarle el puto móvil por la ventana.
#4 Que es algo que mucha gente no entiende. De la misma forma que no es lo mismo jugar al Call of Duty con un monitor de 19" que uno de 27" o mayor.
Saludos.
#15 #34 completamente de acuerdo (bueno, en lo del equipo de mas de 50K, no lo estoy....por desconocimiento)
Yo lo cierto es que me he acostumbrado a cierta presencia/calidad y 2 cosas que hace que me desespere (o incluso cabree):
- situación social en grupo y alguien (al que se le asigna o se autoasigna) trae musica. Trae una colección de MP3 guarros a 128 bajados de vídeos de youtube con una web que nousa ni youtube-dl (luego les dices "esto te lo has bajado con una web de por ahí, no?" y encima ves que se les llena la cara de orgullo y te responden "Sí, tío. ¿Cómo lo has sabido?"..... Pues no tener patatas por oídos ayuda. Y si encima alguna de las canciones la conoces y estas acostumbrado a escucharlo bien, descubriendo detalles, pues directamente duele). Reconozco que esto cada vez me pasa menos (y lo siguiente, más)
- ir a casa de alguien, ver que se ha comprado una tele con mas pulgadas que la leche, que puede reproducir contenidos en nosecuantas K, que solo al encenderlo te ilumina tanto que te deja moreno como a Zaplana, y que no deja de tener un altavoz de mierda que reproduce un sonido de mierda que solo es superado en términos de cutrez por el altavoz del móvil o el speaker de tu ordenata de 1991
Donde esté un cassette grabado de la radio que se quite el MP3.
Ahora en serio, al ritmo que avanzan las mejoras en las comunicaciones y los dispositivos de almacenamiento el MP3 pronto dejará de tener sentido.
Por mi experiencia, con una tasa de bits de 192 Kbps o superior la calidad es estupenda a no ser que tengas un equipo de música de una calidad fuera de lo común, supongo (yo no lo tengo).
Dicho eso, mejor siempre utilizar formatos libres como OGG. MP3 es propietario.
#7 Idem. Quien diga que nota perdida de calidad en mp3 con bitrate >= 192 Kbps o bien miente o tiene un equipo de sonido de 50.000 pavos y un oido finisisimo.
#15 en el mío de 4.000 (de hace 18 años y sigue sonando como el primer día) sí se nota la diferencia, sobretodo en tema de "presencia", o tridimensionalidad, no se como explicarlo, es como si con el mp3 el sonido estuviera en un plano en dos dimensiones al fondo de la sala, mientras que en CD el sonido está como en "profundidad" en toda la sala.
Y además con pruebas a ciegas con colegas, y ninguno de nosotros tiene precisamente el oído finísimo.
#15 everybody tiene un oído finisísimo...
Es lo mismo un audio con un bitrate de 64 que de 320?
Es lo mismo un video con un bitrate de 480p que de 34.000 Kbps?
#5 Si lo escuchas con unos auriculares de mierda, a lo mejor sí. Pero si lo escuchas con unos auriculares de 500 pavos en el autobús... a lo mejor también.
#12 Eso mismo iba a decir yo.
Tambien depende de como escuches la música.
Si es para escuchar un ruido de fondo sin hacer caso, dificilmente se notará la diferencia. Les Luthiers decián que hay gente que pone música de acompañamiento para oir música.
Para escuchar música con atención, no haciendo nada más, sin ruido ambiente. Es otra cosa.
Y el tipo de música. Hay música muy simple, plana y otra llena de matices.
#5 En mi coche suenan igual.
Mejor los k7 que se acaban enredando en el reproductor.
La música hoy en día suena fatal. Por 3 cosas:
1) Compresión de la gama dinámica. Esto es un tema de edición. Es así y no se puede remediar. Hoy en día se graba para auriculares cutres y móvil. Es así. Y a partir de ahí ya da igual si lo metes en CD, en LP o en MP3. Si la fuente está mal, el resto está mal.
2) Compresiones de datos excesivas. Y no solo la compresión, sino como se hace. Spotify suena mal. Quizás lo suficientemente bien para unos auticulares pequeños in-ear, o simplemente pequeños para móvil. Pero no para escucharla en un equipo medianito con altavoces.
3) Echo de menos calidades como un CD AAD que tengo de Jimmy Smith, una pasada la calidad de grabación. Y la grabación es de 1968. En una canción se pierde un rato un canal, pero se lo perdono porque en el resto es soberbia. No hay ningún formato hasta hoy que me de la misma calidad de grabación que un CD esitado y amplificado decentemente de manera corriente y moliente (no hace falta sobremuestreo y similares). Incluso a la que pillas unos auriculares de diadema mediano se nota. Y no hablo de notarse para oídos exquisitos. Hablo de notarse para todos los públicos.
#13 Si pagas a Spotify, puedes escuchar la música en formato WAV (creo que le llaman «alta calidad»).
#31 No, alta calidad es mp3 a 320 kbps. Lo dice el artículo.
#32 #38 Echadle un ojo a https://www.keithstead.com/and_more/cd_vs_mp3.html
#39 El reproductor es un NVIDIA Shield TV Pro conectado digitalmente a un Ampli Onkyo, igual que el CD. No creo que deba desconfiar.
#40 Si te fijas en el artículo el crea él MP3. Lo cual es correcto. Yo he hecho esa prueba y he llegado a esas mismas conclusiones. Yo con un MP3 creado por mi a 258kbps soy incapaz de distinguirlo de un CD. El problema es, ¿como crean los MP3 las empresas que distribuyen contenido? Principalmente Spotify. Porque no suena igual que el CD claramente.
#31 Si, si. Pago. Ya se que le llaman "alta calidad" a lo que escucho.
#38 Entonces yo que tú desconfiaría de tu reproductor.
#18 ahí hay un hombre que dice "ay".
#20 puede ser. No corrijo, tiene toda la razon.
Estoy con un móvil pequeño con el puñeteros corrector que acabo de quitar, que me está volviendo loco.
Es que he visto un móvil que se pegaba y he intentado hacer eso mismo con el mío esta mañana al sentarme en el coche. Pero no es lo mismo, el mio no se "plegaba".
Estoy tomando un café frente a una "sucursal" mientras me "preparan" uno.
Ay... en un rato espero no tener tanto problema.
#21
#27 ya...
Es que "la publicidad es engañosa".
O qué no me duran un año...
Soy un verdadero desastre para los móviles.
Falta contenido. Hace unos meses publiqué unos comentarios referentes al sonido digital y al vinilo. El sonido analógico es sonido puro aunque la frecuencia de algún soporte pueda no tolerar los ultrasonidos, por encima de 20KHz.
Y a lo que se refiere Neil Young será a la guerra del decibelio, algo que también plasmé por el hilo. Ciertamente, la compresión es incluso peor que el sistema de formatos de sonido con pérdida, aunque ya por ser digital se convierte automáticamente en inmortal.
TIDAL vs Amazon Music HD/c12#c-12
#16 A Neil Young no hay que hacerle ni caso. Cuando salió el CD decía que eso no era música, sino que "parecía" música, pero que en realidad solo eran números.
#8 hombre tampoco es eso.
A no ser que se acompañen de patatas fritas y choriciyo y jamón pasados rápidos por la plancha.
Porque solos... Ni para pintar un bodegón.
#10 Voy a ponerme detrás de un cristal translúcido para hacer una declaración: yo tomo los huevos fritos sin nada. Bueno, sin nada no, porque llevan sal, pero no los tomo con pan ni nada más.😮
#17 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Pues lo siento por usted.
Yo no puedo, se me hacen "pobres".
Las patatas, el jamóncito y el chorizo es más que nada "para darle color al plato".
Y eso sí, el acompañamiento es primordial; con agua no puedo no me entran, ha de ser con un buen vino.
#19 Las patatas, el jamóncito y el chorizo es más que nada "para darle color al plato".
Claro, claro. No es una cuestión de sabor, es sólo mera estética.
#36 Jajajajajajajajajajajajajajaja
ya sabe... "comemos con los ojos". Es como el vino de acompañamiento, un buen color rojo cereza intenso con algun ribete bermellon alegra el plato.
#17 Te recomiendo probarlos con un buen pisto manchego (y hago hincapié en lo de que sea manchego de verdad sin calabacín ni experimentos raros).
la verdad que reconozco que si se quiere "apreciar música" el mp3 deja mucho que desear.
no es que le falte "algo", es que suena seco. Sere un antiguo, pero yo continuo con mis vinilos.
#3 ¡Vivan los huevos fritos!
#3 si de verdad continúas con los vinillos has de saber que ese algo es un añadido o defecto del vinilo sobre la música. Es a fin de cuentas una compresión analógica por las características del material. Y se puede añadir a un MP3 digitalmente.
https://www.google.es/amp/s/www.xataka.com/audio/de-verdad-suenan-mejor-los-vinilos-y-los-magnetofonos-o-es-solo-una-moda-retro-mas/amp
#11 puede ser.
Pero no tengo un mal "equipo" de reproducción musical.
Y puede ser a lo que se esté acostumbrado, pero entre un vinilo y un sonido mp3, para mí evidentemente, es como escuchar un concierto de piano con un Yamaha o con un Steinway & Sons.
Sin entrar en sonido de CD, que hay me cuesta mucho mucho diferenciar con el vinilo.
También puede ser que el mp3 que escucho es bajado aunque procuro hacerlo con la mayor calidad que puedo.
#3 Pues yo reconozco que casi nunca distingo si es un mp3 u otro formato.No tengo oido para la musica.
#26 la verdad que reconozco que es educación musical.
Algo agradezco es que de pequeño "me obligaron" aprender piano.
y cual es el formato mas idoneo para escuchar musica y en digital?
#9 FLAC.
Y te recomiendo el foobar2000 como reproductor, tanto en Windows como en Android
Que den conciertos