Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La única prueba que tenían para identificarlos era la dirección IP. Tal y como argumento David Bravo, esa prueba no es suficiente para identificar a un usuario, y finalmente fueron absueltos, lo cual significaba que no era ilegal compartir películas en redes P2P en España
A ver, esto es una falacia "Non sequitur". Que no llegue con una IP ara identificar a una persona no implica que sea o deje de ser ilegal compartir con p2p.
En todo caso aprovecho para dar mi mas profundo apoyo a compartir en p2p, sea ilegal o no, porque son buenas para la sociedad y la innovación, empujando a los gestores de derechos de autor a abandonar la estrategia de la escasez artificial y a tener que darnos mucho a muy buen precio para competir, como es Netflix o Spotify.
A ver, esto es una falacia "Non sequitur". Que no llegue con una IP ara identificar a una persona no implica que sea o deje de ser ilegal compartir con p2p.
En todo caso aprovecho para dar mi mas profundo apoyo a compartir en p2p, sea ilegal o no, porque son buenas para la sociedad y la innovación, empujando a los gestores de derechos de autor a abandonar la estrategia de la escasez artificial y a tener que darnos mucho a muy buen precio para competir, como es Netflix o Spotify.
#4:
Con la dirección IP yo demostré que una "amiga" entraba reiteradamente en mi ordenador y nadie hizo nada, ni siquiera el juez que juzgo el caso.
#3 En mi caso la compañía era ONO y a pesar de quejarme tampoco nadie hizo nada, así que ahora soy morosa porque les abandoné sin pagar la última factura, yo creo que estaba en mi derecho por los perjuicios que me causaron y de los que nadie se hizo cargo.
#3 En mi caso la compañía era ONO y a pesar de quejarme tampoco nadie hizo nada, así que ahora soy morosa porque les abandoné sin pagar la última factura, yo creo que estaba en mi derecho por los perjuicios que me causaron y de los que nadie se hizo cargo.
Comentarios
La única prueba que tenían para identificarlos era la dirección IP. Tal y como argumento David Bravo, esa prueba no es suficiente para identificar a un usuario, y finalmente fueron absueltos, lo cual significaba que no era ilegal compartir películas en redes P2P en España
A ver, esto es una falacia "Non sequitur". Que no llegue con una IP ara identificar a una persona no implica que sea o deje de ser ilegal compartir con p2p.
En todo caso aprovecho para dar mi mas profundo apoyo a compartir en p2p, sea ilegal o no, porque son buenas para la sociedad y la innovación, empujando a los gestores de derechos de autor a abandonar la estrategia de la escasez artificial y a tener que darnos mucho a muy buen precio para competir, como es Netflix o Spotify.
#7, eso mismo iba a decir yo, que queden libres por falta de pruebas no significa que el acto que se suponía que habían hecho no sea un delito.
#7 Es que no puede estar peor redactado el artículo, cuando además él mismo dice que la absolución es por no quedar demostrado fehacientemente que los que descargaron la película fueron los acusados.
Un poco de algebra básica: que A implique B no significa que B implique A.
#14 Un poco de algebra básica: que A implique B no significa que B implique A.
Eso no es álgebra, es lógica.
#7 Aquí además hay un tema que en mi opinión no se ha explotado correctamente. Todos sabemos de la vulnerabilidad que actualmente afecta a las redes WPA2. Por esto, no es posible demostrar que no fue un atacante que aprovechó esta vulnerabilidad para descargar la película usando la red WiFi del acusado. Además, parchear este tipo de agujeros es responsabilidad del ISP, es decir Euskaltel en este caso dado que tu no puedes cambiar el firmware del router.
Pero entonces pagamos canon por ser piratas pero no sé puede piratear
#12 el Canon será como el pecado original
#12 Eso es lo que no entiendo, a mi me multan preventivamente cada vez que compro un aparato electrónico para compensar las pérdidas hipotéticas en el hipotético caso de que piratee, ¿Pero si luego pirateo tengo que pagar una multa? ¿Para compensar qué? ¿No se supone que yo ya he compensado por si pirateaba?
Si finalmente la compañía es cómplice voluntaria .
Habrá que tenerlo en cuenta para contratar
Con la dirección IP yo demostré que una "amiga" entraba reiteradamente en mi ordenador y nadie hizo nada, ni siquiera el juez que juzgo el caso.
#3 En mi caso la compañía era ONO y a pesar de quejarme tampoco nadie hizo nada, así que ahora soy morosa porque les abandoné sin pagar la última factura, yo creo que estaba en mi derecho por los perjuicios que me causaron y de los que nadie se hizo cargo.
#3 Pues sí, habrá que empezar a plantearse dejar Euskaltel, al menos en Movistar tendremos la F1, NFL, NBA, etc....
la noticia es cuando menos errónea o muy mal contada, para comenzar son jueces diferentes de lugares diferentes, y por lo que parece situados al mismo nivel del escalafón para que nos entendamos, con lo cual es bastante plausible que tengan criterios distintos a la hora de aplicar la ley, como pasa en otros miles de caso.
respecto a que la sentencia no es recurrible... si no lo es, cosa que dudo, será por culpa del afectado, que habra cometido alguna torpeza, por ejemplo dejar correr los plazos para recurso, lo que hizo que la sentencia devengara en firme y entonces si que no queda más que cumplirla, pero las sentencias en primera instancia son recurribles a la instancia superior, y además queda siempre y precisamente para evitar que circunstancias similares se juzguen con resultados diferentes, la posibilidad de acudir al Tribunal Supremo presentando un recurso para la unificación de doctrina, cuya resolución determina que a partir de entonces todos los casos similares deben resolverse conforme indica el TS
#24 Pero es que entonces los gestores del crowdfunding se convertirían en los ISPs. Hasta que no exista una tecnología inalámbrica capaz de transmitir terabits a cientos de kilómetros de distancia eso no va a cambiar.
#25 Como con las crypto, algún gestor puede haber, pero sería una red física y lógica basada en consenso como blockchain. Con respecto a lo otro, pues esa tecnología que mencionas todavía no existe y los Isp se las rebuscan para cubrir lo mejor que pueden la capilaridad. Qué te hace suponer que sólo si hay ánimo de lucro se puede hacer cuándo es un problema puramente técnico?
#26 Si no me equivoco, lo que se busca no es lo económico sino la descentralización. Precisamente porque los ISPs han cooperado en el caso de la noticia.
Pero los ISPs son insalvables. Sean entidades privadas, públicas o generadas con crowdfunding, son necesarios. Y aunque te montes un ISP con crowdfunding, tendrías que:
1) Tirar cables costaría mucho, mucho dinero.
2) Tiene gastos de mantenimiento, y no bajos precisamente.
3) Estarían igualmente regulados por la ley, y tendrían que responder a peticiones judiciales igualmente.
La única forma de evitar la intervención del estado en la red de redes es mediante la descentralización, y para eso necesitas que cada hogar pueda ser un ISP o que redes Manet locales tengan uno o varios nodos de confianza que sirvan como red troncal. Y eso no es viable ahora mismo ni lo será en mucho, mucho tiempo.
Blockchain no tiene absolutamente nada que ver con esto. Pero nada nada. Blockchain es una simple cadena de confianza que valida transacciones. No es un sistema de transmisión de datos sino de validación de datos. Blockchain sigue necesitando de una red para la comunicación de los clientes, la cual es precisamente la red de la que estamos hablando.
#27 Hablé de Blockchain como ejemplo topologia o estructura lógica. Tranquilo. Sé bien que es blockchain. Y si tu lo sabes, sabras que la pseudoanimidad de esta red o anónimidad de otras redes pueden garantizar que nadie se inmiscuya. Por lo demás, validar transacciones es igualmente un intercambio de información. Estamos hablando de armar una red p2p de soporte lógico y físico con capilaridad basada en clusters. Te repito, si se plantea bien o incluso con enfoques híbridos, el ISP (aka proveedor centralizado) no es necesario. La única dificultad que le veo es la latencia. Pero eso ya es otra cuestión. Igual, yo no la voy a inventar. Pero decir que es imposible es ridículo. Hay pueblos completos que acceden a Internet bottom up, negocian acceso a backbones y en gran parte ni siquiera egresan a Internet. El primero hace una copia de los sitios más visitados que se replican en todos los nodos. Y ya si vas a un sitio poco habitual, la red te routea al exterior.
Ni con Tor se salvaba. Pero ojo: que por ésta clase de bufonadas los Isp van a terminar despareciendo y reemplazados total o parcialmente por redes fisicas p2p tipo Netsukuku.
#5 Eso no va a pasar jamás. Ya me dirás cómo conectas a un usuario de Cuenca con un usuario de Lugo dando saltitos por P2P sin una red troncal.
#9 descentralización?
#9 Crowfunding para cableado submarino y repetidoras. Vamos, estamos en 2018: blockchain, edge, distributed y cloud computing, etc. Hardware de red cada vez más barato. Realmente crees que los ISP son necesarios para interconectarnos a escala mundial? Realmente crees que deberíamos pagar mensualidades para acceder a intercomunicarnos? Hasta deberían pagarnos ellos por usar sus redes con el mogollón de pasta que hacen vendiendo nuestros datos. Deja que a algún Elon se le ponga en la cabeza. Vas a ver.
Mala noticia. La última reforma para proteger la cultura al modo antena 3 está dando sus frutos.
La única prueba que tenían para identificarlos era la dirección IP. Tal y como argumento David Bravo, esa prueba no es suficiente para identificar a un usuario, y finalmente fueron absueltos, lo cual significaba que no era ilegal compartir películas en redes P2P en España
Madre mia, la entradilla es una perla. Básicamente dice que les absuelven por qué no existen pruebas que demuestren que fueron ellos. Y de ello, el redactor deduce que entonces, como fueron absueltos, no es ilegal compartir películas en redes P2P en España. Pero la razón por la que fueron absueltos es que no pudieron ser identificados como los autores.
Según tengo entendido, los 475€ los pedía un abogado y no un juez.
Lo de inventarse cifras por parte del juez. Debe ser de estos aleccionados por la SGAE. Y además que violar la privacidad de una persona para proteger un derecho puramente mercantil, es de risa.
Salu2
La ley es unívoca y los jueces son independientes decían...
#2 lo que es verdaderamente una crisis es el partidismo d ls jueces
y ademas su formacion
por que no se entiende que sean tan dispares sus sentencias
-
os aseguro que en China hace siglos, a ls juece y medicos
se les cortaba la cabeza si derrapaban
y tenian una formacion durisisima
#2 Seguridad jurídica, decían...
#34 Hombre personalmente pagar 3-4 euros por ver una peli en mi ordenador o TV no lo veo para nada asequible si es que tengo que pagar eso por cada uno, hay series que no están actualizadas ni en Netflix ni en HBO asique no sé donde se podrían ver mas que descargándolas o viviendo en EEUU.
menudo lio con esto de la pirateria, al final es legal descargar sin compartir o no ? el canon digital sobre soportes fisicos, para que se paga exactamente ?
#6 a ver, legal legal NO va a ser nunca piratear material con copyright q ha costado millones desarrollarlo y cuyos autores no dan consentimiento expreso para compartir. Otra cosa es q busquemos resquicios legales para ahorrarnos 4 perras. Hoy dia tienes netflix y similares q por 4 duros tw dan infinidad de contenido... no veo necesidad de piratear. Pero cada uno es libre de hacer lo q quiera
#13 pero la multa en cuestion no es para el autor de la serie, no ?
#13 Bueno, todo depende de qué quieras ver. La verdad es que los catálogos de Netflix y similares son un poco flojitos.
#16 Netflix me hizo amar locamente la piratería
#13 Netflix está bien, lo malo es que no contiene todas las películas ni series ni por asomo y sobretodo, NO ESTÁN ACTUALIZADAS muchísimas de ellas asíque no nos queda otra que o descargarlas o verlas en streaming por otros lados...
#32 se pueden alquilar novedades con varios servicios d streaming por 3 o 4 euros. Hay muchas formas legales para no descargar de forma pirata. Otra cosa es q consideres q tienes derecho a ver material con Copyright sin pagar un duro
#13 Claro, porque solo descargamos series y películas actuales... ¿Qué pasa con aquellos productos antiguos y descatalogados? ¿Le escribo un correo a Netflix y le digo que lo pongan? Si no fuera por Emule, Soulseek, torrent, etc, no podría accederse a las muchísimas maravillas que el cine nos ha dejado. Con la música pasa exactamente lo mismo. El catálogo de Spotify y Itunes no dejan de ser contenido comercial.
Por cierto, ¿cambia la cosa cuando es una direccion IP que legalmente no puede comprar una serie? Por ejemplo, una IP de orange que quiere comprar una serie emitida por movistar plus.
No se pero yo me quedo en https://www.elitetorrent.biz/mejortorrent/ mas de una vez me ha salvado la vida ese sitio para descargar películas torrent.