Hace 6 años | Por CrudaVerdad a xataka.com
Publicado hace 6 años por CrudaVerdad a xataka.com

O eso quiere Satya Nadella, que de golpe y porrazo se quitó de en medio a Terry Myerson y casi casi a la división Windows hace unos días. Lo hizo humillando a esta última a ocupar un discreto segundo plano para dejar paso a la Microsoft del futuro. Para la Microsoft Windows ya no parece demasiado importante. Lo que importa es la inteligencia artificial y la nube, las dos patas fundamentales de una estrategia que quiere mirar al futuro casi olvidando una plataforma que puso a Microsoft donde está ahora.

Comentarios

m

#4: Si, pero no te extrañes de que acaben convirtiéndose en una empresa de servicios y no tanto de programar, incluso podrían acabar liberando Windows o ofreciendo servicios a empresas con otros sistemas operativos (que ya han dado los primeros pasos).

Lo que creo que se llama "soluciones llave en mano".

l

#7 Microsoft nunca liberará windows. puede que lo deje morir pero nunca liberara el código.

Jakeukalane

#9 liberando en el sentido de hacerlo gratis, creo.

l

#11 gratis se puede tener de manera legal si eres insider, es gratis a cambio de que MS use tu PC para probar sus actualizaciones antes de lanzarlas.

m

#9: Eso depende de una cosa: $

Si ven rentabilidad lo liberarán, si no la ven, no.

squanchy

#4 También son líderes en entornos de programación. Visual Studio le pega 20 vueltas a cualquier otro entorno que haya probado en mi vida. He incluso la versión que han sacado para javascript (y otros lenguajes), "Visual Studio Code", que fue lanzado apenas hace 2 años y medio, le moja la oreja a los entornos clásicos para este lenguaje. Y es gratuita.

j

#16 Lo mejor que ha hecho siempre microsoft son los entornos de programación, siempre han permitido crear aplicaciones facilmente, algo que nos ha beneficiado a todos. Aunque hay muchos más entornos alucinantes de otras empresas como IBM u Oracle

Jakeukalane

#18 ¿que opinas de Qt?

D

#4 hasta ms reniega de Windows. Menuda mierda de sistema operativo

M

#37 En ningún momento Microsoft reniega de Windows. Es el soporte de su nuevo motor económico que es la nube con Azure, XBox, etc. cuyo crecimiento está siendo bastante grande.

También es el único SO que licencia para ordenadores y tabletas tipo surface.

¿el problema? que la gente se está pasando de los ordenadores a los teléfonos en donde Windows no pinta mucho. Son los usuarios los que cambian y Microsoft se adapta ¿significa eso que MS reniega de windows? no, MS sigue haciendo windows para ordenadores. Es como decir que Linus reniega de Linux porque Linux no pinta nada en ordenadores personales.

Por otro lado, el negocio ahora está en los servicios en la nube más que en la venta de licencias de SO y MS se adapta y se mete en el negocio de la nube y para ello usa servidores con windows.

¿dónde ves tú que MS reniegue de Windows?

D

#8 Yo tengo Windows 10 Profesional migrado de un Windows 7 Profesional de forma gratuita cuando la oferta de MS y no me ha gustado el cambio, para mi W10 ha pasado de ser un sistema operativo a un quiosco operativo, lleno de bloatware que en algunos casos se puede desinstalar y en otro no. En su día quité mediante comandos de Powershell algunas aplicaciones, el resultado fue que tuve que reinstalar el sistema porque las actualizaciones fallaban, no eran capaces de instalarse.

Me preguntaba qué iban a hacer los administradores de sistemas de grandes empresas que no necesitan todo eso, me descargué la versión Enterprise /1( para probar, pero vi que era exactamente igual que la Profesional, veía mucho trabajo de políticas de grupo a desarrollar para eliminar toda esa basura que una empresa no necesita para trabajar.

Desconozco cuando salió la versión LTSB, la acabo de conocer hace poco y la estoy probando en una máquina virtual, encontré de casualidad un artículo en SYSADMINT (2) que hablaba sobre ella. Es una pena que MS no permita una versión Profesional LTBS, me cambiaría a ella ya.

(1) https://www.microsoft.com/es-es/evalcenter/evaluate-windows-10-enterprise
(2) https://www.sysadmit.com/2017/01/windows-10-ltsb-que-es.html

l

#20 La LTSB solo tiene una pega, que recibe actualizaciones de seguridad pero no las actualizaciones para versiones mayores del S.O., por ejemplo ahora mismo la última version de la LTSB es de 2016, y sí sigue recibiendo actualizaciones criticas y eso pero no las que cambian cosas del SO (Fall Creators Update...) para tener esas hay que esperar a que MS saque otra ISO de LTSB por que no son actualizables, pero bueno, eso lo hace cada 2/3 años, según leí la proxima es para 2019.

De todas formas si usas win10 pro te recomiendo que despues de instalar y meter drivers y actualizar completamente el SO, te bajes este script de PS que te afinara el SO a tu gusto:

https://github.com/Disassembler0/Win10-Initial-Setup-Script

D

#22 La mayoría de lo que hace lo desactivé a través de las propias opciones de W10, otras mediante comandos de PS, hay varios en Inet.

https://gist.github.com/masterjeef/ccf977a2d07c2709ffa04b07805460d2
https://gist.github.com/MarcosBL/2acf26aadc1f8e6b9683c4984fe17d5e
https://www.snip2code.com/Snippet/1433884/Remove-Windows-10-Crap

l

#26 Este lo bueno que tiene es que te lo hace todo con un click de raton, y puedes parametrizarlo al gusto y ejecutarlo tantas veces como quieras.

ronko

#22 Cuando dices que LTSB no es actualizable, ¿ significa que si en 2019 sale otra iso hay que formatear o se puede instalar encima? ¿Y no saldrá nada tipo service pack en WU? Si es así se va a quedar en vbox.

l

#41 LTSB tiene actualizaciones de seguridad y criticas pero no de version mayor. Cuando quieres una version del SO mas reciente tienes que bajar otra ISO y formatear, lo que pasa esque eso solo sucede cada 3 años o así, la ultima version de LTSB es de 2016 y la proxima saldra en 2019

ronko

#42 Yo se que para de 10 a 7 o viceversa, coge las carpetas windows, que la pasa a windowd.old y ahí mete la windows que tenías, perfiles de usuario, y las dos de archivos de programa(si usas 64 bits), no es un problema pero es trabajoso, sobre todo las carpetas salvadas de juegos en appdata. Pero vamos, interpreto que me quedo con la normal y winaero es mi amigo. Y ltsb se queda en virtualbox.

l

#43 EN mi caso lo de que cada X años hay que formatear no me importa, ya que lo bueno del LTSB es que por ejemplo cuando me arranca el PC no me habre mas de 40 procesos en segundo plano (con un windows normal se me dispara a 110 o asi) y luego no tiene nada de la morralla nueva ni hay que andar con software para eliminarla, un formateo cada 3 años tampoco me complica mucho, lo que uso en windows es Steam y juegos principalmente, para todo lo demás uso linux.

m

#5 Imagino que hablas desde la experiencia de usuario básico y que nunca le has dado un uso más allá de instalar 4 aplicaciones simples, pero te aseguro que no sabes lo que dices. (lo del 8 no voy a discutirlo porque es casi igual de malo que el 10)

M

#10 ¿Qué hace win7 que no haga 10?

m

#31 Te respeta un poco más.

M

#32 en que sentido?

Me esperaba una respuesta un poco mas seria de quien presume de ser un usuario avanzado. Que tendra eso que ver con instalar o no unos pocos programas o no se que?

m

#33 Yo no he presumido de nada, te he respondido en términos que puedas entender. Si te interesa el tema busca en Goole, que tienes miles de artículos al respecto, no pidas que usuarios de Menéame te den todo masticadito, haces mal en esperar ese tipo de respuestas, mueve un poco el culo.

M

#34 le digiste al otro que te imaginabas que hablaba desde la experiencia de un usuario basico y que no sabia lo que decia, entonces o tu eres un usuario avanzado o tampoco tienes puta idea.

No me has respondido con nada, has dicho una tonteria.

He preguntado que hace para ti windows 7 que no haga windows 10, al igual debi poner un "que TE hace" en la frase, lo siento. Dificilmente voy a encontrar tu opinion en internet, o escribiste un articulo? Pasame el enlace y lo arreglamos.

Ala guapeton, bajate los humos, que eres un bocachancla.

m

#35 Puede que tengas razón. No era mi intención responder una tontería sino sintetizar al máximo; tu pregunta me resultó demasiado genérica y no sabía qué responder aparte de eso, y lo de que presumiese de nada no me sentó bien, pero entiendo tus posteriores respuestas. Intentaré compensarlo.

Cuando dije que te respeta un poco más me refería a que con Windows 7 tienes más facilidad para configurarlo conforme a tus necesidades, no está tan enfocado a un público "básico", en el sentido de que Windows 10 aparenta no preocuparse por quienes le quieran dar un uso profesional, sino que parece que se centra en un uso genérico, único, y ni siquiera demasiado cómodo. Me recuerda al intento por parte de Ubuntu con Unity, pero al menos éstos, cuando vieron que la comunidad no pasaba por el aro, recularon y abortaron el plan. Microsoft no sólo no abortó, sino que después de que su campaña de publicidad de "te regalamos el mejor Windows que existe", pasaron a la ofensiva forzando a muchos de sus usuarios al cambio a Windows 10, con las consiguientes demandas que en su mayoría perdieron (con razón y me alegro) y con el posterior "parche", obligados por ley, para que la gente pudiese deshacer el cambio.

Ya con ese principio de andadura se deja ver que ni ellos mismo creen en la superioridad o mejoras de Windows 10, porque no recuerdo ningún sistema operativo que se haya tratado de implantar con tan malos modos, lo cual deja patente que son conscientes del tipo de producto que tienen entre manos y que no tienen muchas ganas de mejorarlo, sino de usar ese tipo de estrategias para que nos lo comamos. En cuanto a la privacidad, Windows 10, tal y como se instala por defecto, es una salvajada (por eso yo te hablaba del respeto de uno y otro). Mucho Cortana por aquí y Cortana por allá, pero lo cierto es que lo que te pide es acceso a todo lo que puede pedir acceso (micrófonos, cámaras, datos personales, correo, mensajes, localización...), lo cual no tiene sentido para un uso profesional, e incluso para el uso personal, básico, sigue resultando increíblemente intrusivo e innecesario. Todo apunta a que Microsoft ha dado un paso de gigante para pasar de intentar ofrecer un sistema operativo potente a ofrecer un software de captación de datos nunca visto hasta ahora, probablemente para pasar del negocio del software al negocio del tráfico de datos personales.

Con Windows 7 no era tan complicado para usuarios normales tratar de solucionar problemas aunque sólo fuese buscando por Internet la solución, mientras que con el 10, conozco a mucha gente que se queja de que el ordenador se tira horas o días "actualizándose" y no saben qué hacer; otra falta de respeto desde mi punto de vista. Una cosa es que tomes al usuario por necio y no le dejes participar demasiado en la gestión del equipo y otra es que te pases por el forro si el usuario quiere trabajar esa noche o simplemente prefiere postponer las actualizaciones y le obligues a tener el ordenador encendido X horas sin esa opción.

Que te obliguen, aunque pueda parecer tonto, a vincular tu sistema operativo a una cuenta de correo, es otra falta de respeto, porque yo como usuario no pretendo que Microsoft sepa que soy yo quien lo usa o que es otro miembro de mi familia o colega, sólo quiero usar un sistema operativo para correr X software, ¿qué necesidad tengo de informar puntualmente a Microsoft de quién lo está usando? Es como los dispositivos que se usan para medir la audiencia de TV, pero a esa gente les pagan por dar esa información, no se lo meten por las narices para que les des los datos te guste o no.

Ésa, a falta de muchas más cosas pero al menos algo más desarrollada y creo que entendible, vendría a ser la respuesta que pretendí dar la primera vez. Windows 7 no es ni de lejos el sistema operativo que yo recomendaría a un amigo, pero desde luego si tiene que elegir entre 7, 8 y 10, a ciegas el 7.

Saludos.

M

#39 La implantación con calzador yo también la critico pero no creo que fuese porque no creyesen en su superioridad, sino en querer apurar a los usuarios para que instalasen esta nueva versión con tienda (windows 8 aunque tenga tienda, no está bien visto) y enfocado a servicios, teléfonos (ehem), tabletas, convertibles, etc. pues los móviles y las tabletas les están comiendo el terreno a los ordenadores y win7 no está pensado para ese entorno.

Además no querían un efecto XP. Windows 7 es el nuevo XP, así que forzamos a la gente a actualizar. Dime ¿crees que windows XP es mejor que windows 7? porque muchos lo pensaron y unos cuantos lo seguirán pensando. Si no lo crees y no entiendes como hay gente que sigue en XP en vez de pasarse a win7, ya entiendes lo que pienso yo de los que siguen en win7 y no se pasan a 10.



En cuanto a la privacidad, por un lado la telemetría también la instalaron en windows 7 con actualizaciones pero en win 10 en la pantalla de instalación te pregunta qué quieres activar y qué no quieres activar. Para activar Cortana te pregunta durante la instalación y todo lo demás también. Se puede configurar bastante ya desde el inicio y siguen centrando esfuerzos en mejorar ese apartado para ser más claros (porque se vieron obligados, claro, no porque sean así de buenos). Hace tiempo leí un artículo en el que comentaban que windows 10 con la telemetría desactivada hacía menos conexiones con Microsoft de lo que hacía windows 7.

Por otro lado, windows 10 en cuanto a telemetría creo que es menos invasivo que Android o IOs así que eso de nunca visto no es cierto. Si MS hizo esto de la telemetría fue porque Google y Apple abrieron la veda.



Problemas con las actualizaciones y tirarse horas actualizándose también los tiene windows 7. Recuerdo un problema que te dejaba el ordenador días intentando actualizarse, tenías que bajarte a mano la actualización que arreglaba el problema e instalarla tú.



El momento de actualizar el ordenador lo eliges desde el panel de actualizaciones, tienes las "horas activas" con un margen de 18 horas al día en donde como estás "activo" (trabajando) no te molestará ni se reiniciará. Puedes programar la hora de reinicio. También está el control de carga en la conexión para que no te consuma todo el ancho de banda...

También puedes posponer las actualizaciones 35 días para que nada se actualice o incluso puedes desactivar las actualizaciones aunque esto último ya es más complicado que en win7. Deberían dar las mismas opciones que en win 7 de "todo automático" "buscar pero no instalar", etc. El problema es que mucha gente no actualiza y después se queja cuando hay problemas ¿recuerdas wannacry? es de ayer y fue por culpa de no tener los ordenadores actualizados pues el parche ya saliera ¿y blaster? igual, el parche ya saliera pero muchos no actualizaran y buena fiesta que montó.




Windows 10 no te obliga a vincular el SO a ninguna cuenta, tan solo te da la opción (fervientemente, eso sí) pero puedes instalarlo y trabajar con cuenta local sin ningún problema igual que con windows 7. El mio está con cuenta local.



Yo de volver a win7, así a lo rápido echaría en falta detalles como el poder hacer scroll de una página sin tenerla en primer plano, solo poniendo el ratón sobre la página, estando en otro programa y por debajo esa página. El mejor control de la transferencia de archivos; la facilidad de poner varias ventanas todas ajustadas en la pantalla, una a la izquierda, otra a la derecha... escritorios múltiples o crear un punto wifi.

El concepto de la tienda también es una buena idea aunque le faltan muchos programas que la vuelven una idea fallida.

Hay más detalles pero son los primeros que se me vienen.

m

Con suerte Windows 10 es el último y con un poco más de suerte, por ende, dan soporte para Windows 7 indefinido...

lolssss

#3 Ojalá lo primero que hagan es enterrar Win7 y 8.x.

No hay razón para no tener Windows 10 a día de hoy.

ronko

#3 Por lo que leí hace tiempo el próximo Windows será más un servicio que un sistema operativo, a saber lo que significará eso, o al menos supongo que de local, va a tener poco.

l

#6 basicamente windows seguira siendo un SO, y poco a poco microsoft dejará de lado las aplicaciones win32 por las aplicaciones modernas y microsoft tendra un ecosistema de servicios online a disposicion a través de su SO.

D

Microsoft basa todo su negocio en Windows, que para algo es lo que mueve su nube: Azure, Office online, Xbox. Las SDN hechas con GNU/Linux como que es un punto de articulación, nada más.

Menuda parida de artículo.

l

#12 Gran parte de la nube de azure corre sobre linux.

D

#15
Va a ser que no

D

#23
Se nota que no sabes de lo que hablas.
Primer enlace: Yo te hablo del hypervisor, no de los huéspedes.
Segundo enlace: es lo que yo he dicho. Cito de dicho enlace: In a blog post on Thursday, Microsoft Azure networking principal architect Kamala Subramaniam explained how the company developed a new software system, dubbed Azure Cloud Switch,
Tercer enlace: Es lo que yo he dicho y es una repetición del segundo.
Gracias por demostrar tu ignorancia (ya que dices que estoy mal informado, clarifico qué es lo que padeces).

l

#25 vaya parece que tienes poca (o nula por lo que se ve) comprensión lectora. una pena que demuestres tu total y absoluto desconocimiento del tema. aprende a leer y sobre todo a comprender lo que se lee.

M

#28 Traduce aqui el primer titular, anda, en concreto lo de virtual machine.

Sobre que corren esas virtual machine?

D

28
#25
Te he metido en el ignore.

El_Cucaracho

¿Inteligencia Microsoft?

D

Microsoft ya es como IBM de los 80

Nova6K0

Por lo que pude comprobar sigue siendo la empresa de los pantallazos azules...

Salu2