De todas las cosas que Windows 8 trajo a la mesa, es la pantalla de inicio tan denostada la que parece conseguir la mayor parte de la atención. Es una lástima, porque había otros aspectos del sistema operativo interesantes. Tomemos como ejemplo el hecho de que fue la primera versión de Windows en incluir una tienda de aplicaciones.
How-To Geek señala que cuando se busca VLC, se obtiene un gran número de resultados, pero sólo uno de ellos es el VLC oficial. Algunos cuestan dinero, mientras que otros no. How-to Geek señala que el software no oficial y las estafas son "fáciles de encontrar", por lo que decidí echar un vistazo por mí mismo. Después de la apertura de la tienda de aplicaciones por primera vez en meses, no pude creer lo que vi en la página de inicio: Una "libre" descarga de Firefox, que una vez instalado, es una aplicación fea de una sola pantalla que le vincula a un sitio web shareware.
En todas las app store hay porquería. Pero en Windows Phone tiene un 69% (hace un año) de aplicaciones muertas (mayor porcentaje con menor número de apps). No es sorprendente, puesto que Microsoft daba dinero (bastantes dólares) a cualquier estadounidense que publicase una aplicación de lo que sea.
A la "Microsoft store" le faltan aplicaciones clave, lo admite la propia Microsoft. Pero es que dichas app clave son solo un requisito sin el cuál ni se venderían las terminales. La diferencia está en las miles de apps secundarias (o juegos) que terminas usando. Cuando buscas una aplicación de este tipo te encuentras 20 en android/iOS, de las cuales solo 1 ó 2 están bien hechas. Pero en Windows Phone ni eso.
Luego los terminales. iOS tiene su legión de super-fans (aunque ahora tiene problemas porque el tamaño de pantalla no es del gusto de todos). Android tuvo a HTC y ahora a Samsung para transmitir la imagen de super-teléfonos (que lo sean o no da igual). Los Lumia son desconocidos y, por mucho que me quiera vender la moto el comercial, no son 50% más durables en batería.
Por último y más importante, ya lo dijo el CEO de Microsoft (Steve Ballmer) ... developers, developers, developers!. Como desarrollador me planteo hacer un app para Android (llega a mucha gente, y a tablets). Me planteo extenderla para iOS (*supuestamente* son mejores compradores). Eso me costará llevar dos desarrollos de softwate distintos: con lenguajes, BBDD, y respuestas, tiempos y fallos del sistema distintos. ¿¿¿ Me planteo extenderla a Microsft ???: No, no me commpensa. Nota: también es típico hacer un app para iOS y luego extenderla o no a Android según la naturaleza de la app.
#10 A ti no te han explicado que puedes hacer apps multiplataforma con la Xamarin plataform?
Un solo lenguage, una sola DB y una base comun a todas las plataformas. 700.000 developers no son pocos. Nunca he entendido que no se use en españistan. ni la locura de hacer apps nativas para cada plataforma movil.
"El problema aquí es obvio: los enlaces a sitios web NO deberían estar disponibles como aplicaciones en la ninguna tienda digital. En especial, enlaces a terceros que pueden agregar software basura a sus instaladores."
#3 Lo cierto es que el autor no parece tener mucha idea:
-Prohibir enlaces no va a evitar gran cosa.
-Habla de prohibir software de terceros, pero parece que no sabe que significa eso, terceros es cualquiera que no sea microsoft o el comprador, asi que exceptuando el propio software de microsoft, todo el resto de software es de terceros.
-Tambien se queja de que habia un libreoffice de pago, libreoffice tiene una licencia libre, cualquier puede venderlo de forma legal al precio que le de la gana.
Comentarios
Del propio artículo:
How-To Geek señala que cuando se busca VLC, se obtiene un gran número de resultados, pero sólo uno de ellos es el VLC oficial. Algunos cuestan dinero, mientras que otros no. How-to Geek señala que el software no oficial y las estafas son "fáciles de encontrar", por lo que decidí echar un vistazo por mí mismo. Después de la apertura de la tienda de aplicaciones por primera vez en meses, no pude creer lo que vi en la página de inicio: Una "libre" descarga de Firefox, que una vez instalado, es una aplicación fea de una sola pantalla que le vincula a un sitio web shareware.
Pero, ¿qué es el Micro$oft GüindousTM si no un scamware gordo?
Microsoft quiere apps a toda cosa y le da igual la calidad de las mismas. Esta muerta...
#7 Tanto la tienda de iOS como la de Android están llenas de mierdas (sobre todo esta segunda) ¿Están también muertas?
#8 zas,en toda la boca
#7, #8, #9 Si y no.
En todas las app store hay porquería. Pero en Windows Phone tiene un 69% (hace un año) de aplicaciones muertas (mayor porcentaje con menor número de apps). No es sorprendente, puesto que Microsoft daba dinero (bastantes dólares) a cualquier estadounidense que publicase una aplicación de lo que sea.
A la "Microsoft store" le faltan aplicaciones clave, lo admite la propia Microsoft. Pero es que dichas app clave son solo un requisito sin el cuál ni se venderían las terminales. La diferencia está en las miles de apps secundarias (o juegos) que terminas usando. Cuando buscas una aplicación de este tipo te encuentras 20 en android/iOS, de las cuales solo 1 ó 2 están bien hechas. Pero en Windows Phone ni eso.
Luego los terminales. iOS tiene su legión de super-fans (aunque ahora tiene problemas porque el tamaño de pantalla no es del gusto de todos). Android tuvo a HTC y ahora a Samsung para transmitir la imagen de super-teléfonos (que lo sean o no da igual). Los Lumia son desconocidos y, por mucho que me quiera vender la moto el comercial, no son 50% más durables en batería.
Por último y más importante, ya lo dijo el CEO de Microsoft (Steve Ballmer) ... developers, developers, developers!. Como desarrollador me planteo hacer un app para Android (llega a mucha gente, y a tablets). Me planteo extenderla para iOS (*supuestamente* son mejores compradores). Eso me costará llevar dos desarrollos de softwate distintos: con lenguajes, BBDD, y respuestas, tiempos y fallos del sistema distintos. ¿¿¿ Me planteo extenderla a Microsft ???: No, no me commpensa.
Nota: también es típico hacer un app para iOS y luego extenderla o no a Android según la naturaleza de la app.
Alguna bibliografía de lo dicho. Si se quiere saber más, preguntar.
http://betanews.com/2013/08/29/most-ios-and-windows-phone-apps-are-dead/
http://www.trustedreviews.com/news/microsoft-windows-phone-still-missing-key-apps
#10 A ti no te han explicado que puedes hacer apps multiplataforma con la Xamarin plataform?
Un solo lenguage, una sola DB y una base comun a todas las plataformas. 700.000 developers no son pocos. Nunca he entendido que no se use en españistan. ni la locura de hacer apps nativas para cada plataforma movil.
Yo me quedo con esta:
"El problema aquí es obvio: los enlaces a sitios web NO deberían estar disponibles como aplicaciones en la ninguna tienda digital. En especial, enlaces a terceros que pueden agregar software basura a sus instaladores."
#3 Lo cierto es que el autor no parece tener mucha idea:
-Prohibir enlaces no va a evitar gran cosa.
-Habla de prohibir software de terceros, pero parece que no sabe que significa eso, terceros es cualquiera que no sea microsoft o el comprador, asi que exceptuando el propio software de microsoft, todo el resto de software es de terceros.
-Tambien se queja de que habia un libreoffice de pago, libreoffice tiene una licencia libre, cualquier puede venderlo de forma legal al precio que le de la gana.
A mí tampoco me importa porque yo uso GNU/Linux Debian.
Lo mismo le pasa a la tienda android Google