Microsoft ha lanzado una herramienta para bloquear las actualizaciones automáticas. Activadas por defecto y sin posibilidad de modificación, en las versiones "Home". Evitando algunos problemas presentados, por dichas actualizaciones en los últimos días.
#16 Me vas a perdonar pero yo no estoy de acuerdo en que usas terminal si quieres.
Usas terminal si quieres si todo va bien. Si sale algo mal tienes que empezar a trastear y buscar, y la ayuda en internet suelen pasar por terminal en el 99% de las veces. Si a eso le sumas que es la gente normal (hablo de usuarios finales a los que no les importa absolutamente nada si es software libre o no) la que usa el ordenador, que es el 90-95%... pues ahí tienes por qué Linux no triunfa, a pesar de tener ese componente de "yo me lo guiso, yo me lo como" que tanto gusta a los que trastean.
#17 Te voy a perdonar pero yo no estoy de acuerdo en lo que afirmas, imaginemos que optamos por una distro que sólo trae software libre por ideología, aún así puedo instalar el driver privativo de AMD o nVIDIA, en mi caso en concreto a través del C.C.M. (Centro de Control de Mageia) o claro, vía consola, en el C.C.M. tienes todo:
- Hardware.
- Instalar y quitar aplicaciones.
- Repositorios.
- Redes.
- Sistema.
- Discos locales.
- Arranque...
Cada una a su vez con una gran variedad de opciones y configuraciones a simple uso del ratón.
#19 Pero es que eso que dices no contradice para nada lo que yo te estoy comentando
El hecho de que más capado = más facilidad de uso suponga lo que le da la puntilla a Linux en el mercado doméstico es difícilmente innegable. Dices que no entiendes por qué no se adopta, puedo estar equivocado, pero yo te estoy dando algunas pistas que además veo en mi día a día con usuarios domésticos que rechazan todo lo que tenga que ver con Linux.
Pero, y digo yo, ¿qué más da? Va de libertad esto. Deja que el usuario final decida pues.
#20 Ya, pero luego os estáis agobiando porque "me imponen las actualizaciones y ahora el ordenata me va peor", es que no me permiten tal cosa, pues de eso iba mi primer mensaje en este hilo.
El tema del uso de Windows tiene un nombre: monopolio que ejercen directamente a los fabricantes de ordenadores, (similar al que impone Intel a los mismos fabricantes que "osen" montar microprocesadores AMD).
Y hablando de libertad, ¿cuando enciendo un ordenador recién comprado porqué no se me brinda la posibilidad de un arranque dual? ¿Por qué sólo tengo la opción de aceptar la cláusula de uso de Win o tengo que devolver el ordenador? ¿Qué ley de consumidor me protege ante semejante abuso de poder? ¿Sólo puedo comprar clones sin el respaldo de una marca porque a su vez ésta es presionada por Microsoft? ¿Tengo que tragar, pagar por algo que no usaré (el S.O. Win) para posteriormente formatear?
No es justo: o lo tomas o lo dejas cual dictadura y ante ello me rebelo por principios.
#21 Tú compras un producto, compuesto por un conjunto hardware y software. Si no te gusta la combinación o no satisface tus necesidades, tienes la opción de comprar un clónico o montarlo por piezas. Eres libre de consumir lo que quieras, y si hubiese la demanda que comentas, habría quien ofertara equipos con instalación dual (ya lo hace HP desde hace unos años: http://www8.hp.com/us/en/campaigns/ubuntu/index.html).
No entiendo porqué la gente se empecina en usar sistemas operativos cerrados donde el usuario no tiene ninguna libertad de qué hacer con dicho s.o., donde todo se le impone y que hay que tragar: o lo tomas o lo dejas, donde eres vulnerable, etc. (salvo en el caso de los jugones y quien sí o sí tenga que usar un programa que sólo esté para Win o Mac y no exista una alternativa real y de similar calidad).
#7 Pues tú mismo lo has dicho en tu comentario. Y también porque la alternativa para muchos es pasar por un terminal y eso no les gusta.
Y antes de que venga el típico de "ahora es muy fácil, no es como hace 15 años, bájate un Ubuntu"... sí, hasta que falla algo y tienes que tirar de terminal.
#12 No es cierto, si usas terminal es porque quieres, de hecho si te interesas un poco tiras de la consola porque es más rápido y taxativo, por ej. acabo de instalar Mageia 5 con KDE (el entorno de escritorio que más me gusta): https://es.wikipedia.org/wiki/KDE Y si quería no tendría que haber usado la consola para nada, lo hice para instalar algún programa que suelo usar (los más comunes ya vienen por defecto con la instalación: LibreOffice, Gimp, VLC, Firefox, KTorrent, visores de pdf, etc, etc.).
Dicho esto, acepto que eres un fotógrafo profesional y que necesitas usar el Photoshop y que no te vale el también muy poderoso Gimp: http://www.gimp.org.es/ ¿Porcentaje de usarios fotógrafos profesionales que solamente puedan usar Photoshop con respecto al total que usan Windows, 0,05%, 0,10% 0,50%?
Eres un jugón y no salen esos títulos para GNU/Linux ¿Porcentaje de usarios con respecto al total que usan Windows, 3%, 5%, ¡10%!
¿Y a qué espera el resto para ser libre? Es que no lo entiendo sinceramente. Yo no soy ningún hacha, al principio compatibilicé a Win 7 con Mandriva durante año o año y medio, cada vez usaba menos Win hasta que en un momento dado formateo de todo el disco duro y a rular GNU/Linux.
¿Dificultad? Cero, los niños lo usan con total naturalidad, es muy fácil, sólo que diferente (como cuando cambiamos Symbian por Android y desde luego más fácil que conducir por la izquierda).
Lo que ganas como usuario final es infinitamente superior a lo que puedas perder (si es que hay algo), sólo la pereza mantiene cautiva a la inmensa mayoría de usuarios, pero claro, ésta también es una razón válida y respetable -aunque incomprensible-.
Es que lo de las actualizaciones automáticas es de traca. Ya me pasó con el Windos 8 que tuve que editar el registro y no sé si algo más. No es ni medio normal que se te reinicie el ordenador porque sí. Aunque también lo entiendo, los Windows son ahora muy muy baratos, muy buenos y de desarrollo caro, si alguien necesita disponibilidad 24 horas, la versión Home no es para él.
Yo tengo instalado Windows 10 Pro y tampoco puedo quitar las actualizaciones automáticas forzosas #0#2
editado:
tras comprobarlo otra vez veo que lo único que puedo hacer es "Aplazar", es decir, dejarán de instalarse las actualizaciones no críticas. Las de seguridad se seguirán instalando obligatoriamente de manera automática. Sigo sin poder elegir qué actualizaciones quiero y cuales no, aún con la opción de "Aplazar".
#3 ¿Es un PRO metido en un dominio? Sí es así, es posible que tu política te lo impida.
Yo desde una PRO (Beta) podía modificar esas opciones sin problemas, vamos, como hasta ahora. Lo único que en teoría han cambiado en en la Home, que es obligatoria.
#13 El problema es que, al menos en la versión que estoy yo, Windows Update ha desaparecido del Panel de Control clásico para estar exclusivamente integrado en Metro...
¿Tan mal está hecho el sistema que no pueden habilitar, mediante una actualización, el botón de deshabilitar actualizaciones?
#2 Si quieres disponibilidad 24 horas no te instalas un windows. No sirven ni las versiones de servidor, que también piden reiniciar con cada actualización para joderte el uptime.
#5 Ya, no si yo no soy partidario para nada de las actualizaciones automáticas. Sólo digo que entiendo la postura de Microsoft, que estará hasta de vulnerabilidades que no corrige la gente, etc.
Por cierto, las actualizaciones en linux también son para echarse a temblar Disco duro encriptado perdido por culpa de una actualizacion, X varias veces jodidas, sin sonido, sin gráfica cuando tenía que hacer una presentación en 10 minutos porque al compañero se le ocurrió actualizar el driver de nvidia para hacer cálculos con la gpu... Mac también lo he probado y casi es el que menos problemas me está dando, lo único que los programas se cuelgan más que en Windows. Las actualizaciones no sé cómo serán, hace poco que trabajo con uno.
#8 Errores con las actualizaciones, con las miles y millones de cosas que se actualizan y en tanto tiempo, es normal que haya, en todos los sistemas, el problema es cuando se vuelve lo normal.
Con las actualizaciones automáticas de windows yo tengo ya un historial de mala suerte, compré un portatil con Vista y no duró 2 horas antes del primer formateo, se me había olvidado desactivar las actualizaciones y se actualizó y reinició automáticamente, no sin antes cargarse el sistema de arranque. Con W8 hace un mes o así a mi hermana le jodió también el sistema de arranque, solucionable entrando a la BIOS y cambiando la opción de boot, ahora W10 me da miedo cuando los propios de Microsoft sacan una herramienta para hackear su propio sistema en vez de hacer las cosas bien y permitir deshabilitar las actualizaciones automáticas con un parche.
Comentarios
No inspira mucha cofianza que Microsoft presente una herramienta para bloquearse a si mismo.
#16 Me vas a perdonar pero yo no estoy de acuerdo en que usas terminal si quieres.
Usas terminal si quieres si todo va bien. Si sale algo mal tienes que empezar a trastear y buscar, y la ayuda en internet suelen pasar por terminal en el 99% de las veces. Si a eso le sumas que es la gente normal (hablo de usuarios finales a los que no les importa absolutamente nada si es software libre o no) la que usa el ordenador, que es el 90-95%... pues ahí tienes por qué Linux no triunfa, a pesar de tener ese componente de "yo me lo guiso, yo me lo como" que tanto gusta a los que trastean.
#17 Te voy a perdonar
pero yo no estoy de acuerdo en lo que afirmas, imaginemos que optamos por una distro que sólo trae software libre por ideología, aún así puedo instalar el driver privativo de AMD o nVIDIA, en mi caso en concreto a través del C.C.M. (Centro de Control de Mageia) o claro, vía consola, en el C.C.M. tienes todo:
- Hardware.
- Instalar y quitar aplicaciones.
- Repositorios.
- Redes.
- Sistema.
- Discos locales.
- Arranque...
Cada una a su vez con una gran variedad de opciones y configuraciones a simple uso del ratón.
#19 Pero es que eso que dices no contradice para nada lo que yo te estoy comentando
El hecho de que más capado = más facilidad de uso suponga lo que le da la puntilla a Linux en el mercado doméstico es difícilmente innegable. Dices que no entiendes por qué no se adopta, puedo estar equivocado, pero yo te estoy dando algunas pistas que además veo en mi día a día con usuarios domésticos que rechazan todo lo que tenga que ver con Linux.
Pero, y digo yo, ¿qué más da? Va de libertad esto. Deja que el usuario final decida pues.
#20 Ya, pero luego os estáis agobiando porque "me imponen las actualizaciones y ahora el ordenata me va peor", es que no me permiten tal cosa, pues de eso iba mi primer mensaje en este hilo.
El tema del uso de Windows tiene un nombre: monopolio que ejercen directamente a los fabricantes de ordenadores, (similar al que impone Intel a los mismos fabricantes que "osen" montar microprocesadores AMD).
Y hablando de libertad, ¿cuando enciendo un ordenador recién comprado porqué no se me brinda la posibilidad de un arranque dual? ¿Por qué sólo tengo la opción de aceptar la cláusula de uso de Win o tengo que devolver el ordenador? ¿Qué ley de consumidor me protege ante semejante abuso de poder? ¿Sólo puedo comprar clones sin el respaldo de una marca porque a su vez ésta es presionada por Microsoft? ¿Tengo que tragar, pagar por algo que no usaré (el S.O. Win) para posteriormente formatear?
No es justo: o lo tomas o lo dejas cual dictadura y ante ello me rebelo por principios.
#21 Tú compras un producto, compuesto por un conjunto hardware y software. Si no te gusta la combinación o no satisface tus necesidades, tienes la opción de comprar un clónico o montarlo por piezas. Eres libre de consumir lo que quieras, y si hubiese la demanda que comentas, habría quien ofertara equipos con instalación dual (ya lo hace HP desde hace unos años: http://www8.hp.com/us/en/campaigns/ubuntu/index.html).
No hay más.
Relacionada: Las actualizaciones automáticas de Windows 10 empiezan a dar problemas [ENG]
Las actualizaciones automáticas de Windows 10 empi...
forbes.comNo entiendo porqué la gente se empecina en usar sistemas operativos cerrados donde el usuario no tiene ninguna libertad de qué hacer con dicho s.o., donde todo se le impone y que hay que tragar: o lo tomas o lo dejas, donde eres vulnerable, etc. (salvo en el caso de los jugones y quien sí o sí tenga que usar un programa que sólo esté para Win o Mac y no exista una alternativa real y de similar calidad).
#7 Pues tú mismo lo has dicho en tu comentario. Y también porque la alternativa para muchos es pasar por un terminal y eso no les gusta.
Y antes de que venga el típico de "ahora es muy fácil, no es como hace 15 años, bájate un Ubuntu"... sí, hasta que falla algo y tienes que tirar de terminal.
#12 No es cierto, si usas terminal es porque quieres, de hecho si te interesas un poco tiras de la consola porque es más rápido y taxativo, por ej. acabo de instalar Mageia 5 con KDE (el entorno de escritorio que más me gusta): https://es.wikipedia.org/wiki/KDE Y si quería no tendría que haber usado la consola para nada, lo hice para instalar algún programa que suelo usar (los más comunes ya vienen por defecto con la instalación: LibreOffice, Gimp, VLC, Firefox, KTorrent, visores de pdf, etc, etc.).
Dicho esto, acepto que eres un fotógrafo profesional y que necesitas usar el Photoshop y que no te vale el también muy poderoso Gimp: http://www.gimp.org.es/ ¿Porcentaje de usarios fotógrafos profesionales que solamente puedan usar Photoshop con respecto al total que usan Windows, 0,05%, 0,10% 0,50%?
Eres un jugón y no salen esos títulos para GNU/Linux ¿Porcentaje de usarios con respecto al total que usan Windows, 3%, 5%, ¡10%!
¿Y a qué espera el resto para ser libre? Es que no lo entiendo sinceramente. Yo no soy ningún hacha, al principio compatibilicé a Win 7 con Mandriva durante año o año y medio, cada vez usaba menos Win hasta que en un momento dado formateo de todo el disco duro y a rular GNU/Linux.
¿Dificultad? Cero, los niños lo usan con total naturalidad, es muy fácil, sólo que diferente (como cuando cambiamos Symbian por Android y desde luego más fácil que conducir por la izquierda).
Lo que ganas como usuario final es infinitamente superior a lo que puedas perder (si es que hay algo), sólo la pereza mantiene cautiva a la inmensa mayoría de usuarios, pero claro, ésta también es una razón válida y respetable -aunque incomprensible-.
Esos conejillos de indias
Es que lo de las actualizaciones automáticas es de traca. Ya me pasó con el Windos 8 que tuve que editar el registro y no sé si algo más. No es ni medio normal que se te reinicie el ordenador porque sí. Aunque también lo entiendo, los Windows son ahora muy muy baratos, muy buenos y de desarrollo caro, si alguien necesita disponibilidad 24 horas, la versión Home no es para él.
Yo tengo instalado Windows 10 Pro y tampoco puedo quitar las actualizaciones automáticas forzosas #0 #2
#3 Eso no lo sabía entonces sí que es una putada.
#3 ¿Es un PRO metido en un dominio? Sí es así, es posible que tu política te lo impida.
Yo desde una PRO (Beta) podía modificar esas opciones sin problemas, vamos, como hasta ahora. Lo único que en teoría han cambiado en en la Home, que es obligatoria.
#9 Nop. PC personal, sin dominio. Tengo Windows 10 Pro N x64 (venía de W8.1 N)
¿Puedes cambiar qué actualizaciones instalas y cuáles no? ¿Dónde?
#10 Por si te sirve. Pero vamos, existe un combo para modificarlo.
http://www.askvg.com/how-to-change-windows-update-settings-when-managed-or-disabled-by-system-administrator/
#13 El problema es que, al menos en la versión que estoy yo, Windows Update ha desaparecido del Panel de Control clásico para estar exclusivamente integrado en Metro...
Yo no puedo acceder a esos ajustes.
#14 Entonces tienes que tocar el registro. No queda otra.
¿Tan mal está hecho el sistema que no pueden habilitar, mediante una actualización, el botón de deshabilitar actualizaciones?
#2 Si quieres disponibilidad 24 horas no te instalas un windows. No sirven ni las versiones de servidor, que también piden reiniciar con cada actualización para joderte el uptime.
#5 Ya, no si yo no soy partidario para nada de las actualizaciones automáticas. Sólo digo que entiendo la postura de Microsoft, que estará hasta de vulnerabilidades que no corrige la gente, etc.
Por cierto, las actualizaciones en linux también son para echarse a temblar Disco duro encriptado perdido por culpa de una actualizacion, X varias veces jodidas, sin sonido, sin gráfica cuando tenía que hacer una presentación en 10 minutos porque al compañero se le ocurrió actualizar el driver de nvidia para hacer cálculos con la gpu... Mac también lo he probado y casi es el que menos problemas me está dando, lo único que los programas se cuelgan más que en Windows. Las actualizaciones no sé cómo serán, hace poco que trabajo con uno.
#8 Errores con las actualizaciones, con las miles y millones de cosas que se actualizan y en tanto tiempo, es normal que haya, en todos los sistemas, el problema es cuando se vuelve lo normal.
Con las actualizaciones automáticas de windows yo tengo ya un historial de mala suerte, compré un portatil con Vista y no duró 2 horas antes del primer formateo, se me había olvidado desactivar las actualizaciones y se actualizó y reinició automáticamente, no sin antes cargarse el sistema de arranque. Con W8 hace un mes o así a mi hermana le jodió también el sistema de arranque, solucionable entrando a la BIOS y cambiando la opción de boot, ahora W10 me da miedo cuando los propios de Microsoft sacan una herramienta para hackear su propio sistema en vez de hacer las cosas bien y permitir deshabilitar las actualizaciones automáticas con un parche.