Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El artículo de Genbeta, una mierda para variar. No son mapas, son datos para mapas.
De la propia web de overture maps:
“Overture es un proyecto de mapas centrado en datos, no una comunidad de editores de mapas individuales. Por lo tanto, Overture pretende ser un complemento de OSM. Combinamos OSM con otras fuentes para producir nuevos conjuntos de datos de mapas abiertos. Los datos de Overture estarán disponibles para que los use la comunidad de OpenStreetMap bajo licencias de datos abiertos compatibles. Se alienta a los miembros de Overture a contribuir directamente con OSM.”
De la propia web de overture maps:
“Overture es un proyecto de mapas centrado en datos, no una comunidad de editores de mapas individuales. Por lo tanto, Overture pretende ser un complemento de OSM. Combinamos OSM con otras fuentes para producir nuevos conjuntos de datos de mapas abiertos. Los datos de Overture estarán disponibles para que los use la comunidad de OpenStreetMap bajo licencias de datos abiertos compatibles. Se alienta a los miembros de Overture a contribuir directamente con OSM.”
#4:
#1 Habría que analizar detenidamente cuál es el propósito de estas gigantes tecnológicas. Según la web:
"El conjunto de datos de Places incluye datos de más de 59 millones lugares de todo el mundo y tiene el objetivo de ser un elemento fundamental de la navegación, la búsqueda local y que pueda servir para muchas otras aplicaciones basadas en la ubicación."
Vamos, que estas empresas querrán integrarse en OpenStreetMap con sus "datos inéditos" para controlarlo o apropiarse de una parte de este, al cabo de cierto tiempo, en lugar de proveer de estos puntos de interés directamente. Así juegan las grandes compañías. Microsoft y Facebook, anda que no...
La política de privacidad de esta especie de invento es bastante confusa por no decir absurda. Pertenece a otro proyecto, ni mencionan el RGPD, se limitan a las leyes gubernamentales del estado de Washington (EE.UU.), etc.: https://jointdevelopment.org/terms/
En Genbeta apenas se ha hablado de la licencia aplicada, la CDLA permisiva v2 (https://cdla.dev/permissive-2-0/) elaborada por la fundación Linux, por la que se supone se acoge este modelo. Sólo menciona que es "abierta" pero creo que habría que indagar un poco más.
Una traducción de lo que hace la CDLA permisiva v2:
"La Fundación Linux ha anunciado una nueva licencia permisiva para ayudar a fomentar la colaboración en torno a datos abiertos para proyectos de inteligencia artificial y aprendizaje automático. IBM y Microsoft ya han puesto a disposición sus conjuntos de datos bajo la licencia CDLA-permissive 2.0, según la compañía.
El modelo de licencias y colaboración de código abierto ha puesto la IA al alcance de todos y ha formalizado una vía de doble sentido para que las organizaciones utilicen y contribuyan a proyectos con otros, ayudando a acelerar la investigación aplicada de la IA". CDLA-Permissive-2.0 es un hito importante en la consecución de ese tipo de éxito en el ámbito de los datos, ya que proporciona una licencia de código abierto específica para los datos que permite acceder a ellos, compartirlos y utilizarlos entre particulares y organizaciones. La comunidad de LF AI & Data aprecia la claridad y sencillez que aporta CDLA-Permissive-2.0", afirma el Dr. Ibrahim Haddad, director ejecutivo de LF AI & Data en un comunicado de prensa.
(...)" (Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
Fuente: https://www.opensourceforu.com/2021/07/linux-launches-new-license-agreement-for-open-source-datasets/
OpenStreetMap se compone de dos licencias, la ODbl (https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/) y la DBcl (https://opendatacommons.org/licenses/dbcl/1-0/). Explicación del uso de ambas: https://opendatacommons.org/faq/licenses/. Yo revisaría hasta qué punto es aceptable o compatible en este caso la CDLA permisiva que las gigantes quieren utilizar.
"El conjunto de datos de Places incluye datos de más de 59 millones lugares de todo el mundo y tiene el objetivo de ser un elemento fundamental de la navegación, la búsqueda local y que pueda servir para muchas otras aplicaciones basadas en la ubicación."
Vamos, que estas empresas querrán integrarse en OpenStreetMap con sus "datos inéditos" para controlarlo o apropiarse de una parte de este, al cabo de cierto tiempo, en lugar de proveer de estos puntos de interés directamente. Así juegan las grandes compañías. Microsoft y Facebook, anda que no...
La política de privacidad de esta especie de invento es bastante confusa por no decir absurda. Pertenece a otro proyecto, ni mencionan el RGPD, se limitan a las leyes gubernamentales del estado de Washington (EE.UU.), etc.: https://jointdevelopment.org/terms/
En Genbeta apenas se ha hablado de la licencia aplicada, la CDLA permisiva v2 (https://cdla.dev/permissive-2-0/) elaborada por la fundación Linux, por la que se supone se acoge este modelo. Sólo menciona que es "abierta" pero creo que habría que indagar un poco más.
Una traducción de lo que hace la CDLA permisiva v2:
"La Fundación Linux ha anunciado una nueva licencia permisiva para ayudar a fomentar la colaboración en torno a datos abiertos para proyectos de inteligencia artificial y aprendizaje automático. IBM y Microsoft ya han puesto a disposición sus conjuntos de datos bajo la licencia CDLA-permissive 2.0, según la compañía.
El modelo de licencias y colaboración de código abierto ha puesto la IA al alcance de todos y ha formalizado una vía de doble sentido para que las organizaciones utilicen y contribuyan a proyectos con otros, ayudando a acelerar la investigación aplicada de la IA". CDLA-Permissive-2.0 es un hito importante en la consecución de ese tipo de éxito en el ámbito de los datos, ya que proporciona una licencia de código abierto específica para los datos que permite acceder a ellos, compartirlos y utilizarlos entre particulares y organizaciones. La comunidad de LF AI & Data aprecia la claridad y sencillez que aporta CDLA-Permissive-2.0", afirma el Dr. Ibrahim Haddad, director ejecutivo de LF AI & Data en un comunicado de prensa.
(...)" (Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
Fuente: https://www.opensourceforu.com/2021/07/linux-launches-new-license-agreement-for-open-source-datasets/
OpenStreetMap se compone de dos licencias, la ODbl (https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/) y la DBcl (https://opendatacommons.org/licenses/dbcl/1-0/). Explicación del uso de ambas: https://opendatacommons.org/faq/licenses/. Yo revisaría hasta qué punto es aceptable o compatible en este caso la CDLA permisiva que las gigantes quieren utilizar.
Comentarios
El artículo de Genbeta, una mierda para variar. No son mapas, son datos para mapas.
De la propia web de overture maps:
“Overture es un proyecto de mapas centrado en datos, no una comunidad de editores de mapas individuales. Por lo tanto, Overture pretende ser un complemento de OSM. Combinamos OSM con otras fuentes para producir nuevos conjuntos de datos de mapas abiertos. Los datos de Overture estarán disponibles para que los use la comunidad de OpenStreetMap bajo licencias de datos abiertos compatibles. Se alienta a los miembros de Overture a contribuir directamente con OSM.”
#1 , añadamos open layers para explotar esos datos en forma de mapas
#1 Habría que analizar detenidamente cuál es el propósito de estas gigantes tecnológicas. Según la web:
"El conjunto de datos de Places incluye datos de más de 59 millones lugares de todo el mundo y tiene el objetivo de ser un elemento fundamental de la navegación, la búsqueda local y que pueda servir para muchas otras aplicaciones basadas en la ubicación."
Vamos, que estas empresas querrán integrarse en OpenStreetMap con sus "datos inéditos" para controlarlo o apropiarse de una parte de este, al cabo de cierto tiempo, en lugar de proveer de estos puntos de interés directamente. Así juegan las grandes compañías. Microsoft y Facebook, anda que no...
La política de privacidad de esta especie de invento es bastante confusa por no decir absurda. Pertenece a otro proyecto, ni mencionan el RGPD, se limitan a las leyes gubernamentales del estado de Washington (EE.UU.), etc.: https://jointdevelopment.org/terms/
En Genbeta apenas se ha hablado de la licencia aplicada, la CDLA permisiva v2 (https://cdla.dev/permissive-2-0/) elaborada por la fundación Linux, por la que se supone se acoge este modelo. Sólo menciona que es "abierta" pero creo que habría que indagar un poco más.
Una traducción de lo que hace la CDLA permisiva v2:
"La Fundación Linux ha anunciado una nueva licencia permisiva para ayudar a fomentar la colaboración en torno a datos abiertos para proyectos de inteligencia artificial y aprendizaje automático. IBM y Microsoft ya han puesto a disposición sus conjuntos de datos bajo la licencia CDLA-permissive 2.0, según la compañía.
El modelo de licencias y colaboración de código abierto ha puesto la IA al alcance de todos y ha formalizado una vía de doble sentido para que las organizaciones utilicen y contribuyan a proyectos con otros, ayudando a acelerar la investigación aplicada de la IA". CDLA-Permissive-2.0 es un hito importante en la consecución de ese tipo de éxito en el ámbito de los datos, ya que proporciona una licencia de código abierto específica para los datos que permite acceder a ellos, compartirlos y utilizarlos entre particulares y organizaciones. La comunidad de LF AI & Data aprecia la claridad y sencillez que aporta CDLA-Permissive-2.0", afirma el Dr. Ibrahim Haddad, director ejecutivo de LF AI & Data en un comunicado de prensa.
(...)" (Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
Fuente: https://www.opensourceforu.com/2021/07/linux-launches-new-license-agreement-for-open-source-datasets/
OpenStreetMap se compone de dos licencias, la ODbl (https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/) y la DBcl (https://opendatacommons.org/licenses/dbcl/1-0/). Explicación del uso de ambas: https://opendatacommons.org/faq/licenses/. Yo revisaría hasta qué punto es aceptable o compatible en este caso la CDLA permisiva que las gigantes quieren utilizar.
#4 google ha convertido maps en una red social. Ello contribuye a mantener una cuota de usuarios y a más colaboradores potenciales que actualicen los datos. Sin embargo, actualizar el nombre de un tramo de calle puede llegar a ser un dolor de huevos.
Para mapas, en mi opinión, quien tiene mejor resuelto el tema de contribuciones es OSM.
#1 los admins deberían plantearse vetar a Genbeta. Antes eran interesantes pero ahora desde hace tiempo publican un montón de clickbait que cuando entras te lleva a textos generados por IA o noticias mal traducidas de medios yankis.
No entiendo como la gente lee estas cosas.
#5 Efectivamente, es simplemente un negocio de atracción de clicks, que hacen refritos baratos de lo que más lo peta en inglés (a través de IA) y genera ingresos por publicidad.
#5 Y el vídeo autoreproducido que se pega a la esquina como una lapa con el editor como si de un Youtuber se tratara...
Salu3
#5 ¿Alguna alternativa que recomiendes?
#1 Así es. Son datos, no mapas, que se pueden descargar desde
https://overturemaps.org/download/
#teahorrounclick
Y muchos de ellos (al menos, los que he comprobado de primer vistazo) ya estaban disponibles anteriormente. No sé si, simplemente, se han limitado a agruparlos todos. Por ejemplo, los de GADM: https://gadm.org/data.html
No es, para nada, un rival de Google Maps en estos momentos.
#1 los mapas de Google tienen un rival de código abierto llamado OpenStreetMap. Esto es otra cosa.
También está OpenStreetMap.
https://www.openstreetmap.org/#map=5/40.007/-2.488
Para caminos fuera de carretera es cojonudo, y cualquiera puede registrarse y colaborar añadiendo contenido.
#7 Yo lo uso con la app OSMAnd y me ha dado grandes alegrías porque conoce caminos/atajos de mala muerte que ha registrado alguna persona de bien y no aparecen en los mapas más oficiales.
#12 Yo uso OSMand y Oruxmaps para las rutas en bici de montaña por lo mismo, están todos los caminos de montaña, incluso yo he añadido algunos que no estaban, o categorizado algunos que ya estaban
#18 Yo he intentado añadir alguno con OSMand y la verdad es que el proceso no es muy facil/obvio. No lo conseguí hacer. Muchas soluciones opensource están lideradas por "techies" y la parte de experiencia de usuario se descuida bastante, al menos en comparación con las de Google, Apple donde ocurre lo contrario (al cesar lo que es del cesar).
#19 Pueba con este editor.
https://josm.openstreetmap.de/
A mi me va de fábula.
#7 No es lo mismo OMF se dedica a POIs y OpenStreetMap al desarrollo de la cartografía, ambos proyectos colaboran como ocurre en cualquier proyecto de Mapping.
#7 Yo usaba una muy buena también para eso, que creo que se basaba en OSM. Se llamaba Maps.me
59 millones de puntos de interés, no abarcan ni la mitad de los puticlubs.
Tanto interés no tendrán
#2 Es evidente que el que ha escrito el artículo no sabe muy bien de lo que habla, porque también dice: "Por otro lado, la capa de edificios de OMF incluye más de 780 millones de comandos sobre edificios únicos en todo el mundo." ¿Qué quiere decir con comandos? El caso es que los 59 millones se refiere a Place of interest, no Point of Interest y una Place puede tener muchos points.
Meta y Microsoft... Que esperan sentados a que use eso. OSM y Here me van que chutas.
#13 Lo suscribo. A los que usan los datos para manipular y potencian los bulos y fake news, ni agua.
¿Sabéis de alguna otra fuente para encontrar POIs de libre acceso?
OpenStreetMaps.
Lo demás es trabajar gratis, hacer de betatester y vender tus datos a una gigantesca empresa privada.
Aunque da igual. Ya estamos perdidos.