Magic Lantern. es en realidad una mejora que trabaja en la parte superior del firmware de las Canon DSLR para proporcionar funciones de vídeo profesionales que faltaban al inicio, incluyendo un mejor control de audio, la exposición útil, enfoque programable, herramientas de audio y más. Este truco funciona con éxito en todas las cámaras Canon EOS compatibles con la Magic Lantern , incluyendo 60D, 600D, 7D, 5D Mark II, y 5D Mark III.
#4:
Doy fe de que instalar Magic Lantern es como hacerte con una cámara nueva con muchas más prestaciones que la original.
Tan solo remarcar que el consumo de batería usando ML es muy superior al normal. Y cuidado con las versiones beta, que se han dado casos de cámaras bloqueadas que necesitan pasar por el servicio técnico para resucitarlas.
Doy fe de que instalar Magic Lantern es como hacerte con una cámara nueva con muchas más prestaciones que la original.
Tan solo remarcar que el consumo de batería usando ML es muy superior al normal. Y cuidado con las versiones beta, que se han dado casos de cámaras bloqueadas que necesitan pasar por el servicio técnico para resucitarlas.
#5 Alguno hay pero son poco actualizados y es una pena por que podria venirnos de lujo a muchos que aprendemos de lo que cae en nuestras manos. Sin cursos, etc.
#6 No tendrás flickr, verdad? yo es que lo poco medio decente que saco, lo cuelgo allí, me parece un buen sitio para dar y recibir consejos sobre las fotos...
#7 Lo tengo asi como 500 px, gigapan, etc, pero la verdad tampoco actualizo mucho por que soy algo "disperso" por llamarlo de alguna manera. . Tengo que ponerme un dia a saco. Mas bien suelo experimentar y fijarme en pequeños manuales de artículos de web españolas. Vamos que te garantizo que no tengo ni puta idea. Aunque alguna foto da el pego.
#8 no lo digo de coña... si quisiera grabar vídeo, me compraría una vídeo cámara entiendo que a quien le guste hacer vídeo, le parezca brutal, a mi no me compensa perder nitidez en ciertas condiciones a favor de poder grabar vídeo... es un tema muy personal...
El precio a pagar, como indican, es el siguiente:
Mitad de resolución en las luces altas y las sombras.
Aliasing y moire, en las luces altas y las sombras.
No se puede ajusta el enfoque si haces zoom
Funciona para vídeo y foto en la 5D MKIII y solo para foto en la 7D.
#12 No sé que decirte, yo no he notado nada y trabajo bastante con isos altas. En principio hasta donde yo sé ML controla como se hace la foto, pero la foto la hace la propia cámara como si no usaras ML por lo que no debería haber diferencia en ese sentido. Pero puedo estar equivocado.
¿Tienes en cuenta que si tienes la pantalla encendida todo el rato el sensor se calienta y aumenta considerablemente el ruido térmico?
#13 lo tengo :). El tema está en que la foto la hace la cámara, pero siempre hay una parte de software, no sé muy bien como funciona el firmware de manera interna por que nunca me he metido (bastante tengo con las tripas de android, no quiero meterme también en las de la canon ). Pero pese a que parezca que carece de lógica, por que entiendo lo que dices, yo noté en las fotos nocturnas, cuando tiraba con isos de 1600 (estrellas etc...) que las fotos perdían calidad, sobre todo hacia los bordes... Al principio pensaba que era sensación/torpeza mía, pero haciendo la foto con la misma configuración sin el ml, la foto salía mejor... En un uso "de diario" seguramente no habrá diferencia, pero como para todo lo demás, para esto también soy un poco raro... realmente, podría trabajar teniendo el ML... por que apenas hago fotos nocturnas, pero es la cosa esa de... y si justo una noche que voy con la cam veo una foto chulísima y se me jode por llevar el ml?... son manías chorras de uno, pero como te digo, valoro más el poder tener la foto que quiero en una situación que puede que ni siquiera se de, a tener vídeo...
#15 Pues haré alguna prueba con lo que dices. En principio me extraña porque entiendo que el ML no hace la lectura directa del sensor, así que sin aplicar efectos HDR ni opciones similares se supone que la foto debería ser la misma con o sin ML. Pero como digo puedo estar equivocado.
En cualquier caso el grabar video en la 50D es una mejora más. Yo también lo tengo en la 50D y la posibilidad de usar un intervalometro integrado (incluso con rampa de exposición, por ejemplo para timelapses de crepusculos), o hacer HDRs con una latitud de exposición brutal me justifica de sobra su utilización. La pega como digo es el consumo de bateria, sobre todo si haces timelapse. Personalmente lo solucioné con una batería externa, pero es la única pega que le pongo.
#12 Acabo de leer ese enlace y por lo que entiendo se refiere a una nueva opción que han sacado el algunas cámaras. Pero esa perdida es normal cuando exprimes al máximo la información que hay. Para fotogafia normal, sin usar ese hack concreto no deberías tener perdidas de calidad.
#5 Entiendo que lo dices de coña porque decir que no es para tanto cuando con la 50D pasaste de no poder grabar video a poder hacerlo (sin audio, eso si)...
A mi ese sí que me pareció un salto espectacular de prestaciones.
Esto no es noticia... es una modificación del firmware que tiene mucho tiempo y que permite a las cámaras de gama media/alta grabar video, y por cierto, fatla la 50D que también está soportada y no aparece...
#1 Pues gracias por el aporte, sinceramente yo no conocía que se podía realizar algo asi. Aunque mis conocimientos de fotografía y de software son mas bien limitados. Creo que mucha gente tampoco lo conoce por eso lo comparti.
Comentarios
Doy fe de que instalar Magic Lantern es como hacerte con una cámara nueva con muchas más prestaciones que la original.
Tan solo remarcar que el consumo de batería usando ML es muy superior al normal. Y cuidado con las versiones beta, que se han dado casos de cámaras bloqueadas que necesitan pasar por el servicio técnico para resucitarlas.
#4 hombre... Yo lo puse en la 50D... y tampoco es para tanto
aparte de que hay perdidas de resolución con mucha o poca luz...
#5 Alguno hay pero son poco actualizados y es una pena por que podria venirnos de lujo a muchos que aprendemos de lo que cae en nuestras manos. Sin cursos, etc.
#6 No tendrás flickr, verdad? yo es que lo poco medio decente que saco, lo cuelgo allí, me parece un buen sitio para dar y recibir consejos sobre las fotos...
#7 Lo tengo asi como 500 px, gigapan, etc, pero la verdad tampoco actualizo mucho por que soy algo "disperso" por llamarlo de alguna manera. . Tengo que ponerme un dia a saco. Mas bien suelo experimentar y fijarme en pequeños manuales de artículos de web españolas. Vamos que te garantizo que no tengo ni puta idea. Aunque alguna foto da el pego.
#8 no lo digo de coña... si quisiera grabar vídeo, me compraría una vídeo cámara
entiendo que a quien le guste hacer vídeo, le parezca brutal, a mi no me compensa perder nitidez en ciertas condiciones a favor de poder grabar vídeo... es un tema muy personal...
#9 ahí tienes el mío https://www.flickr.com/photos/96028744@N03/
#10 No sé a que te refieres con pérdida de nitidez. Yo no he notado nada, al final lo que tienes es un RAW igual que si dispararas sin ML.
#11 con isos altas, tiene una perdida de calidad "considerable" al menos si te gusta trabajar a 1:1
y no lo he notado sólo yo por lo visto:
http://www.xatakafoto.com/actualidad/magic-lantern-se-renueva-con-mejoras-en-el-rango-dinamico-de-hasta-14-pasos
El precio a pagar, como indican, es el siguiente:
Mitad de resolución en las luces altas y las sombras.
Aliasing y moire, en las luces altas y las sombras.
No se puede ajusta el enfoque si haces zoom
Funciona para vídeo y foto en la 5D MKIII y solo para foto en la 7D.
#12 No sé que decirte, yo no he notado nada y trabajo bastante con isos altas. En principio hasta donde yo sé ML controla como se hace la foto, pero la foto la hace la propia cámara como si no usaras ML por lo que no debería haber diferencia en ese sentido. Pero puedo estar equivocado.
¿Tienes en cuenta que si tienes la pantalla encendida todo el rato el sensor se calienta y aumenta considerablemente el ruido térmico?
#13 lo tengo :). El tema está en que la foto la hace la cámara, pero siempre hay una parte de software, no sé muy bien como funciona el firmware de manera interna por que nunca me he metido (bastante tengo con las tripas de android, no quiero meterme también en las de la canon
). Pero pese a que parezca que carece de lógica, por que entiendo lo que dices, yo noté en las fotos nocturnas, cuando tiraba con isos de 1600 (estrellas etc...) que las fotos perdían calidad, sobre todo hacia los bordes... Al principio pensaba que era sensación/torpeza mía, pero haciendo la foto con la misma configuración sin el ml, la foto salía mejor... En un uso "de diario" seguramente no habrá diferencia, pero como para todo lo demás, para esto también soy un poco raro... 
realmente, podría trabajar teniendo el ML... por que apenas hago fotos nocturnas, pero es la cosa esa de... y si justo una noche que voy con la cam veo una foto chulísima y se me jode por llevar el ml?... 
son manías chorras de uno, pero como te digo, valoro más el poder tener la foto que quiero en una situación que puede que ni siquiera se de, a tener vídeo...
#15 Pues haré alguna prueba con lo que dices. En principio me extraña porque entiendo que el ML no hace la lectura directa del sensor, así que sin aplicar efectos HDR ni opciones similares se supone que la foto debería ser la misma con o sin ML. Pero como digo puedo estar equivocado.
En cualquier caso el grabar video en la 50D es una mejora más. Yo también lo tengo en la 50D y la posibilidad de usar un intervalometro integrado (incluso con rampa de exposición, por ejemplo para timelapses de crepusculos), o hacer HDRs con una latitud de exposición brutal me justifica de sobra su utilización. La pega como digo es el consumo de bateria, sobre todo si haces timelapse. Personalmente lo solucioné con una batería externa, pero es la única pega que le pongo.
#12 Acabo de leer ese enlace y por lo que entiendo se refiere a una nueva opción que han sacado el algunas cámaras. Pero esa perdida es normal cuando exprimes al máximo la información que hay. Para fotogafia normal, sin usar ese hack concreto no deberías tener perdidas de calidad.
#5 Entiendo que lo dices de coña porque decir que no es para tanto cuando con la 50D pasaste de no poder grabar video a poder hacerlo (sin audio, eso si)...
A mi ese sí que me pareció un salto espectacular de prestaciones.
Esto no es noticia... es una modificación del firmware que tiene mucho tiempo y que permite a las cámaras de gama media/alta grabar video, y por cierto, fatla la 50D que también está soportada y no aparece...
#1 Pues gracias por el aporte, sinceramente yo no conocía que se podía realizar algo asi. Aunque mis conocimientos de fotografía y de software son mas bien limitados. Creo que mucha gente tampoco lo conoce por eso lo comparti.
por eso no he votado negativo, entiendo que pueda haber a quien le resulte interesante