Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Cuando observaron que el truco funcionaba, las activistas agregaron a su página web una herramienta a través de la cual las usuarias pueden despiezar la fotografía de los carteles donde aparecen los torsos desnudos y... "
Que tengamos que andar haciendo estas cosas en pleno siglo XIX...
Que tengamos que andar haciendo estas cosas en pleno siglo XIX...
#7:
A pesar del apoyo que muchos hombres quieren dar a este proceso de empoderamiento digital de la mujer, la plataforma rechaza la creación de estos mosaicos desde perfiles masculinos de Facebook. Cuando se trata de acceder al inicio de la galería, aparece un mensaje en el que se agradece el interés, pero se explica que los hombres ya consiguieron su libertad sexual, y que ahora es el momento de la mujer para hacerlo.
No acabo de entender elmotivo por el que los hombres no pueden visibilizar su apoyo a esta causa aunque esté socialmente bien visto que enseñen los pezones. Creo que también es bueno mostrar el apoyo masculino a la libertad femenina.
No acabo de entender elmotivo por el que los hombres no pueden visibilizar su apoyo a esta causa aunque esté socialmente bien visto que enseñen los pezones. Creo que también es bueno mostrar el apoyo masculino a la libertad femenina.
#8:
«¿Por qué los hombres pueden mostrar sus pezones sin que exista una connotación de sexualidad en el acto y si las mujeres lo hacemos, resulta ser un acto de erotismo?
¿Hay que explicárselo?
¿Hay que explicárselo?
#11:
No creo que Facebook o Instagram estén dirigidos por religiosos ultra conservadores que ven a la mujer y su cuerpo como la forma de pecado que los lanzará al infierno. Nada de eso. Facebook o Instagram serían los primeros en quitar esos filtros y censuras.... pero entonces se rasgarían las vestiduras los ultra-conservadores (que lamentablemente hay muchos y hacen demasiada bulla) y siempre usando el caballito de batalla que hay que proteger a la niñez (es la disculpa mentirosa de meter a los crios para poder censurar).
El problema no es Facebook, ni Instagram, ni nada de eso... es un juego de poder, publicidad y dinero. A Facebook no le conviene que su sitio sea prohibido en diversos sitios así que trata de pasar con un perfil bajo y para toda la familia. Ya a Facebook le toca sortear enemigos como el acoso ciberespacial y las noticias falsas. Ahora le suma un grupo de mujeres que quieren mostrar sus pechos desnudos.
El problema no es Facebook, ni Instagram, ni nada de eso... es un juego de poder, publicidad y dinero. A Facebook no le conviene que su sitio sea prohibido en diversos sitios así que trata de pasar con un perfil bajo y para toda la familia. Ya a Facebook le toca sortear enemigos como el acoso ciberespacial y las noticias falsas. Ahora le suma un grupo de mujeres que quieren mostrar sus pechos desnudos.
#21:
#14 hay una cosa que se llama contexto.
Yo en ocasiones también me "sacudo la sardina al estímulo visual de unos pechos de mujer", pero en otras ocasiones puedo ver unos pechos sin que haya ningún tipo de sexualización de nada (por ejemplo, en una playa).
Habría que aprender a separar el concepto desnudez del sexo. Desnudo no implica sexo.
Yo en ocasiones también me "sacudo la sardina al estímulo visual de unos pechos de mujer", pero en otras ocasiones puedo ver unos pechos sin que haya ningún tipo de sexualización de nada (por ejemplo, en una playa).
Habría que aprender a separar el concepto desnudez del sexo. Desnudo no implica sexo.
#3:
Yo menearía porque está curioso lo de sortear la detección de pezones. Pero luego la cosa degenera una barbaridad.
Comentarios
"Cuando observaron que el truco funcionaba, las activistas agregaron a su página web una herramienta a través de la cual las usuarias pueden despiezar la fotografía de los carteles donde aparecen los torsos desnudos y... "
Que tengamos que andar haciendo estas cosas en pleno siglo XIX...
#4 Estamos en el siglo XXI no en el XIX aunque a veces lo parezca.
#6 Debe ser el cambio de hora, a veces nos confunde mucho.
A pesar del apoyo que muchos hombres quieren dar a este proceso de empoderamiento digital de la mujer, la plataforma rechaza la creación de estos mosaicos desde perfiles masculinos de Facebook. Cuando se trata de acceder al inicio de la galería, aparece un mensaje en el que se agradece el interés, pero se explica que los hombres ya consiguieron su libertad sexual, y que ahora es el momento de la mujer para hacerlo.
No acabo de entender elmotivo por el que los hombres no pueden visibilizar su apoyo a esta causa aunque esté socialmente bien visto que enseñen los pezones. Creo que también es bueno mostrar el apoyo masculino a la libertad femenina.
#7 yo creo que es para que dificultar que haya hombres subiendo porno usando herramientas de una página feminista. Si eres un hombre y quieres subir fotos de pechos femeninos, obviamente serán fotos de pechos ajenos, y eso (en general) está feo.
#47 Aunque pueda ser una razón válida para hacer algo así, no leemos más de la cuenta, la repuesta va incluida en la misma cita y no se trata de eso. Exactamente habla de que "los hombres ya consiguieron su libertad sexual". Han convertido este tema en otro tema más de que el patriarcado opresor las obliga a no enseñar las tetas. No tiene que ver ni con razones biológicas, ni tampoco con factores culturales que las propias mujeres también han perpetuado.
Se ha simplificado una vez más, un tema complejo a un "es el heteropatriarcado", y una vez ahí, su justificación es que es su lucha y no quieren hombres en ella.
«¿Por qué los hombres pueden mostrar sus pezones sin que exista una connotación de sexualidad en el acto y si las mujeres lo hacemos, resulta ser un acto de erotismo?
¿Hay que explicárselo?
#8 Es lo que pasa cuando, por ideologia, se niegan las diferencias entre los sexos..
#8 Sí, por favor.
#9 No se niegan las diferencias entre sexos, se combaten las desigualdades.
#10 #12
Porque muchos hombres se sacuden la sardina al estímulo visual de unos pechos de mujer y pocas mujeres se frotan el mejillón con el pezón del varón.
Aunque eso no justifica la censura en mi opinión.
#14 hay una cosa que se llama contexto.
Yo en ocasiones también me "sacudo la sardina al estímulo visual de unos pechos de mujer", pero en otras ocasiones puedo ver unos pechos sin que haya ningún tipo de sexualización de nada (por ejemplo, en una playa).
Habría que aprender a separar el concepto desnudez del sexo. Desnudo no implica sexo.
#21 Sí... pero contextos aparte el pecho femenino puede tener connotaciones sexuales y el masculino no, y eso es lo que supone que se le trate diferentemente respondiendo a #8 y al autor del artículo.
#22 el masculino no? Seguro? Y eso lo afirmas en base a que?
#27 la diferencia es que si alguna frota la almeja viendo ni torso desnudo me la suda, sin embargo si te sacudes la sardina con las tetas de una chica, probablemente a ella no le haga tanta gracia.
Si me miran el culo no pasa nada, si se lo miro a una chica soy un pervertido, micromachismos, etc. Doble vara de medir.
No, no estamos preparados para ir todos desnudos.
#38 si ella ha colgado sus tetas en la red, siendo una persona adulta, entiendo que acepta que otras personas hagan con la imagen lo que les plazca en su ámbito privado. Igual si cuelgo yo una foto de mi culo. Es una obviedad, y tu "probablemente" deja bastante claro que no tienes ni puta idea de la gracia (o no) que le hará.
Por otro lado, y aunque creo que hay una parte del sector feminista que ha perdido el rumbo, nadie me ha llamado nunca pervertido por mirar a una chica.
De todos modos te daré la razón en una cosa: no estamos preparados para ir todos desnudos. Hay una parte enorme de la sociedad que sigue siendo incapaz de percibir la desnudez como algo completamente natural, normal y sin connotaciones sexuales.
#43 Tampoco hace falta ponerse borde.
#43 Me parece que eso es meramente un hábito, no puedes pretender que la sociedad deje de importarle un tema al que tu no le has quitado importancia. Si todos fueramos desnudos, solo por hábito nos acostumbraríamos a ello... y luego moririamos todos de pulmonias.
#27 #50 No estuvo bien expresado decir que el pecho masculino no tiene connotaciones sexuales, sino que esto es mucho menos frecuente, tal y como dije en #14
#49 Por eso en dije que eso no justifica la censura, pero lo cierto es que los pezones de una mujer no tienen el mismo significado que los de un hombre, al igual que una mujer en bikini es más sensual que un hombre en bikini.
#61 es que PARA TI el cuerpo de una mujer en bikini es mas sensual que el de un hombre en bikini, pero no para todo el mundo...
#62 La verdad es que no tengo una encuesta del INE que lo respalde, pero estoy convencido de que hay una mayoría mucho más amplia de personas que encuentran más sensual una mujer en bikini que un hombre en bikini.
Incluso entre el colectivo homosexual estoy seguro de que casi todos los hombres reconocerían esto.
#63 hombre, daba por hecho qeu estabamos comparando mujer en traje de baño con hombre en traje de baño, pero bien jugado
#62 Hasta lo llevaría más lejos, algunos prefieren cabras en bikini, o lo que es más incomprensible, totalmente peludas.
#61 que es menos frecuente? pués habrá que preguntar a gays y mujeres!
#72 Pregunta pregunta... a ver cuantas y cuantos te dicen que les pone burro ver un tío en bikini
#88 Más de uno y una, seguro. Si hay porno sobre ello, es que a alguien le pone. Y lo hay.
Ya lo he dicho antes que nadie nos libramos de tener nuestros "fetiches" o "perversiones" fuera de lo aceptado socialmente. Otra cosa es que lo reconozcamos o no.
#94 También hay gente que le pone ver un ñordo humeante, y sería muy osado decir que eso es tan erótico como una modelo de Victoria's Secret
#95 el erotismo es subjetivo. Como te sientas tu no es extrapolable a todo el mundo.
#96 Pese a ser subjetivo, hay orientaciones que son más mainstream que otras, admitirás.
#97 todos somos mainstream de cara a la galería.
Luego en la intimidad muchos tenemos cosas "no tan mainstream" (que en el fondo, muchas veces, son bastante mainstream, simplemente es que no se cuentan habitualmente y parecen algo oscuro y prohibido). Ya he puesto ejemplos de que porno "raro" hay mucho. Si lo hay, es porqué tiene clientela.
Deberíamos quitar unos cuantos tabús en todo esto... al final, mientras no hagas daño a nadie y lo que haces repercuta en un mayor bienestar o felicidad de todos los participantes, creo que todo es respetable.
#98 ¿La conclusión a la que quieres llegar es que el pezón de una mujer tiene la misma carga erótica que un lápiz (por ejemplo) porque hay gente a la que eso le pone? Porque ese es el origen de la conversación.
#61 Eso es meramente cultural. No sé si lo sabes, pero los hombres eran originalmente los que llevaban tacones, pero quedaron de lado porque no eran prácticos para montar... a caballo.
#74 No es comparable. Los pechos no son una prenda sino un atributo físico y que a los hombres heterosexuales les atraigan no es cultural sino evolutivo. Los pechos generosos "simulan" un trasero, y otorgan atractivo sexual a las mujeres lo cual les da ventaja evolutiva frente a las "planas". El desarrollo del pecho en las mujeres está ligado a la evolución del cuerpo del homo hacia la postura erguida. Cuando las personas empezaron a caminar rectas la postura anatómicamente óptima pasó a ser la que conocemos "el misionero" y no tanto "por detrás" como los animales.
Así pues, durante el acto sexual una especie de "culo fake" (los pechos) cobró importancia, y es el mismo motivo por el cual el orgasmo femeninio provoca "rubor" en la cara (en otros simios se "ruboriza" el trasero, que es la parte visible para el macho empalador).
Si tener pechos prominentes hubiese sido un atributo sexual que hubiese dado ventajas evolutivas a los varones, te aseguro que los tíos tendrían tetas enormes y serían también tabú sexual.
#89 No pretendía que fuera equivalente, pero salvando algunas diferencias claro que es comparable, además partes de que el pecho masculino no es un atributo sexual cuando seguro que más de alguna se ruboriza por ver un tío sin camisa, aunque claro, a lo mejor no con una barriga cervecera, pero vamos, tampoco me pone ver las tetas de una abuela o una milf (bueno, de alguna sí).
#22 el pecho masculino no puede tener connotaciones sexuales? desde cuando??
#21 A algunos nos enseñaron distinguir esas cosas desde muy pequeños. Aparte de las circunstancias que tu mencionas (playas, incluso playas nudistas) tampoco siento ningún tipo de excitación sexual cuando veo a una mujer amamantando a un bebé. Las tetas de una mujer no son suficientes para que yo "me sacuda la sardina" (aunque eso puede que tenga bastante que ver con dos circunstancias personales: me gusta más que manos mas suaves que las mías me la sacudan, y esto es así desde que perdí la adolescencia, a mediados de los 70).
No entiendo por qué varones con más de 15 años no son capaces de anular sus instintos biológicos naturales ante situaciones tan habituales como un desnudo parcial o total, aunque intuyo algunos factores que se dan en la educación de la mayor parte de esos varones que pueden estar relacionados con esa inmadurez e inseguridad .
Creo que un varón "sano" de entre 15 y 20 años, debe ser capaz de hacerlo incluso en una ocasión inesperada (un cambio de piernas al estilo de la película Instinto Básico).
En ocasiones (como al leer algunos comentarios en algunos envíos de MNM) tengo la impresión de que nuestra actual "forma de vida" (y esto daría para otro debate) por algunos motivos (que merecerían otro debate) la adolescencia se alarga demasiado... o la madurez se retrasa... o las dos cosas.
#14 tambien hay muchos hombres se sacuden la sardina al estímulo visual de unos cuerpos de mujer en bikini y eso no es razón para prohibir subir fotos de bikinis en facebook
#14 Mi opinión sobre esto está en #67. Si yo me mudo a un país donde las mujeres van con las tetas desnudas, quizás el primer día estaría como un niño en una confitería, luego se normaliza porque no deja de ser un factor cultural y te acostumbras, exactamente igual que en una playa nudista.
Si crecieramos en una cultura donde todo el mundo se tapa las manos, las revistas eróticas tendrían fotos de manos desnudas, tan simple como eso.
#10 Si quiere mañana lo cambiamos. Pero hoy por hoy los pechos de mujer tienen una connotación sexual clara y no así los pechos de los hombres. Esto contestando lo que supongo es tu pregunta retórica.
Si quieres más información, por ejemplo, aquí te dan varias razones:
- Teoría del eco genital
- Atracción de la oxitocina
- Sinónimo de riqueza
http://www.abc.es/tecnologia/redes/20141105/abci-pechos-femenimos-atraccion-hombres-201411050928.html
#12 #17 Menos mal que los cuerpos de los hombres no atraen sexualmente a las mujeres (o a otros hombres). Y yo preocupándome por hacer más atractiva mi personalidad.
#10 #23 el pecho femenino está diseñado para atraer sexualmente al hombre. Es su única razón de ser. Para amamantar a los bebés no hace falta tener tetas.
#26 O, el cerebro masculino está diseñado para sentirse atraído por el pecho femenino. Es su única razón de ser. Para mover un par de extremidades no hace falta cerebro, mira los pollos sin cabeza cómo corren. Los diseños de dios son inescrutables.
Es broma, igual hay alguien que se siente ofendido. Y si ese alguien es religioso e interpreta que le he ofendido a propósito, igual me cae un puro gracias a la avanzada ley española.
#26 entonces los piés femeninos también están diseñados para ello? y las piernas? y los ojos? y el culo? te has dado cuenta ya que hay hombres (es más, incluso hay mujeres!) a los que les atraen sexualmente todas esas cosas? o crees que cómo a tí te gustan las tetas los demás van a ser todos iguales?
A mi lo que me asusta más de todo esto es que algunos parecen diseñados para repeler sexualmente a la mujer, Y no hablo del físico, que no os veo.
#35 mira a cuantos hombres les ponen las tetas y a cuantos les ponen los pies y verás que es lo que buscaba la naturaleza. ¿te piensas que las mujeres desarrollaron tetas por que si?. ¿por qué los pies de hombres y mujeres son iguales pero el pecho no lo es?
#37 cierto, diseñado no es la palabra correcta. La evolución a hecho que las mujeres tuvieran tetas porque a los hombres nos atraían. La parte del pene no la pillo.
#39 ¿en algún momento he dicho que me ponga perraco cada vez que veo una teta? Y por cierto, muchos mamíferos no se sienten atraídos por el pechos de sus hembras porque no tienen. ¿Una perra tienen tetas? No, tiene pezones, al igual que un perro.
#40 ¿que otro mamífero tiene tetas?.
Algunos os pensáis que el ser humano es un ser meta-físico que está por encima de las leyes naturales. Cuando os deis cuenta que somos un animal mas de este planeta y que estamos sujetos a ciertas reglas os va a dar un íctus. Las mujeres tienen partes de su cuerpo que nos excitan sexualmente. Seguro que vuestras novias no usan sus tetas para excitaros, seguro que tampoco se os escapa una mirada cuando una mujer es de pecho generoso o cuando en la playa una hace top less, o cuando os pasan una fotografía subida de tono. Para nada, cuando veis un pecho femenino es como si vierais una mano o una oreja de una mujer.
#42 Para ti
http://dle.rae.es/?id=ZftTurp
Que tú quieras distinguir entre pezón y pecho o mama es asunto tuyo. A nivel etimológico y biológico no hay diferencia. igual el hecho de que el ser humano sea el único que se desplaza sobre dos pies en vez de a 4 patas influya en que el pecho tenga esa forma pero tú a lo tuyo. Que las tetas existen para que 4 degenerados sean felices, va a ser eso. Y que la ciencia se ha perdido a un experto biólogo y antropólogo
#45 Que tú quieras distinguir entre pezón y pecho o mama es asunto tuyo es que no son lo mismo. Está muy bien eso de decir que 3 palabras son lo mismo y poner la definición de una cuarta. Y ya que citas a la RAE.
pezón -> http://dle.rae.es/?id=Sr1J4rp
pecho -> http://dle.rae.es/?id=SGn4UWwSGnBUDZSGoYqxA
mama -> http://dle.rae.es/?id=O5Y1IVP
Como verás las definiciones no son iguales
igual el hecho de que el ser humano sea el único que se desplaza sobre dos pies en vez de a 4 patas influya en que el pecho tenga esa forma pero tú a lo tuyo Los hombres caminamos sobre dos pies y no tenemos tetas. Cabria esperar que si la razón fuera por el hecho de caminar erguidos nosotros también tendríamos tetas.
#46 pregúntale a esos hombres si les gustan o no los pechos. Te dirán que si. Otra cosa es que estén acostumbrados a verlos.Y no se cuanto porno fetichista hay sobre pies (cualquier otro fetiche) pero me juego lo que quieras a que no es ni una centésima parte del que se centra en las tetas o el culo de las mujeres.
#53 no se que pensar de tu comentario. Si cogerlo a broma o me estas dando la razón como a un niño. Para mi es lo segundo dado la imagen pero tampoco quiero acusar por acusar.
#55 Bueno mira, yo no pierdo más tiempo contigo si vas a seguir diciendo chorradas. Ahora resulta que el pecho del hombre y el de la mujer deberían haber evolucionado de la misma manera ¿no? El hecho de amamantar y tener que almacenar leche no tiene nada que ver ¿no?
Disfruta de tu minuto de gloria diciendo gilipolleces, yo no te alimento más
#56 Tu has dicho que pezón, pecho y mama son lo mismo y soy yo el que digo chorradas. En fin...
Pues nada, los pechos femeninos nos son para nada atractivos al hombre y si están sexualizados es porque lo hemos hecho nosotros. Lo mismo que con el culo. El hecho que nos gusten unas caderas anchas también deber ser algo cultural. Para nada tiene que ver con la facilidad para parir. El ser humano está por encima de estas cosas Las leyes naturales no nos aplican y a mi me pone lo mismo tocar los pies que las tetas o el culo de mi novia. Ahora si que te puedes quejar de que he dicho chorradas.
Edito, se me olvidaba comentar la parte de amamantar y que por eso son diferentes. En el momento en que tengan que almacenar leche correcto, serán diferentes pero ¿el resto del tiempo?. El pecho femenino está formado en gran parte por grasa que no está puesta ahí por casualidad.
#42 las mujeres Africanas van en topless y a ninguno de los hombres de su alrededor parece importarles. No me malinterpretes... a mi me gustan las tetas, pero asume que no es algo natural, sinó que es puramente cultural, pués esa atracción no existe en todas las sociedades.
Y no te engañes, los piés en concreto desconozco a cuantos hombres les ponen en porcentaje (aunque a juzgar por la cantidad de porno sobre el tema que existe, no será un porcentaje despreciable precisamente), pero creo que casi nadie (hombres y mujeres) nos libramos de tener fetiches socialmente poco aceptados, por decirlo de alguna manera.
#46 No estoy de acuerdo, aunque me gustaría saber cómo es su percepción más allá de un parece, supongo que es un mero hábito cultural, no significa que no les interese sexualmente. Justamente lo mismo que pasa en una playa nudista, a lo mejor si es la primera vez que ves un desnudo, pues estarás como niño en una confitería, pero luego lo normalizas.
#77 es que la atracción sexual es tan normal como el desnudo. La "obsesión" en concreto por los pechos, sin embargo, es cultural.
La sexualidad tiene mucho que ver con la cultura y la educación recibida. A mi me puede poner a mil ver a mi mujer con medias y liguero, pero un africano de una tribu probablemente no entendería que narices es ni para que sirve tanta parafernalia.
#86 Para mi principalmente sí es cultural, pero no creo que no tenga nada que ver con razones biológicas, solo quería decir eso, que tampoco va a ser solo cultural. Por ejemplo, que el pecho masculino o los brazos de un hombre no generen la misma alarma no significa que en un contexto más intimo no sea un atractivo sexual. Supongo que tiene mucho que ver con la sensibilidad que tenemos.
#42 ¿que otro mamífero tiene tetas?.
Llevas razón, paisano. Por más que pienso, no se me ocurre.
#42 Aunque me parece que era una mala estadística que predisponía para que la gente diera respuestas poco corrientes, la gente que contesta a estadísticas sobre fantasías sexuales tiene de todo menos las fantasías sexuales "normales", que son más bien poco habituales
#26 Para esa función también serviría el pene masculino. De hecho, muchos curas lo usan con los monaguillos a tal fin.
Me queda una duda: ¿quién lo ha "diseñado"?
#37 Mal ejemplo, porque en muchos casos, eso son abusos sexuales. Pero estoy de acuerdo con algo, si en vez de pene tuviéramos tentáculos, agallas, o cloacas, pues nos gustaría eso porque es lo que hay.
#78 ¿Perdona? ¿Has dicho "en muchos casos"? ¿Es que hay casos en los que no lo sea? Quiero pensar que te he entendido mal.
#80 Lo dije apropósito, porque en alguno no lo será, simplemente por mera estadística. A menos que pienses que las personas llegan a los 18 años y les aparece mágicamente interés sexual por otras personas. Además, realmente no has hablado de edades, también lo decía. Así que volviendo a tu comentario, diría que no atraen a "nadie", en muchos casos no hay ningún atractivo, simplemente les obligan o manipulan.
#82 Monaguillos menores de dieciocho años no conozco, pero mejor lo dejamos aquí.
#83 Entonces será error mio, pero bueno, supongo que a ti te atrajeron así. De esas denominaciones no sé mucho.
#26 Hasta los animales tienen más autocontrol ante los pechos de sus hembras que algunos que os hacéis llamar humanos asi que... prueba otra vez
#26 resulta cuanto menos curioso que el pecho femenino en los humanos esté diseñado para un fin completamente distinto -y a juzgar por tu comentario se podría decir que opuesto- que en el resto de mamíferos.
#10 ¿en serio ves unos pechos de una mujer y unos de un hombre y no notas las diferencias? La biología no entiende de igualdad y los pechos de la mujer no son así por una función alimenticia (dar de mamar se puede hacer igual con pechos pequeños, grandes o casi tabla de surf), sino sexual. Es una zona erógena y erótica. Ninguna mujer mira a los hombres a los pechos, ningún hombre mira a una mujer a los ojos sin cierta dificultad.
Ojo, que estoy completamente a favor de que enseñen lo que quieran
#58 te acabo de joder la estadística. Quita la palabra ningún donde doces que ningún hombre mira una mujer a los ojos con cierta dificultad. Yo lo hago, incluso en la playa nudista.
Y no, no soy gay.
#87 Y yo que me alegro. El hecho biológico es el que es, por más que haya individuos que sean excepciones. La estadística también contempla que haya individuos con otras conductas. Y no quiere decir que sea malo ni bueno.
#8 Creo que la pregunta es retórica.
Pero a mi me gustaría leer una explicación fundamentada acerca de lo que pregunta.
#12 A lo mejor no te vale, pero he intentado responder a eso bajo mi punto de vista. #67 Si viviéramos en una sociedad donde los pies son tabú, pues sería lo que saldría en revistas eróticas.
#8 A mi me intriga la respuesta.
#8 Antes los tobillos eran sexualizados, y era un escándalo mostrarlos. En el pecho femenino hay más morbo por su censura que otra cosa.
#36 Aunque estoy de acuerdo, también me cuesta llamarlo censura, porque aunque yo respetaría que un hombre vaya desnudo enseñando el rabo por la calle, o incluso una erección, pero yo personalmente no haría eso. Y no significa que haya una censura hembrista contra los penes. Simplemente no está normalizado ver penes por ahí, ni tetas, y sigue siendo un cortijo personal.
Seguramente porque me educaron en un contexto cultural que le daba cierta importancia y estatus de privacidad a esa zona. Así que me cuesta hablar de censura, que la hay, pero como causa, no lo creo. Me parece obvio que no se trate con normalidad... pues eso, un tema que no se trata con normalidad, ninguna mujer vería normal enseñar las tetas o que alguien las vea.
Es una mezcla de factores biológicos asentados culturalmente y perpetuados en la sociedad.
#8 Pues si. Porque si te paras a pensarlo 5 segundos no tiene ningún sentido.
Yo menearía porque está curioso lo de sortear la detección de pezones. Pero luego la cosa degenera una barbaridad.
#3 Algunos pezones parecen melanomas malignos:
"Los hombres ya conquistaron liberar sus pezones; ahora es nuestro turno"
Gracias abuelo.
#2 ¿Tu abuelo no es un hombre? 😱
Hay tetas, hay meneo
Fotos y todo, eh?
#1 la foto de los panchis al final sobraba, pero si
#13 Sin fotos de tetas no hay
paraísomeneo...#18 Si fotos de tetas hay... pero me sobra la de los panchis... Me joden la paja
No creo que Facebook o Instagram estén dirigidos por religiosos ultra conservadores que ven a la mujer y su cuerpo como la forma de pecado que los lanzará al infierno. Nada de eso. Facebook o Instagram serían los primeros en quitar esos filtros y censuras.... pero entonces se rasgarían las vestiduras los ultra-conservadores (que lamentablemente hay muchos y hacen demasiada bulla) y siempre usando el caballito de batalla que hay que proteger a la niñez (es la disculpa mentirosa de meter a los crios para poder censurar).
El problema no es Facebook, ni Instagram, ni nada de eso... es un juego de poder, publicidad y dinero. A Facebook no le conviene que su sitio sea prohibido en diversos sitios así que trata de pasar con un perfil bajo y para toda la familia. Ya a Facebook le toca sortear enemigos como el acoso ciberespacial y las noticias falsas. Ahora le suma un grupo de mujeres que quieren mostrar sus pechos desnudos.
#11 Pues mira yo creo que el Zuckerberg ese tendría que pasar un test psiquiátrico, porque uno puede tener mucho dinero, ser un lumbreras visionario y estar zumbao sexualmente. No es normal esa obsesión enfermiza. Freud lo habría metido ya en un freno pánico.
#15 ¿frenopático?
Como mola ir de cultureta por haber escuchado a unos punkies descerebrados.
#11 Exacto. Obviamente esto lo hacen las redes sociales porque creen que van a ganar más dinero haciendo esto que lo contrario. ¿Deberían implicarse en causas sociales? No creo que se deba obligar a ello. No hay que olvidar que Facebook, Instagram... son empresas privadas. Si fueran empresas públicas yo vería más justificado que les pudiéramos exigir cosas.
Por cierto, en Twitter sí permiten desnudos
En resumen, lo habitual es que la única ideología de las empresas sea el dinero.
#20 y censurar pezones no es "implicarse en causas sociales"?
Una empresa del tamaño y poder de fb no puede vivir fuera de las luchas internas de esta sociedad, no puede vivir a parte de los pulsos de una parte de la sociedad contra otra, tiene que tomar partido si o si. Y, simplemente, toma partido de la parte que le reporta beneficios, sin más, pero no es neutral, no te equivoques.
#52 Sí, toma parte haciendo lo que les reporta más beneficios, hasta ahí de acuerdo. Yo me refería a que no creo que detras de lo que hacen haya ninguna intención moralizante simplemente siguen al dinero
#11 intenta poner una foto de tetas en un comentario aquí, igual te sorprende el resultado
#11 entonces Facebook no está dirigido por religiosos ultra conservadores, simplemente son rehenes económicos... pues no hay mucha diferencia.
No tiene nada que ver con la noticia, pero Deep Blue no fue la primera máquina en ganar a un humano al ajedrez. Fue la primera máquina que ganó al campeón humano al ajedrez.
De hecho es cierto que ese encuentro lo ganó Kasparov, pero el siguiente en 1997 lo ganó la máquina (Deeper blue). Hoy en día el juego de las máquinas está muy lejos del de humanos.
¿Por qué los hombres pueden mostrar sus pezones sin que exista una connotación de sexualidad en el acto y si las mujeres lo hacemos, resulta ser un acto de erotismo?
Porque no todos los sitios son como Meneame, donde un artículo con tetas llega a portada por su contenido, no por las tetas
#41 Cuando apareció el coche no desaparecieron los campeonatos de atletismo.
Simplemente, son competiciones distintas
Esa entradilla...
demostrando en ese momento al mundo que el ser humano es capaz de adaptarse a los algoritmos de la máquina más precisa.
Al año siguiente deeper blue ganó a kasparov
Actualmente, los programa de ajedrez punteros son capaces de barrer del tablero a cualquier jugador humano. Incluyendo al campeon del mundo.
#33 Pues que frustración jugar a un juego donde sabes que si ganas es porque la máquina se ha equivocado a propósito.
Los que hablan de erotismo o con los pechos femeninos o más concretamente con los pezones. Decir que los pezones se consideran zonas erógenas sin importar si es en el pecho de una mujer o de un hombre. Con lo cual la justificación que dan algunos para censurar los pezones femeninos es de una ignorancia tremenda.
Salu2
#54 No sé de donde viene, pero supongo que puede provenir de dos cosas. El primero es algo totalmente biológico, los pezones tienen que ver con la madurez sexual y la capacidad reproductora. Y en el aspecto cultural, las mujeres usan sujetador supongo que porque será más cómodo que llevar eso colgando. Una vez se asienta como prenda intima, se suma a lo anterior, y simplemente se convierte en algo personal. Me pregunto si en las tribus en que llevan todos el pecho descubierto tiene más o menos importancia que en nuestra cultura, supongo que menos.
A mi personalmente me fastidia que cualquier reivindicación que hagan las mujeres tiene que partir de la base de que es una opresión machista. Porque claro, las mujeres no ven sus pechos como algo privado que no enseñan a cualquiera, y por otra parte, podemos hablar de que las educaron así y así lo aprendieron, pero eso no vale con los hombres. Así que la conclusión de esa forma de pensar sería justamente "machista": el hombre tiene la capacidad de hacerse a sí mismo, pero las mujeres, nah, esas son tontas, lo que hagas con ellas.
Moraleja: divide y vencerás.
Es que nadie se cuestiona el por que estar en el Facebuque?
Si quieres que comparemos el traje de baño de la mujer y del hombre como cosas distintas antes hay que admitir que el pezón de la mujer y del hombre son cosas distintas. Jaque Mate. 😀
A mi lo que me parece absurdo es cuando lo convierten una vez más en machismo. ¿por qué los hombres pueden mostrar sus pezones en público sin una connotación sexual y las mujeres no? Sí, por supuesto que el machismo opresor también es culpable de eso, no tiene nada que ver que las mujeres le den un significado sexual, y se molesten si sienten que alguien le mira las tetas, porque claro, si le miras el pecho, el hombre, un brazo a alguien es exactamente lo mismo.
Se ha demostrado matemáticamente que el censurador de Facebook es BOBO.
¡Bien!
Problemas do primeiro mundo brasileiro.