A pesar de las críticas, queda claro que Internet.org es una prioridad para Mark Zuckerberg. En medio de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se celebró la semana pasada en Nueva York, el fundador de Facebook se dedicó a promover su plataforma de herramientas en línea sin costo para el usuario en los niveles más altos, y lo hizo repitiendo los argumentos que ya le conocemos: que Internet.org es la mejor manera de conectar a toda la humanidad.
Comentarios
Llevo 5 minutos mirando lo de internet.org y todavía no se de que va...
Me meto en wikipedia y me lo aclara:
asociación entre Facebook y proveedores de servicios de Internet móvil (ISP) que pretende dar acceso gratuito a una selección de sitios webs mediante una aplicación móvil, con la finalidad de aumentar la penetración de Internet en países en desarrollo.
La critica es que solo da acceso a unas cuantas webs "importantes" como wikipedia, FB y "otras". Es decir, que se pasan la neutralidad de la web por el forro de los cojones, creando un servicio con el que solo vas a poder acceder a "sus" webs. Te ponen wikipedia y otros servicios públicos de gancho, y luego si quieres una red social, tus opciones son: FB, FB, o FB.
Gracias Sr. Zuckerberg por un internet "para pobres", la tipica estrategia de "capar" tus productos para poder llegar a mercados con menos poder adquisitivo. Un ejemplo que se da en las facultades de economia es el de intel y el i486, que dañaban para que fuera mas lento y así poder venderlo a un precio mas barato.
Por alguna estraña razon, la idea de capar o dañar tus productos para venderlos mas baratos, es ILEGAL. ¿Puede que sea porque es una herramienta para DISCRIMINAR?
Gracias Mark por crear un internet de pobres para los pobres. Así no tendremos que aguantar sus troleadas en meneame.
Versioning: This is a form of second-degree price discrimination based on product quality, and is especially useful if degrading one's information good to create one or more lower quality versions is not expensive. Shapiro and Varian's 1998 HBR article provides an excellent description of the concepts and implementation of this strategy, highlighting a number of bases for differentiation. Jones and Mendelson (1998) have noted that versioning may not be optimal for certain kinds of utility functions; building on this, conditions under which versioning is optimal are analyzed in Bhargava and Choudhary 2002, and suggested indirectly in Sundararajan 2003.
http://oz.stern.nyu.edu/io/pricing.html