OS X es un sistema operativo sólo para los que disfrutan con la visión de Apple del escritorio ideal ofreciendo aplicaciones profesionales que usan muchas empresas. Sin embargo, no siempre es el sistema operativo más práctico para el usuario final; incluso a veces puede resultar excesivo. En este artículo se explora por qué Linux puede ser una solución más práctica que OS X evitando argumentar qué plataforma es “mejor” y centrándose en su utilidad.
Comentarios
Pues como usuario "casual" no he encontrado ningún entorno de escritorio en Linux tan práctico como el de OS X para el día a día. Y mira que OS X me parece limitado, pero Linux sencillamente no es amigable con el usuario medio.
#1 Hace mucho que no pruebas KDE Plasma, ¿verdad? Por poner un ejemplo, digo, porque Gnome Shell es igual que OS X (incluso mejor en ciertos aspectos al poner incluir funcionalidad en la barra de título de la ventana; en otros peor, obviamente).
#5 Eso en el año 2000 puede, hoy ya no es así.
#4 Este mismo mes he montado un equipo nuevo y he probado varios sabores de Linux y varios entornos gráficos (incluyendo Gnome y KDE, aunque no conocía KDE Plasma) para comprobar la evolución del sistema desde mi última intentona (hará un año aproximadamente, con los mismos resultados).
A nivel general el entorno cumple, pero hay un montón de pequeños detalles que destrozan la experiencia del usuario medio. Entre estos detalles incluyo la gestión de energía, gestión de dispositivos, gestión de unidades, opciones gráficas básicas o gestión de conectividad.
Es muy frustrante que en Linux la distancia entre "hay una opción para eso" y "búscate un tutorial y vete abriendo la consola" sea tan pequeña. Yo únicamente utilizo el ordenador para programas de gestión y de diseño gráfico, así que este tipo de inconveniencias me resta productividad. Mucho mejor con OS X, aún a pesar de lo horrorosamente limitado que está, y por supuesto con Windows.
#7 Por lo que me cuentas, sinceramente, creo que no has probado suficiente KDE Plasma (por poner un ejemplo, repito). Todas esas gestiones que me comentas funcionan a la perfección. Nunca he encontrado ningún problema. Incluso móviles antiguos se podía conectar sin más.
Lo de la consola quizás pasaba antes. Hoy ya no es necesaria si no la quieres usar. Y menos en KDE que tiene un cliente gráfico para absolutamente todo.
Respecto al diseño gráfico: Photoshop es excelente y funciona en Windows y OS X, en Linux con Wine a medias. Pero si pruebas la última versión de KDE, prueba Krita.
En cuanto a programas de gestión (no sé a qué tipo de gestión te refieres) hay decenas (literalmente) de alternativas.
#11 Le he dado un par de días a cada entorno y me he encontrado con diversos problemas que en absoluto he podido gestionar a "base de clicks" de forma intuitiva. No he conseguido configurar un escritorio extendido con pantallas de diferentes resoluciones, mi tarjeta wi-fi PCI se desconecta aleatoriamente utilizando KDE y no me ha sido nada fácil desactivar la suspensión del sistema cuando se apaga la pantalla sola (creo recordar que esto era en Gnome)... Intentar solucionar estos problemas me ha llevado a tutoriales que me obligaron escribir comandos de consola que a mi me suenan a chino, en muchos casos sin llegar al resultado deseado tras varias horas desperdiciadas.
Supongo estos problemas tendrán una solución a la que no he llegado, pero no tengo la intención de estudiar un sistema que me lo pone tan difícil cuando hay otras opciones mucho más amigables. Hace relativamente poco que he tenido mi primer contacto con OS X y la curva de aprendizaje ha sido mínima, perfecta para mis necesidades. Linux no sólo me obliga a buscar ayuda externa, sino que exige conocer una serie de conceptos y disciplinas que otros sistemas operativos evitan por completo.
Y bueno, soy consciente de que tengo opciones en el entorno de software de Linux para mí trabajo (de hecho suelo trabajar con GIMP), solo que el problema está en la usabilidad del SO.
Lo he intentado porque comulgo con el software libre, pero según mi experiencia, Linux no es para el público general y le queda muuuucho camino por recorrer.
#15 Vuelvo sobre lo de antes: me parece superraro que te pase eso. Quizás necesitas algo más de tiempo, pero tampoco te voy a porfiar porque es cierto que puede dar problemas.
Lo único que te digo es que, si quieres, les dediques algo más de tiempo.
#1 A menos que seas muy geek y te guste pasarte una tarde o varias intentando configurar un dispositivo que no funciona, buscando software 'similar a ...', etc.
#1 tienes 2 opciones: o instalas un entorno que veas tu que es agradable y que es sencillo para utilizar (kde plasma, gnome, lo que sea) y te instalas un dock y a correr, o instalass elementary que es un calco de el entorno de OS X
#5 otro que habla sin usarlo. y si lo usas y tienes esos problemas, google es tu amigo
#8 "otro que habla sin usarlo"
#12 la primera vez que entre contacto con linux fue en el 98 con slackware, tengo instalado en casa un servidor cups con debian, un netbook con arch linux y el sobremesa desde el que te mando esto con debian y maquina virtual con fedora y suse para preparar la certificacion
igual se mejor de lo que hablo que tu, "zopenco"
otro que habla sin saber, si te quedaste en los noventa no es problema mio, igual eres tu que eres un inutil
#21 "igual eres tu que eres un inutil"
#23 ah vale, que eres troll, no me habia fijado en el resto de comentarios y en tu falta de argumentacion
hala, hasta luego
#5 Eso es una chorrada. Y si quieres hablamos de la compatibilidad de drives de windows desde que salió el 7. Que lo mismo te es más fácil hacer funcionar algo en linux que en win7.
Pero lo mejor es que en Win o en OX también tienes que pasarte tardes haciendo cosas y buscando software (uf y no hablemos de software de macos que no es compatible con los modelos anteriores a Intel).
Todo, en cuanto te quieras salir de abrir el navegador y word, cuesta un cierto trabajo, en cualquier sistema. Y no hace falta que seas muy geek para que te veas en esas. Sólo que si lo eres, a lo mejor encuentras la solución por ti mismo.
#19 "Pero lo mejor es que en Win o en OX también tienes que pasarte tardes haciendo cosas y buscando software"
#1 pero Linux sencillamente no es amigable con el usuario medio.
Tú no has probado Linux Mint. Ya sea con MATE o Cinnamon como escritorio.
#13 Típica colección de topicazos de "los linuisero que zen mu malo". Que si "están estancados", que si "nunca avanzarán"...
El objetivo de "los linuisero" no sé cuál será, pero el de Linux está cumplido más que de sobra. Desde sus inicios es el claro vencedor en todos los sistemas de servidor y superconfrutación por encima de Solaris, BSD, MacOS y el Unix-like que me quieras poner. Encima, no hay otro sistema, ni Windows ni BSDs ni su pu74 m4d5e que se haya utilizado jamás con tanta expansión en sistemas empotrados: routers, teléfonos móviles, sistemas multimierda para el hogar... ya le gustaría a Gates que Windows se hubiera usado en todo eso en vez de linucs y a Steve Jobs lo mismo.
Que en ordenadores de pajilleros sigue estando el Windows... pofale, pofueno. Eso no le quita el sueño a ningún linusero de bien, más que nada porque da lo mismo. Salvo Canonical, no veo a muchas más empresas del mundo Linux interesadas en "penetrar en el mercado del escritorio". Es que básicamente nadie en Linux, salvo Canonical (y lo ha hecho de puta madre) se ha fijado demasiado en el usuario de oficina, el usuario de AutoCAD o el usuario de aplicaciones de escritorio Windows.
Los lusers os quedaréis con lo que MS os quiera servir y ya está. La gente de bien tenemos más cosas donde elegir, sobre todo yo que gano una buena nómina y puedo elegir MacOS en el portátil y ya Linux en mis servidores.
#18 Linux no es malo, es mediocre y no avanza ni avanzará por el conformismo reinante ... los topicazos de "linux no tiene nada que envidiar a Windows", que si "linux es mejor que OS X" ... sigan, sigan con su cuota de mercado doméstico del 2,5%, cada loco con su tema.
A mi me combina mejor con las cortinas Linux que OSX
#9 Sí, ahí veo que tienes problemas y no te queda otro remedio. Y no hay que ser fanático de Linux, hay que usar sistemas que hagan lo que necesitas. Pero mi pregunta es: ¿has mirado si puedes hacer lo mismo con otra cosa que no sea Microsoft Office? Es decir, si generas documentos, no ir directamente a Word; si usas bases de datos, no ir directamente a Access; etc. Y si necesitas ayuda, ya sabes
#10 El problema no es con los documentos que yo genero, el problema es que se lo tengo que presentar a empresas y ellos trabajan con office muchos con la maldita versión 2013, así que por el momento no me queda otra que un virtualbox ejecutado al arranque con el escritorio en modo seamless y a meterle candela al pc que pa eso me pille el i7
Donde esté el Windows 98...
Yo creo que lo que hace fuerte a un sistema operativo, mas que el propio sistemao en si, es su ecosistema de aplicaciones.
Windows es el claro vencedor porque, aunque no sea el mejor, es el que mas aplicaciones tiene. Algunas de ellas prácticamente monopolistas como puede ser el office / Access / VBA.
Apple, pese a no tener tantas,si tiene algunas muy importantes en el mundo de fotografía y autoedición.
Y por ultimo Linux que tiene aplicaciones importantes en el mundo de los servidores y ahi es donde mas presencia tiene.
Conclusión: lo que hace practico un sistema operativo u otro son las aplicaciones que tienen para el fin al que lo quieres destinar.
#3 Linux tiene una base de aplicaciones prácticamente similar a Windows, lo que pasa es que no son tan conocidas al igual que no es tan conocido el propio sistema operativo. Pero, a nivel de escritorio, no hay nada que un usuario medio pueda hacer en Windows que no pueda hacer en Linux.
A nivel de servidor ya no decimos nada porque hay un claro vencedor: Linux.
#6 No estoy de acuerdo la verdad. Yo soy usuario de Linux desde hace tiempo y para trabajar no me queda otra que windows, sobre todo por la suite office, ya que los demás problemas los he conseguido sortear, pero no así la falta de Office.
Access no tiene una contraparte compatible equivalente en funciones y con project me pasa algo similiar, si hay opciones, pero me dan muchos problemas de compatiblidad, aparte de a nivel de usabilidad están bastante lejo ahora mismo.
También he probado la suite de Kingsoft en linux, que si bien me da algo mas de márgen con Word y Excel tampoco me arregla los problemas.
Y respecto a wine no he encontrado como instalar la versión 2013 de office, que si bien podría sobrevivir con la 2010, otra vez gracias a Microsoft algunos documentos generados en 2013 me dan problemas, por lo que no me ha quedado otra que en casas virtualizar un windows y en el portatil directamente windows.
A lo que voy con este tocho es que aunque no utilices herramientas muy específicas, te puedes encontrar con problemas en el día a día que al final no te permiten trabajar bien y de manera productiva.
#6 Ni tan conocidas ni tan buenas, en lugar de alabar lo mediocre en Linux lo que tienen que hacer es aprender de la auto-crítica para mejorar, pero los linuxeros se convirtieron en partido político hace tiempo, igual que se justifican las corruptelas y malas gestiones de "tu partido". Por eso no avanzan ni avanzarán nunca.
#20 y #6 ¿Se puede trabajar en OSX o linux con bases de datos y aplicaciones hechas en Access?
Ya se que ambos sistemas tienes tratamientos de textos, base de datos, etc.. el problema suelen ser esas aplicaciones especificas que no vale con usar una similar, sino que, por desgracia, te obligan a usar la original. Bien por un tipo de formato, bien por algún detalle de esa aplicación.
Y el ejemplo de Access es el de una aplicación generalista. Si entramos en detalles de conectividad de dispositivos electrónicos desde Windows en el entorno profesional, el tema se vuelve ya exclusivo.
#27 Ojo, yo no he dicho que OSx soporte todas las tecnologías o que pueda correr cualquier aplicación. Lo que digo es que hay alternativas con funcionalidad similar. Si necesitas una aplicación basada en Access seguro que tienes aplicaciones similares basadas en MySQL, ODBC...
#3 No sabría decirte si estoy de acuerdo con esa afirmación... Dime una aplicación Windows que no tenga una contrapartida OSX con similar funcionalidad.
Me preparo para este hilo