#7 Estamos hablando de herramientas para desarrolladores, no solamente para programar. No puedes hacerlo todo con Visual Studio, y el SSH en windows es una basura.
#13#12 no solo existe en linux, pero usar ssh desde windows es bastante doloroso, te invito a conectarte a un servidor de linux y usar nano y que empiece a hacer cosas raras.
#14 ¿para que tengo que usar ssh y nano para programar? ¿programas directamente en producción?
Yo programo en mi maquina Windows.
Testeo en mi maquina Windows
Despliego desde mi maquina Windows.
No me hace falta ssh para nada.
#15 Si tu tienes la suerte de que nunca te tienes que conectar a un servidor entonces fabuloso. pero yo tengo que gestionar desde deploy de apps nuevas, configurar entornos de dev, o a lo mejor cambiar alguna configuracion en algun servidor urgente. Me imagino que tu tienes detrás un equipo de infra y devops y esta todo organizado.
#16 Ya no es suerte, es que todo eso que expones se puede hacer desde Windows igual.
Que me dias que SSH desde el terminal te parece mas comodo, te lo puedo comprar, pero eso de que Linux es para desarrolladores y blablaba es una milonga de Linuxeros.
He trabajado con OSX, Linux y Windows y se trabaja igual. Con herramientas diferentes pero que hacen lo mismo.
La gran ventaja que le veo a Linux es que las empresas se pueden ahorrar las licencias del SO de escritorio si no necesitan ningun software especifico que solo está en Windows,pero para lo demás a gusto del consumidor.
#c-17" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2778462/order/17">#17 He probado como 5 aplicaciones para SSH y todas dan el mismo fallo, al final me quede con SmarTTY en Windows (al menos para cosas personales lo prefiero), porque es el que mejor me va y que tampoco se lleva bien con nano, tengo que usar vim. En consola ya ni te digo lo horrible que es el ssh. Linux, es mas facil y mas preparado para trabajar tanto como desarrollador como gestionar infra. A no ser que quieras programar en C#, donde no hay nada que iguale al VS.
Obviamente que en Windows se puede conseguir todo eso, pero no viene por defecto, tienes que probar muchas cosas y encontrar lo que mas se adapte a lo que hagas. Asi que si, Linux es mucho mas friendly para todas estas tareas.
Es como decirme que Linux va muy bien para videojuegos porque con la herramientas correctas y mucha paciencia consigues jugar.
#18 Pues igual te puedo echar una mano: nosotros en el curro estamos usando desde hace un año o así MobaXterm, y nos ha gustado tanto que hemos comprado la licencia profesional y todo (y eso que con la licencia libre ya puedes currar de normal, varía el numero de sesiones abiertas y poco mas). Explicado rápido, es un cygwin con un frontend windows bastante comible, y tiene una edición "portable" con la que no tienes que instalar nada. Échale un vistazo, porque vale la pena.
#20 Le echare un vistazo, lo había visto usarse, pero no he llegado a probarlo por mi mismo. He probado otros como el SmarTTY o el Putty, pero sin satisfacerme del todo.
#22 Mira que puse lo de GNU entre paréntesis, porque sabía que alguien iba a sacar lo de "Linus solo el kernel"... en fin.
De todas formas, estaría bien seguir el hilo de la conversación: #3 hablaba de Linux como "herramienta de desarrollo", en general, por lo que se refería, obviamente, a todo el SO, no solo al kernel.
Mi comentario era para hacer notar que la noticia no habla de LInux, sino de Linus, y puse lo de GNU entre paréntesis y no como se pone al referirse a todo el conjunto (GNU/Linux) con toda la intención de diferenciar de lo que hablaba #3 de Linux como kernel.
No me extraña, Linux ha sido siempre un sistema diseñado por y para los desarrolladores. En este entorno es insuperable. Los problemas vienen cuando intentas que lo utilicen usuarios del montón
#3 Claro, porque Windows lo han desarrollado monos, no desarrolladores, y lo han hecho para cebras.
Ahira en serio. Linux era un proyecto personal de Linus Torvalds diseñado para si mismo. Otras personas se le unieron e incluso empresas.
Linux es un nucleo de sistema operativo para estaciones de trabajo, para servidores, para routers y equipos de reproduccion multimedia. Y para lo que cualquiera lo quiera usar.
No usas linux. A menos que te dediques a realizar llamadas al sistema a pelo. Usas aplicaciones que usan otras aplicaciones o usan linux poe debajo.
#3 Linux no es para usuarios. Las aplicaciones de escritorio lo son.
El fracaso de "Linux en el escritorio" no es de Linux sino de éstas. Mientras que Android creó una buena interfaz para el usuario y un modelo donde existen decenas de miles de aplicaciones, y tiene un enorme éxito en tablas y smartphones, las distribuciones para escritorio dejan mucho que desear.
Algunas aplicaciones para escritorio están bien diseñadas, pero muchas son un asco,diseñadas por gente que no tiene ni puta idea de usabilidad. Todavía no resuelven cosas tan sencillas como una ventana de diálogo estandarizada para cuando se trata de salir de la aplicación sin haber guardado el documento. Las ventana de diálogo de cada aplicación tiene aspecto diferente a la de las otras, los tres botones de [Guardar] [No guardar] [Cancelar], dicen cosas diferentes y están en posiciones y orden diferentes, algunas tiene íconos estúpidos y absurdos en los botones (como una X roja en el botón cancelar). Son incapaces de hacer interfaces gráficas agradables para realizar tonterías y quieren obligar a las abuelitas a usar la línea de comandos (hijos de puta). Todo es un mierdero diseñado para maltratar al usuario. El núcleo no tiene la culpa.
Comentarios
Este va a ser el año de Linux en Windows.
#0 portada: El repositorio de Git más grande del mundo [ENG]
El repositorio de Git más grande del mundo [ENG]
blogs.msdn.microsoft.com#6 como programas SOLO con ssh? a golpe de echo?
#7 Estamos hablando de herramientas para desarrolladores, no solamente para programar. No puedes hacerlo todo con Visual Studio, y el SSH en windows es una basura.
#9 ¿Que no puedes hacer en Windows?
#13 #12 no solo existe en linux, pero usar ssh desde windows es bastante doloroso, te invito a conectarte a un servidor de linux y usar nano y que empiece a hacer cosas raras.
#14 ¿para que tengo que usar ssh y nano para programar? ¿programas directamente en producción?
Yo programo en mi maquina Windows.
Testeo en mi maquina Windows
Despliego desde mi maquina Windows.
No me hace falta ssh para nada.
#15 Si tu tienes la suerte de que nunca te tienes que conectar a un servidor entonces fabuloso. pero yo tengo que gestionar desde deploy de apps nuevas, configurar entornos de dev, o a lo mejor cambiar alguna configuracion en algun servidor urgente. Me imagino que tu tienes detrás un equipo de infra y devops y esta todo organizado.
#16 Ya no es suerte, es que todo eso que expones se puede hacer desde Windows igual.
Que me dias que SSH desde el terminal te parece mas comodo, te lo puedo comprar, pero eso de que Linux es para desarrolladores y blablaba es una milonga de Linuxeros.
He trabajado con OSX, Linux y Windows y se trabaja igual. Con herramientas diferentes pero que hacen lo mismo.
La gran ventaja que le veo a Linux es que las empresas se pueden ahorrar las licencias del SO de escritorio si no necesitan ningun software especifico que solo está en Windows,pero para lo demás a gusto del consumidor.
#c-17" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2778462/order/17">#17 He probado como 5 aplicaciones para SSH y todas dan el mismo fallo, al final me quede con SmarTTY en Windows (al menos para cosas personales lo prefiero), porque es el que mejor me va y que tampoco se lleva bien con nano, tengo que usar vim. En consola ya ni te digo lo horrible que es el ssh. Linux, es mas facil y mas preparado para trabajar tanto como desarrollador como gestionar infra. A no ser que quieras programar en C#, donde no hay nada que iguale al VS.
Obviamente que en Windows se puede conseguir todo eso, pero no viene por defecto, tienes que probar muchas cosas y encontrar lo que mas se adapte a lo que hagas. Asi que si, Linux es mucho mas friendly para todas estas tareas.
Es como decirme que Linux va muy bien para videojuegos porque con la herramientas correctas y mucha paciencia consigues jugar.
#18 pues Putty y WinSCP suplen mis dos usos del terminal de Linux
#18 Pues igual te puedo echar una mano: nosotros en el curro estamos usando desde hace un año o así MobaXterm, y nos ha gustado tanto que hemos comprado la licencia profesional y todo (y eso que con la licencia libre ya puedes currar de normal, varía el numero de sesiones abiertas y poco mas). Explicado rápido, es un cygwin con un frontend windows bastante comible, y tiene una edición "portable" con la que no tienes que instalar nada. Échale un vistazo, porque vale la pena.
#20 Le echare un vistazo, lo había visto usarse, pero no he llegado a probarlo por mi mismo. He probado otros como el SmarTTY o el Putty, pero sin satisfacerme del todo.
#4 Pues VS se integra bastante bien con GIT.
#11 Es que Linus no creó GNU/Linux el SO, creó Linux el SO, o sea, el kernel. GNU/Linux es Linux+herramientas que no creó Linus Torvalds.
#22 Mira que puse lo de GNU entre paréntesis, porque sabía que alguien iba a sacar lo de "Linus solo el kernel"... en fin.
De todas formas, estaría bien seguir el hilo de la conversación: #3 hablaba de Linux como "herramienta de desarrollo", en general, por lo que se refería, obviamente, a todo el SO, no solo al kernel.
Mi comentario era para hacer notar que la noticia no habla de LInux, sino de Linus, y puse lo de GNU entre paréntesis y no como se pone al referirse a todo el conjunto (GNU/Linux) con toda la intención de diferenciar de lo que hablaba #3 de Linux como kernel.
Pero ya veo que no fue suficiente.
No me extraña, Linux ha sido siempre un sistema diseñado por y para los desarrolladores. En este entorno es insuperable. Los problemas vienen cuando intentas que lo utilicen usuarios del montón
#3 visual studio discrepa.
#4 SSH discrepa
#6 Como si ssh solo existiera en Linux.
#3 Claro, porque Windows lo han desarrollado monos, no desarrolladores, y lo han hecho para cebras.
Ahira en serio. Linux era un proyecto personal de Linus Torvalds diseñado para si mismo. Otras personas se le unieron e incluso empresas.
Linux es un nucleo de sistema operativo para estaciones de trabajo, para servidores, para routers y equipos de reproduccion multimedia. Y para lo que cualquiera lo quiera usar.
No usas linux. A menos que te dediques a realizar llamadas al sistema a pelo. Usas aplicaciones que usan otras aplicaciones o usan linux poe debajo.
#3 Por cierto, que esto va de git,que lo desarrollo Linus pars hacer mas sencillo mantener Linux y colaborar con linux.
#3 Ehm... el titular es "Linus sigue ganando...". Linus, el tipo de gafas que creó git además de otras cosas, no (GNU)Linux el SO
#3 Linux no es para usuarios. Las aplicaciones de escritorio lo son.
El fracaso de "Linux en el escritorio" no es de Linux sino de éstas. Mientras que Android creó una buena interfaz para el usuario y un modelo donde existen decenas de miles de aplicaciones, y tiene un enorme éxito en tablas y smartphones, las distribuciones para escritorio dejan mucho que desear.
Algunas aplicaciones para escritorio están bien diseñadas, pero muchas son un asco,diseñadas por gente que no tiene ni puta idea de usabilidad. Todavía no resuelven cosas tan sencillas como una ventana de diálogo estandarizada para cuando se trata de salir de la aplicación sin haber guardado el documento. Las ventana de diálogo de cada aplicación tiene aspecto diferente a la de las otras, los tres botones de [Guardar] [No guardar] [Cancelar], dicen cosas diferentes y están en posiciones y orden diferentes, algunas tiene íconos estúpidos y absurdos en los botones (como una X roja en el botón cancelar). Son incapaces de hacer interfaces gráficas agradables para realizar tonterías y quieren obligar a las abuelitas a usar la línea de comandos (hijos de puta). Todo es un mierdero diseñado para maltratar al usuario. El núcleo no tiene la culpa.