En Internet es muy grande el desconocimiento que hay sobre los derechos de autor. Es un mundo interesante pero muy desconcertante: muchos no saben que existen licencias (y actúan con total libertad, con los riesgos que conlleva) otros las conocen solamente de oídas, y otros que sí las conocen se las saltan a la torera. Curiosamente, es un campo que nos afecta mucho más de lo que creemos, simplemente con enlazar un vídeo de Youtube en tu blog estás haciendo uso de ellos, pero aún así se siguen cometiendo muchos errores...
Comentarios
hay tres tipos de licencias [...] Copyright, Copyleft y Creative Commons
Esto es incorrecto, y si hay desconocimiento sobre este tema lo necesario es explicarlo bien, bastante complicado es como para liar más a la gente.
* Copyright o Derecho de Autor, es un conjunto de leyes (con implementaciones que varían por países) que limitan el uso de distintos tipos de obras. No es una licencia, es un conjunto regulado de limitaciones. Otro error del artículo, es que todas las obras están sujetas a derechos de autor (o como dicen "tienen Copyright") salvo que este haya expirado.
Una licencia es un contrato redactado sobre la base legal del derecho de autor, entre el autor o propietario de los derechos, y el usuario de la obra. Si una obra es de dominio público (es decir, el Copyright ha expirado) ninguna licencia tiene validez, puesto que las licencias se sostienen en el derecho de autor.
* Copyleft es una característica de algunas licencias, que indica que si la licencia otorga permisos de redistribución, estos deben de ser pasados al siguiente beneficiario, que deberá de transmitirlos al siguiente si redistribuye la obra de nuevo. Licencias como Creative Commons ShareAlike implementan este sistema, que fue acuñado por Richard Stallman e implementado inicialmente en la licencia GPL.
* Creative Commons es un conjunto de licencias, que otorgan distintos tipos de permisos sobre obras. No son una "evolución del copyleft" como dice el artículo, solo la variante "Share Alike" de CC implementa copyleft. Es más, ni siquiera todas las licencias CC son consideradas licencias libres, puesto que la variante "No Comercial" limita la libertad de distribución.
Si hay algo peor que la falta de divulgación es la divulgación de información incorrecta. Y por cierto, curioso que un artículo sobre derecho de autor esté sin firmar...
(Fuente: me dedico a esto)
#6 Hombre el resto no lo se... pero el artículo si que esta firmado, la autora sale a la izquierda...
#7 "Quién se mueve hoy..." significa "Sobre el autor"? Pues ya son ganas de confundir. Parece un bloque de "ultimo miembro del equipo" o algo así.
#8 bueno no se... yo lo veo una manera mas "desenfadada" de decir "quien escribe hoy" o "quien escribe" o algo así...
#9 Puede ser, igual es que aun no me hizo efecto el café
#6 Justo venía a comentar lo que acabas de decir. El artículo me parece una fuente de desinformación absoluta. Si vas a informar a la gente sobre lo que son licencias y cómo funcionan los derechos de autor, es mejor que primero te informes o te ayudes de alguien que sepa de verdad.
En tu comentario añadiría que el término "Copyright" normalmente hace referencia a las leyes de derechos de autor en paises anglosajones, ya que a nosotros nos regula la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). También hay que tener cuidado con las licencias, pues muchas están hechas en base a la legislación estadounidense, y podrían ser de difícil o controvertida aplicación en otros lugares.
En nuestro caso, tenemos 2 tipos de derechos de autor, que son los Derechos Morales y los Derechos de Explotación. Normalmente, cuando se habla de esto nos referimos a los derechos de explotación, que son aquellos relacionados con la obtención de réditos (típicamente económicos) de una obra. Estos pertenecen al autor por el mero hecho de crear la obra, pero pueden ser cedidos a terceros. Esa "cesión" es lo que se puede regular mediante la licencia, y que supone unos términos contractuales sobre los que se determinan posibles usos de la obra, contraprestaciones y limitaciones.
El artículo está bastante flojo. Como ya ha comentado #6, los derechos de autor no requieren que se active licencia alguna. Otra cosa es que quieras pasar por el registro tu obra (previo pago) lo que te puede servir para demostrar que efectivamente es tuya en caso de que alguien la plagie.
Aparte, respecto a CC, la explicación está bastante floja. En particular, si se licencia la obra con la condición de "sin uso comercial", lo que se hace es que se prohibe el uso comercial a otros (el creador de la obra puede seguir explotándola libremente cuando quiera). Esto es bastante importante destacarlo, porque hay quienes piensan que si se licencia bajo creative commons y se prohibe el uso comercial, ellos mismos están limitados para dicha utilización, lo cuál no es cierto.
#14 Hola Alier, este tema es bastante extenso y en un post no es posible ahondar mucho, por eso se ha esbozado lo más general. Agradezco lo de la Obra "sin uso Comercial" tienes toda la razón, es importante recalcarlo.
#6 Hola Quidam, agradezco mucho tus comentarios, la verdad es que me ayudan mucho. Este es un tema muy extenso y en el que hay que tener cuidado con la nomenclatura (asumo mi error)
#6 El copyright, es una parte de los derechos de autor (derechos patrimoniales). Y que en todo caso hay una enorme diferencia entre el "derecho de copia", en el derecho de autor europeo (continental o francés) y el "copyright" anglosajón. Básicamente porque en europa el derecho que prima es el derecho moral. En países anglosajones, digamos que es un todo por la pasta, le importa un pimiento quien crea la obra sino como puede ser explotada. Así puede registrarse cualquier tontería, cosa que en Europa es bastante más complicado. Precisamente por eso en Europa no se quiere ese sistema.
En España cualquier obra creada, se le considera como protegida por licencia copyright de manera automática. Y por tanto el derecho moral del autor protegido.
Salu2
Creative Commons... ahh ya, esa que la LPI o AEDE se va a pasar por la bolsa escrotal
Luego está la licencia del empresaurio de medios, el cual te demanda si le enlazas pero él hace uso de tus obras como le salga del nabo.
Y dominio público.
hay otro tipo de licencia: la paródica
yo he hecho la licencia la copy-far-right, (extremoderecho de copia)
es una licencia que se burla del copyright reservándose más derechos absurdas e imposibles y añadiendo una protección esotérica en forma de maldición.
https://github.com/pykiss/copy-far-right/blob/master/LICENSE.md
estáis invitados a utilizarla y mejorarla.
perdón por el spam
#12 > estáis invitados a utilizarla y mejorarla.
Pues deberías poner una licencia a la licencia
#18 dice la licencia que se afecta a sí misma, así que si no tienes miedo de las maldiciones ni de los matones profesionales puedes hacer con ella lo que quieras.
Mucho hablar de licencias pero al autor se le olvida ponersela al blog
Yo conozo la CopyPaste
Copyright (C): [...] Dicha obra no puede ser utilizada ni modificada bajo ningún concepto sin autorización salvo algunas excepciones como el derecho de cita
En España ya no gastamos de eso, ¿no?
Y la de 007, qué?