Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 se trata de que compredan que no solo es eso, más allá de que tal vez no comprendan que aunque no tengas nada que ocular, tus datos y costumbres pueden ser útiles para estafarte o robarte, se trata simplemente de que los PCs funcionen aceptablemente y esto con windows es imposible, estoy cansado de oir mi ordenador funciona perfectamente con winbugs, eso es tener el listón muy bajo o ser un mercenario de mierdasoft
#19:
#14 #15 No eres tan importante. Y sí, aunque lo fueses estas bastante seguro. El asunto es muy sencillo:
Supongamos que TODAS las BIOS del mundo estuviesen hackeadas. Lo que está claro es que no estarían mandando datos permanentemente, porque cualquier administrador de red podría detectarlo antes o después. Supongamos pues que las activan a voluntad de forma remota, por algún mecanismo de Port-Knocking.
Para eso tendrían que saber qué BIOS te pertenece, deberían poder decir... esta placa base, esta concreta y no otra, fue comprada por el tío @Perrico y vamos a activar los mecanismos de espionaje de forma remota. Igual que se hace con los móviles, vamos.
Para empezar, esta distribución se carga en memoria en cualquier ordenador. No tendrían forma alguna de saber si estás usando un ordenador u otro. A efectos prácticos, con conseguir un ordenador de forma que nadie pueda saber fácilmente quien es el dueño, ya estarías libre de este tipo de cosas.
Si fueses Snowden, simplemente habrías necesitado ir a comprar un ordenador billetes en mano a cualquier tienda de barrio. Y así de paso te evitas que si lo compras por Internet, se enteren de que es para ti, y el ordenador te llegue a casa previa colocación de puertas traseras hardware, como se sabe que han hecho los de la NSA con anterioridad.
Así que lo dicho, eliges una tienda aleatoriamente, te plantas y sueltas los billetes, y te largas con tu ordenador preparado para cargar en memoria TAILS.
#16 O cuando quieras denunciar la corrupción en tu empresa, gobierno local, o cualquier tipo de institución de la que posteriormente puedas recibir represalias.
¿Ejemplo de esta semana? Si esta tía en vez de haber ido DNI en boca, hubiese publicado los datos de forma anónima por Internet, a lo mejor se podría haber hecho alguien cargo sin que pudiesen tomar represalias contra ella
El Hospital Río Hortega despide a la trabajadora que denunció la corrupción de los cursos de formación
Supongamos que TODAS las BIOS del mundo estuviesen hackeadas. Lo que está claro es que no estarían mandando datos permanentemente, porque cualquier administrador de red podría detectarlo antes o después. Supongamos pues que las activan a voluntad de forma remota, por algún mecanismo de Port-Knocking.
Para eso tendrían que saber qué BIOS te pertenece, deberían poder decir... esta placa base, esta concreta y no otra, fue comprada por el tío @Perrico y vamos a activar los mecanismos de espionaje de forma remota. Igual que se hace con los móviles, vamos.
Para empezar, esta distribución se carga en memoria en cualquier ordenador. No tendrían forma alguna de saber si estás usando un ordenador u otro. A efectos prácticos, con conseguir un ordenador de forma que nadie pueda saber fácilmente quien es el dueño, ya estarías libre de este tipo de cosas.
Si fueses Snowden, simplemente habrías necesitado ir a comprar un ordenador billetes en mano a cualquier tienda de barrio. Y así de paso te evitas que si lo compras por Internet, se enteren de que es para ti, y el ordenador te llegue a casa previa colocación de puertas traseras hardware, como se sabe que han hecho los de la NSA con anterioridad.
Así que lo dicho, eliges una tienda aleatoriamente, te plantas y sueltas los billetes, y te largas con tu ordenador preparado para cargar en memoria TAILS.
#16 O cuando quieras denunciar la corrupción en tu empresa, gobierno local, o cualquier tipo de institución de la que posteriormente puedas recibir represalias.
¿Ejemplo de esta semana? Si esta tía en vez de haber ido DNI en boca, hubiese publicado los datos de forma anónima por Internet, a lo mejor se podría haber hecho alguien cargo sin que pudiesen tomar represalias contra ella
El Hospital Río Hortega despide a la trabajadora que denunció la corrupción de los cursos de formación
#3:
"A mí me da igual que me espíen, no tengo nada que ocultar"(Razonamiento del ciudadano medio)
#15:
#2 Solo poner una vela San Vga y que la vga no pete al arrancar el entorno grafico, las amd y alguna nvidia mcp son los anticristos.
#14 Si bios de 1Mbit o menos no pero ahora con las bios de 16Mbits a saber que coño le meten la mia hasta tiene cliente dchp y puede descargar drivers y bios de la web del fabricante sin os.
#14 Si bios de 1Mbit o menos no pero ahora con las bios de 16Mbits a saber que coño le meten la mia hasta tiene cliente dchp y puede descargar drivers y bios de la web del fabricante sin os.
#24:
#4 Te mereces un positivo por lo primero que dices pero te mereces un negativo por lo segundo así que vamos a dejarlo en cero.
Mi ordenador funciona perfectamente con Windows, mi listón de bajo tiene poco y yo de mercenario menos aún. ¿puedes decirme exactamente por qué no habría de funcionarme bien tú que a otros pides argumentos profundos?
Mi ordenador funciona perfectamente con Windows, mi listón de bajo tiene poco y yo de mercenario menos aún. ¿puedes decirme exactamente por qué no habría de funcionarme bien tú que a otros pides argumentos profundos?
Comentarios
"A mí me da igual que me espíen, no tengo nada que ocultar"(Razonamiento del ciudadano medio)
#3 se trata de que compredan que no solo es eso, más allá de que tal vez no comprendan que aunque no tengas nada que ocular, tus datos y costumbres pueden ser útiles para estafarte o robarte, se trata simplemente de que los PCs funcionen aceptablemente y esto con windows es imposible, estoy cansado de oir mi ordenador funciona perfectamente con winbugs, eso es tener el listón muy bajo o ser un mercenario de mierdasoft
#4 O ser un talibán que suelta siempre las mismas estupideces como es tu caso
#5 Me gustaría conocerte en persona, hace tiempo no veía argumentos tan profundos.
#6 ¿Te refieres a los de winbugs y mierdasoft? ¡Cuanto daño hacéis al software libre los talibanes!
#7 Ya veo, te pones la camiseta de mirdasoft y la defiendes ¿lo haces gratis? ¿eres de los ignorantes o de los mercenarios?
Por mi parte le seguiré faltando el respeto a esa corporación, por que lo tienen sobradamente merecido.
#7 ¿Si yo dijera Apestas en lugar de Adeslas le estaría haciendo daño a la sanidad pública? ¿Que sucesión de hechos te hace relacionar la crítica o burla a una empresa privada con el perjuicio a un sistema abierto y universal?
No es extraño que muchos nos preguntemos si tenéis acciones de empresas privadas u os pagan por comentar porque parece que os va la vida en defender una empresa privada que tiene cuyo único objetivo ganar dinero y no hacer un mundo mejor para todos. Si usas Windows y te va bien, muy bien, enhorabuena, pero no eres más que un cliente suyo (eso si al menos has tenido la decencia de pagar por su producto), si no sabes distinguir entre ser cliente y ser ciudadano es que tienes un problema muy serio.
#30 Realmente algunos tenéis un problema bastante grave de fanatismo que os hace ver fantasmas por todos los lados. Primero lo de citar winbugs o mierdasoft viene por que la persona a la que contestó habla de mis argumentos cuando los suyos son esos dos infantilismos. Segundo ¿Dónde he defendido yo a ninguna empresa? Lo que yo me quejo es de soltar siempre las mismas paridas,exageraciones y mentiras sobre Windows pasen los años que pasen ¿Es eso lo que quieres? Y si hablo del software libre es por que luego la gente oye estas tonterías y usa Windows y no se encuentra con esas mentiras que algunos no paran de repetir, por no hablar de que luego salen cosas tan graves como hearthbleed.
#37 Primero: Windows no se usa en ningún sistema crítico o de alta disponibilidad, son hechos, no paridas. Segundo, tu primer comentario está a un nivel muchísimo más bajo que aquel al que respondes. El que entra al hilo insultando a la gente eres tu, así que aplícate el cuento antes de llamar fanático a nadie.
#4 Te mereces un positivo por lo primero que dices pero te mereces un negativo por lo segundo así que vamos a dejarlo en cero.
Mi ordenador funciona perfectamente con Windows, mi listón de bajo tiene poco y yo de mercenario menos aún. ¿puedes decirme exactamente por qué no habría de funcionarme bien tú que a otros pides argumentos profundos?
#24 No funciona perfectamente. Por ejemplo, el solo hecho de que existan virus es una prueba de que el sistema tiene graves problemas de diseño. Y no quiero entrar en ningún flame, a mí tanto me da lo que utilice cada uno.
#29 Afirmar eso es como afirmar que linux tiene "graves problemas de diseño" porque Android copa más del 80% de malware móvil.
Virus como tal hace tiempo que no abundan, el 80% del malware son troyanos y del resto virus los justos. Por otro lado, 9 de cada diez fallos de seguridad en windows no tendrían efecto si la gente usase cuentas limitadas (o no aceptasen el UAC sin pensar). En resumen, no es culpa del diseño de windows sino del mal uso de los usuarios. Si los porcentajes de windows y linux (escritorio) estuviesen invertidos, tendrías la misma situación en linux.
P.D: para no querer entrar en ningún flame bien que insultas a los windozes.
#34 Linux es solo el núcleo. La seguridad de un sistema depende de mucho más. Seguramente el núcleo de Windows no funcione mal. No van por ahí los tiros.
#38 Ya estamos conque linux es sólo el núcleo. El núcleo de linux por sí solo a un usuario normal no le sirve de nada así que obviamente hablo del SO completo.
A ver, ¿por dónde van los tiros?
#39 Te confundí con arcadiobuen quién dijo a los usuarios de windows que usan winbugs de mierdasoft y son ignorantes o mercenarios. Mis disculpas, no suelo fijarme en los nicks.
#34 y... dónde se supone que yo insulto a nadie? Os lo tomais todo a la tremenda. Es como si yo me sintiera personalmente ofendido porque alguien me dijera que en OpenSSH había el bug heartbleed (?) De verdad, que cada cual use lo que quiera. Pero está claro que hay sistemas más seguros que otros.
#34 Es precisamente culpa de Windows el haber acostumbrado a los usuarios a trabajar con cuentas de administrador y a saltarse los avisos de seguridad sin leer. No puedes culpar a la gente de seguir haciendo lo que tu mismo les enseñaste.
#42 De eso hace ya mucho tiempo y en XP aunque no fueran usadas por la mayoría, ya existían las cuentas de usuario.
No culpes a Microsoft de que a los usuarios no le interese la informática. Microsoft no enseñó a nadie a piratear ni a desactivar el antivirus para piratear ni a instalarse cuanta mierda encuentre ni a instalar desde softonic en vez de la web oficial y sin embargo lo hacen y es por ello porque windows se llena de basura.
#44 Aunque existían las cuentas de usuario en XP no te obligaba a usar una por defecto y te recuerdo que aún sigue siendo el sistema operativo de Microsoft más utilizado.
Y en cuanto al UAC viene la saturación de ventanas con mensajes inútiles (el famoso siguiente -> siguiente -> siguiente ...), incluso en Vista se pasó justo al extremo contrario agravando aún más el problema de cara a Windows 7 y las generaciones posteriores porque eran tantas las alertas de seguridad que saltaban que la gente terminaba por ignorarlas.
Respecto al software Microsoft consintió durante mucho tiempo la piratería y en otros sistemas operativos no se usan cosas como Softonic porque existen repositorios de software confiable desde hace muchos años.
#45 Si obligan porque obligan, si no obligan porque no obligan. El usar o no usar cuentas limitadas es decisión tuya, no tienen que obligarte, no eres un niño y si consideras que la gente necesita ser tutelada entonces habría que obligarla a otras cosas más importantes como prohibirle instalar aplicaciones fuera de la tienda de Microsoft porque de poco importa usar una cuenta limitada si después ejecutas un crack troyanizado con privilegios de administrador.
Obligar a usar cuentas limitadas no sirven de nada si después el usuario instala cualquier cosa y otorga privilegios sin pensar y esto te lo hacen también en linux.
No, no es el más usado, el más usado es Win7 pero que sea el más usado no lo exime de ser un SO obsoleto y no es culpa de MS que sea el más usado, no será por el empeño que pone en deshacerse de él.
El UAC a excepción de vista que no lo probé pero la fama lo precede, salta lo justo. La gente no deja de leer por saturación de "siguiente, siguiente", no es culpa de eso sino de 1. pereza, evita leer cualquier cosa en cualquier entorno aunque sólo sea una frase, no leen ni los contratos que firman; y 2. Aunque lea, no entiende nada así que tiran para adelante sin más y eso no es culpa de Microsoft.
La gente no piratea porque MS lo consintiera, la gente piratea porque quiere gratis los programas de pago, pirateó, piratea y seguirá pirateando y eso no es culpa de Microsoft. Y por cierto, esto no tiene nada que ver con el diseño del SO.
Que existan repositorios confiables es irrelevante, también existen Gimp y Libreoffice que son suficientes para la mayoría y son mucho más fáciles de descargar e instalar que piratear photoshop y MSOffice y sin embargo la gente opta por piratear photoshop.
En los repositorios no tenemos ni photoshop ni MSOffice ni decenas de juegos de pago que aunque fuesen portados a Linux probablemente seguirían siendo de pago y por ende pirateados. Mientras exista software de pago la gente querrá piratearlo sin importar en qué SO sea ni si este tiene repositorios. No es más que codicia.
#47 Es curioso que digas eso del sistema operativo más tutelado del mundo ... No se trata sólo de "obligar" se trata de presentar una configuración por defecto segura, que es la que el 90% del común de los usuarios seguirá. Si luego por decisión propia cambias la configuración del sistema entonces es problema tuyo y no del sistema pero si la configuración por defecto no es segura sí que es problema del sistema.
#48 Obligar a la gente a usar cuentas limitadas no sirve de mucho, tan sólo sirve para cambiar las formas de atacar. Que sí, que es mejor trabajar con cuentas limitadas y así lo hicieron por defecto pero esa no es la solución. Lo que pides ya se hizo aunque no tanto como obligando ¿Y?
Ya se "obliga" ahora con el UAC que aunque técnicamente por defecto sea una cuenta con privilegios de administrador, el UAC restringe esa cuenta como si fuese una limitada hasta que elevas aceptando el UAC ¿Y qué hemos ganado? pues nada, los ordenadores se siguen llenando de mierda, ralentizando e incluso infectándose, tan sólo que ahora los usuarios tienen que clicar en el UAC como tendrían que meter la contraseña de root en linux, y la meterían. La cagarían sin necesidad de cambiar ninguna configuración porque la configuración por defecto que tú consideras segura no sirve de nada por culpa del usuario.
Por eso te digo que obligar no es la solución, que si vamos a obligar entonces hay mucho que obligar. No hay que obligar sino enseñar. La solución es que la gente aprenda a usar un ordenador, que no es un televisor, o si no tendríamos que limitarlos tanto que ni puedan instalar aquello que yo no apruebe. Y cuando la gente sabe usar un ordenador también sabe que desde XP existen las cuentas sin privilegios. Yo hace muchos años que uso cuentas limitadas en windows.
#49 Repito, hubiese servido si no hubieses enseñado a los usuarios a pulsar en todo Aceptar que se menee por la pantalla y eso no se cambia con 3 versiones de Windows. Tendrán que pasar bastantes años para que la gente acepte los nuevos paradigmas.
Un usuario que viene de Windows (que van a ser el 99%) se va a comportar igual tenga el sistema que tenga. Así que si le pones un Linux va a intentar instalar un antivirus, buscará las aplicaciones en Google y clickará en Aceptar y meterá la contraseña en todas las ventanas que se lo pidan. Es así, porque así aprendió a usar el ordenador, así de sencillo.
Otro ejemplo es ocultar la extensión de las aplicaciones.
Las decisiones de diseño que toma un sistema también enseñan a los usuarios y Windows ha sido nefasto en muchos aspectos.
#50 Ya te he dicho que Microsoft no enseñó a nadie a pulsar en todo Aceptar que se menee, fue el usuario el que aprendió por su cuenta porque la gente no lee, no quiere leer, no le interesa la informática, pasa de todo. Y no sólo en el ámbito de la informática sino en el día a día, pasa de todo, no se leen los términos de condiciones, no se leen ni lo que firman en el banco, ni siquiera su contrato.
Aceptar el UAC o meter la contraseña de root para el usuario significa "lo que tengo que hacer para que el ordenador continúe (instale, actualice, se infecte... da igual)" y esto te lo hacen en cualquier SO aunque antes no hayan ni visto un windows. No existiendo windows, si linux tuviese un 90% de cuota tendría el mismo problema.
Toma a un chavalín de 8 años que aún no pudo tener contacto con el ordenador, déjalo ser autodidacta y tendrá los mismos problemas, pronto aprenderá que hay que meter esas letras ahí para que el ordenador continúe instalando su juego, y la próxima vez que salte la ventana volverá a meter la clave de root "porque esa ventanilla es para estas letras". ¿eso también es culpa de windows?
¿Cómo no existiría este problema? Si la gente dejase de comprar ordenadores como si fuesen televisores y recibiesen unos meses de clases informáticas antes de trabajar con él. Si aprendiese que es justo lo que suele hacer el usuario de linux: quien se instala linux normalmente tiene interés por la informática o es una madre cuyo hijo le dice que las cosas se hacen de tal y cual forma.
Por contra en windows tenemos un 90% de cuota en donde la mayoría es gente común que aporrea el aparato antes de leer las instrucciones. ¿has visto a alguien leerse las instrucciones en vez de probar suerte por su cuenta sobando aquí y allá? La gente no se lee ni una carilla de instrucciones de cualquier aparato y pretendes que entienda el concepto de cuenta de root/cuenta limitada. No, la gente aporrea y cuando aciertan a meter la contraseña de root sólo entienden "esta ventana, meter contraseña" Sin importar lo que hace.
Por último, a ver ¿qué pasa con las extensiones?
#51 Si no estas instalando un juego no te tienen que saltar esas "letras" así que por lo menos te llamará la atención, en cambio si para instalar un juego has de pulsar en siguiente 20 veces, al quinto juego que instales ya te puede poner que estas dando tu primogénito para un sacrificio ritual que pulsarás siguiente sin leer, porque si tuvieras que leer todo lo que pone en cada instalación de un Windows te tirarías media vida para tener un sistema funcional.
En cuanto a las extensiones, eso mismo te pregunto yo, ¿qué pasa con las extensiones para tener que ocultarlas? Si no muestras las extensiones no sabrán distinguir un jpg de un png y ni tan siquiera se plantearán la diferencia que hay entre ellas eso sin contar el agujero de seguridad que supuso con los famosos archivos .jpg.exe
Claro que el usuario tiene que aprender pero también el sistema te tiene que dar pie a ello y no tratarte como si el usuario fuera gilipollas porque al final lo acabará siendo.
#52
Esas letras ya no saltan a no ser que instales algo o cambies alguna configuración importante, como en linux.
Quien pone los "siguiente, siguiente" en el instalador es el que hace el juego, no Microsoft, un programa en windows se puede instalar con un sólo "siguiente" si así quiere el programador. Ergo, culpa del programador.
Cuando salta el UAC, que salta cuando es realmente necesario, es muy diferente a cualquier otra ventana de windows, la pantalla se atenúa entera salvo la ventana del UAC así que debería de llamar la atención. Pero no llama porque la gente pasa de todo, no por culpa de Microsoft.
Las extensiones para el usuario no significan nada, ellos ven una foto sin más. Por mucho que pongan "jpg" o "png" al final seguirán sin saber las diferencias entre uno y otro. Con tal de que puedan abrir la imagen ya está.
El famoso .jpg.exe no supone ni supuso ningún agujero. ¿qué agujero podría suponer? Supongamos que tienes las extensiones ocultas, el nombre del archivo es "foto.jpg" y se vería "foto"; ahora es un exe camuflado, un "foto.jpg.exe": se vería foto.jpg ¿tú dices que así se engaña a la gente porque ven un .jpg al final y creen que es una imagen? Tienes las extensiones ocultas así que si sabes lo que es una extensión: ¿qué pinta esa extensión ahí? te están engañando; y si no sabes lo que son, por eso no te molestastes en des-ocultarlas: para ti ese jpg no significa nada, no te pueden engañar.
El usuario ya es gilipollas antes de entrar en la tienda. No es que sea gilipollas, es que quiere usar el ordenador sin complicarse la vida, enchufar la televisión y manejarla sin leer el manual.
#29 ¿Quieres decir que Android tampoco funciona perfectamente? Porque en porcentaje la cantidad de virus y malware para Android ya supera a Windows.
Por cierto:
Linux Malware On The Rise: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3601946
Charla sobre cantidad de infecciones y malware existentes en Linux:
BadBIOS: El virus que afecta a Windows, iOS, BDS y Linux
10,000 Linux servers hit by malware serving tsunami of spam and exploits: http://arstechnica.com/security/2014/03/10000-linux-servers-hit-by-malware-serving-tsunami-of-spam-and-exploits/
Malware Attack Infected 25,000 Linux/UNIX Servers: http://it.slashdot.org/story/14/03/18/2218237/malware-attack-infected-25000-linuxunix-servers
#4 No digas gilipolleces. ¿O tenemos el listón muy bajos o somos mercenarios de Microsoft? (¿Te crees guay por llamarla mierdasoft? ¡Qué ingenio desbordas!) ¿La paranoia esta que tienes es solo con internet o también con otras cosas? Supongo que no tendrás una cuenta corriente, no vaya a ser que el banco comparta tus datos financieros. Teléfono doy por hecho que tampoco. Y de móvil ya ni hablamos, con lo inseguros que son los programas para chatear. También irás a hacer la compra a un súper diferente cada día, no vaya la cajera a comentar por ahí que compras All-Bran para cagar suelto. A mi no me hace ni puta gracia que ciertos gobiernos campen por internet a su anchas, pero tú te estás pasando siete pueblos con tu conspiración.
#25 De acuerdo contigo. La actitud de #4 refleja a qué me referí hoy aquí: Hostilidad horizontal: Cuando nos traicionamos a nosotros mismos/c63#c-63
Ya me harta la supuesta superioridad moral e intelectual, y el tono aleccionador común del usuario de Linux. Es ahí donde la libertad en que se basa la ideología del software libre se contrapone con el talibanismo y radicalismo de sus promotores, queriendo coartar la libertad de los demás de usar lo que les venga en gana a punta de coacción social y medias verdades.
No me queda claro si a estos talibanes les sobra buena intención, pero lo que si está clarísimo es que quien está tan dispuesto a juzgar a los demás por el sistema operativo que usan, carece de humildad, inteligencia y sobre todo de respeto por la libertad de los demás.
#32 Eso de que carecen de inteligencia es un dato que te sacas de la manga, y te lo digo desde mi Windows. Te has pasado de frenada, amen de que te digas coartado por ese caso me parece un poco "quejica".
#33 No, no me lo saqué de la manga. Pero me disculparé inmediatamente si muestras los datos del estudio que, aún sabiendo que correlación no significa causalidad, correlacione siquiera mínimamente el tener el listón muy bajo con usar Windows y que te funcione perfectamente, tal cual lo afirmó #4. Anda pues, ¡te espero!
#4 Pero es que quieres que te diga? Es que me va bien con winbugs...
#11 No es por acceso a cosas no publicadas, es que TAILS lleva dando vueltas por Internet desde el 2009...
#12 Lo se solo lo digo para demostrarle a #9 que es mejor pensar antes de postear.
#10 #13 Ya me he informado:
"Liberado Tails 1.0: el sistema GNU/Linux con el que Snowden burló a la NSA"
¿Seguro que Snowden burló a la NSA con Tails 1.0?
Algo me dice que va a ser que no.
Lo recomiendo yo, hacedme caso que si hasta un L-user como yo puede hacerlo eso significa que todo el mundo puede.
#1 no, GNU/Linux es muy difícil y hay que saber millones de comandos solo para meterte a Menéame.
#2 Solo poner una vela San Vga y que la vga no pete al arrancar el entorno grafico, las amd y alguna nvidia mcp son los anticristos.
#14 Si bios de 1Mbit o menos no pero ahora con las bios de 16Mbits a saber que coño le meten la mia hasta tiene cliente dchp y puede descargar drivers y bios de la web del fabricante sin os.
#14 #15 No eres tan importante. Y sí, aunque lo fueses estas bastante seguro. El asunto es muy sencillo:
Perrico y vamos a activar los mecanismos de espionaje de forma remota. Igual que se hace con los móviles, vamos.
Supongamos que TODAS las BIOS del mundo estuviesen hackeadas. Lo que está claro es que no estarían mandando datos permanentemente, porque cualquier administrador de red podría detectarlo antes o después. Supongamos pues que las activan a voluntad de forma remota, por algún mecanismo de Port-Knocking.
Para eso tendrían que saber qué BIOS te pertenece, deberían poder decir... esta placa base, esta concreta y no otra, fue comprada por el tío
Para empezar, esta distribución se carga en memoria en cualquier ordenador. No tendrían forma alguna de saber si estás usando un ordenador u otro. A efectos prácticos, con conseguir un ordenador de forma que nadie pueda saber fácilmente quien es el dueño, ya estarías libre de este tipo de cosas.
Si fueses Snowden, simplemente habrías necesitado ir a comprar un ordenador billetes en mano a cualquier tienda de barrio. Y así de paso te evitas que si lo compras por Internet, se enteren de que es para ti, y el ordenador te llegue a casa previa colocación de puertas traseras hardware, como se sabe que han hecho los de la NSA con anterioridad.
Así que lo dicho, eliges una tienda aleatoriamente, te plantas y sueltas los billetes, y te largas con tu ordenador preparado para cargar en memoria TAILS.
#16 O cuando quieras denunciar la corrupción en tu empresa, gobierno local, o cualquier tipo de institución de la que posteriormente puedas recibir represalias.
¿Ejemplo de esta semana? Si esta tía en vez de haber ido DNI en boca, hubiese publicado los datos de forma anónima por Internet, a lo mejor se podría haber hecho alguien cargo sin que pudiesen tomar represalias contra ella
El Hospital Río Hortega despide a la trabajadora que denunció la corrupción de los cursos de formación
El Hospital Río Hortega despide a la trabajadora q...
ultimocero.com#2 El problema es que no puedo jugar ni al Diablo 3 ni al World of Tanks
#1 va rapidete? lo ejecutas sobre un disco duro o una llave USB? yo y mis colegas libios nos encantaría podernos comunicar e intercambiar tecnología de lucha sin que nos espiaran los gobiernos infiel...errr...occidentales. [lol] en serio, como va de rápido para simplemente navegar con TOR sobre una llave USB3?
Linux se rompe...
Suena interesante, pero en cuanto goce de cierta popularidad dejará de ser tan útil. Si es muy conocido es más susceptible de ser hackeado. El truco de estas cosas es usar cosas desconocidas por las agencias de espionaje o de usar cosas altamente personalizadas.
¿De que sirve usar TOR si luego hay nodos controlados por las agencias o si el protocolo usado (SSL) tiene bugs aprovechados por dichas agencias?
Para una persona "normal" intentar llegar a estos grados de privacidad es un esfuerzo demasiado grande. Solo el que el que tenga algo que ocultar buscará mecanismos de privacidad altamente seguros y tendrá que invertir mucho tiempo y esfuerzo en ello.
¿Lo usó antes de ser publicado? ¡Menudo fiera está hecho el Snowden este!
#9 ¡Ya ves eh! A lo mejor es porque se ha publicado la versión 1.0, pero TAILS lleva existiendo años... ¡Para qué informarse antes de hablar, si estamos en Meneame!
#10 #9 Por otro lado, muchos usuarios curiosos en ocasiones probamos una distro linux antes de ser publicada, vasta con seguir listas de correos y ofrecerse como tester, imagino que ese gringo conocerá más desarrolladores que yo y tendrá mucha info y acceso a cosas no publicadas,
#10 eso pasa en Meneame y en todos lados
#11 es basta, con be de burro. grasias de antebraso.
Lo tendré en cuenta por si alguna vez quiero realizar actos subversivos o ilegales desde mi ordenador.
#16 Nunca se sabe...
#16 Nunca sabes cual va a ser el próximo derecho que te ilegalicen. Ya lo han hecho con el de reunión, con el tema de usar la vía pública y hasta con beber en la calle. Te será útil cuando los cristofascitillas estos te prohíban el porno en internet; aunque nos lo ahorraremos en Reflex!
Snowden usará entonces Tails 3.0 con Debian 9 y Gnome 4 :?
#28 jaja, tails está bien hombre....
En cierta ocasión un cliente mamón me pregunto que ordenador y que sistema operativo era el mas seguro "del mundo mundial" -Amigo, le dije rascándome el coxis -el que no has desembalado y guardas en el almacén... y con los tiempos que corren, ni ese.
La pregunta es ¿Se sigue estando seguro de que la misma BIOS no es capaz de mandar información de lo que contenga el disco duro?