Hace 2 años | Por --651134-- a 9to5linux.com
Publicado hace 2 años por --651134-- a 9to5linux.com

Linus Torvalds ha sacado la versión 5.12 del kernel de Linux y advirtió que la próxima versión parece increíble. "Gracias a todos los que hicieron la semana pasada muy tranquila, lo que me hace sentir mucho más feliz con el lanzamiento final de 5.12", dijo en su anuncio, mientras hacía referencia a la publicación de la semana pasada en la que le preocupaba que el lanzamiento pudiera retrasarse una semana. Torvalds solicitó a los desarrolladores del kernel que "dediquen un poco de tiempo a ejecutar y verificar 5.12" antes fusión para la 5.13".

Comentarios

D

#2 Mis disculpas; al haberlo hecho desde el móvil, no he tenido mucho cuidado en #1, así como sí lo he tenido (o al menos lo he intentando) en la descripción, que es parte de la noticia.

D

#6 Aquí viene explicado:
https://www.theregister.com/2021/02/17/linux_as_root_partition_on_hyper_v/

Ya me disculpé al respecto #3

Powertrip

#1 ¿qué significa "Linux como partición raíz en Hyper-V"?

l

#6 Mejor que no lo sepas, si lo sabes, tendrán que mat... ya sabes.

skaworld

#6 que antes necesitabas al menos una máquina con windows para correr Hyper-V

Ahora no

Powertrip

#12 disculpadme si digo una burrada, pensaba que Hyper-V era tecnología propia de Windows

skaworld

#23 es un hipervisor, sirve la montar máquinas virtuales y antes de esto necesitabas un windows para correrlo y luego ya lo que quisieses, ahora deja hacerlo con linux (o al menos eso dice... Ni idea yo soy de EXSI), y si, es tecnología MS, pero es q resulta q MS desde hace ya tiempo es uno de los principales contribuidores, han cambiado mucho las cosas...

AdaSH

#30 No han cambiado tanto. MS continúa perjudicando Linux de muchas formas.

visualito

#33

¿como en qué?

l

#1 En este blog suelen hacer revisiones muy buenas de las novedades de los Kernel.
https://diegocg.blogspot.com/

D

#13 Gracias por el aporte.

D

#36 Aquí lo tienes: #13

c

#1 La verdad es que el tema de Risc-V tiene muy buena pinta...

paLitroke

#9 ¿qué es este bulto en mis pantalones?

cadgz

#9 TuberViejuner, eres tú?

Waskachu

Viene con alerones de serie.

sifou

#26 Y con agujeros de seguridad velocidad, hacen que corra el doble

D

#15 siempre habrá cosas que puedas deshabilitar, pero creo que ya no merece la pena porque cualquier PC medianamente moderno tiene recursos de sobra.

Solo merece la pena en dispositivos IoT o de muy pocos recursos (como la raspberry pi, pero tiene su distribución propia que, espero, esté bien optimizada)

D

#7 no tienes que hacer nada, instalar una actualización del kernel se hace igual que instalar una actualización de cualquier otro paquete. Y desde hace bastantes versiones de debian (y derivados) te salta un pop up de vez en cuando preguntándote si quieres actualizar. Le das a aceptar y ale, a otra cosa.

llorencs

#14 En mi época tenías que hacer un montón de rollo, o era si querías recompilarlo? Creo que estaba confundiendo cosas lol

PS: No lo decía como algo malo. A mi me molaban esas cosas lol Pero me volví vago con el tiempo.

Para optimizar el kernel aún vale la pena recompilarlo para deshabilitar módulos que sabes que no vas a usar?

trivi

#15 Efectivamente, lo que siempre ha necesitado tiempo, paciencia y conocimientos es recompilarlo.

A lo mejor queda algo por rascar, pero en un portátil con manjaro la diferencia en fluidez y batería en comparación con Windows es ya tan palpable que para qué perder el tiempo

#15 Creo que te refieres a compilar el kernel tu mismo (en la fecha que dices ya estaban los nucleos metidos en paqueteria).

Y respondiendo a la optimización, quitar modulos no te va a dar más rendimiento (Mi pc tiene ahora 32Gb de RAM, en esa epoca tendria 256Mb lol), para optimizar habria que bajar bastante más.

Idomeneo

#15 Creo que estaba confundiendo cosas

Al contrario, creo que tienes buena memoria, pues en tiempos de maricastaña si querías actualizar el núcleo no te quedaba más remedio que compilarlo tú mismo. Es decir, actualizar y recompilar iban unidos.

Como ya han dicho por ahí, hoy en día se actualiza como un paquete más. Si usas por ejemplo Debian stable puedes usar un núcleo de backports y así no te obligan a pasar a testing o a unstable.

Una cosa curiosa que hay ahora es que el Makefile tiene un "target" para crear un paquete que contiene el núcleo, del mismo tipo que los que traen las distribuciones (rpm o deb). Gracias a eso, ya nunca jamás hay que hacer "make install" sino que creas el paquete de la versión que te interesa y luego lo instalas (igual en una máquina que en cien).

Lito

#7 el kernel lo puedes actualizar o bien directamente con *apt update* o bien con esta aplicación que te lo instala directamente desde mainline sin tener que esperar a que lo publiquen en los repositorios oficiales.

spidey

#7 Depende de tu distribución y la "rama" en la que esté. Yo en Manjaro "estable" aún no veo el release del kernel 12.

d

#7 A mi en Ubuntu se me actualiza con las actualizaciones rutinarias. Usa apt. ¿O te refieres a querer actualizar un kernel sin que esté disponible en tu distribución?

llorencs

#17 Sí, creo que me colé aquí. Y confundía recompilarlo con actualizarlo. Ignorad o negativizadme ese comentario absurdo.

Me vuelvo viejo y senil lol

Idomeneo

#21 No seas tan duro contigo mismo. Era una buena pregunta. Los negativos son para insultos, spam. etc.

Lito

Habrá que actualizarse.

llorencs

#5 Pregunta de ex usuario de Linux e hipócrita traidor a mi filosofía . Como se actualiza hoy en día el kernel? Con esa aplicación? ya no tienes que hacer todas las tareas que se hacían allá por 2004-2008?

M

En mis tiempos mozos (bueno ya alguna cana tenia) estaba la web de https://diegocg.blogspot.com/ que hacia un trabajo genial y que le agradezco desde aquí, que hacia también artículos de cada versión del kernel bien explicado y masticadito.

Siempre hacia portada en Barrapunto...se les echa de menos a los dos...

Caresth

A ver si algún día sacan tiempo para poder sacar un cartelito que diga "Esto no funciona porque el programa tiene permiso para usar la carpeta"
que es lo que me trae de cabeza cada vez que falla algo.

D

En Linux Mint 20.1 tengo activa la rama 5.4, instalado el 5.4.0-72 con soporte hasta el 2025 y disponible la rama 5.8, supongo que será debido a estar basada en Ubuntu LTS.

Para actualizarlo no tengo que hacer nada, MintUpdate lo hace automáticamente.

r

El núcleo es una maravilla, ahora solo falta que GNU y el resto de herramientas convenzan al usuario común.

k

Otra de las mejoras: los drivers de mi tarjeta de red vuelven a funcionar (que habían dejado de funcionar al actualizar ubuntu 21.04 con kernel 5.11)

f

Tendré que probarla, ahora estoy en la 5.10 porque al usar la 5.11 aunque aparentemente todo iba bien, el otro día mismo en Kodi justo al darle a un video para reproducirlo va y se me reinicia el PC sin venir a cuento, y me llegó a pasar también al arrancar Firefox con pestañas guardadas. Estoy usando el driver libre de la gráfica AMD.