Quizás haya seguido las noticias del frente digital en India, allí hay un importante movimiento a favor de la "net neutrality". Ahora se abre un nuevo campo de batalla en el debate con los servicios "Zero Rating”. Son productos con un conjunto de sitios web paquetizados en los que los usuarios pueden navegar gratis, porque el ancho de banda lo pagan los mismos sitios web. Pero algo aparentemente beneficioso presenta algunos interrogantes en lo que se refiere a la libre competencia y la libre elección del consumidor.
Comentarios
#4 Las ondas no las puedes coger, las ondas viajan en todas direcciones replicándose a si mismas.
#3 Eso ya es por culpa del hardware, me remito a lo de antes, las ondas se van replicando, aunque tu las cojas no le afecta al otro para nada, en todo caso es cuando haces uso ajeno del módem del vecino físicamente.
Sólo quería dejar eso claro, que no es lo mismo "robar la wifi" que "robar la wifi", y luego estaría el tema de la privacidad y bla bla. No se si me he explicado. Pero da igual, sólo quería hacer un chistecillo malo que en mi cabeza ha sonado gracioso.
#6 Estamos de acuerdo en la frase que comentas que las ondas no las coges y viajan libremente. Pero el caso, es que esas ondas las emite un receptor wi-fi que es propietario de un tío, que es el que paga la factura por la conexión de internet y por ese receptor.
Por lo tanto las ondas que emite su receptor wi-fi sí tiene "dueño", es el tío que paga la factura de ese wi-fi.
Robar la wifi al vecino ¿Puede considerarse internet de pobres?
#1 Robar implica llevarse algo ajeno, las ondas no se puede coger.
#2 Siempre que no le reduzcas la velocidad, ya que si no le estarías perjudicando y le estarías quitando un servicio por el que ha pagado él.
#2 Pero las ondas que coges las paga el vecino con su factura de internet, así que estás robando porque estás apropiándote de algo que le pertenece a él, su conexión de internet que paga mes a mes, y tú estás disfrutando de una cosa suya sin su consentimiento.
Así que la acción de robar el wifi que comenta #1, eso no es considerar internet de pobres, es robar por parte de gente caraduras y de no tener vergüenza.
PD: Los wifis abiertos que pueda dejar abierto ese hipotético vecino es otra historia porque es como el que deja el coche abierto durante una noche, que esta pidiendo a voces a que le roben.
#4 O no tener dinero para pagar la conexión.
#5 En ese caso, si ese vecino es amigo y de confiar, que esa persona hablé con ella y le preste unos minutos su pc para ver el correro o páginas de busqueda de trabajo o algo relacionado con temas de la vida de uno mismo y de trabajo y no hay problema con eso si es cierto que no puede pagarse una conexión.
Ahora si el internet lo quiere usar básicamente para disfrute y ocio entonces sigue siendo de caraduras, pueda pagarse o no la conexión.
Esto esta genial:
If you dictate what the poor should get, you take away their rights to choose what they think is best for them.”
Imagino que lo mismo aplica para todos lo subsidios y servicios gubernamentales. Habría que eliminarlos y obligar a las empresas a cobrar a los pobres por sus servicios.