Un informe elaborado por Facebook saca los colores a España. En él se establece que a nivel europeo sólo Turquía está por detrás de España en cuando a oferta de servicios asequibles de Internet. Según el estudio de la red social, la escasez de competencia (pocas ofertas y pocas operadoras, tras los procesos de fusión y compra), explica que los españoles tengan que pagar Internet más caro.
#1 Además de verdad, para que luego salga llorando "LaLiga" con la piratería, cuando la realidad es que todos/as los/as españoles/as que estén usando una conexión a Internet de banda ancha, ya están pagando indirectamente dicho fútbol.
#7 No creo que lo hagan así. Si alguien te envía por whatsapp o facebook un vídeo de youtube o una noticia de El País no podrías verlo. Sería tirar piedras contra su propio tejado porque precisamente mucho de su contenido viene de fuentes externas, ya sea por enlaces o porque la gente lo plagia. Si quitas el acceso a otras fuentes Facebook se quedaría sin contenido y dejaría de ser atractivo
#4 nadie dijo de pagar. El producto eres tú. Tienen un proyecto para llevar mediante drones solares gigantes que se mantendrían por meses en el aire internet a todo el mundo. Proyecto Aquila. Tendría una conexión limitada a determinados sitios incluyendo facebook.
Bueno, antes tampoco había nada mejor. En realidad desde las fusiones los únicos que han empeorado costes son Movistar, Vodafone y Orange. Las marcas adquiridas no se han visto afectadas. Simyo sigue ofreciendo lo mismo, Jazztel también, Pepephone igual, MásMóvil ahora tiene FTTH 300 simétricos.
Comentarios
y por el puto futbol.
#1 Además de verdad, para que luego salga llorando "LaLiga" con la piratería, cuando la realidad es que todos/as los/as españoles/as que estén usando una conexión a Internet de banda ancha, ya están pagando indirectamente dicho fútbol.
Salu2
y pq los que debian controlar el mercado se dedican mas a controlar los sobres y las puertas giratorias que los intereses de los españoles
Y la electricidad, la banca...
España es el paraiso de los oligopolios.
Veremos ahora el de la banca, de repartirse el pastel entre cajas y banca, ahora será todo todo de la banca, nos vamos a descojonar.
#7 No creo que lo hagan así. Si alguien te envía por whatsapp o facebook un vídeo de youtube o una noticia de El País no podrías verlo. Sería tirar piedras contra su propio tejado porque precisamente mucho de su contenido viene de fuentes externas, ya sea por enlaces o porque la gente lo plagia. Si quitas el acceso a otras fuentes Facebook se quedaría sin contenido y dejaría de ser atractivo
#8 http://cnnespanol.cnn.com/2016/07/22/drones-gigantes-la-estrategia-de-facebook-para-que-todos-esten-conectados-a-internet/
"El servicio ofrece acceso a internet gratis en teléfonos móviles pero solamente para un número determinado de sitios en la web, incluido Facebook."
Al menos en las ciudades tienes algo mas de oferta pero en los pueblos es una pasada de caro
sobres
Tanteando para sacar conexiones que solo puedas acceder a facebook y whatsapp
#3 No creo que nadie en su sano juicio contratase una conexión así
#4 nadie dijo de pagar. El producto eres tú. Tienen un proyecto para llevar mediante drones solares gigantes que se mantendrían por meses en el aire internet a todo el mundo. Proyecto Aquila. Tendría una conexión limitada a determinados sitios incluyendo facebook.
Bueno, antes tampoco había nada mejor. En realidad desde las fusiones los únicos que han empeorado costes son Movistar, Vodafone y Orange. Las marcas adquiridas no se han visto afectadas. Simyo sigue ofreciendo lo mismo, Jazztel también, Pepephone igual, MásMóvil ahora tiene FTTH 300 simétricos.
#12 en el caso de jazztel es que no pueden "aun" subir los precios de la conexion (por eso suben el preciod e la linea)
¿Escasez de competencia o incompetencia política para parar el oligopolio que hay montado entre las grandes pactándose precios?