La configuración de la CPU no se especifica. Sin embargo, la presencia de 16 GB de RAM tiene el potencial de ofrecer un ancho de banda máximo de 120 GB/s, muy superior en comparación con DDR5-5200 y LPDDR5-6400.
#16 Si la hay. Si hay una razón para que Intel venda servidores con capacidades hardware desbloqueables sólo si pagas, seguro que hay formas de obligar al usuario a pasar por caja para habilitar la posibilidad de instalar ram extra. Eso o haber pagado el modelo premium que venía con el doble de ram integrada desde el principio...
Al final, si la ram la ponen ellos y no tú, pueden controlar el margen de beneficios y el usuario no es el que va a salir beneficiado. E Intel es conocida por chantajear a sus asociados y proveedores y es una de las cosas por las que tiene casi monopolio (amd sólo ha podido despuntar sacando procesadores mucho mejores a menor precio justo coincidiendo con la mayor cascada de vunerabilidades y graves en hardware de Intel que se recuerda)
#18 La única razón técnica que se me ocurre es que si antes tenías un problema en la memoria, la cambiabas y listo.
La ventaja para el usuario es que si integran con el procesador, serán memorias con ECC para evitar problemas de este tipo en la medida de lo posible...
Por otro lado, esto más que una respuesta real al M1 parece una respuesta a los procesadores AMD con caché apilada en 3D.
Al final AMD y su proyecto fusion han marcado el camino a seguir una década y algo más tarde (ni siquiera los M1 han llegado a integrar tanto, son "partes pegadas" con facilidades para acceder a recursos comines, igual que todos los procesadores actuales; fusion en algunas cosas se quedó corto, pero en otras iba más allá aún... con un nodo de fabricacióm de vanguardia y el ancho de banda enorme de haber integrado memoria en el chip, hubieran sido la leche).
Lástima que casi se lleve por delante a AMD y no terminara de cuajar por llegar demasiado pronto y sin un buen soporte software (donde lo tenían, brillaban, donde no, eran flojitos y consumían más energía de la cuenta). Lo mejor que salió de ahí fue el chip de la ps4 (y porque el uso de memoria más capaz y ese ancho de banda extra impulsaban mucho su rendimiento... comparad con el chip de la xbox one, que iba overclockeado de serie comparado con el de la ps4 y ni así rendía igual)
#19 Los problemas de memoria es tan "fácil" como habilitar la posibilidad de desactivar la ram integrada en la bios/uefi, si es con un jumper o algo mejor
#21 no se hace porque tener dos controladoras de memoria y sincronizar todo eso dentro y fuera y con las cachés por medio... será un infierno si lo hacen y habrá más problemas de protección y acceso a memoria (vulnerabilidades y más complicadas de remediar) dudo que se metan en esos berenjenales. No sé cómo lo arreglarán, pero casi que pienso que nos podemos olvidar de ampliar memoria en estos casos.
#11 Pero justamente eso es lo que lo hacía superflexible y superpotente: chips específicos para cada cosa, muy autónomos y a la vez muy bien integrados conjuntamente en el sistema.
sere un antiguo pero sigo prefiriendo memoria y almacenamiento sin estar integrado en micro o placa, y si puedo elegir que el micro y la gpu tb se puedan intercambiar
#3 si, a ver nicho hay para todo y seguro que eso encaja en mil necesidades, pero a mi personalmente lo de que te pete el almacenamiento o la memoria integrada y tener que tirar el cacharro o pagar paston me mata, me paso una vez con almacenamiento flash integrado en vez d externo y desde aquella busco que se pueda cambiar todo, mas que nada por pasta y porque me han durado mas años los portatiles asi
#1 Según avanza la integración, es lógico y previsible que esto ocurra. Tiene ventajas e inconvenientes. Para ponerlo en perspectiva ¿También prefieres la caché y el coprocesador fuera? ¿O mononúcleos en placas con muchos slots?
#10 si, si, lo recuerdo de la epoca del commodore Amiga que estaba todo totalmente separado, pero bueno algo hay que evolucionar, aunque que el dispositivo sea mas reparable para mi es un punto a favor
#6 no hay ninguna razón para que no pueda haber ram en el encapsulado de la cpu con sus consiguientes ventajas, y luego unos dimms para añadir ram extra, aunque con peor latencia.
Vamos que habrá que adaptar por software pero ya tenemos nucleos asimetricos y mil otras cosas mas complicadas a priori
Comentarios
#16 Si la hay. Si hay una razón para que Intel venda servidores con capacidades hardware desbloqueables sólo si pagas, seguro que hay formas de obligar al usuario a pasar por caja para habilitar la posibilidad de instalar ram extra. Eso o haber pagado el modelo premium que venía con el doble de ram integrada desde el principio...
Al final, si la ram la ponen ellos y no tú, pueden controlar el margen de beneficios y el usuario no es el que va a salir beneficiado. E Intel es conocida por chantajear a sus asociados y proveedores y es una de las cosas por las que tiene casi monopolio (amd sólo ha podido despuntar sacando procesadores mucho mejores a menor precio justo coincidiendo con la mayor cascada de vunerabilidades y graves en hardware de Intel que se recuerda)
#17 perdón, debía haber añadido la coletilla de razón técnica.
#18 La única razón técnica que se me ocurre es que si antes tenías un problema en la memoria, la cambiabas y listo.
La ventaja para el usuario es que si integran con el procesador, serán memorias con ECC para evitar problemas de este tipo en la medida de lo posible...
Por otro lado, esto más que una respuesta real al M1 parece una respuesta a los procesadores AMD con caché apilada en 3D.
Al final AMD y su proyecto fusion han marcado el camino a seguir una década y algo más tarde (ni siquiera los M1 han llegado a integrar tanto, son "partes pegadas" con facilidades para acceder a recursos comines, igual que todos los procesadores actuales; fusion en algunas cosas se quedó corto, pero en otras iba más allá aún... con un nodo de fabricacióm de vanguardia y el ancho de banda enorme de haber integrado memoria en el chip, hubieran sido la leche).
Lástima que casi se lleve por delante a AMD y no terminara de cuajar por llegar demasiado pronto y sin un buen soporte software (donde lo tenían, brillaban, donde no, eran flojitos y consumían más energía de la cuenta). Lo mejor que salió de ahí fue el chip de la ps4 (y porque el uso de memoria más capaz y ese ancho de banda extra impulsaban mucho su rendimiento... comparad con el chip de la xbox one, que iba overclockeado de serie comparado con el de la ps4 y ni así rendía igual)
#19 Los problemas de memoria es tan "fácil" como habilitar la posibilidad de desactivar la ram integrada en la bios/uefi, si es con un jumper o algo mejor
#21 no se hace porque tener dos controladoras de memoria y sincronizar todo eso dentro y fuera y con las cachés por medio... será un infierno si lo hacen y habrá más problemas de protección y acceso a memoria (vulnerabilidades y más complicadas de remediar) dudo que se metan en esos berenjenales. No sé cómo lo arreglarán, pero casi que pienso que nos podemos olvidar de ampliar memoria en estos casos.
¿"Sigue el camino" es el eufemismo de "copiar" pero que solo se puede usar cuando el fabricante es chino?
no mola nada los chips "todo en 1" de cosas que tendrian que ser ampliables.
#11 Pero justamente eso es lo que lo hacía superflexible y superpotente: chips específicos para cada cosa, muy autónomos y a la vez muy bien integrados conjuntamente en el sistema.
sere un antiguo pero sigo prefiriendo memoria y almacenamiento sin estar integrado en micro o placa, y si puedo elegir que el micro y la gpu tb se puedan intercambiar
#1 antiguo no, romántico
#2 jajaja esa la apunto para la proxima
#1 es lo ideal, pero hay nicho para todo.
portátil o equipos de oficina irían muy bien con esas características
#3 si, a ver nicho hay para todo y seguro que eso encaja en mil necesidades, pero a mi personalmente lo de que te pete el almacenamiento o la memoria integrada y tener que tirar el cacharro o pagar paston me mata, me paso una vez con almacenamiento flash integrado en vez d externo y desde aquella busco que se pueda cambiar todo, mas que nada por pasta y porque me han durado mas años los portatiles asi
#1 Suerte con eso, el último portátil que compré trae la RAM soldada a la placa.
#4 me parece una putada, cuando mirara el ultimo portatil tuve que mirarlo mucho por que es algo que no suele venir especificado
#4 frame.work
#1 Según avanza la integración, es lógico y previsible que esto ocurra. Tiene ventajas e inconvenientes. Para ponerlo en perspectiva ¿También prefieres la caché y el coprocesador fuera? ¿O mononúcleos en placas con muchos slots?
#6 no lo veo igual la verdad, la cache o nucleos, que memoria ram o almacenamiento que lo veo como algo upgradeable, la verdad, pero es una opinion
#9 hace un tiempo, tanto el coprocesador, como los sistemas multinúcleos o incluso la caché estaban en un chip aparte. Por eso lo he dicho.
#10 si, si, lo recuerdo de la epoca del commodore Amiga que estaba todo totalmente separado, pero bueno algo hay que evolucionar, aunque que el dispositivo sea mas reparable para mi es un punto a favor
#9 Da más rendimiento. Pierdes (si se quiere) flexibilidad y durabilidad posiblemente
#6 no hay ninguna razón para que no pueda haber ram en el encapsulado de la cpu con sus consiguientes ventajas, y luego unos dimms para añadir ram extra, aunque con peor latencia.
Vamos que habrá que adaptar por software pero ya tenemos nucleos asimetricos y mil otras cosas mas complicadas a priori