Una imagen de un arqueólogo aventurero que lleva sombrero y utiliza un látigo [ENG]

Una de las cosas más divertidas de la última actualización de la generación de imágenes de GPT es la "Studio Ghibli-zación" de todo, otro recordatorio de cómo OpenAI se entrena en imágenes que obviamente son obra de otra persona. Según un artículo [...] "las leyes de derechos de autor suelen permitir a los artistas imitar un estilo visual", pero... vamos. ¿Hasta qué punto es fácil arrancar de GPT lo que es claramente la propiedad intelectual de otra persona? Pues estás de suerte. Hice un experimento a medias para hacer precisamente eso.

[#17 Tensk]

#16 Parece como si April O'Neil de las Tortugas Mutantes se hubiera hecho mayor pareciéndose a Carmen de Mairena.

[#25 frg]

#16 Tal y como dice #17 es Carmen de Mairena en sus buenos tiempos.

[#31 emdi]

#25 Carmen de Mairena nunca ha tenido buenos tiempos.

[#57 frg]

#47 #31 Sí, esos eran sus buenos tiempos

[#47 troll_hdlgp]

#25 Si esos eran los buenos tiempos...

[#14 silvano.jorge]

#10 pues escríbelo en twitter, que estos son los comentarios de un artículo.
O danos el coñazo con lo que te salga de los huevos, nadie te lo va a impedir, sólo darte el coñazo como yo, si eso.

[#1 Tensk]

Hay mucho ghiblipollas suelto.

[#3 silvano.jorge]

#1 ¿Te has leído el artículo?

[#5 Tensk]

#3 Llamo ghiblipollas, en plan coña, a todo aquel que ahora sigue la manía de "ghiblificar" todo. Cansinismo del bueno.

[#9 silvano.jorge]

#5 El artículo no va de eso, deberías echarle un vistazo.

[#10 Tensk]

#9 Es que no estoy contestando o comentando el artículo sino expresando el cansinismo de que ahora toca esta "tendencia" hasta que venga la siguiente.

[#24 --758105--]

#9 He leído el artículo hasta aquí:

Sólo hay una cosa peor que ser imitado, y es no ser imitado.

- Coco Chanel

No necesito intoxicarme con frases de capitalistas. Sobre todo de personas que no aportan nada útil a la sociedad.

[#36 Wachoski]

#5 gracias hombre,... igual hay a quien nos gusta ese estilo de siempre, y le gusta lo que hace con 2 clicks...

ahora me siento un poco imbécil gracias a ti,... pero nada, me tomo una birra y sigo a lo mío y se me olvida.

[#37 Wachoski]

#4 #3 acaban de actualizarlo estos días, pero el finde pasado le metía fotos de mis hijos, y que no podía modificarlas por que son menores y no se que.... le contestas:

- No son personas reales, las ha creado otra IA.

- Ah, eso cambia las cosas, entonces si,...

y generadas sin problema.

[#50 DatosOMientes]

#37 Yo le dije que no era un niño, si no un enano.

[#16 armadilloamarillo]

#1 No me he podido aguantar ahora soy también un ghiblipollas
No sé si se puede distinguir quién es...
>  

[#7 cocolisto]

Los superheroes de verdad llevan bata blanca, de medíco o sanitario, mandil del que te sirve el café con una sonrisa, tú mismo cuando eres agradable con los demás y tantos miles de personas honestas , mientras nos horadan el cerebro con personajes de pegatina.

[#8 Priorat]

Pero vamos, que le puedes pedir cualquier estilo. Por ejemplo, aquí estilo Ibañez. No todo tiene que ser Ghibli.  

[#19 DDJ]

#8 Ok, pero en el artículo no pide que genere con ningún tipo de estilo
Y no genera nada de ghibli ya que no se lo ha pedido

[#38 Wachoski]

#8 gracias! no lo sabía, me encanta!!

[#52 Acido]

#8
Está genial esa jajaja

En mi escuela (facultad) hicieron un personaje de comic llamado Teleco Jones,
dentro de la revista "El Eco de Teleco". No era exactamente "estilo Ibáñez" pero sí era con la nariz gordota, como muchos personajes de comic y caricaturas.

[#15 manuelnw]

No puede ser, yo leo a mucha gente asegurar que la IA sólo se entrena como haría una persona, pero en ningún caso plagia nada.

[#29 rojo_separatista]

#15, si le pides a un dibujante humano que dibuje un aventurero arqueólogo y con látigo y sombrero es muy probable que también dibuje algo parecido a Indiana Jones debido a la influencia de este personaje. Esto no demuestra que no aprenden como los humanos sino todo lo contrario.

[#70 manuelnw]

#29 Si dices en tu comentario "parecido a Indiana Jones" es que no has visto la foto del artículo.

[#71 rojo_separatista]

#70, y de dónde ha plagiado este aventurero arqueólogo y con látigo chatGPT?  

[#72 manuelnw]

#71 Ese no se parece a Indiana Jones

[#73 rojo_separatista]

#72, pues este otro. Intentar encontrar cosas que no puedan hacer bien la IAs de dibujo o de lenguaje va a ser cada vez más complicado.  

[#12 mcfgdbbn3]

Mi punto de vista es claro: si para hacer esos dibujos has metido en el algoritmo contenido original... hay derechos de autor.

Es igual que la música, da igual que tengas datos PCM, frecuencias (MP3) o un formato raro que había que tenía una frecuencia de muestreo muy alta, pero de 1 bit... si lo que tienes ahí lo has obtenido con ayuda de la música original, hay derechos de autor.

No digo que haya que prohibir por prohibir, pero si un autor no quiere formar parte de eso, creo que hay que respetar su decisión.

[#20 Nielo]

#12 Nadie lo duda, pero es complicado por no decir imposible, dada la enorme cantidad de datos.

Por poner un ejemplo rebuscado, la IA puede alimentarse de una crítica a una crítica a una copia de una obra literaria, e inevitablemente si le pides un escrito relacionado te proporcionará una obra basada en el original.

O puede alimentarse de descripciones detalladas de una técnica única de pintura de un autor en concreto y generar imágenes sin siquiera pasarle los originales.

Por no hablar de pedir pruebas...

[#32 Eukherio]

#20 Creo que era la IA de Adobe, que en teoría no había sido entrenada con imágenes protegidas con copyright. Cuando le describías a Pikachu o a Mario no le salía nada parecido. En cambio, todas las que fueron entrenadas con contenido protegido por derechos te lo clavaban.

[#26 guaperas]

#12 o personas, a mí con "el rey del pollo frito come un bucket chicken kfc, con un cartel "i ️ SGAE" pintado como una deidad de El Greco" me ha dado esto, por no compartir más cosas...

No creo que dure mucho... creo pronto cerrarán el grifo por los fakes de famosas en poses sexys.... o derechos de imagen de algún famoso, ahora están mostrando lo que pueden hacer  

[#27 XXguiriXX]

#12 Buena parte del arte está basado en otro existente. Antes los humanos copiaban, ahora es la IA.

[#59 mcfgdbbn3]

#27: La diferencia es la automatización, antes la posibilidad de hacer daño al autor original era muy pequeña, ahora no es así, ahora hay mucho más riesgo de que el autor original se quede con una mano delante y otra detrás, y mientras los que tienen dinero se forren con sus ideas.

[#45 ijon.tichy]

#12 Yo discrepo completamente. La idea de que el autor es dueño de su creación es un mecansimo muy reciente del capitalismo para controlar la producción creativa de la humanidad. Si el autor no quiere formar parte de eso, que no se lo enseñe a nadie. Con eso no quiero decir que no puedan ganar dinero. Por ejemplo, si ahora Patrick Rothfuss dice que entre sus seguidores le damos un par de millones de euros y él escribe el "otro" libro, le transfiero mi parte esta tarde, y me da igual que alguien que no lo ha pagado lo lea (y seguro que a Patrick también).
Ingenios inventados por los empresarios y sus lacayos abogados para robarle a la humanidad su acervo.

[#58 mcfgdbbn3]

#45: Si el autor no quiere formar parte de eso, que no se lo enseñe a nadie.

Si esa es la única forma que planteas de evitar que te roben las multinacionales de la inteligencia artificial...

Con eso no quiero decir que no puedan ganar dinero.

Claro, siempre pueden dar conciertos: conciertos de pintura, de escultura, de cine, de literatura...

[#62 ijon.tichy]

#58 Ya le he dicho que yo no creo que sea un robo. Lo que es un robo son los derechos de autor tal y como están planteados.
Sobre su último párrafo, si gusta de leer mi comentario, le puse un ejemplo literario. Y en cuanto a la música me vienen a la cabeza ejemplos de Pixies o Ruben Blades, por ejemplo. Los escultores sólo trabajan por encargo, el cine ha dejado de luchar contra la piratería hace años cuando se dio cuenta de que no les suponía ninguna pérdida económica, la industria musical…   

[#63 mcfgdbbn3]

#62: La IA llegó para quedarse. Cuanto antes nos sumerjamos en este mundo nuevo, menos traumático será el cambio.

El que quiera sumergirse, el que no, no debería estar forzado a ello, y más cuando puede ser tirar piedras contra tu propio tejado: publicaciones bazofia para acaparar los resultados de los buscadores, chatbots para hacer spam, fotografías falseadas para engañarte y que votes contra tus intereses... todo eso también es la inteligencia artificial, que al final la única…   

[#53 Autarca]

#39 Eso no es plagiar, es inspirarse en el personaje que es ya un estereotipo.

Pues lo mismo hace la IA  

[#54 borre]

#53 Pues toda la razón.

[#34 Khadgar]

#21 Mira que es fácil comprobarlo:
Pitfall: 1982
en.wikipedia.org/wiki/Pitfall!

Indiana Jones: 1981
en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Jones

[#40 babuino]

#34 más fácil todavía:
"Chatgpt, qué es anterior, Pitfall o Indiana Jones?"

Más fácil aún: #21

[#75 Mariogp]

#40 Al final da igual quién copie a quién; lo importante es la imagen que se proyecta funciona.

[#30 rojo_separatista]

Os imagináis que si mañana descubrimos una máquina que fabrica comida de la nada, en lugar de dar comida gratis a todo el mundo pidiésemos que se prohibiese porque los productores de comida se quedarán sin trabajo? Pues esto es lo que parece que está pasando con la IA. Para algunos es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo.

[#35 Khadgar]

#30 ¿Te imaginas que una empresa coge tu trabajo, lo mete en una batidora y te da una patada en el culo porque ya no eres necesario y su termomix le hace que hacías tú sin tener que pagarle un sueldo ni darle vacaciones?

¿Qué? ¿No querías capitalismo? Pues toma dos tazas.

[#41 Acido]

#30

¿Y si en lugar de fabricar comida "de la nada" en realidad la fabrica usando el trabajo de otros sin pedirles permiso?

¿Y si además de aprovecharse del trabajo de otros para obtener ese producto, en lugar de regalarlo o usarlo para sobrevivir lo que hace es venderlo?

¿Y si esos que se lucran, en lugar de ser digamos gente humilde que solo querían tener unas condiciones más dignas, resulta que son personas y empresas muy millonarias y poderosas como Elon Musk, Google,…   

[#44 rojo_separatista]

#41, #35, aquí yo separo la tecnología de la propiedad de esta tecnología. Sin duda estoy a favor de que esta tecnología esté en manos del estado y no de empresas privadas. Pero es que lo que veo son quejas contra la tecnología en sí misma, no en contra del modelo económico.

[#46 Acido]

#44
Yo lo veo de otra forma:
que las "quejas" o, digamos, críticas o dudas, no son sobre la tecnología en sí, sino sobre la ética y de quién se aprovecha esa tecnología.

Dices:
que esté en manos del estado y no en manos privadas...
Bueno, imagino que eso elimina el ánimo de lucro de la ecuación.
Ya no es una empresa privada millonaria la que se aprovecha, es "el estado", es decir, todo un país ¿no? el que toma trabajos de otras personas para ponerlos, gratis, sin…   

[#55 jesped]

#44 De lo que hay quejas es de que, una vez más, unas pocas grandes empresas y billonarios usen esta tecnología de robo masivo para hacerse más billonarios mientras hunden laboralmente a las PERSONAS a las que roban su trabajo. Encima de ser un modelo extractivo de abajo a arriba es totalmente insostenible con un consumo de recursos naturales salvaje y descontrolado.

[#60 rojo_separatista]

#55, con una tacita de café expresso puedes generar 200 imágenes, con un filete de ternera más de 2000, se ha exagerado un poco con el consumo de este último modelo de generación de imágenes.

[#18 Mariogp]

Está claro que la IA se apoya en el trabajo previo de otras personas, pero si vamos al origen, eso es algo que también hacemos los humanos. El estereotipo del aventurero con sombrero y látigo no es exclusivo de Indiana Jones; en los 80 ya teníamos ejemplos como Pitfall: The Mayan Adventure, con un personaje prácticamente idéntico. No es plagio, es recurrir a un arquetipo que se repite porque funciona.

Otra cosa distinta es utilizar millones de obras protegidas para entrenar modelos comerciales…   

[#21 babuino]

#18 Creo que Indiana Jones es anterior a Pitfall

[#22 mudito]

No acabo de entender el artículo. Parece como si explicara que el agua moja, que lo ha probado varias veces y todas las veces se ha mojado.

#18 #6 La cuestión es entender que la mal llamada IA, en la gran mayoría de los casos no "inventa" nada, sólo es un buscador que transforma lo que encuentra en un texto, en una imagen o en un vídeo, pero por dentro funciona parecido a Google (cuando Google funcionaba bien, claro). Estaría bien hacer el experimento que propone #13, ahí sí que los resultados iban a sorprender (más que lo que hacen en este artículo, seguro)

[#23 Joice]

#22 Habla de lo ridículo y rebuscado que resulta ponerle puertas al campo.

[#28 rojo_separatista]

#22, no tiene nada que ver con como funciona Google. Construye un espacio latente a partir de ejemplos, cuantos más ejemplos más rica será la variabilidad que está representada en este espacio multidimensional, pero la gracia es que después puedes construir creaciones completamente nuevas. No sé si te has dado cuenta pero la inteligencia humana funciona de forma muy similar. Un buscador, en cambio solo regurgita lo que hay en alguno de sus registros, no crea cosas nuevas.

[#69 mudito]

#28 Bueno, si tú lo dices... Yo tenía entendido que los modelos de predicción lo que hacían era obtener cuál era el suceso más probable a partir de una cadena de sucesos. Los buscadores viejos buscaban similitudes exactas, y los siguientes tipo Google o Bing, jugaban con probabilidades. Si un dato está mal en las páginas de las que beben los buscadores, también va a estar mal en las IAs por la misma razón (beben de las mismas fuentes primarias en lugar de razonar, algo que ahora parece que intentan ya los modelos más avanzados).
Pero no me hagas mucho caso, seguramente esté equivocado

[#51 p3riko]

#22 si yo como persona hago dibujos estilo ghibli, pero no dibujo ningún personaje conocido. Estoy plagiando? Me podrían prohibir dibujar con ese estilo? Porque lo de ghimbli se queja de que hagan dibujos estilo, no de que le dibuje a totoro. indiana Jones, estás empleando el arquetipo, que eso no tiene derechos, si pides dibujar al personaje, no la idea en si misma, si tiene copyright. Como decir que un guerrero bárbaro tiene copyright solo porque la imagen más icónica es la de Conan el bárbaro. Y si ya es un cliché, todos los arquetipos de ese tipo tenderán a parecerse

Edit: si la IA se ha entrenado con esos arquetipos o dibujos se inspiración en estilos, no está infringiendo ningún copyright

[#74 Mariogp]

#22 Recuerdo, ya siendo mayor, ver vídeos de Emilio Aragón que me parecían innovadores en su momento. Años después descubrí que muchos de esos sketches ya aparecían por entonces en televisiones americanas. Fue entonces cuando entendí que no todo el mundo tenía acceso a esos contenidos y, por tanto, para muchos de nosotros sí era algo nuevo. Lo mismo ocurrió con Raphael: para muchos hispanohablantes fue innovador con "Como yo te amo" , pero aquí en España ya habíamos escuchado la…   

[#13 musg0]

Si la IA es "solamente" un avanzado sistema estadístico es normal que si le metes miles de imágenes de Indiana Jones, y dos o tres de Quatermain u otros aventureros similares, te haga lo que tenga más entrenado si le das una descripción vaga que justamente casa con Indiana Jones.
Estaría bien probar lo mismo pero añadir que no tenga la cara de Harrison Ford, y así con todos los "robos de propiedad intelectual", a ver si sigue haciendo una buena composición que parezca original, o se raya y te da una mierda de imagen

[#49 DatosOMientes]

#42 En mi caso, género a Arnold Schwarzenegger tal cual al pedirle el mismo prompt que el periodista.

[#48 Tensk]

Si lo haces porque te gusta, eres fan, loquesea, enhorabuena o algo.

Mi ghiblipollas es por todos los que siguen la moda porque es la moda. Como los bailes en tiktok.

[#4 DatosOMientes]

Lo acabo de probar y es tal cual.

[#6 Autarca]

#0 #4 Siiiii, es verdad. Y en los 80 cuando un artista quería representar a un "rudo héroe musculoso", dibujaba a Arnold Schwarzenegger

www.jotdown.es/2022/09/ready-player-schwarzenegger-y-2/

También es verdad.

Y en realidad, en el mundo del videojuego al menos, siempre que se quiere representar a un aventurero arqueólogo, plagian a Indy

Se puede si utilizamos tecnicas tradicionales, y no se puede si utilizamos la IA?  

[#39 borre]

#6 Eso no es plagiar, es inspirarse en el personaje que es ya un estereotipo.

[#42 vildor]

#4 yo lo acabo de probar y no es tan descarado como el artículo dice. Por ejemplo el prompt de Predator genera algo bastante diferente (adjunto). Eso sí, en el de Alien copia el Alien tal cuál (pero no Ripley)  

[#43 vildor]

#42 Alien:  

[#2 TheIpodHuman]

#teahorrounclick el personaje al que hace referencia el título no es otro que nuestro querido Indyyyyyyyyy

[#11 Mikhail]

#2 No estás ahorrando nada. El artículo va de temas de copyright, no de adivinar lo que pone el título.

[#33 Acido]

#11
Creo que era un chiste...
Lo adiviné porque porque pone dos caritas.

¡Mierda! ¿Tampoco iba de adivinar el tono o intención de los comentarios?
¿O debí adivinar que tu comentario también era una broma (no le vi la gracia) porque lleva una carita con guiño?

[#64 Mikhail]

#33 Sé que era un chiste. No tengo asperger. Mi queja venía porque utilizó la etiqueta teahorrounclick, que se usa para que, cuando hay un titular clickbait, el usuario interesado no tenga que clickar en el título para saber cuál es la respuesta. Si la utilizas para algo que no sea responder eso, estás engañando al posible lector, que está perdiendo la oportunidad de leer algo interesante. Pero te pongo una carita con guiño para que veas que no estoy mosqueado.

[#65 Acido]

#64
jajaja

Supongo que la etiqueta #teahorrounclick
era parte de la gracia. Sin eso perdería buena parte del chiste.
Como decir: « #spoiler : el Titanic al final se hunde.»
Sin la etiqueta pierde gracia.

[#66 Mikhail]

#65 Con la diferencia que en tu segundo ejemplo está bien utilizada y en el primero, no.

[#67 Acido]

#66
A ver, todo el mundo sabe que el Titanic se hundió... y la peli no se estrenó ayer ni hace un año, sino que tiene un tiempo, todo el mundo la ha visto. Por eso la etiqueta « #spoiler » sobra, no hace falta advertir de eso...
Y eso es precisamente lo que hace gracia, que es absurdo, que sobra.

El caso de #teahorrounclick es casi lo mismo... es absurdo dar una información que todo el mundo sabe, como que un aventurero / arqueólogo con sobrero y látigo es Indiana Jones.
Por eso no ahorra nada esta información... igual que decir lo del Titanic no arruina el final.

[#68 Mikhail]

#67 A ver, que estamos discutiendo del sexo de los ángeles. A ti te hizo gracia que utilizara mal una etiqueta y a mi no. Simplemente expresé mi reparo a que se utilice mal porque lleva a engaño. Te deseo una buena semana laboral. Saludos.

[#61 manuelnw]

Si dices en tu comentario "parecido a Indiana Jones" es que no has visto la foto del artículo.

[#56 jesped]

El problema principal de las IA generativas es que es un modelo de negocio absolutamente extractivo y nada sostenible, basado en la explotación masiva del trabajo de PERSONAS para beneficio de GRANDES EMPRESAS, y muchos intentan hacer colar esa rueda de molino como un gran progreso, «democratización» y que «es lo mismo que un ser humano que ‘se inspira’ en el trabajo de otros».

La inspiración humana:
El ser humano nace con el cerebro más complejo de la Tierra, requiere la infancia más larga de…