Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 La supremacía cuántica está bastante bien definida: https://es.wikipedia.org/wiki/Supremacía_cuántica
Puede que estén vendiendo humo si no lo han alcanzado, pero no tiene nada que ver con fórmulas de marketing como las que referencias.
Puede que estén vendiendo humo si no lo han alcanzado, pero no tiene nada que ver con fórmulas de marketing como las que referencias.
#3:
La "supremacía cuántica" de Google suena al "vamos a redefinir la forma en que la gente se comunica" de Google Wave o el "vamos a cambiar la manera en que la gente navega por internet" de Google Chrome.
Más de marketing y venta de producto que de cualquier otra cosa.
Eso en el caso de que tengan algo y no sea todo puro humo, claro, muy típico también.
Más de marketing y venta de producto que de cualquier otra cosa.
Eso en el caso de que tengan algo y no sea todo puro humo, claro, muy típico también.
#2:
#1 Bueno, pero es interesante, pudiera ser como un hilo. Esperemos que la computación cuántica ahorre espacio, materiales y mucha energía en el futuro además de ayudar a solucionar peoblemas mucho más rápido. ¿Os imaginais IA en un sistema cuántico?
Lo de los 10 mil años, parece más el típico titular de marketing...
Por cierto, saludos desde Singapur.
Lo de los 10 mil años, parece más el típico titular de marketing...
Por cierto, saludos desde Singapur.
Comentarios
La "supremacía cuántica" de Google suena al "vamos a redefinir la forma en que la gente se comunica" de Google Wave o el "vamos a cambiar la manera en que la gente navega por internet" de Google Chrome.
Más de marketing y venta de producto que de cualquier otra cosa.
Eso en el caso de que tengan algo y no sea todo puro humo, claro, muy típico también.
#3 El googlewave no lo entendió la gente, pero era bastante la ostia.
Lo usamos los colegas para preparar unas vacas y me rio yo de grupos de whatsapp, cadenas de correo o simples foros como este, tenia una potencia brutal.
Bien que podian copiarlo para el teams de microsoft o mierdas así
#7 y en qué era exactamente la hostia? Lo digo para que lo hagamos y nos forremos juntos
#9 No sé que sería la hostia para #7, pero gracias a google wave tenemos hoy la posibilidad de editar varias personas a la vez los documentos de google.
#16 compró esa idea. Alguna más? (Es que soy del frente judaico de national inventographic)
#17 Pues poder ver un foro en orden cronologico, por ejemplo, podias darle al play y ver cómo se fue desenvolviendo la discusión, no sólo las respuestas encadenadas y la hora
Tambien se incluia previsualización de los enlaces que ponias, por ejemplo.
Muchas de esas mejoras estoy por verlas en foros actuales, años despues
#16 lo de editar en tiempo real es de otra empresa que compraron, creo que se llamaba etherpad o algo así. Hay un vídeo interesante en Youtube de una charla interna de Google de cómo funciona la edición concurrente, está basada en un álgebra de transformaciones
#16 #38 de hecho aún está operativo https://etherpad.net/p/Meneame
#7 pues a mí me parecianuna mierda y mira que intentamos darle uso en el trabajo
#19 Es como todo en la tecnología, depende más de como uses las capacidades que de estas.
#3 La supremacía cuántica está bastante bien definida: https://es.wikipedia.org/wiki/Supremacía_cuántica
Puede que estén vendiendo humo si no lo han alcanzado, pero no tiene nada que ver con fórmulas de marketing como las que referencias.
#14 go to #8
#3 Ummm Chrome es el navegador más usado hoy en día, algo si han cambiado con él
#10 No la forma en que la gente navega por internet, eso seguro. Chrome no añade nada que no tengan otros navegadores.
#21 Hombre tiene los servicios integrados de Google, como Drive muy bien y se ha cargado por eso los navegadores pequeños porque no los integra tan bien ... a mi me impresiono los planes que tenian por ahi, Google Amazon montarian una tienda global, una televisor sale de fabrica por 150 euros, pero a ti te costara 140, ¿ como ? pues que mientras utilizas su navegador su buscador sus servicios, para comprar el televisor, ellos ganan unos cuantos euros mas, impresionante, se haran los dueños del planeta
#21 Hombre si, sirve para ver páginas web, como todos
#24 El nùmero de claves cryptográficas cracreadas es un baremo mucho mejor, pero no creo que lo publiquen.
Relacionadas : https://mientrasenfisicas.wordpress.com/2019/10/06/google-y-la-supremacia-cuantica/
https://www.infobae.com/america/tecno/2019/09/20/google-asegura-haber-alcanzado-la-supremacia-cuantica/
#1 Bueno, pero es interesante, pudiera ser como un hilo. Esperemos que la computación cuántica ahorre espacio, materiales y mucha energía en el futuro además de ayudar a solucionar peoblemas mucho más rápido. ¿Os imaginais IA en un sistema cuántico?
Lo de los 10 mil años, parece más el típico titular de marketing...
Por cierto, saludos desde Singapur.
#2 ¡Jo! ¡Qué lejos estás!
Un saludo.
#35 De esta noticia me sonaba a mi:
https://www.meneame.net/go?id=3191769
#30 Para saber en qué trabajan los demás
El otro día en RNE hablaron unos expertos en ordenadores cuánticos y no eran muy alagüeños con esta tecnología por el uso militar, que evidente va a tener. El jefe de algo en el ordenador de IBM es español.
Jajaja, será gallego.
#12 ¿Darío Gil?
#34 no sabía el nombre.
Pero es ese, es el jefe del proyecto del ordenador de IBM.
No se.. pero desde que escuche a Geordie Rose explicar en una rueda de prensa, que su ordenador cuántico D-Wave es una herramienta para conectar con otros Universos y obtener energía a costa de las "entidades" del otro lado, relacionándolo con Lovecraft..
..Pues no me da demasiada confianza, ni me parece muy factible..
Ademas luego se ha visto que al ajustar los cálculos para un ordenador normal, éste acaba siendo mucho mas rápido.
#26 Tiene pinta de ser todo humo, a día de hoy yo no he leído nada serio. Hace unas semanas estuve buscando y encontré algo de información pero es más teoría que un dispositivo real.
#29 Lo que no entiendo es cómo Google gasta tanto dinero en algo tan cercano a lo magufo..
Claramente les sirve de propaganda.. pero tanto?
3, 2, 1... Fight!
Molaría una competición entre compañias con esta tecnología
#4 Ya hay una competición.
#22 ¿El numero de qbits es suficiente para medir la potencia/velocidad de los ordenadores cuánticos?
Igual que el Madrid alcanzó la excelencia futbolística con Florentino Pérez, por qué no Google.
A ver que me aclare: ¿No es que los ordenadores cuánticos no son comparables a los que usamos en el día a día porque se centran en otro tipo de cálculos? y si es así ¿Porqué nos empeñamos en hacer comparaciones de este ordenador tarda X segundos cuando uno de ahora tardaría X años?
#11 No es que se centren en otro tipo de cálculos. Hay cálculos para los que tiene una neta ventaja y puede rebajar el coste de complejidad de los algoritmos clásicos. La supremacía cuántica se da cuando una computadora cuántica resuelve un problema irresoluble por uno clásico, que es lo que Google dice que ha hecho
#11
No es exactamente que "se centran en otro tipo de cálculos".
De hecho, si no me equivoco, ambos, tanto los computadores clásicos (de bits) como los compuradores cuánticos (de cúbits, o "qubits", en inglés) pueden hacer los mismos cálculos (en teoría, si tenemos suficientes bits o cubits... y suficiente tiempo).
La diferencia es que lo hacen de diferente manera... y algunos problemas / cálculos / algoritmos resultan ser mucho más rápidos con computadores cuánticos.
Voy a poner un ejemplo.
Factorización: Consiste en descomponer un número entero en factores primos.
Esto se puede hacer con computadores clásicos... y también con computadores cuánticos.
Con computadores clásicos una forma lenta de hacerlo, aunque fácil de comprender, sería obtener todos los primos hasta la raíz cuadrada del número a factorizar... e ir dividiendo por esos primos hasta encontrar uno que de un resto cero (una división exacta) y ese sería un factor.
Existen métodos con computadores cuánticos un poco más rápidos que eso... pero que aún así tardan miles de años si el número a factorizar es un poco grande. Por eso, a partir de ciertas cifras del número a factorizar se suele decir que es "inviable" o "prácticamente inviable" para ordenadores clásicos.
Sin embargo, con computadores cuánticos ese problema se puede resolver en un tiempo muchísimo menor. Por ejemplo, 2 horas o quizá 200 segundos, según el problema que sea.
Esto hace que algunas cosas que en la práctica "no se pueden hacer" [en un tiempo razonable] en computadores clásicos sí se pueden hacer [rápido] en computadores cuánticos. Pero no es exacto que los clásicos hagan unas tareas y los cuánticos otras que no tengan nada que ver...
Y, por cierto, lo de factorizar no fue un ejemplo al azar, ni un ejemplo sin sentido, sino que es el ejemplo más típico, porque algunos (no todos) algoritmos de cifrado asimétrico se basan en la dificultad de factorizar en un tiempo razonable. Y, aparte, existe un algoritmo eficiente en computadores cuánticos para ese problema de factorizar.
En la práctica esto significa que muchas comunicaciones secretas, cifradas (ej: HTTPS) que serían seguras antes de los computadores cuánticos dejarían de ser seguras.
Supremacia lo que se dice supremacia. Google todavía tiene que expresarse claramente al respecto.
Menos mal que ninguna de las dos compañias es China, veríamos lo que iba a tardar Estados Unidos en imponerle sanciones.. .
El otro día en RNE hablaron unos expertos en ordenadores cuánticos y no eran muy alagüeños con esta tecnología por el uso militar, que evidente va a tener. A mí me da miedo.
El jefe de algo en el ordenador de IBM es español.
Jajaja, será gallego.
#13
"Será gallego"
O no.