22% de los niños estadounidenses vivían en la pobreza en 2013 en comparación con el 18% en 2008 , según las últimas Kids Count Data Book, con tasas de pobreza casi el doble entre los afroamericanos y los indios.
Estas comparaciones suelen ser muy atrevidas y demagógicas ya que la pobreza se suele medir en términos relativos, en comparación con la sociedad que rodea a los individuos. Seguramente un pobre de las gran recesión daría lo que fuese por ser un pobre de hoy día.
Habría que ver la metodología que han usado para medir la pobreza hoy día y la que han usado para medir la de la gran recesión.
#1 Si lees la noticia verás que se refieren a la Gran Recesión de 2008. En 7 años han pasado de tener un 18% de pobreza infantil a un 22%. Y en 7 años no cambia mucho cómo es uno de pobre, no es que antes fuera pobre quien no tenía para comer y ahora sea pobre quien no tiene un smartphone. Otracosa que se comparara con datos de los años 30 del pasado siglo, pero no. Hablamos de hace 6-7 años.
Comentarios
Llamar recesión a lo del 2008 es herejía.
Ahora define ''pobreza'' en 2013 y ''pobreza'' en la Gran Recesión.
Y te quedas sin noticia sensacionalista.
Estas comparaciones suelen ser muy atrevidas y demagógicas ya que la pobreza se suele medir en términos relativos, en comparación con la sociedad que rodea a los individuos. Seguramente un pobre de las gran recesión daría lo que fuese por ser un pobre de hoy día.
Habría que ver la metodología que han usado para medir la pobreza hoy día y la que han usado para medir la de la gran recesión.
#1 Si lees la noticia verás que se refieren a la Gran Recesión de 2008. En 7 años han pasado de tener un 18% de pobreza infantil a un 22%. Y en 7 años no cambia mucho cómo es uno de pobre, no es que antes fuera pobre quien no tenía para comer y ahora sea pobre quien no tiene un smartphone. Otracosa que se comparara con datos de los años 30 del pasado siglo, pero no. Hablamos de hace 6-7 años.
#2 Ah, es que como pone "gran recesión" me ha dado a entender la del 29!