Hace 7 años | Por camachosoft a slate.com
Publicado hace 7 años por camachosoft a slate.com

Podría decirse que el sistema de Autopilot del Tesla X le salvó la vida a Joshua Neally, un abogado norteamericano que, en plena conducción, sufrió una embolia pulmonar. No obstante, le dio tiempo para indicarle al Tesla X que le llevase al hospital más cercano, y poco más recuerda después de eso. El sistema de piloto automático del Tesla condujo cerca de 20 millas hasta un hospital y se detuvo justo en la rampa de emergencias, para ser tratado en tiempo récord. De hecho, fue dado de alta al final de día. Noticia en inglés.

Comentarios

G

#1 hay que contraatacar las constantes malas noticias del autopilot.

D

#4 hay que contraatacar los que se dedican a atacar y no a informar.

D

#4 Claro, el hombre se provocó una embolia y Elon Musk dirigía el coche a distancia. Es todo un montaje, fijo tinfoil tinfoil tinfoil

jm22381

#1 ¿La noticia del muerto era publi de la competencia?

tul

#1 tampoco dice cuantos pokemons consiguio antes de que le diera la embolia asi que no esta tan claro

D

#1 porque por una embolia pulmonar te quedas un par de días en el hospital. Aunque teniendo en cuenta que es EEUU a lo mejor no se lo cubría el seguro

D

#1 Como el 99% de las noticias tesla, parece pokemon go. Spam descarado y ya cansa..

Estamos en agosto, remember

R

#6 Los suicidas son mas baratos

powernergia

#6 Mira, dentro de las múltiples razones por las que pienso que no veremos coches autónomos en el medio plazo, esta es una mas.

Aunque cuando yo comento lo de los problemas que veo al asunto siempre digo lo de "y un montón de cosas que surgirán y que ni podemos imaginar"

Esta es una de ellas.

D

#19 Dirigir un coche a distancia es posible desde hace mucho, mucho tiempo.

powernergia

#24 Y aviones,yo tenia uno je, je.

Parece que ahora existe la posibilidad de enviarlo a determinado sitio sin intervención humana.
Y eso amplia las posibilidades.

D

#25 Entonces no veo como el que un terrorista pueda utilizar un vehículo autónomo para atentar cuando puedes hacer lo mismo por otros medios mucho más baratos sea motivo para no permitirlos

powernergia

#27 No he dicho en ningún momento que sea motivo para prohibirlos.

Me parece un problema añadido a otros muchos.

D

#28 Por cada pero que le puedas poner a los vehículos autónomos te puedo poner un ejemplo de conducta al volante que haga que pierdas la fe en la humanidad como especie. Puede que el vehículo autónomo sea un "mal" pero, en promedio, sigue siendo más seguro que el promedio de los conductores que pueblan nuestras carreteras roll

Al menos un vehículo autónomo no se tirará por un puente intentando capturar un Vaporeon

JackNorte

#3 Peor, una noticia en la que alguien ha burlado a la muerte. lol

voidcarlos

#31 mejor matarse por error de uno mismo y de otros, de hecho es más común que sean errores de otros, que no por errores de máquinas. ;)

D

#33 Pero cuando el error es de la máquina siempre te quedara "la cosa" de que tu pudiste hacerlo mejor. He trabajado con máquinas que sin venir a cuento actuaban "a su bola", y si no hay un humano que le de a la "seta" la habrían liado. Otras que fallan sin motivo aparente hasta que las reinicias y vuelven a funcionar bien.

Espero que no seas de los que sigue los GPS a rajatabla...

Las máquinas son eso, máquinas programadas, sin instinto, yo no dejaría trabajos de responsabilidad en sus manos.

voidcarlos

#34 Prefiero tener "la cosa" de que pude hacerlo mejor y que haya muchos menos accidentes, la verdad. Tu experiencia arbitraria con máquinas es irrelevante. No sigo el GPS a rajatabla. Las máquinas son máquinas programadas, sin instinto pero con heurística. Dejaría trabajos de responsabilidad en sus manos, actualmente han sido más de doscientos millones de kilómetros recorridos con un solo accidente mortal, donde en las mismas circunstancias hubiese habido como mínimo tres o cuatro, literalmente se puede decir que está salvando vidas.

Y si todos los vehículos fuesen controlados por ordenador y pudiesen comunicarse entre sí, evitando despistes, alcohol, quedarse dormido, que el vehículo de delante frene de repente mientras mirabas al copiloto, etcétera, las vidas que se salvarían serían miles.

D

#35 doscientos millones de kilómetros con un sólo accidente mortal?? Que conduces??

Por cierto, cuando conduzco, ni miro al copiloto ni al que me saluda desde la acera, me centro en lo que hago, no se si llegare al millón de kilómetros, son muchos años vehiculos y solo llevó la cuenta con el ultimo, que lo compre nuevo) pero sin accidentes, ni provocados

voidcarlos

#36 Los vehículos Tesla han conducido más de 200 millones de km con un solo accidente mortal, supongo que no lo expresé bien.

D

#37 en vías publicas?? 😱 .
(Desconocía eso, gracias por la info).

D

Pues yo por mucho que aparque en frente de Urgencias, nunca sale nadie a atenderse.

Sera que no tengo un Tesla con Autopilot superchulo quetecagas.

Simún

Tampoco es como para no poder conducir...

D

w0w, póngame media docena Esto es como el periscope, vale para todo roll

#2 shut up and take my money

Israfil

¿Una embolia pulmonar y le dan de alta al final del día? No me lo creo.

f

#14 lo mismo se había gastado los ahorros en el tesla y no tenía seguro médico.

powernergia

#15 Enhorabuena, has enlazado varios temas ingeniosamente en una sola respuesta.

lol lol

mund4y4

#14 Habrá casos y casos, aunque yo tuve una a los 17 años y estuve nueve días ingresada en el hospital. Más 12 meses tomando Sintrom, claro.

n

Me huele a propaganda para contrarestar la mala propaganda del tio ese que se mató.

Un accidente mortal en coche no es nada del otro mundo. Más habrá.

D

#18 Si el piloto automático te parece horrible por la cantidad de muertes que ha provocado no quiero ni pensar qué opinarás del "piloto manual"

D

#26 mejor matarse por error de uno mismo que no por errores de máquinas.

Lo único bueno que le veo es que libras las alcoholemias y los viajes largos .

n

#26 Me impresionais siempre los que leeis cosas que no están escritas. Sé que nunca me acostumbraré.