El objetivo trataba de llegar a las 100 horas con un 100% de energías renovables... por su combinación de energía hidráulica y eólica, se consigue mantener la estabilidad necesaria del sistema eléctrico, optimizando el recurso eólico disponible. Por cada hora que se prescinde del consumo de combustibles, se ahorran 1,5 toneladas de diésel.
Gran noticia, también sería interesante saber el coste de producicón de cada kW/h (sin subvenciones) y cuál era el coste hasta ahora, que con generadores diesel, seguro que no era barato.
Ademas para su construccion ha recibido enormes subvenciones:
la central costo 85 millones de los cuales 60 millones en subvenciones: el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha subvencionado con 35 millones, el Gobierno canario aportó más de 14 millones y 11 millones al deficit de tarifa http://elperiodicodelaenergia.com/la-isla-de-el-hierro-ni-es-autosuficiente-ni-100-renovable/
#5 Si no da beneficion habiendo recibido 60 millones en subvenciones y cobrando 236 €/MWh para pagar solo 25 millones, seria ya el timo del siglo
#7 Bueno yo creo que el proyecto consistía en demostrar que tecnológicamente es posible gestionar una isla con energía 100% renovable, objetivo que se cumplirá de forma continuada en un plazo corto de tiempo.
Por otro lado hay que tener en cuenta la fuerte caída de los precios de generación renovable desde que se construyó Gorona.
Ahora sabemos que con fotovoltaica y tirando de batería el coste por KWh es mas competitivo que los grupos diésel.
El truco está en la acumulación energética... Hay un sistema hidráulico con dos embalses a distinta altura (hidráulica de bombeo o reversible) que hacen la función de "batería" acumulando energía cuando sopla más el viento (o hay menos generación fotovoltaica), entregándola cuando hay más demanda eléctrica o el viento es más suave.
si pero eso es una empresa y no de los ciudadanos, e decir te siguen jorobando pero con renovables, podrian permitir el autoconsumo con minieolica y fv y asi si que seria autosuficiente 100% durante mucho mas tiempo
Comentarios
Gran noticia, también sería interesante saber el coste de producicón de cada kW/h (sin subvenciones) y cuál era el coste hasta ahora, que con generadores diesel, seguro que no era barato.
#3 Gorona del Viento cierra el ejercicio de 2016 con más de 14 millones de euros de beneficios
http://www.goronadelviento.es/index.php?accion=articulo&IdArticulo=196&IdSeccion=89
#3 Recibe una prima de 236 €/MWh https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-9944
Ademas para su construccion ha recibido enormes subvenciones:
la central costo 85 millones de los cuales 60 millones en subvenciones: el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha subvencionado con 35 millones, el Gobierno canario aportó más de 14 millones y 11 millones al deficit de tarifa http://elperiodicodelaenergia.com/la-isla-de-el-hierro-ni-es-autosuficiente-ni-100-renovable/
#5 Si no da beneficion habiendo recibido 60 millones en subvenciones y cobrando 236 €/MWh para pagar solo 25 millones, seria ya el timo del siglo
Realmente solo se conseguira cubrir el 70 % de la energía eléctrica consumida, y solo son 10.000 habitantes sin industrias ni fabricas http://www.diariorenovables.com/2017/06/el-hierro-100-renovables-4-dias.html
La verdad sobre Gorona del Viento. Análisis de los datos del primer año de funcionamiento http://www.diariorenovables.com/2016/08/verdad-sobre-gorona-del-viento-el-hierro-analisis-datos.html
seamos realistas http://www.eldiario.es/ultima-llamada/El_Hierro_renovables_energia_6_541105902.html
PD: Las fuentes no son nada sospechosas de ir en contra del proyecto
#7 Bueno yo creo que el proyecto consistía en demostrar que tecnológicamente es posible gestionar una isla con energía 100% renovable, objetivo que se cumplirá de forma continuada en un plazo corto de tiempo.
Por otro lado hay que tener en cuenta la fuerte caída de los precios de generación renovable desde que se construyó Gorona.
Ahora sabemos que con fotovoltaica y tirando de batería el coste por KWh es mas competitivo que los grupos diésel.
Tesla acaba con los combustibles fósiles en una isla de Hawaii gracias a sus baterías
http://elperiodicodelaenergia.com/tesla-acaba-con-los-combustibles-fosiles-en-una-isla-de-hawaii-gracias-a-sus-baterias/
Es gratificante saber que, tras el impulso inicial, el proyecto es sostenible económicamente.
Por otro lado;
La relación entre los subsidios a los combustibles fósiles y a las energías renovables fue de 4 a 1
https://www.energias-renovables.com/panorama/las-renovables-revientan-otro-mito-20170607
El truco está en la acumulación energética... Hay un sistema hidráulico con dos embalses a distinta altura (hidráulica de bombeo o reversible) que hacen la función de "batería" acumulando energía cuando sopla más el viento (o hay menos generación fotovoltaica), entregándola cuando hay más demanda eléctrica o el viento es más suave.
Enhorabuena.
por eso nos tienen que subir la luz en verano
si pero eso es una empresa y no de los ciudadanos, e decir te siguen jorobando pero con renovables, podrian permitir el autoconsumo con minieolica y fv y asi si que seria autosuficiente 100% durante mucho mas tiempo