Los grandes barcos de contenedores dependen del combustible fósil para transportar todo tipo de productos a través de los océanos, contribuyendo de forma significativa al cambio climático. Pero hay una mejor forma para propulsar este transporte utilizando, de entre todas las cosas, agua.
#4 un reactor de fusión o los de fisión reproductores de cuarta y quinta generación trabajan a temperaturas tales que es tan eficiente producir electricidad vía ciclo Rankine que vía termohidrólisis y célula de combustible, con lo lo cual directamente van a producir hidrógeno y olvidarse de regular la potencia según producción renovable.
Otra ventaja de hacer termohidrólisis, es que el circuito de gases combustibles que se crearía se puede unir con muy bajo coste circuitos de calor portado, puedes prescindir de torres de refrigeración en centrales lejanas a los núcleos de consumo disparando la eficiencia.
Luego se suma que la hidrólisis es en si misma la forma de separar hidrógeno de deuterio de forma fácil, un reactor de fusión usaría eso para seguir obteniendo combustible, de hecho en los comienzos, tiempos posteriores a la segunda guerra mundial, la razón de la economía del hidrógeno era obtener deuterio barato.
Dejando de lado el coste energético de la catalizacion del hidrógeno, la combustión de hidrógeno produce vapor de agua, que tiene un efecto invernadero muy superior al del co2. Si es para barcos y se enfría y verte al mar, como hará cambiar el ph? No sería altamente tóxico?
Puede en serio ser una solución viable sin atrapar las emisiones? Y atrapandolas, es eficiente energéticamente hablando?
#1 Entiendo que el incremento de vapor de agua acaba precipitando en forma de lluvia, algo que sospecho no ocurre con el incremento de CO2 en la atmósfera.
#2 el co2 tb tiene su ciclo de generacion-reabsorcion.
De todas formas no me entiendas mal, no defiendo el uso del co2, ni siquiera lo comparo con ello, solo pongo en duda que la mejora sea significativa. De hacer el cambio, no habrá otras soluciones?
Mezcla de hidrógeno en circuito cerrado con solar o eólica para re catalizar el h, por ejemplo no se, no tengo ni idea. Pero emisiones de vapor de agua son solución a las emisiones de co2???
Sigo pensando que lo único que pudiera hacer frente a la demanda energética de forma limpia y sostenible sería el ITER si funcionase... Pero ya se va hasta el 2025...
Comentarios
#4 un reactor de fusión o los de fisión reproductores de cuarta y quinta generación trabajan a temperaturas tales que es tan eficiente producir electricidad vía ciclo Rankine que vía termohidrólisis y célula de combustible, con lo lo cual directamente van a producir hidrógeno y olvidarse de regular la potencia según producción renovable.
Otra ventaja de hacer termohidrólisis, es que el circuito de gases combustibles que se crearía se puede unir con muy bajo coste circuitos de calor portado, puedes prescindir de torres de refrigeración en centrales lejanas a los núcleos de consumo disparando la eficiencia.
Luego se suma que la hidrólisis es en si misma la forma de separar hidrógeno de deuterio de forma fácil, un reactor de fusión usaría eso para seguir obteniendo combustible, de hecho en los comienzos, tiempos posteriores a la segunda guerra mundial, la razón de la economía del hidrógeno era obtener deuterio barato.
Dejando de lado el coste energético de la catalizacion del hidrógeno, la combustión de hidrógeno produce vapor de agua, que tiene un efecto invernadero muy superior al del co2. Si es para barcos y se enfría y verte al mar, como hará cambiar el ph? No sería altamente tóxico?
Puede en serio ser una solución viable sin atrapar las emisiones? Y atrapandolas, es eficiente energéticamente hablando?
#1 Entiendo que el incremento de vapor de agua acaba precipitando en forma de lluvia, algo que sospecho no ocurre con el incremento de CO2 en la atmósfera.
#2 Ni que decir tiene que no solo se emite CO2 sino cien mierdas mas al unísono .
#2 el co2 tb tiene su ciclo de generacion-reabsorcion.
De todas formas no me entiendas mal, no defiendo el uso del co2, ni siquiera lo comparo con ello, solo pongo en duda que la mejora sea significativa. De hacer el cambio, no habrá otras soluciones?
Mezcla de hidrógeno en circuito cerrado con solar o eólica para re catalizar el h, por ejemplo no se, no tengo ni idea. Pero emisiones de vapor de agua son solución a las emisiones de co2???
Sigo pensando que lo único que pudiera hacer frente a la demanda energética de forma limpia y sostenible sería el ITER si funcionase... Pero ya se va hasta el 2025...