Portada
mis comunidades
otras secciones
#174:
#5 Yo justo me compré hace un par de semanas un Synology DS918+ de 2ª mano... y eso que tengo Microsoft 365 Familiar (99 €/año) con el que nos da 6 TB de almacenamiento (1 TB cada una de las 6 cuentas que tengo repartidas en la familia).
¿Por qué el Synology teniendo todo ya en OneDrive?
Una parte es por la regla 3, 2, 1:
- 3 copias de la información (1 primaria y 2 backups)
- Las copias tienen que estar como mínimo en 2 tecnologías físicas diferentes (HDD, SSD, NAS...)
- Y como mínimo 1 copia en una localización diferente por si hay un incendio en casa, robo o vete tú a saber qué (generalmente se tira de la nube)
Peeero... no es sólo eso. Hay cosas que prefiero no almacenar en la nube porque no me fio ni un pelo de Google, de Microsoft, de Dropbox, de Amazon... ni de que alguien ajeno consiga entrar, o sea que me arriesgaré a tenerlas únicamente en local, y prefiero que esté cubierto al menos con RAID + USB backup cifrado.
Llamadme paranoico, pero si hasta un príncipe de la paz consiguió hackear el móvil de Bezos para extorsionarle de cara a su divorcio... poco me fío yo
Y luego... pues ya si a parte le puedo sacar más partido al NAS con todos los programas que se le pueden meter, tanto nativos, como por docker, como por máquina virtual (le he metido 16 GB de RAM en dual channel), pues bienvenido sea.
¿Por qué el Synology teniendo todo ya en OneDrive?
Una parte es por la regla 3, 2, 1:
- 3 copias de la información (1 primaria y 2 backups)
- Las copias tienen que estar como mínimo en 2 tecnologías físicas diferentes (HDD, SSD, NAS...)
- Y como mínimo 1 copia en una localización diferente por si hay un incendio en casa, robo o vete tú a saber qué (generalmente se tira de la nube)
Peeero... no es sólo eso. Hay cosas que prefiero no almacenar en la nube porque no me fio ni un pelo de Google, de Microsoft, de Dropbox, de Amazon... ni de que alguien ajeno consiga entrar, o sea que me arriesgaré a tenerlas únicamente en local, y prefiero que esté cubierto al menos con RAID + USB backup cifrado.
Llamadme paranoico, pero si hasta un príncipe de la paz consiguió hackear el móvil de Bezos para extorsionarle de cara a su divorcio... poco me fío yo
Y luego... pues ya si a parte le puedo sacar más partido al NAS con todos los programas que se le pueden meter, tanto nativos, como por docker, como por máquina virtual (le he metido 16 GB de RAM en dual channel), pues bienvenido sea.
#157:
#1 #14 #51 Yo necesitaba almacenar JPG y RAW, producto de mi afición a la fotografía. Después de años, cuando te das cuenta, te encuentras que tienes casi medio millón de fotos y usar discos sueltos es inviable. Empecé a aficionarme al tema (en plan usuario aficionado, nada más) y hace años me agencié un Microserver Proliant, la mejor compra de los últimos años. Al final opté por meterle un XigmaNAS (opensource), obviamente esto es para gustos pero me parece fácil, eficaz y muy adecuado a la máquina que necesitaba. Después como me sobraban Terabytes, se me ocurrió poner un servidor de medios casero para pelis accesible desde la tele. Después como casi siempre escucho el mismo tipo de música y tenía cuidadosamente almacenados una colección de miles de discos en mp3 y flacs pues me animé a usarlo de servidor para usar fuera de casa en plan Spotify. En fin, que te vas animando poco a poco y cuando te das cuenta es indispensable. Si es que la última vez que lo apagué para mantenimiento es en navidad...
#145:
#9 Si te fuera la marcha montarías eso con una debian refundada en Raid 5+0 con una virtualización con proxmox en condiciones y un bonding fibra / radio enlace,con una célula solar para que no se caiga y todo con un raspberry 4 (el proxmox y la debian cross compilada, aunque si eres light con una raspbian te vale). Además los discos los conectarías a una SAN de segunda mano firbercat comprada en canales secundarios de los que compran a data centres que los jubilan a menudo.
Eso sí que sería currárselo. Incluso refundado por hardware con una raspberry 4 de backup maestro esclavo o un Beowulf cañero 😜
Eso sí que sería currárselo. Incluso refundado por hardware con una raspberry 4 de backup maestro esclavo o un Beowulf cañero 😜
#118:
#8 pues yo puse un Synology, con dos niños, la mujer y creo que lo tengo más que amortizado. Cada usuario con su carpeta, todo accesible desde cualquier parte donde estemos, no veo caro los precios del synology por la facilidad que da a usuarios sin grandes conocimientos.
Todos los datos se guardan en el servidor y los ordenadores solo para el software.
Seguramente haya opciones opensource que hagan lo mismo pero no son tan fáciles de administrar como el Synology, podemos decir que es plug and play.
Todos los datos se guardan en el servidor y los ordenadores solo para el software.
Seguramente haya opciones opensource que hagan lo mismo pero no son tan fáciles de administrar como el Synology, podemos decir que es plug and play.
#83:
#49 No lo has entendido
La gracia es pagar una cuota pequeña y despreocupate del asunto. Google se encarga de hacer las copias de seguridad que hagan falta, asegurarse de que las fotos se bajen a una velocidad adecuada, que te puedas conectar desde cualquier dispositivo, que no se estropee nada, etc...
La gracia es pagar una cuota pequeña y despreocupate del asunto. Google se encarga de hacer las copias de seguridad que hagan falta, asegurarse de que las fotos se bajen a una velocidad adecuada, que te puedas conectar desde cualquier dispositivo, que no se estropee nada, etc...
#5:
Con lo que cuesta un NAS tienes el Google Drive pagado para los siguientes 200 años.
( Hablo de fotos y vídeos a escala normal)
( Hablo de fotos y vídeos a escala normal)
#63:
La clave de Google Photos y demás servicios similares es la seguridad de que va a estar ahí.
Esto de las Synology, QNAP, NAS caseras con Rasperry Pi o PCs viejos, etc es un alto riesgo. Cualquier día se te rompe un disco duro, dos discos duros, o tienes un incendio, o te roban en casa, y se acabaron tus fotos. Con Google Photos y demás, siempre va a estar ahí.
Esto de las Synology, QNAP, NAS caseras con Rasperry Pi o PCs viejos, etc es un alto riesgo. Cualquier día se te rompe un disco duro, dos discos duros, o tienes un incendio, o te roban en casa, y se acabaron tus fotos. Con Google Photos y demás, siempre va a estar ahí.
#32:
#29 Si hay gente que cuando compran una NAS no se da cuenta que no traen un disco duro, y no paran a preguntarse qué capacidad de almacenamiento tiene la NAS que se están comprando es porque no deberían haber comprado por ellos mismos una NAS y se deberían de haber informado mejor.
Esto que digo es obvio.
Esto que digo es obvio.
#1:
El software de Synology no está mal pero el sablazo que te meten por el hardware para mi lo hacen poco atractivo. Y Qnap la única ventaja que trae es el tener un software de máquinas virtuales mas depurado. Por lo demás mas de lo mismo.
#2:
Yo en mi caso, que no necesito tanto TB, tengo un servidor (antes en OVH y ahora en Contabo) com un nextcloud que uso para imagenes, videos, ficheros y su edición, torrent, VPN, correo y chat fuera de WhatsApp con mis familiares. Me sale muy rentable sabiendo que no comparto mis datos.
Comentarios
Con lo que cuesta un NAS tienes el Google Drive pagado para los siguientes 200 años.
( Hablo de fotos y vídeos a escala normal)
#5 Una RPi y un disco duro de 1TB te cuestan 100€. Ponle 200 para tener los discos en mirror y un hotspare. Tampoco hay que venirse arriba con los precios de los servicios que no son tan baratos.
#10 100 GB son 20€ al año en Google a precios actuales. Disponible en todos mis dispositivos, en cualquier lugar del mundo.
Estoy seguro que esa raspberri y los dos discos no duran 10 años en mis manos, con lo manazas que soy.
#15
Disponible en todos mis dispositivos, en cualquier lugar del mundo.
Esto es falso.
Puestos a realizar comparaciones absurdas, un Blu-Ray M-Disc de 100GB son 15€ para toda la vida, sin posibilidad de borrado accidental y te lo puedes llevar a donde quieras sin pagar Internet ni vender tu alma a Google. Y yendo más lejos, con el papel prescindes del ordenador.
#44 ¿Te parece absurdo ver mis fotos en la pantalla del móvil en una terraza, por decir algo?
Quizás tu propuesta es más coherente. Para gustos los colores
#45
Lo de absurdo no iba por lo que hagas con las fotos.
Nada te impide copiar las fotos al móvil. Hay móviles con 1TB de almacenamiento. Syncthing hace maravillas.
#49 No lo has entendido
La gracia es pagar una cuota pequeña y despreocupate del asunto. Google se encarga de hacer las copias de seguridad que hagan falta, asegurarse de que las fotos se bajen a una velocidad adecuada, que te puedas conectar desde cualquier dispositivo, que no se estropee nada, etc...
#83 Díselo a los que perdieron los datos con el incendio de OVH.
#83 Y tú no tienes ni idea.
Google no es una copia de seguridad y tampoco es ROM.
#49 creo que no aportas solución a loq ue él dice.
Google es grande como google ...porque es cojonudo y gratis o muy barato. Yo quisiera salirme de google pero es demasiado bueno.
Calendario, passwords, historial, fotos, archivos, correo....todo sincronizado siempre con todos mis disposktivos y a un click de los de mi familia. Nada es así de facil, fiable y seguro (si, google sabe mi vida, y? Si me hago un correo en casa me sale por un ojo y se me llena de spam y con riesgo gordo de ser hackeado).
Desde el 2000 pensando con soluciones molonas, que al final nunca implemento por ser más caras y complejas de lo que yo pensaba...
#88
También Franco se encargaba de todo y no había qie preocuparse de nada.
#45 Me temo que estás contestanto a un comentario intencionadamente estúpido. No hay punto de comparación entre un servidor en la nube y llevar un bluray que casi en ningún sitio podrás ver.
#45 todo son ventajas, además el día que mueras y tu mujer quiera recrear una IA tuya ya tienen todos tus datos, google es lo mejor
#15: Sí, pero ojo: el disco duro de la RPi está en tu casa, y eso hay que valorarlo.
#72 Hay que valorar que te lo pueden robar o joder un incendio/inundación.
#97 Sí, en OVH pensaban igual y, mira
#97: Es lo que se denomina una L, Jaime Altozano lo explica en sus vídeos, una pata de la L es la copia en local, la otra una copia en remoto. También puedes tener uno en una caja antiincendios y antiagua.
#10 #15 Un pequeño apunto, si a alguien le gusta trastear con esto, lo hará aunque le salga más caro. Si es por equilibrar esfuerzo/tiempo/dinero pues tendrás que contar el mantenimiento que le darás, y tu propio tiempo. Vamos, me parece que te va a salir más caro a menos que vayas a hacer un uso realmente intensivo.
Esto me recuerda a la gente que puede estar media hora buscando aparcamiento, caminar otra media hora por estar lejos, para ahorrarse de forma ocasional unos euros en un parquimetro.
#15 La diferencia es que a una raspberry le puedes meter mucho más software, no solamente usarlo para tema de almacenamiento remoto, y por lo que tu comentas, que son 20€ al año es solo eso, almacenamiento. Al final depende del uso que le vayas a dar.
Un synology por ejemplo tiene para montar maquinas virtuales encima, un DNS propio, tema de almacenamiento. Como todo, depende del uso que le vayas a dar, como todo. Pero no es el mismo uso Google Drive que una rasp con un disco.
De hecho podrias usar raspberry pi + arduinos para montarte domotica de casa y además, con discos antiguos montarte un almacenamiento remoto.
#15 Entre 100 Gb y 1 Tb hay 10 veces más capacidad. Y yo para video/fotos necesitaría al menos 2 Tb
Yo estoy pensando pasar mi NAS de 8Gb a 16Gb y la hostia es pequeña...
#10 #12 me lo he pensado, pero no me da confianza (Lo de los pendrive chinos ni me lo planteo)
#20 ¿De 8 a 16GB? ¿De RAM dices? Está a 4-6€ el bloque de RAM ECC de 4GB.
#22 estoy gilipollas
de 8TB a 16TB...
(La costumbre de poner gigas)
Tendría que cambiar la caja porque no acepta mas de 8
#30 Ya decía yo
Yo he pasado de 5 a 22TB con uno de estos por unos 400€
#30 pero el consumo, ruido y espacio que ocupa...
#26 esa es una de las razones por las que tampoco me plantearía aumentar el principal, de datos personales son 4-5TB, y tenerlo todo en un único sitio (Ahora mismo tengo el NAS como principal y varios discos de 1Tb danzando de backup)
Hay gente que solo tiene sus datos en un único sitio, y eso es jugar a la ruleta rusa
#30 Puedes colgar una caja de estas del NAS: https://www.amazon.es/dp/B07DD1QZY7/ref=cm_sw_r_cp_apa_glc_i_4NRYKT8E7KG0J9275WQA?psc=1
#22 ¿No estaba carísima la RAM? o eso tenía entendido ....
#40 No especialmente La ECC DDR3 está bastante barata.
#20 Prueba con los pendrives de Alcorcon, son muy buenos.
#10 Yo tengo la RPi con unos almacenamientos flash (unos 200 Gb para tener a salvo algunos datos selectos) en una carpeta en red compartida con Samba y no hay manera de conseguir una velocidad de transferencia decente.
#10 no pretenderás hacer raid por usb verdad? ahí tendrás que añadir una buena fuente de alimentación, una caja adecuada con ventilador y una tarjeta con puertos sata para los discos por ejemplo, al final todo suma y el nivel de complicación/cacharreo es grande
#5 Yo en el trabajo tenemos un NAS (ya entrado en año, MyCloud ) y la verdad, al final es más cómodo google drive de 2TB para todo el mundo
#5 Mi privacidad vale mucho más que los precios de Google... Por eso tengo un NAS, cuentas de correo de pago y VPN de pago.
#5 Yo justo me compré hace un par de semanas un Synology DS918+ de 2ª mano... y eso que tengo Microsoft 365 Familiar (99 €/año) con el que nos da 6 TB de almacenamiento (1 TB cada una de las 6 cuentas que tengo repartidas en la familia).
¿Por qué el Synology teniendo todo ya en OneDrive?
Una parte es por la regla 3, 2, 1:
- 3 copias de la información (1 primaria y 2 backups)
- Las copias tienen que estar como mínimo en 2 tecnologías físicas diferentes (HDD, SSD, NAS...)
- Y como mínimo 1 copia en una localización diferente por si hay un incendio en casa, robo o vete tú a saber qué (generalmente se tira de la nube)
Peeero... no es sólo eso. Hay cosas que prefiero no almacenar en la nube porque no me fio ni un pelo de Google, de Microsoft, de Dropbox, de Amazon... ni de que alguien ajeno consiga entrar, o sea que me arriesgaré a tenerlas únicamente en local, y prefiero que esté cubierto al menos con RAID + USB backup cifrado.
Llamadme paranoico, pero si hasta un príncipe de la paz consiguió hackear el móvil de Bezos para extorsionarle de cara a su divorcio... poco me fío yo
Y luego... pues ya si a parte le puedo sacar más partido al NAS con todos los programas que se le pueden meter, tanto nativos, como por docker, como por máquina virtual (le he metido 16 GB de RAM en dual channel), pues bienvenido sea.
#5 Google Drive son 100 euros al año por 2 TB. No sé dónde has mirado precios de NAS pero te aseguro que los puedes encontrar por menos de 20.000 euros
#77 Nextcloud es el fork libre.
#82 Y va bien. Yo le pido poco también es cierto.
#29 Si hay gente que cuando compran una NAS no se da cuenta que no traen un disco duro, y no paran a preguntarse qué capacidad de almacenamiento tiene la NAS que se están comprando es porque no deberían haber comprado por ellos mismos una NAS y se deberían de haber informado mejor.
Esto que digo es obvio.
#32 Eso es cierto.... pero los hay....
El software de Synology no está mal pero el sablazo que te meten por el hardware para mi lo hacen poco atractivo. Y Qnap la única ventaja que trae es el tener un software de máquinas virtuales mas depurado. Por lo demás mas de lo mismo.
#1 Eso mismo pienso yo. El software de synology y el que desarrollan otros para synology está muy bien (alguna vez he tenido problemas), pero pagas a un precio bastante caro un hardware que no es una maravilla (el procesador y la RAM van un poco justitas)
Además, por lo general, el disco duro hay que comprarlo aparte.
#1 El precio del hardware per se, puede ser caro. Pero es que la alternativa es imposible para muchos usuarios por desconocimiento o falta de tiempo y los equipos vienen muy bien optimizados en espacio, consumo, estética, ... Eso tiene un precio.
Si comparamos lo que te ofrece por el coste de un móvil de media/alta gama. O de una tablet. Por 500€ te puedes comprar un buen equipo que se actualiza durante muchos años.
#4 Que el disco duro haya que comprarlo a parte es lo correcto.
#4 Si te gusta mucho mucho una opción buena es pillar un HP microserver e instalarle XPEnology. Te da el software y la capacidad de cambiar hardware que necesites. Incluso puedes añadirle un diskshelf de esos de NetApp que hay en eBay tan baratos.
Yo por mi parte he ido directamente a por Truenas y usar un xpenology como backup. Me va la marcha
#9 Relee de nuevo tu comentario palabra por palabra. Y explicale a un diseñador gráfico que lo único que quiere es trabajar que tiene que hacer eso que indicas por sencillo que sea.
#13 Si lo único que quiere es trabajar lo mejor que puede hacer es comprarse un par de discos duros con thunderbolt y no un NAS
#18 De hecho eso que propones suele ser siempre la primera opción. La gente que pasa al NAS es porque necesita algo más que eso no ofrece.
#21 Entonces no es el caso que me mencionas.
#17 Salvo que diga lo contrario está usando un unmanaged server. Así que es él el que lo hace todo igualmente pero pagando todos los meses por alquilar todos los meses un cacho de una máquina.
#24 Bueno, entonces quita de mi lista , tiempo que entiendo el gasta para ofrecer ese servicio a sus familiares. Pero el resto lo puedes dejar.
#9 Si te fuera la marcha montarías eso con una debian refundada en Raid 5+0 con una virtualización con proxmox en condiciones y un bonding fibra / radio enlace,con una célula solar para que no se caiga y todo con un raspberry 4 (el proxmox y la debian cross compilada, aunque si eres light con una raspbian te vale). Además los discos los conectarías a una SAN de segunda mano firbercat comprada en canales secundarios de los que compran a data centres que los jubilan a menudo.
Eso sí que sería currárselo. Incluso refundado por hardware con una raspberry 4 de backup maestro esclavo o un Beowulf cañero 😜
#9 Yo tengo un microserver gen8 en casa con vmware esxi y una de las máquinas virtuales es una debian que hace de nas y va realmente bien.
#8 Eso de que se actualizan no es tan cierto, los modelos mas baratos los van dejando de lado. Tengo aquí un Synology de 2 bahías que no se le puede instalar Docker por ejemplo.
#11 Yo tengo uno más gordo (de 8 ) que no acepta discos de más de 4 TB.
Por otro lado, está muerto de risa. Hace años que no meto nada, y los vídeos que tienen ya no tienen ningún valor. El mismo contenido está gratis (bueno, incluido en servicios que pago) en mejor calidad.
Vamos, que si me robaran ese NAS seguramente no me daría cuenta en muchos meses.
#58 Yo necesito todo ese espacio por trabajo así que lo que sobra lo aprovecho para descargar las cosas que no están en las plataformas de pago que tengo. Estoy planteandome incluso minar Burst con el espacio libre.
#58 Prueba, yo tengo alguno de la serie 09 y admite 10Tb (no 4k)
#11 Plex en un MyCloud home(plan barato y cutre) ya es auténtico terror y pérdida de tiempo, menos mal que no pagué el Plex Pass y lo estuve pensando mucho.
#1 Echo en falta algún fabricante que venda un equipo con hardware similar pero "no propietario", de forma que le puedas instalar tú el soft que te apetezca. Actualmente nos apañamos con PCs viejos o placas ARM, una solución hardware limpia y ya lista para usar se agradecería.
CC #4 #8
#14 Existen pero están centrados en equipos para oficinas no para particulares.
#19 Aún en el segmento profesional son difíciles de encontrar, que no sean equipos para datacenter. Del tipo SOHO hay muy pocos, y los que he visto usar de esa forma es con hacks como arrancar desde un pendrive.
#28 Existen cosas como estas o esta
Pero como bien dices para particulares la cosa está mucho mas enfocada a productos cerrados tipo Synology o Qnap o ya directamente diy.
#14 ¿Conoces los HP proliant? hay algún modelo bien compacto y lo que traen es una placa base de PC, basados en intel. ásicamente son PCs pero preparados para ser usados como servidor de datos, con múltiples ranuras para discos duros. En precio creo que son equiparables a los synology. No sé si es esto lo que buscas, pero lo han mencionado por aquí en algún otro comentario.
Yo les tenía puesto el ojo y pensé en comprarme uno, pero finalmente me decanté por un synology DS920+, que bastante me complico ya la vida cacharreando con otros trastos como para tener que peleamer con uno más. A veces menos es más
#51 Yo tengo un Gen8 con XPenology instalado para backups.
#67 Un maquinón, cuando lo abro para trastear me flipa como está todo encajado. Debe ser que soy muy impresionable Y lo más curioso es que hubo una época que casi los "regalaban" porque había salido la siguiente generación. Ahora he buscado en pccomponentes y amazon y veo que HP ha dejado ese formato de servidor . En fin... por ahora, si lleva 6 años trabajando espero que siga así. Ya veremos cuando falle algo.
#1 #14 #51 Yo necesitaba almacenar JPG y RAW, producto de mi afición a la fotografía. Después de años, cuando te das cuenta, te encuentras que tienes casi medio millón de fotos y usar discos sueltos es inviable. Empecé a aficionarme al tema (en plan usuario aficionado, nada más) y hace años me agencié un Microserver Proliant, la mejor compra de los últimos años. Al final opté por meterle un XigmaNAS (opensource), obviamente esto es para gustos pero me parece fácil, eficaz y muy adecuado a la máquina que necesitaba. Después como me sobraban Terabytes, se me ocurrió poner un servidor de medios casero para pelis accesible desde la tele. Después como casi siempre escucho el mismo tipo de música y tenía cuidadosamente almacenados una colección de miles de discos en mp3 y flacs pues me animé a usarlo de servidor para usar fuera de casa en plan Spotify. En fin, que te vas animando poco a poco y cuando te das cuenta es indispensable. Si es que la última vez que lo apagué para mantenimiento es en navidad...
#14 propietario no - privativo.
#14 Puedes usar un PC viejo, pero gasta más energía.
#99 Efectivamente, ¿cuánta gastará? Porque si son 30 euros anuales yo creo que no compensa...
No será ecológico el gasto de energía, pero menos lo es la producción de un nuevo hardware.
#14 Pues una Raspberry Pi 4 y a correr.
https://hardzone.es/tutoriales/montaje/raspberry-pi-servidor-nas/
#8 Hay algunas alternativas a Synology más baratas, que parecen bastante buenas y de hardware similar o mejor. Pero claro, la clave es el software, la integración de sus módulos y que no te quite horas de trabajo, investigación y pruebas para dejarlo funcionando bien, y que el trabajo no se tenga que repetir cada x tiempo, cuando toque actualizar ese SW. A lo mejor esas alternativas no hacen perder tanto el tiempo como se puede pensar ... pero para apostar por ellas has de disponer de antemano de ese posible tiempo porque no lo sabes.
#8 Que el disco duro haya que comprarlo a parte es lo correcto.
Si, es lo correcto. Pero si ya parece caro el cacharro de por si, y le tienes que sumar el precio del disco que quieras ponerle ...
Hay gente que se los ha comprado sin darse cuenta que no venía disco y luego ha tenido que comprar el disco después, con lo que se han pasado del presupuesto que tenían estimado.
#8 pues yo puse un Synology, con dos niños, la mujer y creo que lo tengo más que amortizado. Cada usuario con su carpeta, todo accesible desde cualquier parte donde estemos, no veo caro los precios del synology por la facilidad que da a usuarios sin grandes conocimientos.
Todos los datos se guardan en el servidor y los ordenadores solo para el software.
Seguramente haya opciones opensource que hagan lo mismo pero no son tan fáciles de administrar como el Synology, podemos decir que es plug and play.
#1 #4 Ambos (Qnap y synology) traen un software que es limitado pero que para la mayoría de los casos está más que bien. En cuanto al hardware, lo bueno que tienen es que son aparatos muy compactos, de bajo consumo y nivel de ruido y con una capacidad más que suficiente para las tareas que suele ejecutar un NAS.
Hablo de equipos de mesa, claro, de los de 2 a 8 bahías. En cuanto a servidores tipo rack, cuando los compras ya hechos siempre son caros, sean de la marca que sea.
#1 Si ya tienes un servidor en casa no te hacen falta más cacharros:
https://owncloud.com/es/
#1 Xpenology es tu opción, usa el software en el hardware que quieras.
#79 Lo tengo montado en un Gen8 como server de backup y algunas mierdas mas.
#79 solo en hw x86, y es un dolor de huevos hacerlo funcionar si no es a partir de hw muy concreto.
#1 Llevo usando un Ds212j hace 9 años y sigue tirando de transmision, compartiendo media, haciendo backup de fotos y vídeos como el primer día. Es cierto que ya no tiene los discos duros originales pero si reparto el coste a lo largo de 9 años de uso no me parece caro.
#80 Yo tengo ese nas y es una patata salvo que lo uses exclusivamente para backup de archivos y asumiendo su lentitud de transferencia.
#1 es que con Synology lo que pagas es software y 0 problemas.
#1 Freenas o xpeanology y una placa j1800 de aliexpress.. menos de 20 pavos, mas lo que te gastes en discos duros.
#1 Si os mola el soft de Synology pero no queréis pagar por el hard, podéis instalarlo en una VM o en un ordenador corriente:
https://xpenology.org/
No es la ultimísima versión, pero funciona perfectamente.
Yo en mi caso, que no necesito tanto TB, tengo un servidor (antes en OVH y ahora en Contabo) com un nextcloud que uso para imagenes, videos, ficheros y su edición, torrent, VPN, correo y chat fuera de WhatsApp con mis familiares. Me sale muy rentable sabiendo que no comparto mis datos.
#2 ¿Y no te es mas barato comprar un htpc de segunda mano y hacerte el homelab en vez de pagar cada mes? O un pc viejo que tengas por casa, un portátil mismo. O incluso si te vienes arriba unas cuantas RPi en un cluster kubertnetes.
La gracia de esto es experimentar.
#6 por precio si, por seguridad e integridad no. De buenas a primeras o me compro una ip fija o tengo una ip dinamica gratis pero guarruza.
Luego esta el tema de que teniendolo en Alemania (como es el caso) tengo una vpn fuera de España que me vale para saltarme ciertos bloqueos de usar demasiado la misma ip.
Tambien que al ser un servidor externo me aseguro que los datos no se pierden y que son siempre accesibles.
Como dices es mas barato pero lo uso muchisimo, hasta para las recetas de cocina, y me renta tenerlo asi.
Para cacharreo tengo el huerto sensorizado jeje
#16 . De buenas a primeras o me compro una ip fija o tengo una ip dinamica gratis pero guarruza
.
Puedes esperar a que se imponga IPv6 en España, para tener ip fija
La IP dinámica es un incordio, pero si el presupuesto es bajo con un dyndns se solventa. Lo malo es no poder usar esa IP para enviar correo porque no puedes establecerle un registro DNS inverso...
#33 Yo tengo mi nombre registrado en OVH, con el servidor en casa con IP dinamica, y no tengo ni un problema (literalmente, 0) para enviar/recibir correo.
#60 si envías correo directamente desde esa IP dinámica, sin usar un smathost, lo más probable es que la mayoría de servidores de correo de destino no te acepten el correo, al no coincidir la resolución inversa con la resolución directa del dominio
#94 Llevo nueve años con el servidor y he tenido, literalmente cero problemas. Ahora que lo dices: desde que estoy en Holanda (7 años) sí que estoy obligado a usar el servidor de mi operador (Ziggo) como smarthost. Pero antes de estar con estos (2 años), en Barcelona, lo tenía tal cual... y no tuve ni un problema.
#16 #33 #37 Servidor VPN es algo que ofrecen muchos routers, de hecho lo que no tienen los más básicos es el cliente VPN (pero a partir de 50€ ya lo incluyen).
Y con su DNS, es decir sin problemas con las IPs dinámicas. Aunque esto no lo puedo confirmar que hagan los de 20€, yo me pillé uno de poco más de 100 euros y es una de las mejores compras que he hecho en años.
#66 Pero si no me equivoco el vpn solo te sirve para tu propia red. Si quieres que tu ip de salida sea desde otro país tienes que pagar un servicio de vpn.
#73 Precisamente la gracia es utilizar la propia red de casa en cualquier dispositivo en el que la pongas.
La puedes poner en el móvil, en el ordenador, o yo lo que haría en el caso de #16 es comprarme un router con cliente de VPN (como digo en torno a 50€). Así luego se conecta desde cualquier dispositivo (no tiene por qué tener la posibilidad de su propio cliente VPN), como si estuviera en la red de su casa de España, pudiendo por ejemplo ver las aplicaciones de televisiones españolas.
#84 El usuario al que respondí quería tener una vpn con salida desde Alemania, por lo que sea, yo tengo un servidor vpn en el xpenology para acceder a la red local y no tener todos los puertos de ipmi de los servidores a internet.
#101 Pues seguro de los baratos no, sólo sé que cuando estuve buscando uno que hiciera de cliente en las especificaciones de los que costaban 20 euros aparecía, pero como servidor me tuve que ir a casi 50 euros. Así que no sé cómo será realmente esa función en los baratos.
Como digo, para mi la mejor inversión que he hecho en muchos años fue uno de unos 100 euros (fue hará unos 8 años, no sé cómo estarán los precios ahora).
#104 Yo compré los Asus, me parecieron los mejores calidad/precio, los modelos concretos estarán descatalogados, pero la marca tiene un amplio rango desde muy baratos a muy caros según las funcionalidades. En algunos se pueden tunear y cambiar el sistema que tienen por uno libre que mantiene la interfaz del original. Y es que la interfaz es sencillísima, en uno te creas el servidor, te descargas un archivo con las claves, y en el otro router cargas ese archivo. Igual con otros puede ser más complicado y haber incompatibilidades, aunque el formato debería de ser compatible al ser abierto, yo me compré los dos de Asus para asegurarme que iban a funcionar.
#87 Tienes razón, leyendolo otra vez entiendo como dices que el VPN Server lo tiene en Alemania. En ese caso debería de tener cuidado de no descargar P2P estando conectado a él.
#84 me puedes pasar info de esos ruter
#66 seguro?
En muchos router baratos lo que se permite es el VPN passthought que permite el tráfico VPN.
Otros v un poco más caros, pero aún muy baratos incorporan clientes VPN incorporados en el router , que suelen permitir un solo acceso VPN de roto el router, o varios.
Routers un poco más caros, de 100€ para arriba, permiten tener servicio VPN, unos te permiten un solo usuario , otros te dan un número mayor de usuarios.
Para uno casero un solo usuario puede ser suficiente, pero suele ser conveniente que cada persona tenga su propio usuario, sobre todo en una pequeña empresa.
La mayoría de routers, sea el precio que sea, incorpora un cliente DDNS que permite actualizar la IP en un servicio de DDns. Lo malo es que a menudo alguno de estos no funciona
#16 Yo no estoy pagando la IP fija y no me ha variado en por lo menos 3 años. Lo de la VPN desde Alemania si te sirve no hay otra, claro.
#37 pero eso si lo utilizo mucho es una mierda porque puede cambiar sin esperarlo y en ese caso tienes que ir a casa y hacerlo. Sin mencionar que si te vas de casa, de vacas o lo qur sea no puedes cortar la luz o si pasa algo te jodes.
Pago 50€ al año con 120GB creo que me va suficiente mente bien.
#16 “Tambien que al ser un servidor externo me aseguro que los datos no se pierden y que son siempre accesibles.” Pues espero que tengas contratado además backup offsite, lo de que por ser externo no se pierden...
#16 lo de que los datos no se pierden... Preguntales a OVH y su data center incendiado
#96 por eso me cambie
#6 Claro, porque la electricidad, la disponibilidad, la accesibilidad, las actualizaciones de tecnología, el mantenimiento y tu tiempo no cuesta dinero. Vaya es gratis. #2
#17 En cuanto a la electricidad del NAS, puedes tratar de ajustar el ahorro de energía.
Desconozco si estos dispositivos tienen función WOL para arrancarlos cuando los necesites (no lo he probado en NAS), pero supongo que para el que quiere que cuando haga una foto desde cualquier sitio , esta se suba automáticamente a su NAS no es una opción . O si lo es es una opción incómoda.
#39 Yo tengo un Synology DS214Play y lo que hace es desactivar los HD para ahorro de ennergía , en ese estado debe rondar los 4W.
Con dos HD a pleno rendimiento, debe rondar los 15W
#6 Es muy difícil configurar Kubernetes? Ya tengo problemas configurando un simple contenedor Docker.
#57 Yo nunca lo he conseguido hacer funcionar el panel
Pero solo instalé una máquina por probar.
#57
Si solo quieres hacer pruebas, puedes montar minikube en Ubuntu, por ejemplo.
#95 Y si quiero ir más allá? Para aprender o empezar, voy con minikube?
#57 es un infierno
#6: Yo uso un Arduino UNO, sus 32 kb de memoria
SpidermanFlash cubren plenamente mis necesidades.Bromas aparte, os recomiendo a todos que si no aspiráis a mucho uséis una pareja de discos duros portátiles de estos, y seáis ordenados para que los dos tengan lo mismo, así si se rompe uno, tenéis el otro. Si sois más precavidos podéis incluso tener tres, aunque ya es más tiempo.
#68 Tengo casi 30 discos en total creo que voy servido de redundancia
#68 yo es la opción que utilizo, los datos que me interesa guardar los tengo primero cifrados en un disco duro en mi propia máquina y de esos ficheros hago dos copias en sendos discos duros externos. No son datos que modifique diariamente y cuando lo hago actualizo las copias de los discos (es dejarlo copiando en segundo plano) Tengo algún medio más de almacenamiento (tarjetas microSD y otros discos) para temas puntuales y para backups más antiguos.
#2 A ver, si los tienes en un servidor en internet que gestionas tú lo de que no compartes tus datos es teórico. Internet es el salvaje oeste. Como no estés actualizando el servidor todo el puto día y sepas lo que haces lo más normal es que acabes compartiendo tus datos y el servidor entero.
#2 ¿VPS en Contabo? Les he echado un vistazo por encima y tienen buenos precios por lo que ofrecen ¿No?
#70 no he tenido problema, pero creo que el lado malo es el soporte. No tienen o es de pago, pero no lo necesito
#70 Échale un vistazo a NetCup.
También son alemanes y creo que en precios van mejor.
#70 #103 Yo le había echado un vistazo a Netcup por los precios pero las recomendaciones que vi por ahí se resumen: ni con un palo.
- https://www.whtop.com/review/netcup.de
- https://hostadvice.com/hosting-company/netcup-reviews/
Los precios son demasiado buenos para ser verdad... Yo migré hace algunos meses unas cuantas máquinas personales que tenía en Digital Ocean a Hetzner y más que contento.
La clave de Google Photos y demás servicios similares es la seguridad de que va a estar ahí.
Esto de las Synology, QNAP, NAS caseras con Rasperry Pi o PCs viejos, etc es un alto riesgo. Cualquier día se te rompe un disco duro, dos discos duros, o tienes un incendio, o te roban en casa, y se acabaron tus fotos. Con Google Photos y demás, siempre va a estar ahí.
#63 Lo suyo sería tener sincronización entre dos viviendas. Y todas las navidades hacer backup a un disco externo por si te hackean.
Para mi la clave de Google Photos es que ya está integrada la subida automática en el propio Android.
Y luego la interfaz para buscar las fotos tanto desde el propio móvil como desde el ordenador.
En ningún servicio de estos puedes buscar poniendo la actividad o el nombre del lugar.
En todo caso veo factible que alguno implementara el buscar en el mapa, pero aún así dudo que ofreceria la fluidez que ofrece Google Photos. Yo tengo muy buena memoria para acordarme de los lugares donde he estado y he hecho cada foto. Y gracias a Google Photos consigo encontrar en menos de un minuto prácticamente cualquier foto. Si acaso tardo más con las que he hecho en casa que son muchas, pero tampoco tardo tanto.
#63 yo ni siquiera me he montado NAS ni nada de backup (matadme sí
) pero últimamente me he empezado a plantear hacer backup de todos los discos duros del PC a alguna nube, he estado mirando Backblaze, iDrive... Tengo que mirarlo bien, porque creo que necesitaría una solución que funcione en Linux, rollo subir los archivos con rsync o algo. Acojona el pensar que se pueden joder los discos algún día o haber algún desastre (incendio, inundación, etc.).
De momento lo que si he hecho es utilizar Amazon Photos para los móviles, y hace unas semanas instalé Resilio Sync en el PC para sincronizar absolutamente todos los archivos del móvil, tanto memoria interna como sobre todo microSD, razón? Aparte de tener un "backup" constante por si se jode el móvil (o se pierde, o lo roban...), lo hice para poder activar con tranquilidad el cifrado de la microSD de Android, porque el problema de ese sistema es que nunca sabes la clave con la que se cifra, y basta un reset a fábrica para que se pierda todo el acceso a los datos.
Que tiempos aquellos en los que las fotos se guardaban en una caja de zapatos y te duraban toda la vida, igual alguno descubre que las fotos se pueden imprimir y se vuelve a poner de moda
#36 Pero pagabas sobre 1000 pesetas por el carrete de 36 fotos y otras tantas por revelarlo. 2000 pesetas por solo 36 fotos no es un almacenamiento barato.
#50 y curiosamente porque eran caras, se valoraban mas, ahora en cada viaje sacamos 300 fotos de las cuales solo 10 son realmente recuerdos interesantes.
#86 No solo eso, tampoco las podías repetir, en todo caso mi padre hace unos años ya sacaba 300 fotos y porque era un aficionado de la fotografía, pero solo en algunos viajes. Ahora cualquier salida al parque son 300 fotos.
#86 Eso mismo me planteo últimamente, me ha dado por ordenar en condiciones todas mis fotos y especialmente las de mi hijo para tenerlas a mano y... a veces me pregunto si merece la pena, porque la cosa va ya por más de 6000 fotos y soy consciente de que muy raramente las vamos a volver a mirar...
Desde que los móviles tienen cámara se hacen fotos por hacer y se olvidan casi tan rápido como se hacen.
#86 más cierto imposible. Hará un año o más que mire por última vez las fotos. Casi todas las últimas que se echaron con cámara de fotos son recuerdos de algo, que te traen a la mente detalles de ese momento entre otras cosas.
Las de los últimos años, me parecen todas iguales, en plan “venga que hay que echar una foto aunque no se por qué”, y me cuesta recordar mucho donde estaba o que hacía en ese momento. Supongo que por eso las veo y muy pocas me llaman la atención.
#50 y pagabas por las buenas y las malas, que salía de todo, desenfocadas, desencudradas, movidas, veladas...
#36 igual alguno descubre que las fotos se pueden imprimir y se da cuenta de las tonterías que fotografía
#36 Bueno, eso de que te duraban toda la vida... no veas cómo han quedado los colores de aquellas fotos familiares viejunas
Pues trabajé con modelos antiguos, pero he tenido tantos problemas con los Nas, que es escucharlo y me pongo nervioso.....
Mi "NAS" son discos externos por USB.
#93 ídem, discos y tarjetas microSD para alguna cosa muy específica. Me aseguro que sólo estén disponibles cuando los necesito, no me apetece tener disponibles mis datos privados en la red de manera continuada.
Hasta que peta y te quedas sin nas.
#54 con raid no deberías de tener problemas, pero sí, tienes razón en que como falle algo en el momento más inoportuno es un verdadero coñazo. Por eso está la otra opción de pagar a otros unos euros al mes.
OpenMediaVault uso yo y Docker para la mayoría de las cosas y como dios.
Lo.que no encuentro es algo bueno bonito y barato para remplazar Google Photos. No quiero reindexar el Tera de fotos y galerías que sean decentes basadas en directorios ninguna .
#61 quizás Photoprism (en Docker)
#61 Yo no conozco ninguna, pero FWIW hay un par de recursos muy útiles para esta búsqueda:
- el awesome selfhosted, y
- el subreddit selfhosted (con comments/k5nzkj/google_photos_the_megathread/ [[un mega-thread sobre alternativas a Google Photos]]).
No hace mucho salió la noticia de un servidor orientado a la privacidad llamado iuvia, no se como irá el proyecto, la idea era muy interesante El invento gallego para no volver a usar Google y proteger todos tus datos en internet
El invento gallego para no volver a usar Google y ...
elconfidencial.com#76 Gracias, no lo conocía. Muy interesantes tanto el software como el proyecto que hay detrás.
Pues que sea por duplicado por que si no, no vale para nada.
Y funciona muy bien.
Publicidad.
16 gb lo tiene hasta el móvil mas barato
#27 mentira.
Tener un NAS de este tipo es algo muy importante, yo hace ya años que tengo uno en mi casa (el nuevo) y otro en casa de mis padres.
Pero ni de coña voy a dejar de pagar por el espacio en Google One. Las apps de Google no tienen sustituto.
#112 #91 ¿Cuánta luz gasta uno encendido todo el día?
Hynterezamthe
Google photos en el móvil no es comparable con Syncthing + NAS, para un uso normal (ver fotos del 2005 un día tomando copas, que tu novio añada fotos a una carpeta compartida, geolocalización de fotos que salen en el historial de maps, búsqueda por palabras, sincronizar con contactos de la agenda,...). A mi me encanta el cacharreo, pero desde el punto de vista de utilidad / dinero, no merece la pena. Por la satisfacción personal de montar algo, quizá.
Yo hace tiempo que tengo mi humilde raspi con nextcloud a modo de Dropbox, con una cuenta para datos, una para música (ampache) y otra para fotos.
Pero las fotos no lo llevo tan bien. Hace falta clasificarlas correctamente por eventos, desechar muchas y destacar las mejores. Algo así como los gestores de fotos pero en remoto. No acabo de encontrar el modo cómodo de hacer esto.
Tengo uno desde hace ya unos años y estoy muy contento. El software muy fácil de usar. El hardware es cierto que es justito. Lo uso como nube. Las apps para móvil son sencillas y van genial. Hace un año me peto uno de los dos discos duros. Lo cambié por uno nuevo y tan solo lo tuve que conectar.
Con una raspy y unos lo pendrives chinos, apañado. Más low cost imposible.
#12 puede ser más barato con banana pi o orange pi
#25 También, si señor.
#12 Cuidado con los Pen baratos chinos, el tamaño puede estar falseado.
Una pregunta de un novato.
Habiendo discos duros de 4Gb que necesidad tiene un particular de tener un NAS ?
#92 Pues que si el NAS lo tienes encendido en casa y tiene opción cloud y aplicación compatible con tu móvil, puedes ver los ficheros con tu móvil en la cafetería.
Si en lugar de todo lo anterior tienes el mismo móvil y el disco duro de 4Gb y no puedes enchufarlo al móvil, llevas un peso inútil en el bolsillo.
Supongo que querías decir 4Tb.
#92 lo principal es que un NAS funciona como un servidor y se puede acceder a el desde cualquier dispositivo de la red. Un disco duro, solo desde el ordenador donde está conectado.