La tendencia hacia el software de código abierto en las computadoras de las administraciones públicas alemanas se está acelerando y la ciudad de Hamburgo podría seguir los pasos de Múnich. La coalición de partidos socialdemócratas y verdes que gobiernan la ciudad-estado de Hamburgo, han aprobado un documento sobre política digital a desarrollar en la legislatura, que pretende reducir el actual uso de software propietario (la mayoría de Microsoft) y reemplazarlo por software de código abierto.
Comentarios
Y esto sospecho que era lo que temía Microsoft. A ver si esto avanza en España también.
#1 Efectivamente. Sigo esta historia desde hace años. Hace 5 años habían varias ciudades alemanas, la mayoría pequeñas, incluso municipios, que tenían proyectos similares a los de Múnich. Cuando Múnich abandonó su Linux todas esas regiones abandonaron sus planes. ¿Qué ciudad iba a seguir por un camino que la toda poderosa Múnich había abandonado? Políticamente era algo injustificable.
Múnich ciudad es un símbolo para muchas cosas dentro de Alemania, casi una segunda capital. Y lo que se hace ahí marca mucho el rumbo político del país.
#3 No recuerdo que en Múnich haya gobernado alguna vez la izquierda. Tanto ciudad como Bundesland son un bastión del CDU.
De las ciudades que listan en el artículo el CDU también gobierna en Bremen y Schleswig-Holstein. En Thuringe por ejemplo gobierna Die Linke, pero la segunda fuerza es AfD.
#7 en Munich y el resto del estado libre de Baviera la CDU poco pinta. Allí existe la CSU, que es un poco parecido al PNV pero más de derechas. En Baviera al resto de los alemanes les llaman "prusianos" medio en sorna.
#22 Ay, sí. Me he confundido con las siglas y después me he liado en el comentario. Pero vamos, de derechas, y también van en coalición con el CDU (algo pintan).
#1 El principal problema es el Mozilla Thunderbird. Si sólo hubiese algo comparable a la calidad de Outlook
#10 Sigo sin ver por qué es necesario, en muchas empresas grandes no utilizan Outlook. Algunas simplemente utilizan webmail como Google.
Yo por mi parte a nivel empresarial (como usuario) no he visto prácticamente ninguna utilidad que Thunderbird no ofrezca y que sea imprescindible.
#11 El correo es lo más importante para muchas empresas. Y el el Thunderbird realmente lastra tu eficiencia. Al menos yo que tengo miles de correos con miles de contactos y uso mucho la agenda.
#12 Que función es la que echas en falta al usar Gmail por ejemplo?
#12 ¿Qué funcionalidades le echas en falta? ¿o es un tema de rendimiento?
#11 A ver, en muchas empresas si no usas el cliente pesado de Outlook, usas el webmail de office, o el de google, ambos son de pago.
El thunderbird seria una alternativa si hubiese una forma simple de que reconociese la GAL, cosa que no hace, y en una empresa es muy importante tener la GAL bien configurada.
La GAL, es la Global Address List, es la lista de contactos de la empresa.
#10 Hubo un momento en superaba al Outlook, pero su desarrollo lleva tiempo parado
#13 Tiene que haber oscuros intereses en todo esto. No comprendo como todo el paquete LibreOffice y el Thunderbird están tan retrasados en comparación con el Office.
#14 oscuros intereses? Para desarrollar algo se necesitan programadores. Y esos programadores o desarrollan en su tiempo libre o alguien les patrocina o les dona algo o no pueden comer.
Es como la investigación de enfermedades o vacunas, alguien tiene que pagar. Ya sean e atados o una empresa privada que al final obtenga algún rendimiento o por otro lado, ya sea mediante patentes, tenga otros productos que lr aporten beneficios by pueda no cobrar por eso y le repite buena imagen, etc.
Al final un proyecto de software libre sino tiene ingresos de algún lado o tiene mucha gente detrás que trabaja si ganancias, va a ser más lento en desarrollo.
#14 El oscuro interés es el dinero. Siempre he dicho que uno de los grandes problemas del software libre es que no ha habido ninguna empresa que quiera hacer dinero de verdad con él en los sistemas de escritorio. Y en contraposición tienes una Microsoft hambrienta de ese dinero.
Y puede ser que algunas empresas estén ganando mucho dinero desplegando Linux en empresas, con contratos de soporte y tal, pero de ahí a desbancar a Microsoft en el mercado de escritorio/portátil les queda mucho trabajo por hacer. Básicamente porque hablamos de una compatibilidad de cierto software que mantendrá a cientos de ordenadores cautivos en Windows hasta que no haya una solución real y funcional a su problema.
#14 Libre Office es de The Document Foundation que se creó cuando Sun empezó a dar por culo con Open Office. Depende qué utilices de oficina. Alguno flipa con Office y en su vida hizo una macro o fórmulas complejas o ni una puñetera base de datos. Porque para ofimática diaria ya te digo que vas sobrado. Y lo mismo sucede con Thunderbird, que este si es Mozilla.
Luego está el precio.
Las diferencias te las explican aqui:
https://www.google.com/amp/s/www.tuexperto.com/2019/11/22/libreoffice-vs-microsoft-office-diferencias-mas-importantes/amp/
#10 Evolution
#10 ¿Outlook calidad? ¿es un mensaje sacástico no?
#10 A veces leo cosas que me hacen sentir en otra galaxia.
Sin criticar a la potencia de Outlook, te diré que no sé de que hablas. Llevo años con Thunderbird y de verdad, no se si hablas del mismo que uso yo. Porque o que es comparable, es el más comparable de todos.
https://www.orix.es/thunderbird-vs-outlook
https://www.slant.co/versus/1950/13150/~mozilla-thunderbird_vs_microsoft-outlook
https://blog.udemy.com/thunderbird-vs-outlook-encontrando-el-cliente-de-correo-adecuado/
#1 Microsoft creo que abandona ya la carrera. Se dedicará a Azure de lleno.
#1 Y ahora que muchas empresas estan transicionando a sistemas cloud y aprovechando a cambiar servidores en windows a servidores en linux y tal Microsoft está promocinando y dando descuentos para que elijan Azure. Que si no es por Windows intentan al menos sacar beneficio por el cloud.
(Y por cierto, es el cloud que menos me gusta. Interfaz incomoda, API horrible, lentitud absurda en ejecutar un monton de acciones, desactivar que te actualicen clusters de k8s y el cluster no pero los pods de sistema te los actualizan a una version incompatible con la version de tu cluster que has dicho que no quieres que te actualicen, VMs desequilibradas en rendimiento ya que para tener un rendimiento de disco normal-bueno tienes que meter un tamaño de maquina absurdo...)
Pues como siga los mismos pasos, acabarán bailando la de un pasito pa'lante, un pasito pa'tra porque en Múnich cada dos por tres están alternando entre Windows y GNU/Linux.
Espero que esta vez sea la definitiva y que Hamburgo también lo consiga.
2020, das Jahr von Linux auf dem Desktop.
Nadie recordará el SARSCOV-2, la crisis económica ni la inestabilidad social.
Aunque la crisis económica en los lugares dónde les importe ahorrar debería hacer que se adoptasen soluciones de software gratuitas.
Claro que el flujo de sobres SÍ importa.
Muy buenas noticias para los amantes del open source! Europa no debería depender de otros países y tener ciertos recursos tecnológicos desarrollados en casa.
No entiendo porqué la fijación política de izquierda código libre y derecha Windows.
Debería tratarse de una forma un poco más objetiva. No deberían cambiar cada 4 años como la educación en España.
#3 es que hay gente en la derecha que pierde la objetividad cuando ve sobres.
#3 Yo creo que estás defendiendo que sólo se use Microsoft.
Lo que no entiendo es porqué todas las aplicaciones públicas no son web. Así daría igual el sistema Windows o Linux. Hasta con una tablet o móvil podrían trabajar la mayoría.
#8 hasta hace poco el desarrollo web era más lento que otras opciones, añade la falta de conociento de muchos informáticos de la administración, la cantidad de aplicaciones antiguas que existen y que lleva años que traspasar las son inviables, etc.
#8
Las aplicaciones de escritorio bien diseñadas pueden funcionar en distintos sistemas operativos sin problemas.
Las aplicaciones web para funcionar en cualquier navegador también deben ser pensadas para serlo. Además, nunca alcanzarán el rendimiento de un programa ejecutándose en local. Si la apliacion Android de Meneame estuviera completa, dejaría de usar la versión web móvil.
Luego están los frankenstein como Apache Cordova (PhoneGap).
Los programas de escritorio pueden pasar siglos sin necesitar modificaciones mientras que las web deben ser actualizadas periódicamente pq los estándares utilizados cambian continuamente. Y es muy habitual q no se haga (internet explorer o superior), con el consiguiente problema de seguridad y de compatibilidad q conlleva.
¿Pero en Munich no se había echado atrás después de 10 años?
¿Pero Munich no acababa de anunciar el abandono del software libre?
#4 No sé, yo ya me he perdido. La última que he visto es esta go?id=3318053
#4 Lo contrario. Anuncio su vuelta.
#42 El software debe favorecer al poder judicial, pero no tiene que ser usado para espiar a los ciudadanos.
Esto requiere la madre de todas las madres de las distribuciones Gnu/Linux...
El problema del software libre en grandes empresas o instituciones públicas es el soporte, o encuentras una compañía que te de soporte al software libre o te montas un equipo de informáticos que te lo administren, el problema es que por norma general un equipo de informáticos capaces de gestionar una infraestructura de software libre es mucho más caro que tener una empresa externa que te dé el soporte.
Resumiendo, a grandes empresas e instituciones les sale más a cuenta usar software de Microsoft que montarte la guerra por tu lado, por eso siempre sale la noticia de que se pasan al Software libre y a los años vuelven a Windows.
#20 el software libre debería ser una condición para la transparencia y trazabilidad. No sólo el SO. También el software de gestión. La información debe ser abierta y confiable. Y si sale más caro lo pagaremos con el ahorro en chanchullos y aún sobrará dinero. El software debe vigilar a los políticos en favor del pueblo.
Bueno, ahora que Microsoft ama el código abierto seguro que no le importa.
Incluso a lo mejor libera el código de Windows y Office para no perder clientes
La aplicación de meneame siempre sera web. Aunque la pintes de App. Igual que instagram, facebook o la aplicación de tu banco.
_6 Bendita y pura izquierda que no se vende a sobornos.
El problema es que con tanto pasar de un sistema a otro, o mucho me equivoco o se pierde dinero público en desarrollos de software y "redesarrollos", parches para usar en Linux el parche que se usaba en Windows para ejecutar el programa original de Linux que era una adaptación del programa original de Windows...
Pues eficiencia alemana...
Lo peor es que en España parece que vamos a seguir el mismo camino.
#9 Pues si vamos a estar con esas mejor no empezar ya de primeras.
No lo entiendo. Microsoft no es ahora el abanderado del software libre?
#17 Hombre, abanderado abanderado no. Windows sigue siendo propietario.
Pero la impresión que dan es que están apostando por el "SaaS", que es por ejemplo lo que hace Google con G-Suite, es decir, imagino que ahora lo que les interesa es colocar sus servicios, más que colocar su software.
Esto es noticia. Alemania siempre adelantada, aquí poco se sabe de código libre y la mayoría no le ve el gran beneficio. El siguiente paso es desarrollar software de gestión de código libre una vez y para varios gobiernos. Estandarizar la gestión de un país y pasarla a blockchain. Ya verás como nadie querrá ser político porque no podrán robar. La tecnología hará lo que los humanos no hemos sabido hacer. No robar al pueblo! Ya tenemos la solución. Hay que usarla!
#40 La tecnología es usada en muchos casos para espiar a la gente y violar su privacidad para luego intentar manipular su comportamiento.
#47 software libre es el único software confiable. Administración pública, software público. Fácil. Luego si quieres confiar en software privado es riesgo tuyo. El gobierno debe usar software transparente y confiable. Así, de paso, echamos a la calle a los enchufados que serán evidentes. A ver cuánto tardamos en meter código libre y blockchain en el gobierno.
El problema se lo ha fabricado la UE solita usando software privativo, de ahí el espionaje, la dependencia y la falta de desarrollo tecnológico propio. La única forma de solventar esto es creando proyectos abiertos con financiación europea y ponerse a desarrollar para todos los ámbitos. Seguir con la dependencia tecnológica ha llevado a Europa a una total dependencia de terceros países y a un gasto y galimatías absoluto en métodos de desarrollo de las administraciones. Pero la verdad poca iniciativa sigo viendo a nivel europeo y así nos luce el pelo.