En casa del herrero .... Karspersky es una empresa conocida gracias a sus antivirus. Recientemente la compañía ha reconocido un ataque exitoso a uno de sus centros de investigación a pesar de sus sistemas de seguirdad
Antes de que se empiece a comentar sobre el hackeo a Kaspersky con burlas, aporto un poco mas de información:
Kaspersky ha saco un informe donde destripa los detalles de un APT (Advanced Persistent Threat) llamado Duqu 2.0
Este malware, se especula que ha sido creado por la NSA o por el servicio secreto Israelí y está diseñado específicamente
para pasar desapercibido ante las herramientas convencionales.
Como comentan en el informe, Kaspersky detectó este malware en su red y a partir de esa detección pudo detectar cientos de equipos infectados
por medio mundo.
El hecho de que hayan sido hackeados, creo que dice más a favor de Kaspersky que en contra. Que un estado intente obtener
información de una empresa quiere decir que tienen información que vale la pena robar.
Por otro lado, nadie se puede defender de este tipo de ataques, ni estados ni empresas. Desde mi punto de vista, Kaspersky
ha hecho una acción que le honra al admitir que habían sido hackeados.
#3 No lo has entendido bien. Si la empresa no fuera eficaz el hacker entraría, saldría y nadie se daría cuenta; como la empresa es eficaz, el hacker entró pero se dieron cuenta.
![Hackean la empresa de ciberseguridad Karpesky [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/0a/media_thumb_2x-link-2427580.jpeg?1434001326)
Comentarios
Nada mas que por eso de "en casa del herrero" ya merece meneo
Antes de que se empiece a comentar sobre el hackeo a Kaspersky con burlas, aporto un poco mas de información:
Kaspersky ha saco un informe donde destripa los detalles de un APT (Advanced Persistent Threat) llamado Duqu 2.0
Este malware, se especula que ha sido creado por la NSA o por el servicio secreto Israelí y está diseñado específicamente
para pasar desapercibido ante las herramientas convencionales.
Como comentan en el informe, Kaspersky detectó este malware en su red y a partir de esa detección pudo detectar cientos de equipos infectados
por medio mundo.
El hecho de que hayan sido hackeados, creo que dice más a favor de Kaspersky que en contra. Que un estado intente obtener
información de una empresa quiere decir que tienen información que vale la pena robar.
Por otro lado, nadie se puede defender de este tipo de ataques, ni estados ni empresas. Desde mi punto de vista, Kaspersky
ha hecho una acción que le honra al admitir que habían sido hackeados.
#6 Que la empresa haya detectado el ataque y la entrada no significa que no se hayan abierto mas puertas una vez dentro.
Pero gracias por esa interpretacion no la pense. Supongo que habra muchas interpretaciones.
¿ha sido el "equation group" al que expusieron a la luz?
Kaspersky expone al Grupo Equation, maestros del ciberespionaje
Kaspersky expone al Grupo Equation, maestros del ciberespionaje
Kaspersky expone al Grupo Equation, maestros del c...
tecnologia21.comKaspersky expone al Grupo Equation, maestros del ciberespionaje/c9#c-9
Kaspersky expone al Grupo Equation, maestros del ciberespionaje/c11#c-11
Esto quiere decir que la empresa es buena. Si fuera mala, no habrían siquiera detectado el ataque.
#2 Si no publican el ataque correrian el riesgo que el atacante lo hiciera publico. No creo que dependa de si es buena o mala.
Y que te hackeen por muchas interpretaciones que se le pueda dar, para una empresa de seguridad , no es bueno.
Mi interpretacion, es mas simple, nada es 100% seguro, si cabreas o si alguien quiere entrar.
Ni aunque tengas los mejores recursos en seguridad.
#3 No lo has entendido bien. Si la empresa no fuera eficaz el hacker entraría, saldría y nadie se daría cuenta; como la empresa es eficaz, el hacker entró pero se dieron cuenta.
En Hispasec hablaron ayer del tema por si le interesa a alguien: http://unaaldia.hispasec.com/2015/06/kaspersky-reconoce-un-ataque-sobre-sus.html
Puedes no tener un antivirus y tener securizado el sistema estar de manera estable , y tener el antivirus y de fondo un virus.