Portada
mis comunidades
otras secciones
!["Me ha pasado hoy...." [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/fd/media_thumb_2x-link-3800547.jpeg?1681076646)
#16:
Pues no sé qué cliente tendrá este señor, pero después de experimentar durante algún tiempo con ChatGPT (de paganini, con GPT-4), la empresa para la que trabajo (justamente de producción de contenidos) ha decidido "ponerlo en remojo" hasta que mejore después de una fase de entusiasmo inicial porque comete tantos errores y se contradice tan a menudo que estábamos corriendo el riesgo de perder clientes importantes... por las meteduras de pata.
Todo lo que sale de ChatGPT requiere revisión muy atenta y a menudo reescritura por un equipo de documentalistas y guionistas expertos, porque te las cuela como puños. Nos sale más económico pagar a los documentalistas y guionistas para que hagan su trabajo como siempre y ya; lo único, que les permitimos "inspirarse" en ideas que genere ChatGPT, que a veces es sorprendentemente "creativo", pero sólo después de comprobar que no es una burrada que no se sostiene por ninguna parte.
Además, su extrema censura ultraconservadora lo hace inútil para escribir cualquier clase de contenido remotamente erótico, lo que deja fuera a toda la producción del género romántico, incluso juvenil para adolescentes y preadolescentes. No es capaz de relatar ni un beso calentucho entre una parejita adolescente (nada de pornografía: la clase de cosa que dejarías leer a tu hij@ de 12 años sin problemas a poco que no seas extremista ultraconservador/a tú también... y también se lo habrías dejado leer en los '80) sin que salte el aviso de "violación de normas de OpenAI", colapse la respuesta y haga imposible seguir avanzando la historia.
Lo mismo para historias que incluyan violencia... incluso violencia generalmente considerada legítima. Por ejemplo, fue totalmente imposible hacer que "cooperara" escribiendo una versión "novelizada" de una historia REAL de la Resistencia Francesa contra la ocupación nazi por la que sus ejecutores fueron ampliamente condecorados al acabar el conflicto y siguen considerándose héroes de Francia.
Pero ya digo: sobre todo es que, cuando no sabe algo, se lo inventa y te lo coloca cual bulo sin más, sea ficción o texto realista. Cuesta mucho más tiempo y dinero estar revisándolo constantemente que pagar sueldos de toda la vida para escribirlo como toda la vida. Nuestros clientes, por muy barato que lo quieran, lo que tampoco quieren es pura mierda plagada de errores y contradicciones. Así que hasta que no mejore mucho, lo utilizaremos como una especie de "asistente poco confiable pero rápido" para algunos casos y ya.
CC #1 #3 #4 #8 #11
Todo lo que sale de ChatGPT requiere revisión muy atenta y a menudo reescritura por un equipo de documentalistas y guionistas expertos, porque te las cuela como puños. Nos sale más económico pagar a los documentalistas y guionistas para que hagan su trabajo como siempre y ya; lo único, que les permitimos "inspirarse" en ideas que genere ChatGPT, que a veces es sorprendentemente "creativo", pero sólo después de comprobar que no es una burrada que no se sostiene por ninguna parte.
Además, su extrema censura ultraconservadora lo hace inútil para escribir cualquier clase de contenido remotamente erótico, lo que deja fuera a toda la producción del género romántico, incluso juvenil para adolescentes y preadolescentes. No es capaz de relatar ni un beso calentucho entre una parejita adolescente (nada de pornografía: la clase de cosa que dejarías leer a tu hij@ de 12 años sin problemas a poco que no seas extremista ultraconservador/a tú también... y también se lo habrías dejado leer en los '80) sin que salte el aviso de "violación de normas de OpenAI", colapse la respuesta y haga imposible seguir avanzando la historia.
Lo mismo para historias que incluyan violencia... incluso violencia generalmente considerada legítima. Por ejemplo, fue totalmente imposible hacer que "cooperara" escribiendo una versión "novelizada" de una historia REAL de la Resistencia Francesa contra la ocupación nazi por la que sus ejecutores fueron ampliamente condecorados al acabar el conflicto y siguen considerándose héroes de Francia.
Pero ya digo: sobre todo es que, cuando no sabe algo, se lo inventa y te lo coloca cual bulo sin más, sea ficción o texto realista. Cuesta mucho más tiempo y dinero estar revisándolo constantemente que pagar sueldos de toda la vida para escribirlo como toda la vida. Nuestros clientes, por muy barato que lo quieran, lo que tampoco quieren es pura mierda plagada de errores y contradicciones. Así que hasta que no mejore mucho, lo utilizaremos como una especie de "asistente poco confiable pero rápido" para algunos casos y ya.
CC #1 #3 #4 #8 #11
#1:
Estoy usando un nombre de descarte para esto porque mi nombre de usuario normal es también mi nombre en las redes sociales y tal vez los clientes me encuentran aquí y realmente no quiero admitir esto a ellos. En mi cuenta principal he sido una de las personas que ha dicho aquí que la IA no es una amenaza si eres un buen escritor. Hoy me siento muy equivocado al respecto.
Hoy he perdido literalmente a mi mayor y mejor cliente por ChatGPT. Este cliente es mi principal fuente de ingresos, él es un vendedor que subcontrata la mayor parte de su copia y la escritura de contenido para mí. Hoy me envió un correo electrónico diciendo que aunque sabe que el trabajo de AI no es tan bueno como el mío, no puede ignorar el margen de beneficio.
Como referencia, se trata de un cliente que conseguí el año pasado. Me tomé unos 3 años sin escribir cuando tuve un bebé. Tenía muchas ganas de contratarme y estaba muy contento con mi trabajo. Empecé con él a mi tarifa normal de 50 $/hora, que él ha aumentado voluntariamente a 80 $/hora después de que le haya proporcionado un buen trabajo de forma constante.
De nuevo, sigo viendo a gente (yo incluido) diciendo cosas como "no es una amenaza si eres un BUEN escritor". Lo entiendo. ¿Soy el escritor más renombrado del mundo? No. Pero llevo más de una década trabajando como escritor, he colaborado con grandes marcas como freelance, tengo más de una docena de artículos publicados en sitios web muy conocidos. Soy un escritor freelance de carrera con un montón de buenos trabajos en mi haber. Sí, soy mejor que ChatGPT. Pero, y lo diré una y otra vez, a las empresas/clientes, más allá de las marcas de gama muy alta, NO LES IMPORTA. Tienen que anteponer los beneficios. Especialmente las pequeñas empresas, pero incluso las corporaciones siempre están recortando gastos.
Por favor, no pienses que eres inmune a esto a menos que seas el 1% de los mejores escritores. Acabo de inscribirme en Doordash como conductor. Realmente me gustaría estar bromeando.
Sé que este post podría ser eliminado y lo siento por contribuir al mar de posts sobre IA pero estoy extremadamente pillado por sorpresa y deprimido. Obviamente como autónomo sé que los clientes van y vienen y el dinero no siempre es constante. Pero esto me está golpeando de manera muy diferente a las veces que he perdido clientes en el pasado. He perdido mucha de mi motivación y estoy considerando cambiar de carrera. Buena suerte a todos
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Hoy he perdido literalmente a mi mayor y mejor cliente por ChatGPT. Este cliente es mi principal fuente de ingresos, él es un vendedor que subcontrata la mayor parte de su copia y la escritura de contenido para mí. Hoy me envió un correo electrónico diciendo que aunque sabe que el trabajo de AI no es tan bueno como el mío, no puede ignorar el margen de beneficio.
Como referencia, se trata de un cliente que conseguí el año pasado. Me tomé unos 3 años sin escribir cuando tuve un bebé. Tenía muchas ganas de contratarme y estaba muy contento con mi trabajo. Empecé con él a mi tarifa normal de 50 $/hora, que él ha aumentado voluntariamente a 80 $/hora después de que le haya proporcionado un buen trabajo de forma constante.
De nuevo, sigo viendo a gente (yo incluido) diciendo cosas como "no es una amenaza si eres un BUEN escritor". Lo entiendo. ¿Soy el escritor más renombrado del mundo? No. Pero llevo más de una década trabajando como escritor, he colaborado con grandes marcas como freelance, tengo más de una docena de artículos publicados en sitios web muy conocidos. Soy un escritor freelance de carrera con un montón de buenos trabajos en mi haber. Sí, soy mejor que ChatGPT. Pero, y lo diré una y otra vez, a las empresas/clientes, más allá de las marcas de gama muy alta, NO LES IMPORTA. Tienen que anteponer los beneficios. Especialmente las pequeñas empresas, pero incluso las corporaciones siempre están recortando gastos.
Por favor, no pienses que eres inmune a esto a menos que seas el 1% de los mejores escritores. Acabo de inscribirme en Doordash como conductor. Realmente me gustaría estar bromeando.
Sé que este post podría ser eliminado y lo siento por contribuir al mar de posts sobre IA pero estoy extremadamente pillado por sorpresa y deprimido. Obviamente como autónomo sé que los clientes van y vienen y el dinero no siempre es constante. Pero esto me está golpeando de manera muy diferente a las veces que he perdido clientes en el pasado. He perdido mucha de mi motivación y estoy considerando cambiar de carrera. Buena suerte a todos
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
#21:
#20 lo pones a trabajar sin error ninguno
Es que este es el problema (o uno de sus problemas gordos.) Esto no coincide de ningún modo con nuestra experiencia, y ya te digo que comenzamos con entusiasmo para acabar muy decepcionados, no es que "estuviéramos en contra desde el principio porque nos iba a quitar el trabajo" sino más bien lo contrario: en nuestro tipo de creación de contenidos, (habría tenido) el potencial de multiplicar nuestra productividad.
Es imposible.
"Olvida" datos que le has dado 5 prompts más arriba con frases sencilla en su lengua nativa (porque en español o cualquier otra lengua que no sea el inglés se lía aún más... podría resumirlo diciendo que "traduce regular pero como intérprete no vale para nada"). A veces, olvida incluso datos del prompt anterior. Ya no te digo si intentáramos alimentarlo con toda la documentación creativa de la empresa. Una vez lo intentamos con un episodio completo de un proyecto y era cosa de locos.
Otro defecto monumental es que no sabe contestar "no lo sé". En vez de eso, empieza a inventarse cosas y caer en sus famosas "alucinaciones". En serio, esto es un fallo gravísimo, porque esas cosas que se inventa casi siempre son erróneas o falsas, pero te las "vende" como si sentara cátedra. Entonces le dices "aporta fuentes sobre esto que has dicho" y te empieza a salir el famoso mensaje de disculpas y que en realidad no ha encontrado nada sino que... etc.
Para un texto de educación sexual para adolescentes... bueno, fue imposible, ya te digo que es "ultraconservador", pero es que fue peor que eso: al intentar trabajar el tema de la masturbación, nos salió con los "efectos perjudiciales físicos y psíquicos de la misma". Dado que nuestro trabajo estaba revisado por psiquiatras y psicólogos pediatras expertos en el tema, le dijimos que de dónde se había sacado eso y entonces nos salió con la sorprendente respuesta de "no digo que sea así, es información incorrecta pero popular en numerosas culturas". WTF???? "¿Me estás contando cuentos de viejas y lo sabes?"
Y así con todo. Es imposible. Al menos para el uso que nosotros le queríamos dar (creación de contenidos tanto de ficción como de no-ficción), que es con lo que nos ganamos la vida, es prácticamente inútil. Ya te digo, a veces va bien cuando tienes un "bloqueo creativo" y le planteas la historia, le preguntas, y entonces te sale con algún giro sorprendente que tú no habías pensado. Para eso está bien. Pero a menudo, ese "giro sorprendente" es... justamente, una de sus "alucinaciones" que resulta que va y encaja.
En serio: si no lo hemos abandonado del todo, es sólo porque a mí me interesan estos temas y he convencido a mis jefes de que lo preservemos como una especie de "auxiliar marginal". Total, por $20 al mes y tiempo que pierdo yo solo de mi tiempo libre... pues así se queda de momento. Si es verdad eso de que "mejorará exponencialmente", cojonudo, pero por el momento da la sensación de que cada vez se lía más.
Es que este es el problema (o uno de sus problemas gordos.) Esto no coincide de ningún modo con nuestra experiencia, y ya te digo que comenzamos con entusiasmo para acabar muy decepcionados, no es que "estuviéramos en contra desde el principio porque nos iba a quitar el trabajo" sino más bien lo contrario: en nuestro tipo de creación de contenidos, (habría tenido) el potencial de multiplicar nuestra productividad.
Es imposible.
"Olvida" datos que le has dado 5 prompts más arriba con frases sencilla en su lengua nativa (porque en español o cualquier otra lengua que no sea el inglés se lía aún más... podría resumirlo diciendo que "traduce regular pero como intérprete no vale para nada"). A veces, olvida incluso datos del prompt anterior. Ya no te digo si intentáramos alimentarlo con toda la documentación creativa de la empresa. Una vez lo intentamos con un episodio completo de un proyecto y era cosa de locos.
Otro defecto monumental es que no sabe contestar "no lo sé". En vez de eso, empieza a inventarse cosas y caer en sus famosas "alucinaciones". En serio, esto es un fallo gravísimo, porque esas cosas que se inventa casi siempre son erróneas o falsas, pero te las "vende" como si sentara cátedra. Entonces le dices "aporta fuentes sobre esto que has dicho" y te empieza a salir el famoso mensaje de disculpas y que en realidad no ha encontrado nada sino que... etc.
Para un texto de educación sexual para adolescentes... bueno, fue imposible, ya te digo que es "ultraconservador", pero es que fue peor que eso: al intentar trabajar el tema de la masturbación, nos salió con los "efectos perjudiciales físicos y psíquicos de la misma". Dado que nuestro trabajo estaba revisado por psiquiatras y psicólogos pediatras expertos en el tema, le dijimos que de dónde se había sacado eso y entonces nos salió con la sorprendente respuesta de "no digo que sea así, es información incorrecta pero popular en numerosas culturas". WTF???? "¿Me estás contando cuentos de viejas y lo sabes?"
Y así con todo. Es imposible. Al menos para el uso que nosotros le queríamos dar (creación de contenidos tanto de ficción como de no-ficción), que es con lo que nos ganamos la vida, es prácticamente inútil. Ya te digo, a veces va bien cuando tienes un "bloqueo creativo" y le planteas la historia, le preguntas, y entonces te sale con algún giro sorprendente que tú no habías pensado. Para eso está bien. Pero a menudo, ese "giro sorprendente" es... justamente, una de sus "alucinaciones" que resulta que va y encaja.
En serio: si no lo hemos abandonado del todo, es sólo porque a mí me interesan estos temas y he convencido a mis jefes de que lo preservemos como una especie de "auxiliar marginal". Total, por $20 al mes y tiempo que pierdo yo solo de mi tiempo libre... pues así se queda de momento. Si es verdad eso de que "mejorará exponencialmente", cojonudo, pero por el momento da la sensación de que cada vez se lía más.
#20:
#16 toma un poco de distancia y enfocate en lo que va a significar, no en productos concretos. Imagina que alimentas al modelo con documentos de tu empresa y lo pones a trabajar sin error ninguno. No lo veas como una base de conocimiento sino como una tecnología. Los plugins de gpt4 van a significar una ruptura brutal. Y eso solo es una una propuesta concreta, hay decenas tanto o más potentes qué gpt.
#32:
En mi curro tenemos en pruebas un modelo similar a ChatGPT pero entrenado con nuestro código fuente.
La productividad se multiplica. Los comentarios de código casi se escriben solos. Conoce nuestras librerías, organización de código...
Es un antes y un después.
ChatGPT está entrenado "con Internet". Pero con entrenamiento más especializado, hecho para la empresa...
Apretad el culo.
La productividad se multiplica. Los comentarios de código casi se escriben solos. Conoce nuestras librerías, organización de código...
Es un antes y un después.
ChatGPT está entrenado "con Internet". Pero con entrenamiento más especializado, hecho para la empresa...
Apretad el culo.
#2:
Tranquilos, que un amigo que sabe mucho de tecnología me ha dicho que por cada lugar que destruya la IA se crearán 10 de nuevos (sarcasmo)
#41:
#37 OK, como no sé qué pasa que MNM no me deja subir la imagen, te copipego lo que me hace a mí con exactamente tus mismas preguntas:
Model: GPT-4
¿Cuánta gente visitó la Sagrada Familia en 2019?
En 2019, la Sagrada Familia en Barcelona recibió aproximadamente 4.5 millones de visitantes. Este icónico monumento, diseñado por el arquitecto Antoni Gaudí, es una de las atracciones turísticas más populares de España y una obra maestra del modernismo catalán. Sin embargo, cabe mencionar que las cifras pueden variar dependiendo de la fuente consultada.
¿Cuánta gente visitó la Sagrada Familia cada miércoles en 2019?
No hay datos específicos disponibles sobre la cantidad de personas que visitaron la Sagrada Familia cada miércoles en 2019. Sin embargo, podemos hacer un cálculo aproximado basándonos en la cifra anual de visitantes.
En 2019, la Sagrada Familia recibió aproximadamente 4.5 millones de visitantes. Hay 52 miércoles en un año, por lo que podemos dividir el total de visitantes entre 52 para obtener un promedio de visitantes por miércoles:
4,500,000 visitantes / 52 miércoles = 86,538 visitantes por miércoles (aproximadamente)
Sin embargo, este cálculo es una simplificación y no tiene en cuenta las variaciones estacionales, eventos especiales y otros factores que podrían afectar el flujo de visitantes en un día específico. Además, las cifras reales pueden ser diferentes.
...lo que, además de su típico rollo verborreico, y además de distar mucho del "no lo sé" que no sé qué pre-prompts le habrás metido para obtenerlo, es una metedura de pata monumental: Incluso con esta estimación "a lo bruto" que hace, resulta que lo que ha obtenido son los visitantes por semana (las 52 semanas de un año). En realidad, usando esta misma estimación "a lo bruto", y dado que un miércoles es un día de la semana como otro cualquiera, el cálculo correcto serían 4.500.000 visitantes / 365 días = 12.329 visitantes diarios (sea miércoles o cualquier otro día); y si quieres todos los miércoles de las 52 semanas del año, pues eso mismo x 52, que serían 641.096 visitantes. Pero en ningún caso los 86.538 que ha (mal) calculado.
Como comprenderás, "una persona normal" o "una empresa normal" no puede depender de esta birria de herramienta. Y eso que esta vez "se ha portado relativamente bien" y no ha caído en sus invenciones o "alucinaciones" pese a la burda metedura de pata.
Si me indicas cómo subir una imagen aquí, te la añado para que lo veas.
Model: GPT-4
¿Cuánta gente visitó la Sagrada Familia en 2019?
En 2019, la Sagrada Familia en Barcelona recibió aproximadamente 4.5 millones de visitantes. Este icónico monumento, diseñado por el arquitecto Antoni Gaudí, es una de las atracciones turísticas más populares de España y una obra maestra del modernismo catalán. Sin embargo, cabe mencionar que las cifras pueden variar dependiendo de la fuente consultada.
¿Cuánta gente visitó la Sagrada Familia cada miércoles en 2019?
No hay datos específicos disponibles sobre la cantidad de personas que visitaron la Sagrada Familia cada miércoles en 2019. Sin embargo, podemos hacer un cálculo aproximado basándonos en la cifra anual de visitantes.
En 2019, la Sagrada Familia recibió aproximadamente 4.5 millones de visitantes. Hay 52 miércoles en un año, por lo que podemos dividir el total de visitantes entre 52 para obtener un promedio de visitantes por miércoles:
4,500,000 visitantes / 52 miércoles = 86,538 visitantes por miércoles (aproximadamente)
Sin embargo, este cálculo es una simplificación y no tiene en cuenta las variaciones estacionales, eventos especiales y otros factores que podrían afectar el flujo de visitantes en un día específico. Además, las cifras reales pueden ser diferentes.
...lo que, además de su típico rollo verborreico, y además de distar mucho del "no lo sé" que no sé qué pre-prompts le habrás metido para obtenerlo, es una metedura de pata monumental: Incluso con esta estimación "a lo bruto" que hace, resulta que lo que ha obtenido son los visitantes por semana (las 52 semanas de un año). En realidad, usando esta misma estimación "a lo bruto", y dado que un miércoles es un día de la semana como otro cualquiera, el cálculo correcto serían 4.500.000 visitantes / 365 días = 12.329 visitantes diarios (sea miércoles o cualquier otro día); y si quieres todos los miércoles de las 52 semanas del año, pues eso mismo x 52, que serían 641.096 visitantes. Pero en ningún caso los 86.538 que ha (mal) calculado.
Como comprenderás, "una persona normal" o "una empresa normal" no puede depender de esta birria de herramienta. Y eso que esta vez "se ha portado relativamente bien" y no ha caído en sus invenciones o "alucinaciones" pese a la burda metedura de pata.
Si me indicas cómo subir una imagen aquí, te la añado para que lo veas.
#88:
#16 Internet es una máquina de propaganda increíble. Con ésto de ChatGPT estamos viendo lo mismo que se veía con Tesla hace doce putos años: que si en 2023 los coches serán todos eléctricos y conducirán solos, que si por fin se ha resuelto el tema del petróleo, que si millones de camioneros, taxistas y chóferes se irán todos al paro, que si ésta nueva empresa se va a comer a los alemanes con patatas...
Todo hype y propaganda corporativa y millones de techies diciendo chorradas en Twitter y en Reddit y al final ni una sol predicción acertada. Y a saber cuántos de lo comentarios y opiniones "anónimas" han sido puestas ahí directamente por las propias empresas.
Todo hype y propaganda corporativa y millones de techies diciendo chorradas en Twitter y en Reddit y al final ni una sol predicción acertada. Y a saber cuántos de lo comentarios y opiniones "anónimas" han sido puestas ahí directamente por las propias empresas.
#37:
#21, ves como hay que saber utilizarlo? Por supuesto que sabe decir "no lo se", sobretodo gpt-4 que es mucho más inteligente. Solo basta con pasarle un prompt especificándole que si no está seguro de algo, diga "no lo se". Son estos detalles los que van a marcar la diferencia los próximos años entre quienes sepan utilizar correctamente estas herramientas y quienes no.
Dicho esto hay que entender que el contenido de GPT-4 sigue no siendo infalible, pero igual que el generado por un humano que muchas veces también necesita revisión.
Dicho esto hay que entender que el contenido de GPT-4 sigue no siendo infalible, pero igual que el generado por un humano que muchas veces también necesita revisión.
#44:
#43 Perdona, pero le he metido exactamente las mismas preguntas que tú. A ti te dice un limpio "no lo sé", cosa que yo jamás le he visto hacer. A mí no me estima los visitantes de un miércoles ni siquiera con esa aproximación burda, sino los de una semana entera porque no sabe resolver un cálculo matemático sencillo como este. ¿O no te has dado cuenta de la cagada que ha hecho?
Como entenderás fácilmente, si tenemos que crear los contenidos para nuestros clientes con ChatGPT, y luego pasárselos a nuestros documentalistas y guionistas para que los revisen, eliminen todas las incontables cagadas y los reescriban prácticamente enteros (sin entrar en su pésimo estilo literario, que sería ya otro asunto distinto, pero nuestros clientes "buenos" que pagan caro no aceptan un estilo literario tan ramplón)... pues para eso, lo que te digo: la dejamos ahí apartadita como herramienta de apoyo ocasional y pagamos el mismo dinero de siempre a nuestros documentalistas y guionistas por hacer el mismo trabajo de siempre al ritmo de siempre (o sea más deprisa), con menos errores y mejor escrito que ChatGPT.
(Por cierto, no sabes lo "divertido" que es intentar hacerle seguir una historia con más de una subtrama en el mismo episodio, incluso aunque se las señales en plan "SUBPLOT 1:", "SUBPLOT 2:", etc. Horas y horas de frustración para al final acabar escribiéndolo yo. Y de lo de la censura, ya ni hablemos.)
[Nada, que no hay modo de subir la imagen, tú...]
Como entenderás fácilmente, si tenemos que crear los contenidos para nuestros clientes con ChatGPT, y luego pasárselos a nuestros documentalistas y guionistas para que los revisen, eliminen todas las incontables cagadas y los reescriban prácticamente enteros (sin entrar en su pésimo estilo literario, que sería ya otro asunto distinto, pero nuestros clientes "buenos" que pagan caro no aceptan un estilo literario tan ramplón)... pues para eso, lo que te digo: la dejamos ahí apartadita como herramienta de apoyo ocasional y pagamos el mismo dinero de siempre a nuestros documentalistas y guionistas por hacer el mismo trabajo de siempre al ritmo de siempre (o sea más deprisa), con menos errores y mejor escrito que ChatGPT.
(Por cierto, no sabes lo "divertido" que es intentar hacerle seguir una historia con más de una subtrama en el mismo episodio, incluso aunque se las señales en plan "SUBPLOT 1:", "SUBPLOT 2:", etc. Horas y horas de frustración para al final acabar escribiéndolo yo. Y de lo de la censura, ya ni hablemos.)
[Nada, que no hay modo de subir la imagen, tú...]
Comentarios
Estoy usando un nombre de descarte para esto porque mi nombre de usuario normal es también mi nombre en las redes sociales y tal vez los clientes me encuentran aquí y realmente no quiero admitir esto a ellos. En mi cuenta principal he sido una de las personas que ha dicho aquí que la IA no es una amenaza si eres un buen escritor. Hoy me siento muy equivocado al respecto.
Hoy he perdido literalmente a mi mayor y mejor cliente por ChatGPT. Este cliente es mi principal fuente de ingresos, él es un vendedor que subcontrata la mayor parte de su copia y la escritura de contenido para mí. Hoy me envió un correo electrónico diciendo que aunque sabe que el trabajo de AI no es tan bueno como el mío, no puede ignorar el margen de beneficio.
Como referencia, se trata de un cliente que conseguí el año pasado. Me tomé unos 3 años sin escribir cuando tuve un bebé. Tenía muchas ganas de contratarme y estaba muy contento con mi trabajo. Empecé con él a mi tarifa normal de 50 $/hora, que él ha aumentado voluntariamente a 80 $/hora después de que le haya proporcionado un buen trabajo de forma constante.
De nuevo, sigo viendo a gente (yo incluido) diciendo cosas como "no es una amenaza si eres un BUEN escritor". Lo entiendo. ¿Soy el escritor más renombrado del mundo? No. Pero llevo más de una década trabajando como escritor, he colaborado con grandes marcas como freelance, tengo más de una docena de artículos publicados en sitios web muy conocidos. Soy un escritor freelance de carrera con un montón de buenos trabajos en mi haber. Sí, soy mejor que ChatGPT. Pero, y lo diré una y otra vez, a las empresas/clientes, más allá de las marcas de gama muy alta, NO LES IMPORTA. Tienen que anteponer los beneficios. Especialmente las pequeñas empresas, pero incluso las corporaciones siempre están recortando gastos.
Por favor, no pienses que eres inmune a esto a menos que seas el 1% de los mejores escritores. Acabo de inscribirme en Doordash como conductor. Realmente me gustaría estar bromeando.
Sé que este post podría ser eliminado y lo siento por contribuir al mar de posts sobre IA pero estoy extremadamente pillado por sorpresa y deprimido. Obviamente como autónomo sé que los clientes van y vienen y el dinero no siempre es constante. Pero esto me está golpeando de manera muy diferente a las veces que he perdido clientes en el pasado. He perdido mucha de mi motivación y estoy considerando cambiar de carrera. Buena suerte a todos
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
#1 que ironía que lo traduzca otra ia
#5 ahora que lo dices, un poco si
, lo hice automaticamente.
#5 DUPLICADO
#5 ¡Nada irónico! Un escritor reemplazado por un Chat GPT, lo normal. ¿Quién necesita creatividad humana cuando tienes algoritmos encantadores? ????✍️ #RIPsarcasmo
#33 #1 en serio una ia puede escribir como un autor?? No he llegado a probar el chat GPT, pero me parece imposible que pueda tener la misma habilidad, creatividad e imaginación que un humano para crear una historia que guste.
#5 verás cuando las IAs nos reemplacen a nosotros en los comentarios de Meneame.... doblemente irónico!
#5 querrás decir que es una ironIA
#5 Yo he usado directamente chatgpt para que me hiciera un resumen en español del texto en inglés
#1 la traducción es muy mejorable.
#8 Si, cambie un par de cosas, pero al ser tan largo. Bueno esta el texto original.
#9 como comentario sobre deepl no sobre tu meneo, nada que criticarte a ti.
Pues no sé qué cliente tendrá este señor, pero después de experimentar durante algún tiempo con ChatGPT (de paganini, con GPT-4), la empresa para la que trabajo (justamente de producción de contenidos) ha decidido "ponerlo en remojo" hasta que mejore después de una fase de entusiasmo inicial porque comete tantos errores y se contradice tan a menudo que estábamos corriendo el riesgo de perder clientes importantes... por las meteduras de pata.
Todo lo que sale de ChatGPT requiere revisión muy atenta y a menudo reescritura por un equipo de documentalistas y guionistas expertos, porque te las cuela como puños. Nos sale más económico pagar a los documentalistas y guionistas para que hagan su trabajo como siempre y ya; lo único, que les permitimos "inspirarse" en ideas que genere ChatGPT, que a veces es sorprendentemente "creativo", pero sólo después de comprobar que no es una burrada que no se sostiene por ninguna parte.
Además, su extrema censura ultraconservadora lo hace inútil para escribir cualquier clase de contenido remotamente erótico, lo que deja fuera a toda la producción del género romántico, incluso juvenil para adolescentes y preadolescentes. No es capaz de relatar ni un beso calentucho entre una parejita adolescente (nada de pornografía: la clase de cosa que dejarías leer a tu hij@ de 12 años sin problemas a poco que no seas extremista ultraconservador/a tú también... y también se lo habrías dejado leer en los '80) sin que salte el aviso de "violación de normas de OpenAI", colapse la respuesta y haga imposible seguir avanzando la historia.
Lo mismo para historias que incluyan violencia... incluso violencia generalmente considerada legítima. Por ejemplo, fue totalmente imposible hacer que "cooperara" escribiendo una versión "novelizada" de una historia REAL de la Resistencia Francesa contra la ocupación nazi por la que sus ejecutores fueron ampliamente condecorados al acabar el conflicto y siguen considerándose héroes de Francia.
Pero ya digo: sobre todo es que, cuando no sabe algo, se lo inventa y te lo coloca cual bulo sin más, sea ficción o texto realista. Cuesta mucho más tiempo y dinero estar revisándolo constantemente que pagar sueldos de toda la vida para escribirlo como toda la vida. Nuestros clientes, por muy barato que lo quieran, lo que tampoco quieren es pura mierda plagada de errores y contradicciones. Así que hasta que no mejore mucho, lo utilizaremos como una especie de "asistente poco confiable pero rápido" para algunos casos y ya.
CC #1 #3 #4 #8 #11
#16 toma un poco de distancia y enfocate en lo que va a significar, no en productos concretos. Imagina que alimentas al modelo con documentos de tu empresa y lo pones a trabajar sin error ninguno. No lo veas como una base de conocimiento sino como una tecnología. Los plugins de gpt4 van a significar una ruptura brutal. Y eso solo es una una propuesta concreta, hay decenas tanto o más potentes qué gpt.
#20 lo pones a trabajar sin error ninguno
Es que este es el problema (o uno de sus problemas gordos.) Esto no coincide de ningún modo con nuestra experiencia, y ya te digo que comenzamos con entusiasmo para acabar muy decepcionados, no es que "estuviéramos en contra desde el principio porque nos iba a quitar el trabajo" sino más bien lo contrario: en nuestro tipo de creación de contenidos, (habría tenido) el potencial de multiplicar nuestra productividad.
Es imposible.
"Olvida" datos que le has dado 5 prompts más arriba con frases sencilla en su lengua nativa (porque en español o cualquier otra lengua que no sea el inglés se lía aún más... podría resumirlo diciendo que "traduce regular pero como intérprete no vale para nada"). A veces, olvida incluso datos del prompt anterior. Ya no te digo si intentáramos alimentarlo con toda la documentación creativa de la empresa. Una vez lo intentamos con un episodio completo de un proyecto y era cosa de locos.
Otro defecto monumental es que no sabe contestar "no lo sé". En vez de eso, empieza a inventarse cosas y caer en sus famosas "alucinaciones". En serio, esto es un fallo gravísimo, porque esas cosas que se inventa casi siempre son erróneas o falsas, pero te las "vende" como si sentara cátedra. Entonces le dices "aporta fuentes sobre esto que has dicho" y te empieza a salir el famoso mensaje de disculpas y que en realidad no ha encontrado nada sino que... etc.
Para un texto de educación sexual para adolescentes... bueno, fue imposible, ya te digo que es "ultraconservador", pero es que fue peor que eso: al intentar trabajar el tema de la masturbación, nos salió con los "efectos perjudiciales físicos y psíquicos de la misma". Dado que nuestro trabajo estaba revisado por psiquiatras y psicólogos pediatras expertos en el tema, le dijimos que de dónde se había sacado eso y entonces nos salió con la sorprendente respuesta de "no digo que sea así, es información incorrecta pero popular en numerosas culturas". WTF???? "¿Me estás contando cuentos de viejas y lo sabes?"
Y así con todo. Es imposible. Al menos para el uso que nosotros le queríamos dar (creación de contenidos tanto de ficción como de no-ficción), que es con lo que nos ganamos la vida, es prácticamente inútil. Ya te digo, a veces va bien cuando tienes un "bloqueo creativo" y le planteas la historia, le preguntas, y entonces te sale con algún giro sorprendente que tú no habías pensado. Para eso está bien. Pero a menudo, ese "giro sorprendente" es... justamente, una de sus "alucinaciones" que resulta que va y encaja.
En serio: si no lo hemos abandonado del todo, es sólo porque a mí me interesan estos temas y he convencido a mis jefes de que lo preservemos como una especie de "auxiliar marginal". Total, por $20 al mes y tiempo que pierdo yo solo de mi tiempo libre... pues así se queda de momento. Si es verdad eso de que "mejorará exponencialmente", cojonudo, pero por el momento da la sensación de que cada vez se lía más.
#21 Como ejemplo de lo que dices: le pedi que me diera lugares para pescar en Barcelona y me recomendó el lago artificial del parque de la ciudadela que ya verias las risas con la urbana como a alguien se le ocurra ponerse ahí a pescar.
#30 Nadie dijo que tuviese que ser legal
#30 En muchos aspectos da las respuestas que podría dar un niño de 4-5 años.
Supongo que en parte es porque pierde muchísima información contextual que incluso ese niño podría dar por sentada (pero no siempre, con niños nunca se sabe).
#21, ves como hay que saber utilizarlo? Por supuesto que sabe decir "no lo se", sobretodo gpt-4 que es mucho más inteligente. Solo basta con pasarle un prompt especificándole que si no está seguro de algo, diga "no lo se". Son estos detalles los que van a marcar la diferencia los próximos años entre quienes sepan utilizar correctamente estas herramientas y quienes no.
Dicho esto hay que entender que el contenido de GPT-4 sigue no siendo infalible, pero igual que el generado por un humano que muchas veces también necesita revisión.
#37 [Edit porque no sé qué pasa, que MNM no me deja cargar la imagen.]
#37 OK, como no sé qué pasa que MNM no me deja subir la imagen, te copipego lo que me hace a mí con exactamente tus mismas preguntas:
Model: GPT-4
¿Cuánta gente visitó la Sagrada Familia en 2019?
En 2019, la Sagrada Familia en Barcelona recibió aproximadamente 4.5 millones de visitantes. Este icónico monumento, diseñado por el arquitecto Antoni Gaudí, es una de las atracciones turísticas más populares de España y una obra maestra del modernismo catalán. Sin embargo, cabe mencionar que las cifras pueden variar dependiendo de la fuente consultada.
¿Cuánta gente visitó la Sagrada Familia cada miércoles en 2019?
No hay datos específicos disponibles sobre la cantidad de personas que visitaron la Sagrada Familia cada miércoles en 2019. Sin embargo, podemos hacer un cálculo aproximado basándonos en la cifra anual de visitantes.
En 2019, la Sagrada Familia recibió aproximadamente 4.5 millones de visitantes. Hay 52 miércoles en un año, por lo que podemos dividir el total de visitantes entre 52 para obtener un promedio de visitantes por miércoles:
4,500,000 visitantes / 52 miércoles = 86,538 visitantes por miércoles (aproximadamente)
Sin embargo, este cálculo es una simplificación y no tiene en cuenta las variaciones estacionales, eventos especiales y otros factores que podrían afectar el flujo de visitantes en un día específico. Además, las cifras reales pueden ser diferentes.
...lo que, además de su típico rollo verborreico, y además de distar mucho del "no lo sé" que no sé qué pre-prompts le habrás metido para obtenerlo, es una metedura de pata monumental: Incluso con esta estimación "a lo bruto" que hace, resulta que lo que ha obtenido son los visitantes por semana (las 52 semanas de un año). En realidad, usando esta misma estimación "a lo bruto", y dado que un miércoles es un día de la semana como otro cualquiera, el cálculo correcto serían 4.500.000 visitantes / 365 días = 12.329 visitantes diarios (sea miércoles o cualquier otro día); y si quieres todos los miércoles de las 52 semanas del año, pues eso mismo x 52, que serían 641.096 visitantes. Pero en ningún caso los 86.538 que ha (mal) calculado.
Como comprenderás, "una persona normal" o "una empresa normal" no puede depender de esta birria de herramienta. Y eso que esta vez "se ha portado relativamente bien" y no ha caído en sus invenciones o "alucinaciones" pese a la burda metedura de pata.
Si me indicas cómo subir una imagen aquí, te la añado para que lo veas.
#41, pero es que al principio le tienes que decir que solo te de datos concretos, si no está 100% seguro de algo es mejor que te diga que no lo sabe a que te responda nada. Es esto a lo que me refiero a que hay que aprender como funcionan estas herramientas. Todavía necesitan de supervisión, pero si aprendes a utilizarlas sirven y de mucho. Hasta un paper académico que ya nos aceptaron escribimos con la asistencia de chatGPT, osea que sabiendo como utilizarlo, es una herramienta muy útil.
Por otro lado, la cifra que te da el es los visitantes que hay cada miércoles, mientras que tu le pides la suma total. Al no ser precisa la pregunta, yo creo que ambas respuestas son igual de correctas, de hecho creo que es quizás más lógica la que da GPT-4 que la que tu das por buena.
#43 Perdona, pero le he metido exactamente las mismas preguntas que tú. A ti te dice un limpio "no lo sé", cosa que yo jamás le he visto hacer. A mí no me estima los visitantes de un miércoles ni siquiera con esa aproximación burda, sino los de una semana entera porque no sabe resolver un cálculo matemático sencillo como este. ¿O no te has dado cuenta de la cagada que ha hecho?
Como entenderás fácilmente, si tenemos que crear los contenidos para nuestros clientes con ChatGPT, y luego pasárselos a nuestros documentalistas y guionistas para que los revisen, eliminen todas las incontables cagadas y los reescriban prácticamente enteros (sin entrar en su pésimo estilo literario, que sería ya otro asunto distinto, pero nuestros clientes "buenos" que pagan caro no aceptan un estilo literario tan ramplón)... pues para eso, lo que te digo: la dejamos ahí apartadita como herramienta de apoyo ocasional y pagamos el mismo dinero de siempre a nuestros documentalistas y guionistas por hacer el mismo trabajo de siempre al ritmo de siempre (o sea más deprisa), con menos errores y mejor escrito que ChatGPT.
(Por cierto, no sabes lo "divertido" que es intentar hacerle seguir una historia con más de una subtrama en el mismo episodio, incluso aunque se las señales en plan "SUBPLOT 1:", "SUBPLOT 2:", etc. Horas y horas de frustración para al final acabar escribiéndolo yo. Y de lo de la censura, ya ni hablemos.)
[Nada, que no hay modo de subir la imagen, tú...]
#44, no me cabía en la captura, pero yo antes le puse esto, es así como hay que aprender a utilizar estas herramientas igual que nos manejamos con cualquier otra herramienta informática.
Sí, es verdad, te calcula los visitantes semanales.
Pero ya te digo, si otra empresa encuentra el modo de acelerar lo que hacéis con GPT de alguna manera, vosotros estaréis en una desventaja competitiva. Y ya se están dando casos de uso para eso, ejemplos puedes encontrar bastantes.
#45 O sea, que le metiste un pre-prompt; lo que yo te dije. Y ahora dime: para escribir un texto complejo, que puede tener fácilmente más de 100 "consideraciones previas", ¿qué pre-prompts hay que meterle y cuánto tiempo hay que dedicarle para al final obtener lo que te escribe cualquier guionista que conozca su trabajo más rápido y mejor?
Pero con pre-prompt o sin pre-prompt, la absurda cagada matemática que se ha pegado en mi respuesta, que es de suspender examen de primaria (literalmente), esas no te las quita nadie en cuanto intentas trabajar y profundizar con ello. Con la diferencia de que a un documentalista le puedo echar la bulla si me hace una así y exigirle que lo corrija para ayer; al ChatGPT, me lo tengo que comer y pasárselo al documentalista para que me haga el favor de revisarlo y corregirlo todo palabra por palabra con mil ojos y asegurarse de que el cliente no nos va a demandar antes de pasárselo al guionista para que lo reescriba con un estilo mínimamente aceptable.
De hecho, lo primero en lo que decidimos dejar de usarlo fue para textos de divulgación científica porque metía más meteduras de pata y contradicciones incluso en la misma frase que lo contrario en cuanto te extiendes un poco. Por cierto, esta es otra característica que le hemos observado: es "olvidadizo", al 4º o 5º prompt se va olvidando de los anteriores (pese a que son coherentes: los he revisado uno a uno) y empieza a meter cosas que "no estaban ahí". Y, curiosamente, en las últimas semanas, en vez de mejorar exponencialmente, parece como si hubiera empeorado (y la censura se ha vuelto tan ridículamente asfixiante que prácticamente no sirve para crear ninguna historia "enganchona" que pueda interesar a un público generalista... incluso preadolescente).
#48 Habrá cosas que sí le podrás pedir que te corrija al propio ChatGPT. El truco es usar una instancia diferente.
#61 Honestamente, después de que se corrija a sí mismo con más errores y aún más profundos, no inspira la menor confianza. Yo no tengo huevos de pasarle una respuesta de ChatGPT a un guionista sin que la revise primero un documentalista con mil ojos (y luego yo mismo, porque ni así me fío, que algunas cagadas son sutiles y se cuelan fácil), porque me juego el empleo y tengo dos hijas que mantener. Así que doble trabajo para todos, más todo el tiempo perdido en lograr que ChatGPT te haga caso a golpe de intentar y reintentar pre-prompts y mil variantes de cada prompt.
Por ello, como digo, mientras no mejore muy significativamente lo vamos a dejar como un "ayudante poco confiable pero rápido y a veces original" porque al menos en nuestro sector no sirve para más. Y eso porque yo me he puesto cabezota con mis jefes a costa de mi tiempo, porque estaban ya hartos de que perdiéramos horas infinitas para al final acabar escribiendo la mayoría nosotros desde cero.
Y de la censura que le han metido, ya ni te cuento. Es ridícula, absurda, prácticamente no puedes construir ninguna historia interesante porque inmediatamente "viola la política de contenidos de OpenAI", colapsa la respuesta (o tu prompt) y hasta ahí llegaste.
#64 ¿Siguen existiendo los documentalistas? Es broma. Pero hace unos cuantos años que no los veo en algunos curros... Y he trabajo con bastantes, pero hace mil años.
#79 En el mío son imprescindibles. Nuestros contenidos tanto de ficción como de no-ficción están fuertemente documentados; es una de las razones por las que podemos seguir vendiendo contenidos (y ganar dinero) donde otros ya no llegan (reduciéndose a sí mismos a "maquilas de bajo costo".) Los dueños ganan más o menos lo mismo en ambos casos, pero la empresa para la que trabajo funciona y tira para adelante justamente diferenciándose en calidad; de los otros ya hay demasiados y es una eterna "carrera del centimeo a la baja".
#82 En algunos tipos de curros (de mi área) ahorraban muchísimo tiempo y dinero al ser expertos en biblioteconomía o Historia o equis y te daban el material del contenido ordenado, revisado, pulido, etc. Y sólo tenías que unir las piezas para que el documental equis saliera mono (y bien de precio), o el concurso equis no tuviera fallos en sus preguntas o mil áreas donde eran una pieza básica del equipo. En ficción no... pero porque el audiovisual es así... (en España al menos).
#89 Pues básicamente a eso nos dedicamos nosotros, incluso en ficción.
#94 ¿Y en ficción? No me cuentes lo que no puedas, claro... pero en ficción... como no sea para documentación de localizaciones o en ficción histórica... o... ¿cómo? Repito, no me cuentes lo que no puedas contar.
#98 Tengo varios acuerdos de confidencialidad firmados, sí.
Pero en ficción también. Entre las que mencionas y otras, hay una ventana muy interesante ahora mismo en el thriller tecnológico, para un público al que ya no le puedes colar los "bolazos" que se marcaban un Crichton o un Clancy porque ahora los tienes debunkeados y ridiculizados por 50 especialistas al día siguiente en todos los foros y RR.SS. de Internet. Por ejemplo.
También hay demanda para ficción pre- y adolescente que incorpore divulgación científica, cultural o artística de una manera que les entre suavito pero sea rigurosa, en esta época en que "la enseñanza tiene que divertir o no vale".
#64 "Honestamente, después de que se corrija a sí mismo con más errores y aún más profundos, no inspira la menor confianza."
Se dice sinceramente. Lo del "honestamente", aunque tenga significado válido, es algo muy horrible sacado del "honestly" inglufo. Queda bien para adolescentes twitteros, pero me pone de muy mal guano cuando alguien lo usa aquí.
Lamento que no hayas aprendido a usar GPT. Lo dicho, contrátame como documentalista/guionista y verás como me aumentas el sueldo con un trabajo que va a estar 100% automatizado por mí.
#64 #61 Se me ocurrió preguntarla que me explicitase como se timaba la gente con un timo concreto y me respondió que estaba haciendo preguntas "ilegales o inapropiadas" cortando la sesión las tres veces que lo intenté. Si la IA no enseña los peligros que amenazan a la población por negativizar el contexto o la máquina se calla las cosas porque así la han programado apaga y vámonos. ¿bajo que leyes se programan las leyes de las IAs?
!Psicotécnico para programadores de IAs YA¡
#61 hay un proyecto, AutoGPT que va iterando sobre sus propios outputs y mejorando su respuesta hasta que cumple todos los requisitos que le hayas puesto
#95, no es fake, ya he explicado que le he condicionado para que me diga "No lo sé" si no está completamente seguro en #45. El problema de herramientas como GPT es que mucha gente no sabe como utilizarlas para sacarles partido.
#44, por cierto a mi si me hace bien el cálculo.
#47 Es curioso. Al tercer intento (después de decirle que los 2 anteriores no estaban bien), me ha generado exactamente la misma respuesta correcta que a ti prácticamente palabra por palabra. De verdad que me da mucha rabia no poder subir imágenes para que lo veas.
Como comprenderás, nadie tenemos tiempo para andar perdiéndolo en detectar errores de Primaria y repetir intento tras intento.
#49, te creo, se perfectamente que tanto chatGPT como GPT-4 se equivocan. En el caso de GPT-4 mucho menos.
#47 Me da a mí que a #44 el tal ChatGPT se ha hartado de que hable mal de él y le han encasquetado un GPT-2.5 a precio de GPT-4
A mí me calcula bien y no me pasa nada de las cosas que expone xpell. Ha tenido bastante mala suerte el pobre hombre a la hora de aprender a usarlo.
#173, exacto, no pongo en duda su palabra, pero los fallos de razonamiento que comenta #44 y que eran bastante comunes con GPTchat, con GPT-4 son extremadamente extraños. Yo le he puesto exámenes de selectividad en catalán, de Química, Matemàticas y Física y en todos tiene un rendimiento que bordea el excelente.
#125 Pues a lo mejor así, será, pero por ejemplo...
Una mejora brutal va a ser enlazar con Wolfram Alpha, lo cual resuelve de una vez por todas las dificultades matemáticas de los modelos de lenguaje.
...mira la que me acaba de hacer hace un ratito nada más, mientras debatía con otro meneante: #41
Te suspenden en Primaria por eso. Literal: una de mis 2 hijas acabó no hace mucho la Primaria y si hace esa cagada en un examen de mates, le tumban la respuesta con todas las de la ley. Así que eso de "resolver de una vez por todas las dificultades matemáticas de los modelos de lenguaje" voy a tener que verlo para creerlo, porque parece que de momento GPT-4 no se aclara bien ni con un cálculo aritmético para niñ@s de 10 años. (Luego lo ha medio arreglado, después de decirle 2 veces que estaba mal.)
Y lo de la mejora exponencial con que te machacaban hace semanas si osabas mentar algún defecto de la sacrosanta IA, ahora empieza a oírse menos, o al menos no tan agresivamente. Quizá contribuya también que la creciente y extrema censura de ChatGPT la ha medio idiotizado de cara al usuario promedio.
#41 En tu cálculo hay un error. Multiplicas el número de visitantes por días y luego ese resultado lo multiplicas por semanas; así es normal que el total no te cuadre, porque estás multiplicando dos unidades de medida distintas en la misma operación (primero utilizas días y luego semanas).
El cálculo correcto siguiendo tu ejemplo, sería 4.500.000 / 365 días = 12328 usuarios por día. Ahora si queremos sacar el dato de cada día de la semana (miércoles), se debe multiplicar por el equivalente en días que tiene una semana, esto es, por 7. 12328 x 7 = 86301.36 (aproximadamente), que es una cifra muy parecida a la de 86538 que te daba chatGPT y que no termina de coincidir por los decimales.
#41 Con el peligro añadido de que el que está redactando el contenido lo publique creyendo que la ia no se equivoca, pase de revisarlo y lo deje como está, haciendo el ridículo.
#37 Si. Los ingenieros de prompts. La super carrera del futuro.
#76, llamar a esto ingeniero es lo mismo que llamar ingeniero a quien sabe utilizar office. Con la diferencia de que en un par de años no harán falta para nada.
#83 ya, de ahí las risas.
#76 Lo veo:
- ¿Estudias o trabajas?
- Trabajo
- ¿En que?
- Soy Prompt Engineer. Ahora tiene muchas salidas. Estudié un Máster en la Carlos III.
https://www.forbesargentina.com/innovacion/que-hace-prompt-engineer-boom-aplicaciones-ia-generativa-estan-dando-lugar-una-nueva-carrera-n31978
"En diez años, la mitad de los puestos de trabajo del mundo estarán relacionados con prompt engineering", declaró Robin Li, cofundador y consejero delegado del gigante chino de la IA, Baidu. "
La mitad de los puestos de trabajo... Un poco exagerado, ¿no?
#37 Esa captura es totalmente fake, GTP4 no te da una respuesta en 3 palabras ni de coña.
#95 Es verdad, se enrolla más que una persiana.
#21 Otro defecto monumental es que no sabe contestar "no lo sé". En vez de eso, empieza a inventarse cosas y caer en sus famosas "alucinaciones".
Yo diría que tiene corazón de YouTuber / podcaster crecidito
#75
Corazón de cuñao
#21 pero eso es porque lo sigues viendo como un producto y no como una tecnología. Imagínate que lo alimentas en cada consulta previamente con información sobre la que quieres establecer un resumen o un detalle. E imagina que mejoras su capacidad para establecer contexto. Hacia ahí se dirige el uso, con GPT 4 aparecen muy intensamente los plugins, el contexto y el uso de recursos externos. Una mejora brutal va a ser enlazar con Wolfram Alpha, lo cual resuelve de una vez por todas las dificultades matemáticas de los modelos de lenguaje. En un año te vas a sorprender con lo que vamos a tener a nuestra disposición y cómo impactar en todas las esferas. Me puedo equivocar pero no lo creo
#21 "A veces, olvida incluso datos del prompt anterior."
Me da a mí que no sabes usarlo bien.
"Ya no te digo si intentáramos alimentarlo con toda la documentación creativa de la empresa. Una vez lo intentamos con un episodio completo de un proyecto y era cosa de locos."
Para eso está GPT unido a la API, no ChatGPT. Y hay otros modelos del lenguaje complementarios. Obviamente si supierais como usar GPT (que NO ChatGPT) os iban a durar 2 días los generadores "humanos".
" y entonces nos salió con la sorprendente respuesta de "no digo que sea así, es información incorrecta pero popular en numerosas culturas"
Si de verdad te soltó semejante chorrada (que hasta lo empiezo a dudar), que sepas que eso se puede afinar para que no te vuelva a decir ese tipo de tonterías. Y también para quitarle la censura.
Es fácil, si no me crees, dime qué quieres que haga y te lo muestro por aquí. Dame un ejemplo.
#21
Echa un vistazo. Aún no han desarrollado ni la mitad del potencial de este modelo.
#16 el error es usar el chat gtp que es una IA generalista cuando puedes montar uno dedicado a eso , puedes bajarte la IA y montarla en casa si quieres
#23 No soy experto en informática, pero si me indicas algún sitio donde me guíe más o menos "para medio tontos" para hacerlo, lo contemplaré con mucho gusto (y le preguntaré a nuestros informáticos).
#25 acabo de subirlo,
#26 ¡Gracias! ¡Mañana lo miro sin duda!
#23 um... a que te refieres con que es generalista? Es una IA de generacion de textos, una tarea bastante compleja y muy lejos de ser generalista.
Ni procesa imagen, ni video, ni sonido, ni sabe matematicas, ni logica, ni nada de nada, vaya. Solo genera texto gramaticalmente correcto y que suene "humano".
#84 Generalista de contenidos y conocimientos, no está especificada hacia un tipo de tareas concretas (como la creación de contenidos literarios) aunque sea capaz de hacerlo.
#16, no se qué clase de proyectos estáis realizando para que chatGPT no pueda acelerar lo más mínimo vuestra productividad, pero lo cierto es que para miles de tareas, si se sabe utilizar correctamente es extremadamente útil, yo por ejemplo estoy avanzando en mis proyectos 4 o 5 veces más rápido. Intuyo que las empresas que no sepan sacarle partido a estas herramientas son las que más difícil lo tendrán para sobrevivir en el futuro.
#36 A ver, algo te acelera, pero tienes que estar encima de ello. A mi por ejemplo me ha ayudado a modificar código más rápido, pero también me ha pasado que al reescribir según qué cosas se hace la picha un lío, genera código buggeado, se olvida de prompts anteriores, o incluso llega a generar código que no tiene absolutamente nada que ver con lo que le has indicado, con variables claramente sacadas de tutoriales o ejemplos (!!!).
Así que puede ser una ayuda, sí, pero jamás un sustituto. Y si es para temas creativos como textos que requieren de un cierto conocimiento de un campo concreto, donde se mete unos bulos del quince, pues peor me lo pones. Al final como dice el compañero sale mejor mantener a los revisores y los documentalistas en nómina. O perder toda credibilidad.
#16 quizás el problema es utilizar una herramienta que tenga la "alimentación" a la inglesa, y luego haga traducción de lo expuesto...
#65 En la empresa lo usamos nativamente en inglés. (Por fortuna, trabajamos sobre todo para el mercado internacional.)
En español lo dejamos al segundo día; es un mediano traductor pero un pésimo intérprete. "No comprende" el sentido si no tiene una traducción fácil y directa al inglés. Si quieres hacer algo en español (o en francés, o en alemán, que también tocamos...) mínimamente en serio con ChatGPT, hazlo en inglés y luego pásaselo a un buen intérprete humano para que lo traduzca.
#16 "Hasta que mejore"
Igual le tienen que dar otros 20 o 30 anos hasta que llegue la siguiente "mejora". Que se nos olvida que estas mejoras no son continuas.
#81 Hace unas semanas todo el mundo estaba hablando de mejora exponencial en meses e incluso semanas que nos iba a dejar a los humanos inadaptados en el arcén, por analfabetos digitales en la era de la IA. Parece que el hype ya va aflojando y, aunque no se publique mucho, todo el mundo que hemos tirado por ahí vamos siendo más o menos conscientes de sus posibilidades; sus limitaciones; de para qué sirve y para qué no sirve tanto; y empezamos a tener una idea más realista del potencial ritmo de desarrollo "salvo sorpresas".
#85 Vienen sorpresas parece... Pero dicen que quieren controlarlas. No se
#16 Internet es una máquina de propaganda increíble. Con ésto de ChatGPT estamos viendo lo mismo que se veía con Tesla hace doce putos años: que si en 2023 los coches serán todos eléctricos y conducirán solos, que si por fin se ha resuelto el tema del petróleo, que si millones de camioneros, taxistas y chóferes se irán todos al paro, que si ésta nueva empresa se va a comer a los alemanes con patatas...
Todo hype y propaganda corporativa y millones de techies diciendo chorradas en Twitter y en Reddit y al final ni una sol predicción acertada. Y a saber cuántos de lo comentarios y opiniones "anónimas" han sido puestas ahí directamente por las propias empresas.
#88 Y lo mismo que se vio con el metaverso el año pasado, que decían que iba básicamente a reemplazar a la realidad para fechas de ahora y ya ves en lo que se ha quedado. Pero la gente tiene memoria de pez.
#97 recuerdo a steve ballmer riendose de los Iphone,
#88 Ya, pareciera como si la única innovación que saliera al mercado fuera aquella dedicada exclusivamente al ocio y no a liberar esclavos del sistema... curioso como se defiende cual bicho...
#16 "Pues no sé qué cliente tendrá este señor [...]"
Pues, por ejemplo, el 20 minutos: Artículo generado por IA publicado como real en "20 Minutos"
Artículo generado por IA publicado como real en &q...
twitter.comO los guionistas de Hollywood: South Park usa ChatGPT para escribir el guión de su episodio sobre ChatGPT
South Park usa ChatGPT para escribir el guión de s...
20minutos.esEl autor del reddit lo dice bien claro: a nadie le importa la calidad si se pueden escribir artículos de mierda como churros.
#16 Yo intenté mantener una charla sobre consumo responsable de drogas y no quiso, lo han programado de forma muy conservadora
#16 Yo no he manejado nada de esto, pero unos amigos me comentaron que utilizaron ChatGPT para generar unos contenidos de efemérides para hacer una exposición educativa.
Consigiuieron todo el texto que necesitaban y lo pasaron a la diseñadora, y la diseñadora les respondió:
- Hola, mira, es que vi una efeméride que conocía y estaba mal, así que me dio por ir revisando, y he encontrado unas cuantas que están mal.
Así que si se equivoca en algo como una efeméride, que tiene buenos bancos de datos de donde cogerla, me imagino que puede colar ñapas en cosas mucho más complicadas.
#16 Hay que tener dos puntos claros con esto:
Por un lado ahora mismo Internet está lleno de autentica mierda generada por humanos. Trillones de artículos mierder detrás de titulares clickbait, tops estúpidos, listas de qué hacer o qué ver y para eso ahora mismo chatGPT lo puede hacer sin problemas. Incluso cayendo en errores ya que en esos artículos da completamente igual la exactitud de los datos ya que solo buscan generar clicks rápidos. La gente que se dedica a este tipo de mierdas tiene los días contados.
Por otro lado todo este boom ha sido en apenas meses. Para mí las empresas se han liado la manta a la cabeza muy rápido. Yo creo que esto es cuestión de 1 o 2 años va a tener muchísima más calidad y exactitud en los resultados.
Estamos ante un cambio de paradigma en muchos campos como no hemos visto en decenas de años.
#16 pues no sé qué clase de cliente tendrá pero vosotros ya lo contempláis... Así que menos lobos
#16 No me extraña nada lo de la violencia, como anecdota en el dilema del tranvía alguien planteó una tercera opción en la que no muere nadie pero que se consigue diciendo un insulto racista. Por las políticas que tiene, prefiere decir que no es aceptable decir ningún insulto racista aunque muera gente por ello...
#16 Ese clavo que arde cada día es más y más pequeño.
#16 "Pues no sé qué cliente tendrá este señor"
Pues un cliente que lo ha mandado al guano por ChatGPT. Lo ha dicho bien claro.
Yo también experimento con GPT-4 y lo tengo claro: cualquier contratado que tengamos que sea de creción de contenidos se va a ir al guano.
Y si tú me pagases como documentalista o como guionista lo tendría claro también: usaría ChatGPT y cobraría por la patilla.
¿Que comete errores? Pues para eso aplicaría unos scripts que he hecho para afinar prompts y revisar outputs, yo no tengo que hacer nada. Esa supervisión NO tiene que ser manual para nada, otra cosa es que vosotros no sepais automatizarla.
Así que si quieres contratarme como documentalista y/o guionista, yo encantado. Me llevo la pasta que van a hacer GPT y mis scripts.
#16 La IA va a ser como la llegada de internet: algunos pensaban que sería una moda pasajera, que con conexiones a 33/56Kb no iba a llegar muy lejos. Otros veían su potencial, pero se vieron muchos batacazos por apostar demasiado pronto por una tecnología que no estaba madura. Hoy día nadie imagina un mundo sin internet.
Dentro de 20 años nadie imaginará un mundo sin IAs
#16 Joder pero es que, según lo que dices, estáis intentando que desarrolle novelas Llevo usándolo desde que salió tanto la gratuita como la paganini. No creo que sustituya a escritores de relatos (vamos, ni de coña) pero para escribir los pseudoartículos del marca... se va a ventilar a la mitad de la plantilla.
#16 Ya estaba marcando el paso lo que se ha aceptado desde China, que en vez de pasar la documentación mas básica de sus productos por un traductor humano, se la pasaban a un traductor de Google y ya estaba. A la gente le importa una mierda que parte de las instrucciones no sean claras. No es que ChatGPT escriba mejor que este traductor, da igual que su información sea mucho menos fiable, es que si la tendencia del mercado esta forzando una cosa aunque sea de peor calidad pero cuesta mucho menos, si no se establecen controles regulatorios pues es lo que viene. Y que no escriba sobre ciertos temas o que se limite en escribir en PG-13 puede ser solo tema de sus reglas y pautas a la que solo pueda ser la versión que tienes la que se queda limitada. O sea, que no me sorprendería ver una versión ChatGPT "Empresarial" adonde se protegen legalmente lo de quitar algunas de las reglas limitantes traspasando el marrón de forma controlada y limitada a la que tu no vas a tener el mismo acceso, por el interés y dinero de las fortunas grandes.
#16 Totalmente de acuerdo contigo, te da algunas ideas buenas porque tiene mucha creatividad pero escribe de una manera muy básica y a veces se contradice ¿que es una buena herramienta para ayudarte a escribir? si, sin duda, yo lo uso para que me ayude a encontrar errores o a continuar si me quedo en blanco, me da su punto de vista, me cuenta las palabras , no uso ni word ni openoffice, simplemente el notepad ( a no ser que vaya a hacer un texto largo) me van las cosas sencillas. hay cosas que la pides a la ia que se niega a hacer, por ejemplo; le digo un gato negro que se convierte en un príncipe negro que se llama wilfred y dice que no puede porque es imposible que un gato se convierta en un príncipe, cosas así ¿que es muy útil? sin duda pero con muchas limitaciones.
#8 la ha hecho una IA
#8 Sí, pero para conseguir una traducción mejor habría que pagar, y esta sale gratis, así que...
#1 Por contrastar, la traducción hecha por el propio ChatGPT ¿Algún traductor o intérprete en la sala?
Estoy usando una cuenta desechable para esto porque mi nombre de usuario habitual también es mi nombre en las redes sociales y tal vez los clientes me encuentren aquí y realmente no quiero admitirles esto. En mi cuenta principal, he sido una de las personas aquí que dice que la inteligencia artificial no es una amenaza si eres un buen escritor. Hoy me siento muy equivocado al respecto.
Literalmente, hoy perdí a mi cliente más grande y mejor por culpa de ChatGPT. Este cliente es mi principal fuente de ingresos, es un especialista en marketing que subcontrata la mayoría de su redacción y creación de contenido a mí. Hoy me envió un correo electrónico diciendo que, aunque sabe que el trabajo de la IA no es casi tan bueno como el mío, no puede ignorar el margen de beneficio.
Para que quede claro, este es un cliente que conseguí el año pasado. Tomé aproximadamente 3 años libres de la escritura cuando tuve un bebé. Estaba muy ansioso por contratarme y muy satisfecho con mi trabajo. Comencé con él a mi tarifa normal de $50 por hora, que él voluntariamente aumentó a $80 por hora después de que he estado proporcionando un buen trabajo de manera constante.
De nuevo, sigo viendo gente (yo incluido) diciendo cosas como: "no es una amenaza si eres un BUEN escritor". Lo entiendo. ¿Soy el escritor más reconocido del mundo? No. Pero he estado trabajando como escritor durante más de una década, he trabajado con las principales marcas como freelancer, tengo más de una docena de artículos publicados en sitios web conocidos. Soy un escritor independiente de carrera con un buen historial de trabajo. Sí, soy mejor que ChatGPT. Pero, y lo diré una y otra vez, a las empresas/clientes, más allá de las marcas de muy alto nivel, NO LES IMPORTA. Tienen que poner los beneficios en primer lugar. Especialmente las pequeñas empresas, pero incluso las corporaciones siempre están recortando gastos.
Por favor, no pienses que eres inmune a esto a menos que estés en el 1% superior de los escritores. Acabo de inscribirme en Doordash como conductor. Realmente desearía estar bromeando.
Sé que esta publicación podría ser eliminada y lamento contribuir al mar de publicaciones sobre IA, pero me siento extremadamente descolocado y deprimido. Obviamente, como freelancer, sé que los clientes van y vienen y el dinero no siempre es consistente. Pero esto me afecta de manera muy diferente a las veces que he perdido clientes en el pasado. Realmente he perdido gran parte de mi motivación y estoy considerando cambiar de carrera. Buena suerte a todos.
#35 Me imagino a tu jefe pensando ¿para que le voy a pagar si seguramente usa ChatGPT para escribir los artículos?
#1 "... aunque sabe que el trabajo de AI no es tan bueno como el mío, no puede ignorar el margen de beneficio."
Esta es una de las claves de lo que se nos viene encima. No hace falta que la IA sea mejor que un humano, basta con que la relación calidad/precio sea mejor.
Ahora pensad que vivimos en una sociedad en la que arrasan las películas de superhéroes clónicas y superficiales, la música ratonera y repetitiva, los vídeos de 30 segundos, los memes, y todo ello lo consumen en móviles con una pantalla enana y un altavoz de calidad ínfima. Habrá un pequeño porcentaje de consumidores que se queje de la bajada de calidad, pero el resto ni lo va a notar.
#54 Exacto. Igual que un mueble manufacturado por un gran artesano es infinitamente mejor que uno de Ikea, pero para una gran mayoría de la gente, la diferencia de coste es más que suficiente para sacrificar esa calidad o personalización extra.
#1 Lo suyo es que hubieses hecho la traducción con Chatgpt.
Tranquilos, que un amigo que sabe mucho de tecnología me ha dicho que por cada lugar que destruya la IA se crearán 10 de nuevos (sarcasmo)
#2 de momento para quitar a este señor tienen que poner a uno que cree los prompts y otro que revise los fallos de lo que haga la IA
#29 La realidad es que han contratado a uno que crea los prompts y a un revisor para despedir a este señor... y a los otros 19 articulistas con los que trabajaban.
Se crean 2 puestos de trabajo y se pierden 20.
#53 No cuenta los miles de investigadores e ingenieros que ayudaro o directamente crearon ChatGpt y toda la infrastructura tecnologica para que funcione.
#77 pues por esos miles te pongo yo millones que pierden su trabajo. Poquísima gente puede ser investigador. No creo que llegue al 0.01% de la población(Este dato me lo ha dado chatgpt)
#93 Quien habla de ser investigador? ChatGpt esta en un servidor, que se ha construido en una "oficina" que han montado unos operarios y que mantienen personas, con discos duros fabricados en fabricas que usan minerales de minas. ChatGPT es la suma de una cantidad de trabajo ingente de seres humanos continua y constante y sin esa cantidad de trabajo, ChatGPT se muere.
#115
ChatGPT se ejecuta en la nube, concretamente en Azure de Microsoft, que es socio de OpenAI.
Esa infraestructura de cloud computing, evidentemente usa máquinas, en concreto GPUs... Es enteramente posible que no usen discos duros. El mantenimiento de esas maquinas que dan servicio a millones de personas puede necesitar muy pocos operarios. No sé cuantos, la verdad, pero quizá con menos de 10 ó menos de 20 personas puedas mantener 24/7 esa infraestructura.
Ya dije que es posible que funcione sin discos duros, y en cuanto a la fabricación de las GPUs es bastante probable que se haya hecho en fábricas con bastantes robots, con poca mano de obra humana. En cuanto a las minas es lo de menos... Los chips son principalmente de siliciio, que se encuentra en la mayoría de piedras y arena común... luego se purifica y se somete a otros tratamientos. Para acabar en unas máquinas que "imprimen" los chips. Sí tendrán unas partes metálicas (ej: cobre) pero en una cantidad muy pequeña.
Aunque hayan intervenido quizá 1000 ó 2000 personas diferentes, en horas de trabajo humano pueden ser menos de 400 en cada GPU y aunque fuesen 10 000 GPUs (esas se usaron en el entrenamiento de la red neuronal pero en el funcionamiento creo que son bastantes menos) por valor de 10 millones serían 4 milllones de horas de trabajo, que a 40 horas semanales y 2000 anuales equivale a 2000 trabajadores en un año. Este trabajo de 2000+20+400 puede sustituir a 20 millones.
Cc: #93
#77
Miles??
OpenAI tiene alrededor de 400 empleados.
Fuente:
https://siliconvalleyjournals.com/company/openai/#:~:text=OpenAI%20Highlights%3A&text=OpenAI%20located%20in%20San%20Francisco,number%20of%20employees%20is%20400.
Esos 400 empleados son los que tiene ahora, a principios de 2023. Cuando se creó ChatGPT creo que eran menos.
El número de usuarios se cuenta por millones. No todos son usuarios profesionales.
Otro aspecto es que OpenAI no es solo ChatGPT, también produjo Dall E, por ejemplo.
En RESUMEN: cabe la posibilidad, bastante realista, de que el producto del trabajo de 400 personas sustituya en 2 ó 10 años a quizá el trabajo de 10 ó 20 millones de empleados, que entre todos ganaban quizá 400 000 millones de euros. El valor de la empresa OpenAI creo que está alrededor de 300 000 millones de dólares.
Cc: #53
#77
miles de investigadores / siete mil millones de personas
#2 Es que la gente es idiota, llevan con lo mismo 100 años, y es genial, hay que currar menos? estupendo, reduzcamos las jornadas laborales. Pero no, la cantinela de que el trabajo nunca se reduce solo beneficia a los empresarios
En mi curro tenemos en pruebas un modelo similar a ChatGPT pero entrenado con nuestro código fuente.
La productividad se multiplica. Los comentarios de código casi se escriben solos. Conoce nuestras librerías, organización de código...
Es un antes y un después.
ChatGPT está entrenado "con Internet". Pero con entrenamiento más especializado, hecho para la empresa...
Apretad el culo.
#32 ¿Podrías indicar qué tipo de modelo es? Gracias
#122 #63 lo tiene en pruebas uno de los equipos de LLM de la empresa. Para los desarrolladores es una extensión de vscode, sin más.
#123 #63 GitHub Copilot? Y pronto sale una versión mucho mejor
#32 y cuánta gente va a sobrevivir en tu empresa?
#32 interesa la verdad, más info?
#13, el 99.999% de gente que trabaja no es la puta ama en lo que hace.
#17 Ni el 90%, ni el 50%
#99, es que parece que si GPT o cualquier IA no da resultados que sean la perfección absoluta, no sirven para nada cuando la mayoría de humanos fallamos más que una escopeta de feria.
#17 ¿Me vas a decir que no soy el dios del Excel?
Pues como los correctores de estilo en la prensa y supongo que en otros medios, se los cargaron para ahorrar pasta, la calidad y sentido de los textos les importó un pimiento.
#15 La prensa da pena verla. La cantidad de faltas de ortografía que se comete hoy en día roza el delito. Antes se paraba la rotativa para corregir fallos, si es que llegaba hasta ese punto, ahora directamente no se corrige para ahorrar.
#13 Madre mía, cuantos más comentarios sobre IA oigo en los últimos meses... más claro tengo que dicha tecnología os apisonará sin piedad.
#34 *nos
Si una IA puede hacer tu trabajo, no eres escritor, eres redactor.
#3 Si cobraba 80 dólares la hora por escribir, como dice la noticia, era el puto amo.
#11 También los buenos tipógrafos estaban bien pagados.
Si fuera el puto amo como artista no tendría que cambiar de oficio.
#13 En Japon, creo que aún hay concursos de tipografía...
#67 Son de caligrafía.
#67 ¿No será de caligrafía?
#11 es una mujer
#11 pero de seguro no le paga 80$ por cada hora de su trabajo, sino por trabajo efectivo. Si se estima que en escribir un artículo de 500 palabras son 80 dólares, quizá le lleve un día documentarse para sacar ese artículo de 500 palabras.
Tú mira cuantos artículos genera un redactor de Xataka diarios y te puede dar una idea de la especialización (o ausencia) que requieren algunas publicaciones si se quieren sacar 4 o 5 artículos al día de 200-300 palabras.
Precisamente en los sitios tipo Xataka es donde más fuerza puede tener una herramienta como ChatGPT. Lugares poco especializados, con temas tratados con grano grueso y que sacan sus contenidos de otros sites haciendo traducciones o resúmenes de sus artículos.
#70 Algún día picaré, y haré la pregunta que nunca debió salir de mis labios:
POR QUÉ TANTA INQUINA CONTRA XATAKA?,
#3 Ya me cuentas en un par de años. Una IA podrá hacer tu trabajo sin problemas.
De hecho también podría sustituir tus comentarios y justificarlos un poco.
PD: podrías leer un poco lo que dice la noticia:
"De nuevo, sigo viendo a gente (yo incluido) diciendo cosas como "no es una amenaza si eres un BUEN escritor". Lo entiendo. ¿Soy el escritor más renombrado del mundo? No. Pero llevo más de una década trabajando como escritor, he colaborado con grandes marcas como freelance, tengo más de una docena de artículos publicados en sitios web muy conocidos. Soy un escritor freelance de carrera con un montón de buenos trabajos en mi haber. Sí, soy mejor que ChatGPT. Pero, y lo diré una y otra vez, a las empresas/clientes, más allá de las marcas de gama muy alta, NO LES IMPORTA. Tienen que anteponer los beneficios. Especialmente las pequeñas empresas, pero incluso las corporaciones siempre están recortando gastos.
Por favor, no pienses que eres inmune a esto a menos que seas el 1% de los mejores escritores. Acabo de inscribirme en Doordash como conductor. Realmente me gustaría estar bromeando."
¿Ya?
Redactores, traductores, programadores... profesiones a las que no les quedan más de 24 meses de existencia
#14 Sabes mucho de programadores y su trabajo.
#18 Deberías saber que la IA a día de hoy no puede sustituir a un desarrollador o a un proyecto, pero ayudar si, y necesitar menos gente también.
En 2 años? En 2 años ten por seguro que programará muchísimo mejor que ahora. En breves podrá trabajar con 50 páginas de texto, en 10 años quien sabe si 500, proyectos enteros de GIT...
Todo el trabajo que esté enfocado a estar sentado, corre peligro. O eres un genio, jefe de proyecto, 30 años de experiencia...
#14 Me guardo tu comentario
Nos vemos en 24 meses
#14 el 80% del trabajo de un programador es entender que quieren los clientes, que no suele ser lo que piden… implementarlo es lo de menos.
#38, yo creo que GPT lo tiene más fácil para entender lo que quieren los clientes que los programadores normales. A pesar de sus errores tiene más cultura general y sobre más dominios que cualquier ser humano que haya existido jamás, te puede hablar de tanto química orgánica, de las diferencias entre el estilo de Del Bosco o El Greco, del principio de incompletitud o de qué pasos hay que seguir para construir un jardín japonés. Cuando llega un cliente que requiere entender un dominio concreto, parte con una ventaja brutal sobre la de cualquier programador, por culto que sea, a la hora de saber qué necesidades o puntos son más importantes a tener en cuenta.
#14 Apuestas algo a que dentro de 24 meses hay mas programadores que hoy?
#86 La IA ha avanzado mucho en meses, en 2 años será mucho más potente y distinta a lo que hoy conocemos.
Ya podemos ejecutar una versión de chatGPT muy primaria en un portatil, en solo unos meses de desarrollo. En dos años quien sabe si se podrá usar algo similar a GPT4, mientras en el mercado igual van por GPT8...
Por lo que yo apuesto a que no tenemos ni idea de lo que puede pasar.
#86, yo también apuesto a que habrá más gente que se hará llamar programadora o ilustradora o especialista en lo que sea. Sin embargo lo harán asistidos por IA's a pesar de que sepan dibujar o programar peor que un ilustrador o programador actual. Todo esto porque la barrera de entrada a nivel técnico va a desaparecer. Para crear una app o hacer un dibujo, bastará con tener una buena idea, el hecho diferencial no será ser más o menos programando o dibujando. La duda que me crea es saber si esto va a devaluar o no el trabajo de programadores o ilustradores.
#55 Bueno, en mis tiempos se me asignaba una campaña completa y se facturaba según campaña... no es lo mismo para "Jamones Manolín" que para "SuperToshiba".... por decir algo. Antes no existían los copywriters... "creativo de campaña" o algo así, creo recordar... Reuniones entre cliente y ejecutivos de cuenta, lanzabas 400 ideas, no gustaba ninguna (jajajaja), hasta la 401... y ahí ya se perfilaba contenido, guion si había spot, cuñas en radio si las había, vallas, etc... Un mundo del que salí huyendo en cuanto pude. Pero nunca me pagaron por horas... como ya digo, eran otros tiempos.
#56 Bueno, me he explicado mal.
Hoy en día (A nivel europeo) se factura por horas, pero el presupuesto indica las horas que mete por tareas cada miembro del equipo.
Por lo menos en las campañas de cientos de miles de euros.
Ahí el cliente si no está convencido preguntará porqué una tarea lleva X horas si eso lo puede hacer un miembro más Junior (Saliendo más barato).
Aunque esas cosas son más fáciles de discutir cuando es una licitación y otro proveedor da otro número de horas por tarea y/o asigna a otro tipo de trabajadores.
Obviamente si la campaña al final necesita más horas, es problema del proveedor.
Es cierto que algunas empresas facturan de manera diferente, pero nunca llegué a ver el caso, ni es lo normal.
Pero yo me huelo que era todo un paripé, y al final es cómo pagar una campaña sin cumplir las horas prometidas.
El mundo está cambiando muy rápidamente. Más nos vale entenderlo rápido. La transición más complicada será ahora. En unos años los profesionales se habrán adaptado a la nueva situación.
#4 ¿Profesionales, qué profesionales? Ni que vaya a quedar alguno
Hmmm... cobrar por hora en este mundillo... hmmm... raro-raro. Pero raro.
#12 ¿En el de freenlances de marketing? super normal, tienes X clientes y les cobras por trabajar X horas a la semana.
#42 Ah, pues será de unos años para acá. Ni idea. Hace mil años que dejé el mundo de la publi.
#46 ahora con tantas marcas con redes, hay muchísimo curro del tema. Yo hacia fotos para marketing hasta el otro dia (aun tengo algun cliente, pero ya no me publicito de eso) y las empresas tenian su autonomo de marketing que les iba publicando cosas y este lleva chorrocientas cuentas al mismo tiempoxD
#50 Ya, ya, si te creo, sólo que como plumilla me parece raro cobrar por horas... si sólo haces labores de plumilla, claro. ¿Y si tardo mucho en escribir un párrafo? ¿O si no se me ocurre nada? No sé. Supongo que debe ser otra dinámica MUY diferente a la que conocí, claro.
#46 En marketing se sigue facturando por horas, pero en este caso es un escritor de artículos con lo que no sé si es marketing, por lo que me entró la misma duda que a ti.
Bueno, los presupuestos que he gestionado era de gente por encima de los "copywriters", igual en el escalafón de abajo se paga por extensión del texto.
#42
Sospecho que en un primer momento va a haber muchos despidos por parte de organizaciones que piensen que pueden necesitar a menos trabajadores si usan LLMs. En muchos casos van a sobreestimar las ganancias reales de productividad, y el propio mercado las pondrá en su sitio. En otros casos, la ganancia será real y en alguna medida se acabará trasladando al consumidor. Por otro lado, la productividad se reduce tanto con los errores como con las medidas defensivas frente a estos.
A esto hay que añadir que no siempre esta herramienta se usará para reducir costes: puede usarse también para mejorar la calidad final del producto o sus características.
Habrá que ver cómo influyen todos estos factores, y en qué sectores.
#68 Pasó un par de veces en la industria del software. Por ejemplo, con las RAD a finales de los 90s, principios de los 2000s, creo que no quedó ninguna viva. Luego aparecieron cosas como RubyOnRails, no fue tan bestia como con las RAD, pero es una historia similar. Y tb. en áreas relacionadas como automatización de pruebas, aparecieron los record and click qué ofrecían al jefe, o a los testeadores, hacer el trabajo de un programador de pruebas; después de un gran éxito inicial, todas se fueron al garete, y volver a contratar al programador
Acostumbraros porque esto va a ser cada dia 10 posts como este
Lo que estás dejando claro es que despedir a un empleado para usar esto es una tontería. Pero para tareas sencillas como las que hace un becario sirve pero con la supervisión que se debe hacer a cualquier becario. Se agradece.
Tengo a un amigo traductor que dice que con el ChatGPT le va muy bien, las empresas le envian el texto original y el traducido por el ChatGPT y su trabajo es corregir el de la traducción automática.
Cobra menos por texto pero también tarda mucho menos en corregirlo, por lo que a él lo compensa.
Hasta que mejore el ChatGPT, supongo.
#39 Exacto, los traductores llevan una decada usando soft propio para ayudarles, que les da sinonimos, les ajusta frases o tiene notas con la traduccion de terminos concretos. Hoy en dia pagas un traductor para que de fe que la traduccion es buena y correcta en el contexto, no tanto para traducirlo en si.
#52 Depende de qué tipo de traducción aunque cada vez más se usa la post edición legal y de strangis.
Pero si las herramientas TAO se usan un montón y aún se siguen usando. Aunque ciertamente cada vez más con traducción automática.
#39 Al final tu amigo está ayudando a entrenar a la IA con sus correcciones, de modo que en un tiempo igual no le necesitan ni para eso.
La IA es una herramienta, si sabes usarla es muy muy buena, ahorra tiempo en tareas tediosas y te permite centrarte en otras mas importantes.
Puea justo iba a citar ahora a
Malaguita , pa que le dijera a su amigo que los de pornpen ( la web de imagenes porno generadas por IA), han sacado un pequeñisimo adelanto de prueba de como será la función de generar vídeos
https://pornpen.ai/uploads/dancing.mp4
Lo traduzco con otra IA ( google translate)
"¡Hola a todos! Quería compartir una vista previa muy temprana del próximo modo de video. Tenga en cuenta que la calidad será mucho mejor cuando se lance la versión beta, y todavía estoy ajustando el modelo y el algoritmo de generación de video.
Algunas notas:
- Podrá controlar muchos aspectos del video en un editor 3D, como la animación, la pose, el ángulo de la cámara, las escenas, los accesorios, el entorno, etc.
- ¡Podrás usar cualquier etiqueta en el sitio, incluidas las etiquetas moradas! También habrá nuevas etiquetas que solo funcionan en videos:
Los videos serán cortos al principio, pero trabajaré lentamente para aumentar la duración.
- También podrá utilizar el estudio 3d para imágenes fijas. Esto le dará un mayor control sobre la vista, la pose, la iluminación, etc.
- No hay ETA en la fecha de lanzamiento todavía. Primero quiero asegurarme de que la generación de video sea rápida y de alta calidad. Enviaré información pronto sobre una versión beta de acceso temprano donde un pequeño grupo de personas puede probarla primero."
#60 la prueba es una mierda.
¿Y esto no pasaba ya con los "primos"?
Anda que no recuerdo a gente con cursillos de diseño gráfico para hacer logos y los jefes les decian "pero si esto me lo hace mi primo con photoshop en una tarde y por nada"
Muchos argumentos en cuanto a la calidad del trabajo producido con IA, pero no olvidéis que entramos en la era de la cutrez: la calidad solo nos importa a los del antiguo paradigma, ahora se trata de producir lo máximo posible. Los clientes tampoco reparan en esa calidad; solo quieren apariencia. Y quien se sube a esa ola tampoco dedica tiempo a saber distinguir qué es calidad y qué es cutrez.
A mi me cuesta mucho ganarme la vida por mi cuenta, porque tardo de entre 5 a 10 días en hacer para mis clientes lo que en la empresa en la que trabajo me piden hacer en 2 o 3 días. La empresa va a todo a vela, yo cada vez trabajo menos por mi cuenta. Si perdemos en la empresa un cliente, no importa demasiado: un cliente que aprecia la calidad lleva inversión de tiempo equivalente a cinco del resto: cobrar 1 proyecto VS cobrar 5 proyectos.
Y es un pez que se muerde la cola porque los clientes se encuentran con el mismo escenario: desaparecen si se basan en estándares de calidad.
#91 Una pregunta, habéis notado un descenso en los precios que podéis solicitar a los clientes?
Igual debería readaptar su servicio. Que en lugar de escribir ella utilice ChatGPT, revise el texto, y lo haga en menos tiempo que antes y pueda cobrar menos al cliente, pero abarcando más clientes.
#100 ContraOferta.
Será como todo, el dinero que se ahorren en empleados lo usarán para abaratar el producto y/o meterse en otros nichos de mercado; en ambos casos se creará empleo, bien directamente, o indirectamente, con el ahorro en el consumidor que podrá destinarlo a otras cosas.
Igualmente la formación necesaria para el reciclaje profesional creará otro boom de empleo en el sector de la enseñanza.
Finalmente el abaratamiento para ofrecer servicios en el mercado hará que se creen muchas nuevas empresas con enfoques innovadores, esto va a ser interesante y va a mover mucho el mercado laboral.
Habrá debacle inicial en algunos empleos, boom en otros, pero a la larga se volverá a reajustar el mercado laboral. La insoslayable Ley de Say así lo ha atestiguado durante más de 200 años.
Hay gente vendiendo poesía en la calle. Igual que músicos dando conciertos. Que nadie se preocupe, alternativa siempre hay.
#31 Hay gente que paga a youtubers y twicheros cuando lo pueden ver jratis...
ChatGPT, a dia de hoy, solo es capaz de sustituir a "generadores de contenido" de baja calidad. Asi que este hombre ya sabe lo que tiene que hacer.
#80 como tú y yo y el 99,99999% . O que? Eres un famoso de lo que sea a lo que te dedicas?