Hace 7 años | Por nulero a puromarketing.com
Publicado hace 7 años por nulero a puromarketing.com

En la carrera por posicionarse en el creciente mundo de los sistemas de bloqueo de los anuncios están apareciendo cada vez nuevos jugadores (para desesperación de medios y marcas). A los sistemas de adblocking que empezaron en el mercado se le han sumado copycats y competidores...

Comentarios

EmuAGR

#3 Eso cuando no empieza el vídeo automáticamente al abrir la noticia.

txusmah

#3 incluso vincularlo con la web cam de manera que si cierras los ojos el anuncio se pare y te obligue a verlo. Vaya, como en Black Mirror

D

#3 Hace tiempo que lo veo venir. Lo que realmente pretenden es que el no comprar sus productos sea ilegal. Esto, llegará.

M_M

#3 #7 Lo jodido de todo esto es que encimas pagas tus 40 euros por poder navegar, para que además tengas que chuparte publicidad, la tele, por lo menos es gratis...

D

#3 Esto es como si me amenazasen por levantarme del sofá (o cambiar de canal) cuando meten anuncios.

Darvvin

Lo de Internet libre ya tal...

D

#24 Totalmente de acuerdo contigo, es tu navegador e instalas lo que creas conveniente. Por lo tanto tambien estaras de acuerdo con que ellos bloqueen el acceso a su web a quien tenga instalados bloqueadores de publicidad ya que es su web y hacen lo que quieran con ella ¿no te parece?

D

#33 Yo también uso bloqueadores y en muchas webs no me dejan ver parte del contenido si no lo desconecto, es a eso a lo que me refiero. No entiendo a la gente que se queja de que no puedan ver cierto contenido por tener el bloqueador activado.

D

#25 El problema es que con NoScript los bloqueadores antiAdblock suelen ser del lado del cliente y no chuscan .

Y si desactivo JS completamente en el navegador , como en la anterior captura, olvídate; ya pueden intentar mandarme mierda que no va a tirar.

c

#25 No se a qué esperan.... estan tardando lol lol lol

D

Fueron con la publicidad muy lejos y ahora lo pagan...

EmuAGR

#38 Acabo de hacer la prueba en "TPB.se" y sólo me ha bloqueado una petición (20%).

Claudio_7777

#9 últimamente entro a mnm desde el móvil y aparecen anuncios, pero no me molestan para nada, por lo cual ni me planteo en bloquearlos. pero en el pc siempre tengo puesto el adblock o similar. efectivamente, si solo fueran cuatro banners sin más tonterias nadie se plantearia bloquear la publicidad.

D

#41 http://peta.meneame.net/

La salud, el bienestar

m

#9 Pues lo tienes fácil, no entres a esas webs, es cuestión de oferta y demanda. Pero el trabajo que hacen tiene que ser recompensado, si pierden visitas se pondrán las pilas mejorando la experiencia del visitante

D

#46 Si pierden visitas... lo que quieren es un canon.

Para ejemplo: Google Noticias.

thingoldedoriath

#9 Los de AEDE mirando a ver si sale ya un gobierno que les permita hacer lo mismo pero vía "otro canon", porque en España ningún juez va a condenar a nadie que programe un bloqueador de publicidad

D

#9 Aquí todo el mundo 'entiende' pero unos se hacen tontos y otros no. #7 Tiene razón, la publicidad es 'eso', los ejemplos que pones son extremos.

O el dueño bloquea desde la web o el usuario simplemente no entra en esos sitios que 'le roban ancho de banda' (y que acaba robando él gratis).

En cualquier caso, el final de esto será que Internet, tal como lo conocemos, desaparece, y las webs acaban todas en manos de grandes empresas y multinacionales y estas te sacarán el dinero de una forma u otra, cobrando o de forma todavía menos éticas que los tan 'molestos' anuncios.

D

#59 De casos extremos nada, Flash, lo utilizan la mitad de las web usuales de noticias, la otra mitad permiten que se reproduzca en html5 al cabo de unos segundos. Vulnerabilidad dia si, dia también. Los rastreadores exactamente lo mismo, las cookies idem. Https prácticamente ninguna. Un día voy a hacerme un estudio "simple" basándome por ejemplo en los medios AEDE o similar y nos podemos descojonar.

Por ponerte un ejemplo sencillo, si sabemos que al entrar en un bar se nos puede derrumbar la fachada encima o esta lleno de ladrones. ¿Entrarias?

D

#99 Exageraciones, la mayoría de sitios tienen 2-3 banners de adsense como mucho. Otra cosa es que te pases el día viendo porno y páginas de descarga, pero la gente normal le da otros usos a Internet.

D

#9 Que hagan conciertos!!

D

#66 También podrían hacer como los vendedores de hielo a domicilio, y simplemente irse a tomar por culo.

D

#10 Pues tu analogía tampoco es mucho mejor, ya que el dueño del bar te ofrece el cafe gratis siepre que escuches esos anuncios tan molestos, si no estas dispuesto a escucharlos es comprensible que te niegue el cafe gratis.

D

#23 no, el del bar ofrece un servicio de cafetería, no un servicio de spam de anuncios.

Meneame es un agregador de noticias, no un servicio de publicidad con agregadores de noticias secundarios.

Si me publicitas tu mierdiweb como spam de anuncios, no entraré.

Si la publicitas como un diario, entraré a leer noticias.

Si pretendes que vea tus mierdianuncios en una web que la publicitas como diario, entonces tengo todo el derecho a elegir qué código ver o no ver en mi navegador.

a

#23 Lo has pillado, totalmente de acuerdo: "lo logico es que me niegue el cafe gratis", por ejemplo no dejandome entrar al bar, no que pretenda ilegalizar la venta y uso de auriculares.

PD:Lo siento por el negativo, pulse donde no debia.

D

#40 Lo lógico es que las personas respeten el trabajo y el derecho de los demás, siendo tan simple como eso, este país estaría mucho mejor... sin tanta economía sumergida y sin tanto ladrón suelto.

Si la condición es 1cafe = ver publicidad

Todo lo que hagas al respecto para no respetar el pacto es ser un ladrón sin moral.

De verdad que tenemos que jugar al perro y al gato indefinidamente en esta sociedad ??? No sería más fácil respetar el trabajo del prójimo ??


Estos revolucionarios.... qué nivel!! 😂 😂 😂

R

#23 pues que no de café y se dedique a otra cosa. Hay gente que lo da gratis, sin ruido.

En todo caso no es nadie para prohibir los cascos.

dphi0pn

#23 eeeeeeinnnnnnn!!!, falacia del falso dilema. Cuando llegas a un bar puedes distinguir, ciertamente el nivel de ruído que hay en el, en cuanto abres su puerta y en el umbral de la misma puedes decidir entrar o no.

m

#10: El problema es cuando esos anuncios están a un volumen más respetuoso, y la gente sigue con los cascos.

Aunque yo pienso que es simple: dar una contraseña para el café, si el cliente no la dice porque tenía los cascos... ¡Ops, sin café!

No estoy a favor del bombardeo publicitario, pero hay que reconocer que la publicidad hace que la gente sin curro pueda acceder al contenido sin tener que pagar un dinero que no tiene.

R

#68 #10 #39

El que da café, lo puede dar gratis porque la gente visita la web. Si la gente la visita puede ganar dinero con anuncios si no la visita la peña da igual que ponga anuncios o no.

Así que lo mismo debe agradecer que vayan a su web con cascos. Si no que comparta el beneficio con los visitantes.

D

#79 el problema para el del café, es que si las empresas que le pagan esos cafés descubren que sus anuncios dejan de tener efecto porque la gente se pone los auriculares, dejarán de pagar los anuncios, y el terminará cerrando el bar.

Y no, estoy radicalmente en contra de estas medidas de "los grandes medios". En mi navegador instalo lo que quiero, no tengo por qué aguantarme ventanas emergentes y anuncios con el volumen sobredimensionado solo por entrar en una página. Si no les guste, que bloqueen al que entre y no los reproduzca: que expulsen del bar al que se ponga unos auriculares.

musg0

#39 ¿es la publicidad un arma de doble filo? Si una empresa gasta mucho en publicidad tendrá que repecutirlo de alguna forma en el precio de los productos y éstos serán más caros que si no hubieran gastado en publicidad.
Además, de toda la publicidad que supuestamente está dirigida según mis hábitos, prácticamente nunca he pinchado en un enlace, y cuando lo he hecho finalmente no me ha interesado lo que vendían. ¿No es un gasto inútil? Es como cazar disparando al aire esperando que se cruce una paloma mientras tanto.

D

#10 Te confundes, te ofrecen café gratis a cambio de ver publicidad.

a

#68 No recuerdo ninguna (o casi ninguna) web que al entrar me salga una ventana en la que tenga que aceptar alguna condicion de visualizacion de publicidad. De todas formas todas las analogias son eso analogias y nunca se pueden ajustar perfectamente a lo que se trata de explicar.

Por ejemplo en la analogia del bar hay un error de concepto. Porque en las webs la gente NO ENTRA, es la informacion de las webs la que entra en tu ordenador, esto es un detalle importante que no recoge la analogia. De modo que habria que pensar en un servicio de cafe a domicilio, me traen el cafe a mi propia casa en una taza especial que tiene un altavoz que emite publicidad. Y yo en la intimidad de mi casa decido cambiar el cafe de recipiente y tirar a la basura la taza original. Y ahora el problema tambien cambia bastante, tratamos de lo que yo hago o no dejo de hacer dentro de mi casa, que esta mucho mas protegido. Nadie puede prohibirme el usar otras tazas o cualquier dispositivo que se me ocurra una vez estoy en la intimidad de mi casa.

Por ejemplo no se de ningun periodico de los gratuitos que haya planteado prohibir el uso de tijeras, por el hecho de que una vez en casa la gente podria decidir recortar todas las paginas del periodico que tengan publicidad y quedarse solo con las noticias.

dphi0pn

#10 Y lo que es peor aún el dueño del bar quiere denunciar a los fabricantes de tapones para los oídos!!!

BodyOfCrime

#7 Entonces consumo anuncios? Vale que haya estudiado publicidad y que me dedique al ramo, pero yo a los bares voy a tomar fantas, llamame loco.

D

#7 es más fácil opner login en tu mierdiweb e inflar a anuncios al que se loguee.

D

#43 Es la analogía mas acertada de todas las que he leído.

D

#7 En el siglo 21 no debería de suceder esas cosas, la gente y el pueblo tiene ética y no como los políticos!!

Oh Wait, hablamos de España ...

D

#7 Con lo fácil que es respetar el trabajo de los demás y no hacer perder el tiempo a los demás en ir bloqueando cosas donde si en Hispañistan tuvieran un mínimo de decencia no harían. ..

D

#7 claro , y el tiempo de la persona vale una mierda ¿No?

Si quieren poner publicidad que lo hagan de forma disimulada y sin exigencias o es que acaso eres de los que le gusta chuparse anuncios mientras ve una peli en la tv.

Sino imaginate que todos los días te meten publicidad en tu buzón. ( tanto el físico como el digital) y has de verlo para poder leer tu correspondencia.

D

#7 Nunca fui a un bar donde antes de pedir el camarero viniese cantando la sintonia de un anuncio y si le mandas a la mierda apareciese otro de la nada escondido detras de el primero gritando: HOLA HE GANADO NO SE CUANTO DINERO CON ESTE METODO!!!
Aunque serian las risas...

spop

#7 Lo de la obligar a ver publicidad en internet, es como prohibir el que la gente cambie de canal cuando se van a publicidad...

c

#7 Es como entrar en un bar y que te enchufen un cubata a la vena sin preguntar...

D

#7 Mensaje a los grandes medios: No voy a desactivar adblock, nunca, bajo ninguna circunstancia. Si esto significa que no puedo entrar en vuestras páginas, por mi ningún problema. Ja us ho fareu. Fin del mensaje.

fugaz

#7 A ese juego pueden jugar dos. Ejemplo usando uso adblock:
- Voy a "http://www.elconfidencial.com/" se resiste, no me deja entrar, pues voy a otro medio y punto.
- Voy a "http://www.xataka.com/" y me deja entrar, y me pide educadamente que desactive adblock, y veo que la publicidad no es demasiado intrusiva: lo desactivo para esa página.

mtdla

#7 Exacto, yo de vez en cuando acabo en una pagina que me dice que o desactivo el adblock o no entro... y no entro y me voy a la competencia, punto.

Gol_en_Contra

Me reafirmo en lo dicho aquí:

Adblock se hace cada vez más popular [EN]/c27#c-27

Les van a dar por culo.

trasier

Ya, aprovechando, yo también creo deberían prohibir ir al wc cuando hacen anuncios en medio de un programa/película o, incluso, grabarlo para al verlo saltarse los anuncios.

millanin

Y le van a poner puertas al campo.

Nova6K0

Pués entonces habrá que empezar a denunciar a las webs que permiten scripts maliciosos en campañas de publicidad, especialmente cuando la empresa, webmaster,... se le denote una falta total de consideración con la seguridad de dicha web.

No sé ¿10.000 € de sanción, por persona infectada y que le haya producido daños en su ordenador? Creo que estaría bien.

Salu2

D


- Vamos a denunciar al navegador Brave por bloquear nuestra publicidad.
- Gracias, sra. Streisand.

S

#27 Deeescargando

D

Abusaron hasta la extenuación, cualquiera que navegase en los noventa ha visto la evolución de la publicidad y ahora lo están pagando carísimo. De hecho la guerra la tienen perdida.

D

D

Menudos genios, que gasten dinero que gasten.

D

#4 Termina... Gasten el dinero que gasten, y compren la "justicia" que compren siempre encontraremos la manera de ver las webs sin publi. Y de ver pelis y escuchar música y compartir libros...
Toda persona medianamente moral está dispuesta a pagar por un buen servicio. A mi no me importa pagar una suscripción, o netflix o cualquier otro servicio que quiera o necesite o me apetezca y tenga un precio justo.
Y siempre nos quedará el mejor bloqueador: Dejar de comprar cualquier cosa que anuncien.

D

Buena suerte

angelitoMagno

Si en vez de cargar anuncios desde servidores externos gestionarán ellos mismos los anuncios y lo incluyeran dentro del propio html, los anuncios cargarían más rápidos y no serían bloqueados por plugins alguno.

Como cuando Meneame tuvo ese anuncio de cursos en los que salía Javier Solana. El adblock no lo bloqueaba, pues al cargarse desde el mismo servidor no lo consideraba publicidad.

La solución la tienen y no es muy compleja.

D

#50 Pero si los métodos de publicidad no son muy "éticos", corren el riesgo de que se hunda la reputación de su dominio, incluyendo de cara a los antivirus. Así que prefieren "externalizar" la publicidad. Se lavan las manos cobardemente.

angelitoMagno

#51 Si pones publicidad externa tienes menos control sobre lo que pones y si es "poco ética" Google te puede penalizar por distribuir maleware.

Si no quieres problemas con la publicidad la mejor forma es gestionarla tu mismo.

Usan servicios externos por que es más sencillo conseguir anunciantes a través de un gran grupo.

d

Yo tengo el adblock + Gosthery. El adblock me lo detectan algunas webs, pero el gosthery no lo detectan y también sirve para bloquear la publicidad y también los rastreadores

D

#18 gosthery es una delicia.

Estoy probándolo y cojonudo.

Gracias.

d

#18 Yo tenía el adblock+ y ghostery pero de ultimo estaba teniendo varios problemas con diferentes webs que no se veían correctamente debido al adblock+, he cambiado hace poco a Ublock origin y todo me funciona mucho mejor, incluso me atrevería a decir que noto una navegación un pelín más fluida. Por si te interesa cambiar el adb+ ya que el Ublock origin lo detectan menos. Eso si yo ya me he creado mi lista blanca de sitios webs donde se que la publicidad no es intrusiva y he puesto dichos sitios en una lista blanca, entre ellos por supuesto meneame.

D

Me parece bien. El Derecho a Recibir Publicidad es uno de los fundamentos esenciales de la Declaración de Derechos humanos. Obligación, incluso, diría yo. ¿Qué es eso de que uno elija voluntariamente bloquearla? ¡Solo faltaría que el consumidor se tomara tantas libertades! ¡Y gratis, encima! ¡El colmo! ¡Al Tribunal pero ya!

Todo lo que sea pagar es bueno y justo. Todo lo que sea obligar al sujeto a un pago por cualquier cosa que haga es bueno y necesario. Claro que aún quedan pequeñas luchas por ganar. Hay zonas de campo que aún son públicas. Hay ríos en los que se baña cualquiera sin pagar nada. El otro día una señora me pisó en el metro, y no me compensó moralmente pagándome un euro o dos. Bueno, todo se andará.

Sin embargo, hay algo que me deja rumiando por lo bajo; algo que no acabo de entender. Si los escritores no pueden quejarse cuando les piratean un libro, porque la realidad ha cambiado, y han de adaptarse a las nuevas tecnologías aunque ello les impida ganar apenas dinero con sus obras. ¿Por qué los publicistas y las páginas no se adaptan a la nueva realidad de los bloqueadores? ¿Y por qué nos dicen que nos adaptemos cuando el mercado laboral abarata nuestros sueldos, pero en cambio aquí las compañías quieren que el mismísimo Estado se vuelva intervencionista a saco y sin demora?

Hay algo incoherente en todo esto... y no sé muy bien qué.

yemeth

Cada vez que estos inútiles se ponen a idear cómo adaptar Internet a sus expectativas publicitarias les salen verdaderas ideas de bombero.

C

Al final estos grandes medios usarán las mismas artimañas de la SGAE, donde dirán que publicidad bloqueada es igual a compra no hecha, luego se pierden trillones de euros en ventas y por lo tanto billones de euros en impuestos. Al final, el desastre social, político, económico, de salud, de pensiones, climático, etc.. es por culpa de los bloqueadores de publicidad. Los políticos felices porque ahora tienen excusa perfecta para justificar sus pésimos mandatos y los grandes medios querrán que se ponga un impuesto a PCs/Tablets/SmartPhones/Internet como compensación por la publicidad perdida....

e

#57 Deberías de buscar el significado de CPM en publicidad. Anuncio no visto igual a dejar de ganar. Aquí la gente se piensa que todas las webs son imperios pero somos muchos pequeños editores que damos de comer a nuestras familias con humildes webs. Y estas cosas son una putada que no veas

c

#83 Si los anuncios no fueran tan molestos nadie usaría bloqueadores.

khel_mva

#97 El problema no es ya que sean molestos sino que hay webs que directamente cargan fatal o no cargan. No es de recibo descargar 5 megas de una web y que mas de 3 sean de scripts externos de publicidad o seguimiento.

M

Les debe sobrar el dinero y no saben en qué gastarlo para desgravar.

D

Que gilipollez. Lo que tienen que hacer es no permitir la lectura a los usuarios que utilizan bloqueadores y ya está. El que les lleva la estrategia es un mongolo.

c

#53 Y quedarse sin visitas?. Ni de coña.

D

#96 Las visitas están sobrevaloradas. Si un usuario no está dispuesto a desactivar el ad block cuánto te visita que se vaya a otra parte.

c

#100 Bloquéalo.

jer_esc

recientemente he instalado un adblock en el navegador y estoy contentísimo, no me importaba la publicidad, de hecho me parece bien y hasta clickaba alguna vez en ella, pero algunas páginas han llegado a un punto que es insoportable, además de ofrecer un contenido de calidad discutible cuando no directamente inexistente el abuso de su publicidad es un auténtico coñazo que no solo ralentiza la carga sino que hace la navegacion insoportable, con ventanas de video que se te cruzan, desplazamiento del texto del artículo para una p... publicidad y luego se cierra volviendo a desplazar.... todas esas mierdas evitadas, carga antes y solo deja los anuncios que no molestan o que tu quieres

además si no tienes una página y no te gustan los adblock haz como no recuerdo si en The verbe, si detectas el adblock saca un mensaje de o te suscribes pagando o permites los anuncios, los cuales por cierto no son incompatibles con una comoda navegacion

La publicidad es util y necesaria, su abuso es lo que no tiene por que ser soportado

R

#61 No tienes que explicar nada, usar un bloqueador de anuncios no es ilegal ni poco ético ni nada. El marketing sí es manipular, mentir, y provoca muchos problemas más de los que soluciona.

D

#61 De calidad discutible, pero que sigues visitando con tu adblock


Viva la hipocresía y el chorizo español..

R

#71 yo pongo el adblock porque molestan los anuncios y por seguridad, y privacidad.

Las webs no deberían sacar beneficio única y exclusivamente de publicidad.

A ver si los de AEDE con meneame van a tener razón.

Si la publicidad no molestara y no espíasen al usuario y vendieran sus datos lo mismo no haría falta.

Aparte, cosas peores hacen con el marketing porque para manipular y mentir mejor no anuncies.

daphoene

#80 A mí me molesta mucho la publicidad intrusiva, y entiendo que esta causa en los tribunales es ridícula, pero eso de "Las webs no deberían sacar beneficio única y exclusivamente de publicidad" me parece una visión igual de ridícula. Entonces, según tú, twitter, facebook, google, meneame, etc deberían ser todas páginas de pago por suscripción, entiendo, ¿ no ? ¿ No te parece un poco pretencioso pretender que las páginas ganen dinero como a ti te apetezca ? Sin publicidad, la web que conocemos no podría existir, punto. Otra cosa es que se pasen 40 pueblos. Yo creo que ninguna compañía tiene potestad para evitar que te instales en tu navegador lo que te de la gana, faltaría más, otro tema es que puedan dejar de ofrecer sus servicios a la gente que bloquée la publicidad, que también lo veo legítimo.

R

#71 nadie está robando nada a nadie. Además, seguro que lo ingresan en Panamá.

jer_esc

#71 chorizo por decidir si algo no me gusta y actuar en consecuencia? según tu razonamiento hacer zapping es un crimen de lesa humanidad, desde luego yo tengo claro que ni hago nada ilegal ni soy un chorizo, en cuanto a tí... si son secuelas por falta de oxigeno al nacer o un golpe en la cabeza mi más sincero pésame, si como sospecho simplemente eres imbécil poco se puede hacer, que te aproveche

D

A todos lo q tengais la raspberry muerta de risa etc.. https://pi-hole.net/ --> https://github.com/pi-hole/pi-hole

Y ya pueden llorar lo q les de la puta gana.

D

Que dediquen sus esfuerzos en mostrar una publicidad no intrusiva y que no toque los cojones a la gente.

e

#34 Deja de visitar webs warez y porno y ya verás como baja el tono de esa mierda.

R

Pues que hagan su navegador. Tela.

ElPerroDeLosCinco

Hay una cosa que les joderá más que el uso de bloqueadores de publicidad: que no entremos a sus webs.

D

#22 lo triste es que sus webs no generan dinero por calidad de sus contenidos o por el servicio que prestan.

Tienen un modelo de negocio triste y absurdo basado en ponerte anuncios de mierda, no en dar noticias.

No sé para qué montan un diario, la verdad.

borteixo

Lo que sea mientras se ingrese cash.

C

De los mismos genios que seguramente propusieron que el control remoto de la TV dejara de existir para no poder cambiar de canal cuando salen anuncios.... llegan los inspectores de PC, Tablets y Smartphones: En cualquier momento llamarán a tu puerta y mirarán tu PC, si tienes instalados un bloqueador de anuncios, multa al canto. De paso mirarán tu TV y el control remoto y si se ve muy usado el botón de cambiar canal, la multa se multiplica por dos.

También llegará un momento en que te pueden detener por la calle la policía, pedirte el DNI y el Smartphone para ver si tiene bloqueador de anuncios. Multa alta si llegan a ver ese software maldito.

Los desarrolladores de software tendrán obligadamente que sacar un carnet muy costoso, jurar y firmar que jamás harán algo contra la publicidad. Si en una inspección observan que tienen Visual Studio, Eclipse, NetBeans o siquiera el Notepad++ y no tiene el carnet legal de desarrollador de software, multa inmensa y cárcel como escarmiento.

orangutan

¿Qué significa copycats?

D

#42 Imitadores.

D

#42 Gatos fotocopiados: http://thecatscan.tumblr.com/

D

¿Soy un bicho raro? Jamás he comprado o me registrado en algo por esos anuncios. Para mí solo es publicidad que estorba y no le hago el menor caso. ¿Existe gente que gaste dinero porque vio determinado anuncio al entrar a una página?

txusmah

#81 no eres un bicho raro. Yo en 32 años de vida jamás he clicado un solo enlace de publicidad. Ni siquiera he leído ninguno, mi cerebro los omite. Quien usa un bloqueador normalmente ya es inmune. Pero qué esperas de unos directores de medios que tendrán más de cincuenta y posiblemente su única cuenta de correo sea la de la empresa.

D

Que sera o siguiente? ¿denunciar a todo aquel tenga pihole? ¿obligar a la gente a ver un numero determinado de anuncios por dia? ¿dejarse estafar una vez al mes?

txusmah

Pues que hagan artículos que en realidad son anuncios, como cuando defienden el pan, el azúcar y el balance energético.

Cancerbero

Si sumas los % de brave 55+15+15=85%

D

No se trata de los anuncios, se trata de vosotros, piratillas.

sangaroth

Supongo que la evolución irá de nuevo a una especie de banners 'locales', servidores proxy que medien entre las redes publicitarias y el site visitado, de esta manera podrán personalizar los codigos utilizados engañando los blockers (junto algún mecanismo de identificación cifrada de impacto publicitado).
Simplemente se complicará el asunto pero no desaparecerá, aunque si han aprendido algo (cosa que dudo) respetarán un poco al usuario evitando anuncios tan invasivos.

D

#32 ¡¡Estos qué van a respetar!! en cuanto el usuario no tenga escapatoria alguna volverán los banners, los sonidos, los vídeos imposibles de parar, las imágenes descuadradas para que no las puedas cerrar, los falsos botones, los botones de cerrar que sirven para abrir etc etc etc, es decir todo aquello que impulsó la existencia de bloqueadores.

1 2