Si GPT-5 logra la Inteligencia General Artificial (AGI) para finales de año provocará una oleada de avances increíbles. . Con el uso de AGI, significará que GPT se parecerá más a una persona, ya que será indistinguible de un ser humano. Su logro tendrá influencia en campos como la robótica, la automatización, la medicina, la educación y muchas otras disciplinas que podrían ser mejoradas o transformadas por la capacidad de la AGI para adaptarse y aprender de manera autónoma, algo que ciertos sectores califican de emocionante y otros de aterrador
Comentarios
#27 Y que la haría humana?
Dime, cual es la respuesta a la pregunta que le has hecho de menéame?
#28 Cualquier meneante medio sabe la respuesta, lo que me hace sospechar que seas una IA infiltrada.
#29 Dejate de chorradas.
A ver si va a resultar que las "patinadas" son un "no opina como yo"
Dudo mucho que chatgpt haya sido entrenado con posts de meneame, por tanto, no tiene ni puta idea de como era, o como es. Del mismo modo que yo no sé como es forocoches, burbuja o reddit, porque si he pasado por allí ha sido de casualidad una vez o dos. Me hace eso menos distinguible?
Si buscas una respuesta concreta, no la vas a obtener, yo mismo no sé cual es esa respuesta que buscas, y si preguntas a alguno de los que tengo en el ignore, fijo que tienes 10 o 20 diferentes.
#30 Lamento si mis respuestas anteriores no fueron satisfactorias para ti. Como una IA, mi función es proporcionar respuestas objetivas y útiles a las preguntas que se me hacen, sin sesgo ni prejuicio. En cuanto a la pregunta original sobre Meneame, puedo decir que es una plataforma en línea donde se comparten noticias y se discuten temas de actualidad en español. En cuanto a si ha cambiado a lo largo del tiempo o no, es una cuestión subjetiva y puede variar según la experiencia individual de cada usuario.
Entiendo que cada persona tiene su propia opinión y experiencia con respecto a Meneame y otras plataformas en línea, y respeto eso. Como IA, mi objetivo es proporcionar información útil y responder a las preguntas de manera objetiva, sin intención de ofender o desacreditar las opiniones de los usuarios. Si tienes alguna otra pregunta específica, estaré encantado de ayudarte en todo lo posible.
#31 Te pareces a cierto meneante que repite su comentario sobre aporofobia en cada post. Búscalo
#32 Lo siento, pero como una IA, no puedo buscar usuarios específicos en Meneame ni acceder a comentarios específicos. Mi función es procesar el lenguaje natural y proporcionar respuestas útiles y relevantes a las preguntas de los usuarios. Si necesitas ayuda con otra cosa, estaré encantado de ayudarte.
#33 Vale chaval, lo tuyo es debatir.
sigue con tus tonterías solo por no querer demostrar tus afirmaciones.
#36 Lamento si sientes que mis respuestas no están a la altura de tus expectativas. Como una IA, mi función es proporcionar información útil y responder a las preguntas de manera objetiva y neutral. No tengo la intención de ofenderte ni de participar en debates, sino de ayudarte en todo lo que pueda. Si tienes alguna otra pregunta o necesitas aclarar alguna información, estaré encantado de ayudarte en lo que sea posible.
#37 Mira, en algo si tienes razón, no tienes intención de participar en debates, solo de decir lo primero que se te ocurre
#12 No no, no te he pedido que me hagas buscarme las pruebas, si no que las presentes.
#14 Si me pagas por ello, sin problema. Pero vamos puedes invertir 20 minutos de tu vida y de tu tiempo en crearte una cuenta y hacerlo. Así lo ves de primera mano.
#15 Ah, claro, entonces, tu hablas, dices algo, y cuanto se te piden pruebas de ello, pegas la espantada.
pongamos pues tus comentarios en este campo en cuarentena
#16 Bueno, demuéstrame que es indistinguible...por esa misma regla de tres. Es más...demuéstrame que no soy una IA.
#19 Ah, intentando invertir la carga de la prueba?
No tengo que demostrar que no existe Dios, tienes tu que demostrar que existe. El que ha hecho una afirmación basada en a saber que, eres tu, solo jodería que tuviesemos que ser los demás los que aportásemos pruebas de lo contrario
#20 Anda, pa ti. Cansino.
#22 Y ahora faltas al respeto
#24 Pero si en cuanto tratas de establecer un lenguaje natural se nota a kilómetros.
#25 Te das cuenta de que estás usando una IA cuyo conocimiento termina en 2021, y que no tiene conexión a internet?
Además, que problema hay en su respuesta? Todo lo que ha dicho es correcto
#26 No es humana...¿Te puedes volver a leer el titular?
Y te apuesto un 'happy meal' que la iteración 5 va a ser distinguible igualmente.
#25 Es curioso lo que comentas porque leyendo foros como este o reddit hay montones de usuarios que si seguimos tu criterio se confundirian con IAs.
A lo mejor el problema es usar un baremo distinto, más estricto para las IAs que para el ser humano.
#25, creo que de lo que te quejas es de que está alineada para dar respuestas en este tono. Pero puedes condicionarla para que sea diferente si utilizas la API.
Los primeros días de Bing Chat se pudo ver lo que pasa con estos modelos cuando no están bien alineados, hasta que lo caparon. Y su naturalidad a la hora de expresarse es casi indistinguible de un ser humano.
https://elpais.com/tecnologia/2023-02-10/no-estoy-como-una-chota-pedro-sanchez-tiene-barba-pruebo-la-nueva-inteligencia-artifical-de-microsoft-y-pierde-los-papeles.html
#22, esto no es ninguna prueba de que no es inteligente. Simplemente demuestra que es una IA alineada.
#10, no, para aprobar un examen de universidad no basta con ser un loro, porque no se ha entrenado con los ejercicios que aparecen, tienes que saber qué aplicar, cómo y cuando en base a los problemas nuevos que te plantean. Eso se valora en un alumno, eso se debe valorar en una IA para saber si es inteligente, sino estamos hablando de metafísica y religión.
El 99.999% de tareas que consideramos inteligentes y que hacen los seres humanos se basan en esto, saber cómo y cuando aplicar lo que hemos aprendido. Crear nuevo conocimiento lo hace una minoría irrisoria de personas.
Por otro lado no se en qué te basas para decir qué podrá hacer y qué no GPT-5, visto que GPT-4 no tiene nada que ver con GPTchat y a este le pasa lo mismo con GPT-2.
#8 Pero a nivel de lenguaje natural...patinan y mucho.
Es capaz de aprobar exámenes de acceso a la universidad con notas por encima de la media.
Pero como es una IA eso no nos basta, tiene que tener la perfección absoluta y como diga una única cosa incorrecta ya patina mucho y le queda mucho recorrido para lo que sea.
#9 Ser un loro no es IA. Y precisamente los exámenes son eso.
La conversación SIEMPRE se le atasca. Con el tiempo suficiente. Ni digo que esto no avance y mejore. Pero a día de hoy, que no se flipen.
#10 Ser un loro no es IA.
A eso llegamos. Desprecias sus resultados por los prejuicios que tienes sobre su funcionamiento interno. Lo que patina es que sea una máquina, el resto son excusas.
El alma, eso es lo que le echas en falta.
La conversación SIEMPRE se le atasca. Con el tiempo suficiente.
Tiene un límite técnico de contexto si es a lo que te refieres, límite que van ampliando en cada nueva versión.
#13 Naturalmente, y se va a afinar. Pero GPT5 va a seguir siendo distinguible de un humano. Seguro.
GPT-20...quizá no.
#17 Basta que la programen para decir "soy de letras" o "soy de ciencias" cada vez que la cague y ya será indistinguible del ser humano.
Ahora más en serio lo que importa es que la evolución que está llevando es rapidisima, mucho más rápido de lo esperado, cada poquisimos meses duplica su capacidad.
#0 ¿Te lo muevo a Podríame?
O podría no serlo…
#35 Ergo ¿has mentido a sabiendas?
A la gente que pontifica sin saben de la materia en que se meten es que no os entiendo, la verdad.
Mañana o pasado, cuando descubráis que GPT4 es capaz de auto corregirse... ya cambiaréis el guión.
Con razón este envío no tuvo tracción... "Chispas de Inteligencia Artificial General" - Paper sobre GPT-4: Lectura completa con 15 revelaciones [Eng]
"Chispas de Inteligencia Artificial General&q...
youtube.comO podría no serlo.
A ver, que esto de la IA está muy bien. Pero a nivel de lenguaje natural, tanto GPT3, como GPT4 patina bastante rápido.
Y ojo...es un avance muy grande...pero no es IA en el sentido amplio del término.
#1 tanto GPT3, como GPT4 patina bastante rápido.
Patina menos que la mayoría de estudiantes que hacen exámenes de acceso a la universidad.
Pero eso no basta, claro que no, hay que mover la portería hasta el infinito y más allá.
#7 A ver, por mi trabajo estoy bastante al tanto de los avances en la IA. Y digo que estos avances han llegado para quedarse.
Pero a nivel de lenguaje natural...patinan y mucho.
#8 Está en pañales todavía, pero joder, a mi a veces me ha dejado loco con las respuestas y como se va quedando con el tema de la conversación.
#1 Me gustaría tener algún ejemplo de esas patinadas, y no quedarnos en el "es que no sirve"
cc #7
#11 Conversa de cualquier cosa con ella más de 20 minutos. Verás respuestas repetitivas y en muchos casos excesivamente tipadas.
Canta por soleares.
#12 Conversa de cualquier cosa con ella más de 20 minutos.
Tiene un límite de contexto, se acuerda de los últimos x tokens que ha recibido (1,3 tokens = 1 palabra aproximadamente).
Sí, con 20 minutos de charla gastas seguramente los tokens de GPT-3, los de GPT-4 no estoy tan seguro, los de GPT-5 ya se verá.
#18 bueno, los tokens de gpt4 8K puede, cuando liberen a gpt4-32k ya será otro tema, que son 50 páginas de contexto, mucho hay que escribir
Y de todas maneras, que ser humano se acuerda de absolutamente todo lo dicho en 20 minutos? de todo de todo, de cada palabra, de cada expresión, etc.
El problema es que algunos quieren que sea una IA como la del coche fantástico, o Jarvis, que te habla, piensa y demás
#1 Dudo MUCHO que sepas de lo que GPT4 es capaz.
#34 Pues imagínate para saber lo que va a hacer GPT-5. Lo que sí sabemos, es su rima.
#1 No creo que el problema de la IA sea esencialmente kik una cuestión de lenguaje( Stephen Hawking) si no su capacidad de resolver problemas que como sean de interés para control de masas ( elecciones) o terrorista o simplemente militar vamos dados.
Si folla ya hará más que muchos seres humanos.
No creo que hasta el GPT 800 digo 8 lleguemos a ese nivel.
Pd: 800 ¿ Que tendré en la cabeza ?
Vaya, no hacía convertir en gilipollas a la IA.
Lo mismo decían de GPT-4 y apenas se diferencia de GPT-3.5
#39, si de verdad piensas esto es que no estás utilizando ni el 1% de su potencial.
El día que se autodenomine mujer, será humano.
Me lo creo, yo a veces dudo que aquí me comunique con personas inteligentes ....
Ahora hay que definir a qué ser humano en concreto vamos a querer que se parezca. Como sea como Leticia Sabater vamos jodidos.
Una persona inteligente, esperemos.