Portada
mis comunidades
otras secciones
![Google Maps se actualiza con un nuevo mapa de satélite de 700 billones de píxeles [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/28/3d/media_thumb_2x-link-2637133.jpeg?1467066607)
#4:
Ya se pueden ver las peras de playas nudistas????
#22:
#17
700 000 000 000 000 = 7*10^14 pixeles
¿cuánto mide cada pixel en media? Voy a calcularlo.
El ecuador mide 40 000 Km
El radio de la Tierra es 40 000 / (2*PI) = 6366 Km (bueno, no es esfera perfecta, pero más o menos)
La superficie de una esfera... Si el volumen es 4/3 * PI * R^3 ... Derivando: 4*PI*R^2
4*PI* (6366*1000 m)^2 = 5*10^14 m^2
Por tanto, cada pixel serían 5/7 m^2 = 0.71 m^2 = (0.85 m)^2 ...
Cada pixel unos 85 cm de lado (de media).
(Nota: si en lugar de trillions fuesen billions resultaría cada pixel de 5000/7 m^2 ... 26 metros de lado, no se podrían distinguir los coches ni las líneas pintadas en las calles)
Peeeero:
* Eso sería de media, claro, habrá regiones con mayor resolución... en Londres creo que la resolución es 15 cm
Al parecer, según leo ahora en un artículo de hace 2 años, los satélites gubernamentales tienen una resolución de 10 cm, lo que en teoría podría permitir distinguir a una persona de otra... digo yo que no fácilmente, pero en algunos casos sí. (A ver si se enrollan y nos dicen cuántas personas hay en las manifestaciones )
* Al parecer los mapas usan proyección Mercator, así que también puede depender de la latitud: en los polos cada pixel podrían ser varios metros y en el ecuador menos de 0.85 m , no se si 0.50 m
cc #1 #2
700 000 000 000 000 = 7*10^14 pixeles
¿cuánto mide cada pixel en media? Voy a calcularlo.
El ecuador mide 40 000 Km
El radio de la Tierra es 40 000 / (2*PI) = 6366 Km (bueno, no es esfera perfecta, pero más o menos)
La superficie de una esfera... Si el volumen es 4/3 * PI * R^3 ... Derivando: 4*PI*R^2
4*PI* (6366*1000 m)^2 = 5*10^14 m^2
Por tanto, cada pixel serían 5/7 m^2 = 0.71 m^2 = (0.85 m)^2 ...
Cada pixel unos 85 cm de lado (de media).
(Nota: si en lugar de trillions fuesen billions resultaría cada pixel de 5000/7 m^2 ... 26 metros de lado, no se podrían distinguir los coches ni las líneas pintadas en las calles)
Peeeero:
* Eso sería de media, claro, habrá regiones con mayor resolución... en Londres creo que la resolución es 15 cm
Al parecer, según leo ahora en un artículo de hace 2 años, los satélites gubernamentales tienen una resolución de 10 cm, lo que en teoría podría permitir distinguir a una persona de otra... digo yo que no fácilmente, pero en algunos casos sí. (A ver si se enrollan y nos dicen cuántas personas hay en las manifestaciones )
* Al parecer los mapas usan proyección Mercator, así que también puede depender de la latitud: en los polos cada pixel podrían ser varios metros y en el ecuador menos de 0.85 m , no se si 0.50 m
cc #1 #2
#7:
A mí lo que me interesa es que quiten el parche de los polos, qué manía con ocultar que la Tierra es hueca.
Comentarios
Ya se pueden ver las peras de playas nudistas????
#4 No, pero mi barriga ya se puede ver fullHD
A mí lo que me interesa es que quiten el parche de los polos, qué manía con ocultar que la Tierra es hueca.
#7 ¿Que la tierra es Sueca? #nuncateloperdonareCarmena
Una muestra para quien no le aparezca aún, con 3D activado y sin todo el zoom dado
#14 eso no es una imagen de satélite, es una ortofoto.
#15 Ahm, ok, pues hacía mucho que no me fijaba en Google Maps o eso no lo había visto antes (acabo de aprender el término ortofoto
)
#15 Aunque sea una ortofoto está hecha a base del nuevo mapa, ¿no?, no es que pensase que los satélites sacan las fotos con el 3D
#18 en realidad, una ortofoto bien podría ser una foto tomada desde satélite. El caso es que esa imagen está tomada desde un avión, que es el mismo que renderiza la imagen 3D del terreno.
#19 Ok, gracias por la info
#15: No es muy "orto" que digamos.
Adoro Google maps! Facilita mi trabajo cada día de un modo alucinante
No hay emoticón enamorado??? Un emoticón echando un besito no refleja todo mi amor...
#3 😍 😍 😍
#3 #5 #6 asi hablaba otro que veia como su trabajo estaba en peligro, o al menos que ya no tenga que hacerlo un licenciado con estas cosas de la informatica ...
#5 Gracias! Ahora sí!!! (Aunque, torpe de mí, no sé incluirlo)
#6 No exactamente. Llevo la gestión de un conjunto de barrios, coordinando los diferentes agentes del ayuntamiento que intervienen. Y también atiendo demandas ciudadanas en relación con lo eso.
#29 Muy amable por contestar .
#29 Cuando haces un comentario, en el icono de los emoticonos aparecen varias pestañitas, elije la de gente, y aparecen muchas mas caras
#3 ¿Algo relacionado con lindes?
5 de las 8 salidas de emergencia del Madrid Arena estaban cerradas por una exigencia contractual del propio Steve Aoki/c177#c-177
#3 Conducir un Uber no es un trabajo, perroflauta podemita.
#23
Bah.. Pocos me parecen.
#1 Sobre todo si son billones anglosajones
#1 #2 No, son billones de los nuestros. Trillions suyos.
#17
700 000 000 000 000 = 7*10^14 pixeles
¿cuánto mide cada pixel en media? Voy a calcularlo.
El ecuador mide 40 000 Km
El radio de la Tierra es 40 000 / (2*PI) = 6366 Km (bueno, no es esfera perfecta, pero más o menos)
La superficie de una esfera... Si el volumen es 4/3 * PI * R^3 ... Derivando: 4*PI*R^2
4*PI* (6366*1000 m)^2 = 5*10^14 m^2
Por tanto, cada pixel serían 5/7 m^2 = 0.71 m^2 = (0.85 m)^2 ...
Cada pixel unos 85 cm de lado (de media).
(Nota: si en lugar de trillions fuesen billions resultaría cada pixel de 5000/7 m^2 ... 26 metros de lado, no se podrían distinguir los coches ni las líneas pintadas en las calles)
Peeeero:
* Eso sería de media, claro, habrá regiones con mayor resolución... en Londres creo que la resolución es 15 cm
Al parecer, según leo ahora en un artículo de hace 2 años, los satélites gubernamentales tienen una resolución de 10 cm, lo que en teoría podría permitir distinguir a una persona de otra... digo yo que no fácilmente, pero en algunos casos sí. (A ver si se enrollan y nos dicen cuántas personas hay en las manifestaciones )
* Al parecer los mapas usan proyección Mercator, así que también puede depender de la latitud: en los polos cada pixel podrían ser varios metros y en el ecuador menos de 0.85 m , no se si 0.50 m
cc #1 #2
Bueno por mi casa parece que aun no paso, aun me da tiempo a preparar un "Fuck You" en el campo de al lado. Aunque vete a saber tambien el tiempo desde que captura hasta que lo ponen.
¡Qué bien! Así nos controlarán mejor .
Acabo de probarlo sobre Valencia, el resultado se nota a simple vista, pero si pones la opción 3D ¡es bestial! La calidad es soberbia, antes los edificios se veían con polígonos mal unidos, ahora parece realidad virtual. ¡Joder, si creo que me he visto mirando por la ventana en mi casa!
Yo con que se actualice para que se quede marcado siempre que no quiero peajes me vale.
Primera cosa que hago, ver donde tenia aparcado el coche ese dia. Es tradicion.
¿que lugares pueden verse? debiesen colocar algun grafico, no todas las zonas estan actualizadas
#8 Según el USGS, "The Landsat 8 and Landsat 7 satellites both maintain a near-polar, sun-synchronous orbit, following the World Reference System (WRS-2). They each make an orbit in about 99 minutes, complete over 14 orbits per day, and provide complete coverage of the Earth every 16 days. There is an 8-day offset between the two satellites." http://landsat.usgs.gov/orbit_path.php
Dado que el satélite acaba cubriendo todo el planeta, es de esperar que Google acabe actualizando el mapa entero próximamente.
Es una actualización increíble, un gran trabajo. Un par de apuntes que no deja muy claro el artículo. 700 trillones son los pixeles que procesaron, no los que actualizaron. Los trillones son americanos, no europeos (mas grandes) y en el mapa no hay 700 trillones de pixeles, como mucho 1.5 trillones a esa resolución. Sólo actualizaron hasta los que se llama zoom 12 (zoom 0 es 1 imagen global de 256x256, zoom 1 son 4, zoom 2 son 16, ...). Zoom 12 corresponde a unos 38 metros (en el ecuador, en los polos menos, por aquellos de la proyección mercator). Si haces zoom in lo que ves son otras fuentes de datos. Lo significativo del trabajo es dar cobertura homogénea con imágenes recientes de Landsat8. Sé que es un gran esfuerzo porque trabajé con el jefe de proyecto de esto en Google, Chris, hace años. Un tipo muy válido. ( http://www.wired.com/2013/05/a-cloudless-atlas/ )
Voy a ver si estoy en casa.
¿Pero se ha hecho esto efectivo en España?
Yo sigo viendo mi zona con el mapa de hace muchos años.
Good development of maps by google. This shall enable users to view the maps in a greater detailed manner
Anda que no me paso yo horas (libres) 'paseando' por Google Maps.
Pues mi pueblo sigue viéndose igual de mal que cuando salió el google maps hace más de 10 años...