Google intentará prohibir las aplicaciones "ad block" de Android para no perder dinero

Google ha modificado la política de uso de la Play Store, prohibiendo la publicación de cualquier tipo de "ad block" para el sistema operativo Android

[#2 Desactivado]

FDroid.

[#5 TonyIniesta]

#2 Uno de los mejores repositorios que existen en el mundo.
Todas las apks con el código fuente disponible

[#96 davidvlc]

#2 ¿Qué me dices del malware que campa a sus anchas por ahí?

[#99 ann_pe]

#96 Todas las APP que hay en FDroid son libres y su código es comprobado. Tu mismo puedes revisar el código:

https://f-droid.org/

[#106 Desactivado]

#99 claro. Seguro que tú revisas y eres capaz de entender todo el código

[#1 BillyTheKid]

Apple es caca y Google la pera

[#12 Desactivado]

#1 Apple te vende el teléfono y el S.O.
Google te da gratis el S.O.
Si vamos a comparar, comparamos todo.

[#13 BillyTheKid]

#12 Ahora los androides ya saben que su SO operativo es gratis a cambio de chuparse publicidad que muy probablemente es indeseada.

[#25 Desactivado]

#13 Yo no tengo publicidad en android. Claro, que no tengo esas 8000 a aplicaciones chorras de hacer fotos en blanco y negro.

[#60 Paisos_Catalans]

#13 Es una guerra perdida de antemano. Ganamos las cintas, ganamos con los diskettes, ganamos con el Mp3, ganamos con los .avi, ganamos con el torrent, ganamos con todo lo importante... es una guerra perdida de antemano, y lo saben.

Al consumidor no se le puede tomar el pelo todo el tiempo... y se lo haremos pagar SIEMPRE.

[#100 rojo_separatista]

#60, si os pretendeis cargar la publicidad en internet, que alternativa proponeis para que los sitios web y sus servicios se financien. Yo lo nacionalizaria todo, pero me temo que por ahí no van los tiros.

[#105 Desactivado]

#100 que vivan de dar conciertos

[#115 U5u4r10]

#100 Empieza nacionalizando tus bienes y luego hablamos.

[#122 Desactivado]

#100 lo primero que hizo google fue ponerle la barra google a todo el mundo... Que era un popup blocker

[#124 d.ruahn]

#60 Tu no has ganado nunca nada, tu eres una sanguijuela que se dedica a apretar botones de programas que otros crean.

Estoy harto de parásitos que se creen con derecho a disponer de todo sin pagar y encima se permiten el lujo de dar lecciones.

Las aplicaciones y las webs son una economía que da trabajo a mucha gente, una economía productiva. Si tu, no quieres ver publicidad, no te metas, el creador del contenido ha elegido ganar dinero con publicidad, no violentes su derecho.

Claro si elige no poner publicidad y cobrar el contenido entonces te lo bajas. Porque si no, es tomar el pelo al consumidor.

¿Porque no dejas de cobrar tu sueldo si yo tengo una máquina que te obliga a que me sirva gratis? Ah no, claro, lo tuyo que no lo toquen.

Panda de jetas.

[#65 Desactivado]

#13 Prohibiendo la publicación de cualquier tipo de "ad block" en la Play Store no te prohíbe bajarte los apk fuera de la tienda y instalártelos tu.

[#73 BillyTheKid]

#65 Los que os descargais apps que no han sido revisadas por nadie (fuera de la tienda) ni editadas por alguien "serio", no os quejeis luego cuando vuestros datos sean robados con ataques "man in the middle" provenientes de estas apps.

[#74 ElSev]

#73 por ejemplo de F-droid

[#76 Desactivado]

#74 ¿Cual es el problema de F-Droid?

[#80 ElSev]

#76 ninguno, por eso lo decía

[#83 Desactivado]

#73 Si tienes 6.0 y bloqueas permisos...

[#101 BillyTheKid]

#83 En un hackeo con app del tipo man in the middle da igual que no compartas permisos

[#102 Desactivado]

#73 Lo dices como si lo de la tienda fueran todo maravillas...

[#121 Desactivado]

#73 ¿Comparado a los que descargan cualquier cosa desde el Google Play Store, dándole a aceptar a cualquier permiso que pida por la seguridad falsa de que no es vulnerable, y así en efecto, concediendo sus datos a cualquier comprador de ellos? Y ni hablemos de malware como Brain Test y sus derivativos que aun estando en Google Play vulneran tu móvil de tal forma que ni siquiera un reseteo de factoría lo arregla.

Déjate de chorrerias, si no compruebas los autores de las aplicaciones, los métodos de distribución, y su reputación, siempre estarás susceptible, estés o no en Google Play Store. Vamos, que si eres así, vete a Apple, pero tampoco creas que eso te defenderá, simplemente sera un poco mas seguro.

Yo mientras seguiré con mi TWRP, mi CyanogenMod, y mi Amazon Appstore

[#86 snowdenknows]

#65 el problema es que esos apk pueden estar modificados e inyectados con malware al no ser revisados, yo creo que la solución pasa por algo parecido a la extensión que ya hay en chrome que bloquea todo salvo los anuncios pequeños y aceptables, así no hay malware y el editor puede vivir de la publi.

Os dejo aquí la app por si interesa https://chrome.google.com/webstore/detail/responsible-adblock-allow/ngonbppmjlkapeehdhgemfpdoogabajn

[#82 Desactivado]

#13 Android está totalmente libre de publicidad, haya lo que la gente con las apps que se instalen y los permisos que otorguen.

[#98 rojo_separatista]

#13, hay que ser muy burro para creer lo contrario.

[#112 iampiti]

#13 Android es gratis a cambio de tener preinstaladas aplicaciones de Google que no se pueden eliminar (de forma oficial, no cuento rooting ni similares).
Yo preferiría comprar Android por X dinero y poder ser root de forma oficial.

[#20 Desactivado]

#12 ¿Gratis? Cuando el adblock se cargue el AdSense de Google ya no se podrán dar cosas gratis.

[#35 Desactivado]

#20 Ya ve usted; la gente volverá a pagar por lo que realmente necesita, en vez de "pagar" engañada con sus datos personales por usar aplicaciones chorra. Que horror.

[#43 Desactivado]

#35 Cuéntaselo a #12 que es el que opina lo contrario.

[#62 Paisos_Catalans]

#20 Si claro, y la música se acabará con los radiocassetes de doble pletina... y ojo no copies ese floppy! y el mp3 acabará con la música (que raro, debió haber acabado con los casettes, no?)...

[#90 Desactivado]

#62 Una comparación absurda. Si menéame se hace de pago por no mantenerse con anuncios, cierra. Te vas a copiar menéame ¿de dónde?

[#108 Ferk]

#90 Pues no sería imposible tener una aplicacion de gestión de noticias parecida a meneame basada en una red p2p sin servidores.
Probablemente el no tener publicidad no sería la unica ventaja.

[#113 Desactivado]

#40 #20 #26 En el contexto de lo que se está hablando en este caso, Google da el S.O. gratis.
A cambio espera que el usuario vea la publicidad.
Apple también espía y monetiza al usuario, solo que además le hace pagar por el S.O.

[#26 Desactivado]

#12 Google gratix mohahhahahahahhahahahh

[#40 Desactivado]

#12 ¿Gratis? Jajajaja, inocente criatura.

[#49 rostro]

#12 Apple tambien te da gratis iOS

[#84 Desactivado]

#49 ¿Dónde me lo puedo bajar?

[#89 rostro]

#84 no sé si lo tuyo es un comentario pasivo agresivo o no pero aquí tienes

https://developer.apple.com/ios/download/

[#91 Lokodelbajo]

#12 En realidad no, te da parte gratis, varias de las aplicaciones básicas no lo son y los fabricantes tienen que pagar a Google. Por otra parte a Apple tampoco hay que pagarle por el SO (aunque mantiene su monopolio), se actualiza gratis desde hace mucho, por lo que te vende es el teléfono.

[#16 Desactivado]

#1 Apple es manzana y Google la pera

[#52 Desactivado]

#1 Apple te vende el telefono, Google vende tus datos.

Muy probablemente apple tambien lo haga ojo. Pero no es su única fuente de ingresos como Google.

[#95 Desactivado]

#52 La unica fuente de ingresos de Google? Te has quedado un poco anticuado macho

[#118 Desactivado]

#52 "Pero no es su única fuente de ingresos"
Menuda justificación... Apple puede que lo haga(si, lo hace) pero no es su única fuente de ingresos...
Ya, su otra fuente de ingresos es vender productos por mas de 6 veces su valor a gente retrasada.

[#78 sauron34_1]

#1 don't ve evil y tal. JA!

[#81 Desactivado]

#1 Apple eliminó la totalidad de aplicaciones para conectarse por VPN o proxy en su appstore china. Google no y por ello se ganó el bloqueo del Gran Firewall
https://www.rnw.org/archive/apple-kowtows-chinas-censors-removes-circumvention-app

[#6 Desactivado]

Me parece bien, los ad block sólo hacen que la gente se aproveche del trabajo de otros sin que estos reciban nada, si no te gusta que una app o web tenga publicidad busca una alternativa.

[#9 Cartman]

#6 Yo uso uBlock Origin simplemente por seguridad, si al sitio no le gusta que lo use, pues paso de el... aunque siempre esta la opción de "Modo desarrollador", pero estos también aprenden a putear, al último tube que meterle un style="width:0;" para poder descargar un cd de ... esa que se muere de hambre por las descargas. NO era para mí , bastante molestía me dio tener que descargar algo de esa garrapata y encima tener que editar el código

[#66 Desactivado]

#9 Ay mis HOJOS! tube...

[#10 celeron]

#6 Me parece muy respetable lo que dices , pero por favor, no olvidemos que la multinacional Google se lucra gracias al trabajo de editores de webs y creadores de apps poniendo publicidad en ellas para llegar al maximo numero de usuarios y tener asi un monopolio publicitario. Y es vergonzoso que despues de facturar todos esos millones de euros no declare ni pague impuestos en nuestro pais.
Pepephone declara más beneficios y paga más impuestos que Apple, Google o Facebook

Pepephone declara más beneficios y paga más impues...

Yo he sido editor de Google y se perfectamente que realiza sus pagos desde paraisos fiscales, mas concretamente desde Irlanda. Espero que algun día un gobierno que vele por el interés general le haga pagar lo que les corresponde ... mientras tanto siempre que pueda utilizaré ad block.
Saludos.

[#24 megusta]

#10 Quizás la culpa de eso la tiene la fiscalidad europea que permite esas cosas (no hablemos de que decir que Irlanda es un paraíso fiscal demuestra una preocupante ignorancia).

Lo que es absurdo es que una empresa contrate decenas de empleados en todos los países de Europa para efectuar pagos y pagar más impuestos. Lo lógico y que debería haberse resuelto hace dos décadas al menos es un sistema de redistribución y una fiscalidad, si no unificada, mucho más harmonizada.

[#42 Ryo-99]

#10 Irlanda no es un paraíso fiscal. Puedes decir que tienen unos impuestos más bajos, pero no es considerado paraíso fiscal por ningún país de la Union Europea, ni siquiera España.

http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/good_governance_matters/lists_of_countries/index_en.htm

[#55 safull]

#10 Creo que confundes las islas caimán con la isla de Irlanda. Clasificarlo de paraíso fiscal, es abusivo o tienes una imagen muy pobre del paraíso. Sin duda les son beneficiosas, pero no ajenas a la legalidad europea donde opera. Una unión de la que España quiere ser miembro, que bien podría unificar criterios fiscales pero no hace. Igual que tampoco se unifican en España.
Es normal que busquen minimizar impuestos. Cosa que me es de suponer que tu mismo haces. Es decir no decides pagar un 15% de IVA en los libros, igual que supongo que cuando te sale una declaración de la renta a devolver no decides qué mejor se lo perdonas a Hacienda.
Igual que estas en tu perfecto derecho a usar adblock, dado que buscas maximizar tu confort. Google busca máximizar sus ingresos y mientras pueda lo hará.

[#85 dreierfahrer]

#10 me parece muy respetable lo q dices, pero por favor, no olvidemos q google ha creado un SO para móviles del q se aprovechan los editores para sacar dinero y q ha creado unas herramientas de desarrollo de las q se aprovechan los editores para sacar dinero.

Tampoco olvidemos q google distribuye las aplicaciones de los editores para q estos saquen dinero.

Y te parecerá todo lo mal q quieras, pero mientras google cumpla la ley lo malo será la ley, no google.

[#94 fofito]

#85 Cuidado. El aprovechamiento es mutuo.
Todos sacan un beneficio.

Y apostaria a que google es quien más saca de esa relación.

[#22 Desactivado]

#6 que busquen los desarrolladores una que les permita cobrar. De

[#32 Desactivado]

#6 Si no saben cobrar de otra manera, no es mi problema. Ellos tienen derecho a poner publicidad en sus apps, y yo a no verla. Solo faltaba que no pueda elegir que se ve y que no en mi móvil.

[#56 safull]

#6 dedo gordo vota negativo, dedo fino compensa en otros envíos.

[#70 Gazpachop]

#6 a mi no me importa que me po gan publicidad en webs o app. Lo que no me gusta es: QUE ME BOMBARDEEN. Por eso uso adblock en los navegadores y a la vez tengo una lista blanca de webs.

[#71 TDI]

#6 Creo que, desgraciadamente, los bloqueadores de publicidad son necesarios ya que se ve que la publicidad se aprovecha de cualquier medio, por molesto que sea, para mostrarse. Un anuncios de pocos segundos que puedas quitar en un vídeo no molestan, unos banners silenciosos tampoco, pero los anuncios que te abren una pestaña o te ocupan toda la pantalla sí. En móviles es aún peor porque normalmente no tienen manera de cerrarse, a menos que te salgas del navegador.

[#97 Nova6K0]

#6 Ya claro. Google que se dedique a limpiar mierda que tiene de sobra en su tienda de aplicaciones, que debido a que se pasan la seguridad por el forro, les cuelan cada malware que tela.

Yo hasta que Google o cualquiera no me confirme que se van a tomar la seguridad en serio, no tengo más remedio que proteger mis dispositivos y esto es con bloqueadores de publicidad como AdBlock Plus o uBlock Origin y bloqueadores de scripts como NoScript.

Por otro lado si debido a esa relajación sobre el tema de la seguridad se empezaran a meter fuertes multas, por ejemplo el 10% de los beneficios en un año fiscal, veríamos como espabilaban.

Salu2

[#129 Desactivado]

#6 No pongas acceso gratuito al contenido y solucionado. O buscas otros modelos de negocio, como cuentas premium para contenido premium, o con sorteos de merchandaising de la web, etc. Tienes mil maneras de hacerlo, pero os gusta la trampa, poner el acceso llamativo (gratuito) y nada más entrar, oye, que me tienes que pagar, porque lo digo yo, aunque mi contenido sea una basura.

Yo no espero que me paguen por tirar piedras al aire.

Estoy harto de veros llorar porque no os pagan por acceder cuando poneis el acceso gratuito. ¿De verdad hay que explicaros que para cobrar entrada hay que poner una entrada y que el pago sea voluntario?

Voy a intentar yo cobraros a vosotros cada vez que entre a una web y me encuentre basura, porque mi tiempo también es oro. De verdad que cara teneis.

[#53 H3noruRojo]

Hace tiempo que me libre de TODOS los servicios de google tanto en el telefono movil como en la web, y la verdad es que se puede sobrevivir sin ellos. De hecho, el telefono gana en rendimiento y uso de bateria. Las aplicaciones las instalo desde F-Droid. =)

P.d. tenia que contarlo

[#54 Desactivado]

#53 Yo no, para Street View tengo que usar http://www.qsview.com .

Para Maps, OsmAND.

[#75 H3noruRojo]

#54 Gracias por el apunte, probare OsmAND.

[#8 Cartman]

Anhelo el día que chrome en Android permita el uBlock Origin, para todo lo demás Firefox

[#14 Desactivado]

¡Qué ganas de poder instalar Ubuntu Phone en mi teléfono (no está soportado)!

[#39 neo1999]

#14 el mío creo que es compatible, lástima que tengo algunos contactos en el whatsapp que no utilizan telegram

[#7 Catacroc]

Lo siento google, cuando mas aprietes mas sistemas escaparan a tu control... a lo mejor me he liado, pero ya entendeis lo que quiero decir

[#3 gartstell]

Mientras no quiten Firefox

[#72 Desactivado]

#3 Firefox con Ublock y adiós publicidad. Ver vídeos de youtube sin anuncios da gusto. Si te gusta alguna página, lo desactivas para ella y punto

[#21 Desactivado]

Mientras existan los apk que se puedan descargar/instalar, y se pueda hacer root, todo intento de google será poner puertas al campo. Como intentar frenar Ad-block en PC, prácticamente imposible. Algún día entenderán que se pasaron con la publicidad y que están pagando por sus años de estupidez de anuncios abusivos.

[#50 walli]

#45 NetGuard no necesita root!!

https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.faircode.netguard

[#79 thelematico]

#50 ¿cómo se importa el archivo hosts? He pagado pero no lo encuentro

[#93 walli]

#79 Pues en Ajustes, hacia abajo del todo. En el apartado Copia de Seguridad.

También has de activar el Filtrar tráfico

[#117 ann_pe]

#37 #50 Fieles a la noticia, según pone en el post de soporte enlazado en netguard.me, la versión de Google Play no permite la opción de fichero hosts:


Features:
[...]
Optionally block ads using a hosts file (not available if installed from the Play store)
PRO features:
[...]

[#37 walli]

Bloquear la publicidad en Android es muy fácil:

NetGuard

A parte de permitir el control del acceso a Internet de las aplicaciones, si activáis la característica Pro de Filtrar tráfico y descargáis el archivo hosts actualizado, elimináis por completo la publicidad.

[#45 Desactivado]

#37 ... A costa de tener rooteado el movil (lo cual es un agujero muy grande para malware persistente). Ojalá hubiera una herramienta sencilla que abriera y cerrara el root desde el propio teléfono sin suponer un riesgo para el usuario ...

[#48 Remenad0r]

#45 No, en Cyanogen puedes habilitar y deshabilitar root cuando quieras, aparte de que sale un pop up avisando cuando una aplicación quiere ganar root. Aunque lo último supongo que se puede evitar si es una aplicación con dudosas intenciones.

[#51 Desactivado]

#48 particularmente uso la Emui de Huawei, la versión oficial. supongo que seguiré haciéndolo a lo bruto por terminal

[#64 Desactivado]

#48 Ni siquiera hace falta Cyanogen, que SuperSU y alguno más se pueden instalar en prácticamente cualquier Android.

[#67 Remenad0r]

#64 Cyanogen lo trae por defecto. Android 5.x ya no se puede rootear como antes. Si tienes root no puedes actualizar directamente.

[#107 Desactivado]

#67 No sé a qué te referirás con rootear "como antes", pero yo siempre he metido el zip con su desde recovery, y lo mismo sigue funcionando en 5.x.

[#109 Ferk]

#45 Todas las guias para rootear se basan en supersu o similar para la gestión de permisos root.
Solo las aplicaciones que quieras dar permiso root pueden tenerlo, y puedes quitarselo en cualquier momento.. si quieres puedes ponerlo para que tengas que aceptar cada vez que la aplicacion lo use.

[#87 Randoman]

#37 Gracias, lo probaré.

[#23 zeioth]

El proximo smartphone que me pille será un Ubuntu Phone, aunque solo sea por ver a que viene tanto escandalo.

[#17 Desactivado]

Que facilidad para cambiar las reglas del juego cuando te pican a ti.

[#15 Desactivado]

Intentar prohibir los bloqueadores de publicidad es abrir una caja de pandora muy peligrosa. Es una respuesta lógica a un problema real de saturación publicitaria y riesgo para el usuario/a.

[#104 fayser]

#15 y a un problema de navegación lenta y consumo de batería. La mayoría de los móviles no están para andar tirando CPU, ni datos, ni mAh en anuncios.

[#34 neo1999]

Yo utilizo el navegador UC Browser, trae bloqueador de publicidad por defecto

[#63 Desactivado]

Safari para iPhone acepta adblock

[#33 Desactivado]

No comprendo. Esto ya era así, por eso la mítica app AdAway fue expulsada de la Play Store y ahora se distribuye fuera, en fdroid.

[#68 nomejodaismas]

El autor se congratula que aun no esten haciendolo en los navegadores. Ahi no lo hacen porque no pueden.
La explicación es sencilla.
Si lo hace Chrome, perderá cuota de mercado frente a Firefox y los de Microsoft, y esa guerra la puede perder.
En Android, Google es Dios, y no le tose nadie.
Ventajas de carecer practicamente de competencia.

[#69 oxelo]

Yo seguire tan feliz con mi ABP en iOS, eso os pasa por usar sistemas cerrados

[#88 Desactivado]

Que hagan conciertos.

[#18 Desactivado]

Puertasalcampo Block Plus.

[#59 anOnY]

"Don't be evil"

[#30 Desactivado]

Buena suerte

[#11 Desactivado]

blackmart alpha

[#92 Homertron3]

Señores, hay vida más allá de google play!!

[#19 Peachembela]

Pues para mi el antiguo banner publicitario me era menos invasivo y menos molesto que lo que hizo google de presindir de estos pero poner publicidad cada cierta cantidad de centimetros al ir bajando por la pagina web. Y eso que decir en navegar en telefono movil donde es fácil confundirse e ir abriendo publicidad. Estoy feliz con estos bloqueadores y si algun navegador me los prohibe pues lo excluyo para siempre.

[#28 Desactivado]

#19 La noticia habla de las app moviles, no de navegadores.

[#44 skyleth]

Pero esto no es nuevo, ya retiro de la play store adaway hace unos años, no se donde está la noticia

[#27 arcadiobuen]

Luego dicen que bugdroid es un S.O libre

[#38 baraja]

#27 AOSP es libre:

https://source.android.com

[#41 arcadiobuen]

#38 Es Open Source, esa es solo una de las condiciones para que un software sea libre

[#61 Whitefox]

#41 La licencia que usa también lo es. Lo que no son libres son las apps de Google, pero el SO puede funcionar sin ellas. Para instalar software están los .apk

[#4 elqueopina]

Yo solo utilizo aptoide ... play store caca.

[#31 Desactivado]

UBlock.

[#36 Desactivado]

Pero sin embargo, permite que hayan aplicaciones que te llenan el teléfono de mierda de publicidad, permite que haya extensiones que te desbaratan el navegador del PC...

[#47 Remenad0r]

Ad Away

[#29 inar]

Don't be evil adblocker.

[#58 Desactivado]

Suerte

[#77 Desactivado]

Cada día que pasa Google da más asco, y lo peor es la gente que parece estar muy cómoda con esa situación solo porque Google no es "evil".

[#46 Dovlado]

Pues paquetito por fuera y a correr.

[#57 Desactivado]

Heste hes el ano de linuz en el smartfone