Hace 9 años | Por Claustronegro a gadgetos.com
Publicado hace 9 años por Claustronegro a gadgetos.com

Se asegura así el control total de este dominio de nivel superior.

Comentarios

ccguy

#1 Era cuestión de tener 25 millones en algún sitio Era calderilla también para Apple, por ejemplo.

Claustronegro

#3 Por el momento estos dominios no se han impuestos, es más, Amazon tiene .buy y aún no funciona, eso y que posiblemente se revendan en Google Domains

D

#1 #3 Totalmente de acuerdo. Esto va contra la competencia que debe existir en la economía capitalista.

salva6

#1 #2 Shhhh.... Hablad más bajo, que por aquí está mal visto hablar mal de G$$gle.

Ya deje aquí un buen artículo sobre G$$gle y, ya ves, sólo 7 clicks. Y eso porque ya debe de ser conocida mi opinión sobre la gran G, que si no seguro que lo hunden a negativos.
Europa contra Google: una lucha de titanes con muchos frentes abiertos

Hace 9 años | Por salva6 a eldiario.es


Esos 25 proceden de los miles de millones que eluden a los fiscos europeos (y por tanto, dinero que tenemos que poner los contribuyentes de a pie como nosotros). Y $Apple$ tres cuartos de lo mismo.

D

#1 Luego le meten una multa de 2 millones y listo, lo de siempre. Profit

j

#13 No es abuso de posición dominante, pero si que hace que recursos limitados sólo estén accesibles para quien tiene dinero, independientemente de cómo esos recursos van a revertir en el bien común. Se viola en cierto modo la igualdad de oportunidades.

Un ejemplo similar es el de las televisiones, pujan por un trozo de espectro radioeléctrico limitado, y da igual que luego te echen 24h a Belén Esteban, porque el criterio no es el de la utilidad sino el de quien ponga el maletín más grande sobre la mesa.

Espero que entiendas lo que intento decir. Bien es cierto que el caso de los dominios no es tan sangrante, porque hay más.

k

#13 Por que no se han leído la noticia lol.

D

#13 Yo lo considero un caso flagrante de atentado contra la neutralidad en la red.

GrammarNazi

#15 Por fin alguien con sentido común.

D

#1 Me parece que el concepto de monopolio y abuso de posición dominante se te escapa un poco.

Pero no sufras, cualquier tonto opina de economía estos días. No eres el único.

j

#1 Si ponen algo a la venta y alguien lo compra es monopolio? Es como si dijeras que es monopolio comprar un cuadro de Picasso que sale a subasta por millones de euros.

conversador

#1 Estoy de acuerdo contigo pero el que tiene la habilidad de registrar un dominio con gancho se forra

K

#1 Todas las extensiones de dominios son gestionadas por una compañia privada. Y en el caso de los cTLD también se da en muchas ocasiones.

Es decir, tienes para escoger muchas empresas que gestionan muchas extensiones. Ergo no, no es monopolio.

s

#1 pues a mí me parece bien. Seguro que te regalan el dominio correspondiente a la app que subas a su market.

Si no esto iba a ser la especulación de siempre con palilleros comprando dominios sin ton ni son.

D

#1 No sabes lo que es si dices eso. Cualquier empresa pudo adquirir el control sobre ella.

G

#10 Yo tampoco veo monopolio.

D

#11 El concepto "extension" no existe en el DNS. Los TLDs (Top Level Domains) son, como su nombre indica, dominios de primer nivel, cuando compras un dominio sea del nombre que sea todo lo que esté por debajo pasa a ser tuyo, así si se compra google.com, también eres el propietario de www.google.com, mail.google.com, play.google.com o cualquier otro que se te ocurra.

Con los TLDs pasa exactamente lo mismo, Google es propietario del dominio app y de todos los subdominios que tenga por debajo, que luego decida hacerse registrador de dominios y vender los subdominios ya se verá, pero no está obligado a ello, así que ahora mismo Google es el propietario de todos los dominios que tengan como primer nivel app.

m

#45 La utilización por mi parte de la palabra "extensión" para referirme a los TLDs es para que los usuarios que tengan un nivel medio de informática puedan tener una idea aproximada de lo que Google ha comprado. De hecho, es la palabra que se usa para que los clientes entiendan que es eso de un .com, .net o ahora un .app.

#35 Bien explicado.

#54 A ver, me puedes explicar ¿Cómo puede ser un monopolio, si 1&1 ya está ofreciendo reservas de dominios con extensión (para los ortodoxos, TLD) .app? Lo que sí podría ser un monopolio sería la ICANN, que es la única que puede vender los nuevos TLDs. Y aun así, en vez de ponerle un precio fijo y altísimo, lo que hace es estudiar la propuesta de nuevos TLDs y sacarlos a subasta, para que las empresas interesadas en tener X TLD puedan pujar por él.

http://www.1and1.es/app-dominio

#59 Difícilmente lo podrías haber comprado, pues aun no existían. Puedes reservar tu dominio en 1&1, de momento. Estoy seguro que el resto de proveedores también lo ofrecerán.

Aquí os podéis hacer partners de Google para revender sus dominios: http://www.google.com/registry/

Y aquí el resultado de la subasta: https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus/stringcontentionstatus:downloadauctionreport/39

c

#62 --> #45

Si se los compras a 1&1 (es gracioso que menciones precisamente a éstos...) los compras a un revendedor de, posiblemente, tercer o cuarto nivel. No es entidad certificadora y ahora, el .app, en el mejor de los casos, si se los compras a 1&1, 1&1 se los compra a su vez a google y google los revende registrados en la entidad certificadora raíz.
Si google no hubiera hecho eso, yo podría ir directamente a la raíz y registrar allí por el precio base.

Qué te apuestas a que el precio de venta los app en Google es diferente (mayor) a lo que hubiera sido vendido por la entidad certificadora raíz?

D

#11 Cuñadazo alert

El los dominios la jerarquía es al reves:

Host.subdominio.dominio.tld

4.3.2.1

suriberico

Una única compñía se queda con absolutamente todas las direcciones de un dominio, se acabó aquello del internet plural. ¡Qué gran caballero es Don Dinero!

D

#5 Esto es así con todos los dominios de alto nivel. Se compra el dominio de alto nivel y luego se ven o se alquilan los subdominios.

Google vende dominios a cualquier empresa que quiera desde hace años.

suriberico

#7 Sí, me he dejado llevar un poco por el titular sensacionalista. Aun así, un mismo dominio suele venderse por multitud de compañias, no me parece muy correcto que para contratar un dominio tengas exclusivamente a un único vendedor.

D

#9 Es que ahora con los nuevos, se vende el dominio entero.
Amazon compro:.buy, .book, .fire., .music, y .free
Google: .app, .chrome, .cloud, .lol, .vip y .wow.
Etc, hay un montón de palabras que comprar. Hay más de 1000 compradores diferentes con varios dominios cada uno.

capitan__nemo

"Como se ve, es un mercado bastante competitivo, pero ahora tiene un nuevo máximo, esta vez impuesto por Google."
¿a quien le van a tener que cobrar despues este dinero y cómo, para que la compra de esto les salga a cuenta?
¿que hace la ICANN con ese dinero?
¿en que gasta el dinero la ICANN?
¿es transparente en el manejo del dinero?
El icann es una entidad privada sin animo de lucro
¿como se mide la productividad y competitividad del trabajo de la ICANN?

yagoSeis

QUE ASCO ME DA GOOGLE.

phillipe

#40 irrelevante

Rekt

Mi pregunta sería saber qué potestad tiene la ICANN para vender esos dominios, y qué tendría que hacer yo para poder competir con ellos, a lo mejor el verdadero monopolio está allí.

K

#21 ICANN es el organismo regulador de, entre otras cosas, la asignación de las extensiones de dominio. ¿Por qué? Porque todo esto se implementó inicialmente en EEUU y así se quedó. Debería pasar a manos de la ONU.


Si quieres competir con ICANN deberías montar una estructura paralela a Internet y hacerle competencia. No te olvides de los casinos y las furcias. Y si lo que quieres es hacer competencia a Google, en este caso haberte presentado a la subasta.

También puedes proponer al ICANN una extensión y puede que te la aprueben. Por ejemplo ".rekt".

Rekt

#26 Parece un caso similar al que le denunciaron a microsoft con IE.

Entiendo que en última instancia este tipo de servicio solo puede ser monopolístico, ya que siempre va a haber alguien repartiendo la tarta, pero habría entonces que pensar si es justificable que sean capaces de negociar precios y sacar altos beneficios.

kyle

#28 pero qué negociar precios ni qué niño muerto.

- ICANN saca a concurso la gestion de X cTLDs nuevos .
- Varias empresas pujan por quedarse con la gestión de dichos TLDs y poder vender subdominios a clientes, tener revendedores o lo que sea.
- Google ha ganado una de esas pujas, la del '.app'.

¿Dónde ves el monopolio?

Rekt

#30 en ICANN siendo la única que tiene la potestad para sacar a concurso dominios.

luiggi

Mmmmm, si como dice #30 se hizo en justa competencia no lo veo tan mal si ese dinero beneficia al ciudadano de forma justa. Es decir, si el dinero acaba siendo público, creo que es más valioso ese dinero para la gente que un recurso del que puede haber más cantidad de ellos que palabras en cualquier diccionario.

El problema es que la ICANN es un "organismo privado internacional sin ánimo de lucro" ... y ya sabemos todos los que conocemos la SGAE como funciona eso. Creo que la ICANN debería ser internacional si, pero también público, puesto que los dominios, en mi opinión, son patrimonio de la humanidad.

D

#26 "Si quieres competir con ICANN deberías montar una estructura paralela a Internet y hacerle competencia. "

Solo la parte de dominios. DNS != internet.

http://www.opennicproject.org

K

#44 Nop. ICANN también es el único organismo que puede administrar la asignación de direcciones IP de manera oficial.

D

#48 ¿No eran la IANA?

K

#50 A día de hoy IANA es una sección de ICANN.

pepejlr

#21 Hasta donde yo sé, estos nuevos dominios de primer nivel precisamente se han creado para que los operasen terceras empresas. Ya que las de cada país los gestiona el gobierno de turno y los dominios "de toda la vida" (.com, .org, .net...) los gestiona directamente la ICANN a través de agentes registradores autorizados, yo no veo mal que hayan dado la oportunidad de que terceras empresas se compren su propio TLD de primer nivel.

Rekt

#32 Entiendo que siendo un recurso limitado haya que racionar y para ello hay que exigir ciertas condiciones, pero que la condición sea 25M de euros me lleva a pensar que la ICANN tiene un negocio montado que para qué. No veo una solución clara y justa, simplemente estoy planteando este pensamiento por ver si alguien sí la ve.

pepejlr

#36 Hombre, sinceramente no sé que limites hay en esas compras pero si es verdad que con unos pocos TLD estaba las empresas limitadas y han dado la oportunidad de que ese primer nivel fuese operado por empresas privadas. Ahora bien, los limites de ese acuerdo los desconozco completamente.

Vermel

Creo que es el momento de hacerme con todos los .apps
Burbuja Web 2.0

c

#47 Es que yo estaba pensando lo mismo. No es justo. Es, como ha dicho uno ahí arriba: abuso de posición dominante, es decir, monopolio.
A mí Google me gusta, pero ciertos movimientos me desagradan mucho y me cabrean. Éste es otro más. Yo estoy en pleno desarrollo de una aplicación y tenía previsto adquirir un .app... pues a la mierda, ahora me como los mocos o se lo pago a un registrador de segundo nivel más caro por no hacer nada.
Y encima SOLO 25 millones!! Me parece una vergüenza.

oriola

#65 Pues menudo curro, se llevan una pasta gansa por algo que no alcanzo a entender qué narices es. Lo cuál no significa que no sea importante, más bien que yo soy un merluzo jeje

c

#66 Así es.

jaimehrubiks

¿El dinero ese para quién va? Porque menuda forma de generar dinero con el tema de los TLD, realmente conozco el sistema dns pero desconozco como funciona su economía, no la entiendo.

D

#56 Las dos cosas, entonces.

salva6

#57 Te voy a dar un positivo por hacerme reír tres veces.

D

Hay que acabar con las megaempresas. A largo plazo todas son problemáticas. Que se tenga poder económico para poder hacer algo no quiere decir que se deba hacer.

Rekt

Artículo de Brad Templeton que vuelve a estar de actualidad: http://www.templetons.com/brad/dns/fix.html

Gossard

Recuerda, Google, don't be evil.

oriola

Una pregunta de alguien a quien estas cosas le resultan muy abstractas, ¿a quién le ha pagado los 25 millones de dólares?

c

#51 Es como un "árbitro", una especia de "diccionario" de "nombres" y dominios DNS, redirecciones y "extensiones" (.com, .net, .org, .app...).
Una agencia mundial no dependiente (teóricamente) de ningún gobierno particular que dicta una serie de normas y organiza los dominios de internet (entre otras cosas). Se podría decir que (más o menos) son la entidad certificadora o registradora raíz.
Supongo que a ellos se lo habrán pagado. Supongo.

D

De monopolio nada, prefiero que lo tenga Google antes que 1&1.

halcoul

Fíjate tú, que vista la línea que sigue Google, lo mismo los "regala".

D

¿Y quien se lleva la pasta?

D

Creía que Menéame era un sitio con gente ducha en tecnología, pero hasta en este tema existe el cuñaísmo extremo. ¿Sabéis lo que ha comprado Google, lo que ha dejado de comprar o qué significa antes de llamar monopolio a esta compra?

salva6

#39 Algo sí que sabemos los somos Ingenieros en Informática. Y ésto es monopolio de manual.

Cada vez me va gustando más la legislación española sobre los de 2º nivel que cuelgan de los .es

D

#54 Lo cual evidencia una de dos cosas: 1.- Ser ingeniero no te da el conocimiento automáticamente. 2.- No sabes lo que es un monopolio.

salva6

#55 Bueno. Pues si lo dices tú, será verdad entonces.

Tendré que ir al dpto. de RR.HH de mi empresa, pedir la renuncia voluntaria y decirles a los clientes de los proyectos que tengo abiertos actualmente que tengo que dejarles porque un usuario de MNM me ha hecho ver que mis años de experiencia y mis conocimientos no me facultan para desarrollarlos y dirigirlos.

PD: También solicitaré al Ministerio de Educación cómo puedo renunciar a mi título. Gracias por abrirme los ojos.
wall

D

Pero oye, Google es benévolo y Apple es el demonio que todo lo cierra.

Rosquis

Pues a seguir usando los .com, ya ves tú...

D

... ¿ y para cuándo el dominio .boob ?
-------------------------------------------------------

K

Así es con todos. Incluyendo el .com