Historia de un abandono anunciado. Ahora, es el turno de Google, quien confirmó a través de un breve anuncio que el navegador Chrome terminará su soporte para XP, Vista, y tres ediciones de OS X en abril de 2016.
#1 O mas bien sistemas que quedan anticuados y no vamos a seguir gastando nuestro dinero y recursos en el.
Una cosa es que la propia empresa la deje obsoleta para que compren un producto nuevo muy similar al anterior y otra que una empresa ajena al producto deje de trabajar en ello porque no le sale rentable.
Te recuerdo que Windows XP salió ya hace 15 años y fue sustituido por Vista en 2007 y por el 7 en 2009.
Es como llamar obsolescencia programada a dejar de usar el telégrafo para pasar al teléfono.
#10 Cuando contesto a un comentario no suelo pensar en la persona que lo ha escrito ni obsesionarme en cómo debe pensar, si no que contesto pensando en aquellos que puedan leerlo y creerse lo que dice.
He aprendido a plantearlo de esta forma ya que hay gente con la que sé que por mucho que discuta no los voy a convencer pero si no les contesto ellos sí podrían convencer a alguien que pueda creerse sus argumentos. Con ese enfoque también te evitas malos rollos como por ejemplo que es más fácil pasar de descalificaciones o insultos (respondes al potencial lector que no te ha insultado en ningún momento).
No contesto en serio a los troleos que son evidentes, que doy por hecho que cualquier lector con dos dedos de frente sabrá entender que es tal la burrada que no puede ser en serio. Tu comentario no cumplía, ni de lejos, ese requisito.
Aunque no lo hago nunca en este caso haré la excepción y añadiré el recuerdo que no contesto pensando en ti si no en los que nos puedan leer.
#3 Salvo que probablemente Chrome no va a hacer uso de ninguna api avanzada que justifique este cambio.
Y si lo hace es porque quiere juguetear con los tokens de seguridad y perfiles para saltarse la mítica UAC y que se instale su app sin pedir permiso al usuario.
No hace mucho recuerdo que instalé el Office 2010 que pide XP SP3 o SP2 o algo así en un XP a secas. El instalador me mataba la instalación porque al comparar la version de mi SO con el mínimo soportado decía que pasaba de instalarlo. Cambié la versión que reportaba mi SO y que curioso, oye, instalado sin problema y funcionando de maravilla dandole tralla.
Es una forma que tiene MS de forzar a que actualices.Muchas veces sin más lógica que forzar a cambiarte al nuevo SO. Algo así como "Oye yo sé que estas feliz con tu Fiesta, pero oye, por cojones me compras el nuevo modelo".
No entiendo porque Chrome necesita Windows 8 para enseñarte una página web.El PHP, el Javascript, el CSS ya existía hace 20 años y los navegadores consumían la décima parte de recursos. Aun recuerdo mi Pentium 3 MMX con 128MB RAM. y las páginas iban del carajo. "Es que no se puede comparar lo de hace 20 años..", en el lado de computación del cliente pocas cosas han cambiado, los cambios están en Python, ReactJS, y otras historias que han aparecido del lado del servidor. Pero en el lado del cliente, sigue llegando el html con su css y su javascript. Es más, antes las webs venian con GIFs pegando botes, imágenes de kb, y flashes javascript que dañaban los ojos. El peso se ha reducido con el CSS (ya muchas imágenes son CSS), el javascript tb se ha reducido en favor de efectos CSS(más ágiles),y el abuso de javascript es menor que en el pasado. Y sin embargo ahora Chrome se chupa 40MB por Pestaña. Cuando hace 20 años con 40MB abrías 10 pestañas.
Un día le picará el huevo derecho y te pedirá minimo 45GB.
Curioso que a veces Chrome como cliente chupe mas RAM para enseñarte una web que la RAM consumida por el propio servidor para servírtela.
Crazy.
#1 Esto no es obsolescencia programada. Sí se les podría acusar de ello si los parches de "seguridad" incorporasen progresivamente código destinado a que el sistema fuera más lento y ocurrieran errores.
Por desgracia eso hay que demostrarlo. Y es que aunque sí existe la sensación que eso ocurre puede bien ser debido a falta de optimización por parte de los desarrolladores, que estén programando con vistas a los equipos más recientes y en los antiguos el rendimiento no sea el deseable.
Sí es cierto que el hecho que el código fuente no sea libre evita que terceros puedan asumir ese mantenimiento, pero ese es otro debate que no tiene relación con la obsolescencia programada.
Es un error banalizar ese término ya que cuando lo usamos para casos que no lo son lo que conseguimos es reducir la presión social e indignación que debe ir asociada con los casos que sí lo son. Por ejemplo cuando un fabricante de impresoras reduce arbitrariamente el nivel de tinta mediante software, informando incorrectamente de la tinta restante y obligando a la sustitución del cartucho antes de tiempo.
Comentarios
Muere Windows XP, muere
#2 Más bien Windows XP, mata, que para eso es el sistema de usan en la armada de EEUU.
Y el soporte se va a acabar más o menos cuando también se les acaba el de Microsoft en la US Navy.
De 2014: Microsoft dará soporte 3 años más de Windows XP a US Navy
Microsoft dará soporte 3 años más de Windows XP a ...
muycomputer.com#2 Peor para Chrome.
Obsolescencia programada.
#1 O mas bien sistemas que quedan anticuados y no vamos a seguir gastando nuestro dinero y recursos en el.
Una cosa es que la propia empresa la deje obsoleta para que compren un producto nuevo muy similar al anterior y otra que una empresa ajena al producto deje de trabajar en ello porque no le sale rentable.
Te recuerdo que Windows XP salió ya hace 15 años y fue sustituido por Vista en 2007 y por el 7 en 2009.
Es como llamar obsolescencia programada a dejar de usar el telégrafo para pasar al teléfono.
#7 #3 #4 #5 Me encanta trolear con informáticos, sois unos encantos.
#10 Te encanta meter la pata y ocultarlo diciendo que es un trolleo, eres un encanto.
#10 Cuando contesto a un comentario no suelo pensar en la persona que lo ha escrito ni obsesionarme en cómo debe pensar, si no que contesto pensando en aquellos que puedan leerlo y creerse lo que dice.
He aprendido a plantearlo de esta forma ya que hay gente con la que sé que por mucho que discuta no los voy a convencer pero si no les contesto ellos sí podrían convencer a alguien que pueda creerse sus argumentos. Con ese enfoque también te evitas malos rollos como por ejemplo que es más fácil pasar de descalificaciones o insultos (respondes al potencial lector que no te ha insultado en ningún momento).
No contesto en serio a los troleos que son evidentes, que doy por hecho que cualquier lector con dos dedos de frente sabrá entender que es tal la burrada que no puede ser en serio. Tu comentario no cumplía, ni de lejos, ese requisito.
Aunque no lo hago nunca en este caso haré la excepción y añadiré el recuerdo que no contesto pensando en ti si no en los que nos puedan leer.
#3 Salvo que probablemente Chrome no va a hacer uso de ninguna api avanzada que justifique este cambio.
Y si lo hace es porque quiere juguetear con los tokens de seguridad y perfiles para saltarse la mítica UAC y que se instale su app sin pedir permiso al usuario.
No hace mucho recuerdo que instalé el Office 2010 que pide XP SP3 o SP2 o algo así en un XP a secas. El instalador me mataba la instalación porque al comparar la version de mi SO con el mínimo soportado decía que pasaba de instalarlo. Cambié la versión que reportaba mi SO y que curioso, oye, instalado sin problema y funcionando de maravilla dandole tralla.
Es una forma que tiene MS de forzar a que actualices.Muchas veces sin más lógica que forzar a cambiarte al nuevo SO. Algo así como "Oye yo sé que estas feliz con tu Fiesta, pero oye, por cojones me compras el nuevo modelo".
No entiendo porque Chrome necesita Windows 8 para enseñarte una página web.El PHP, el Javascript, el CSS ya existía hace 20 años y los navegadores consumían la décima parte de recursos. Aun recuerdo mi Pentium 3 MMX con 128MB RAM. y las páginas iban del carajo. "Es que no se puede comparar lo de hace 20 años..", en el lado de computación del cliente pocas cosas han cambiado, los cambios están en Python, ReactJS, y otras historias que han aparecido del lado del servidor. Pero en el lado del cliente, sigue llegando el html con su css y su javascript. Es más, antes las webs venian con GIFs pegando botes, imágenes de kb, y flashes javascript que dañaban los ojos. El peso se ha reducido con el CSS (ya muchas imágenes son CSS), el javascript tb se ha reducido en favor de efectos CSS(más ágiles),y el abuso de javascript es menor que en el pasado. Y sin embargo ahora Chrome se chupa 40MB por Pestaña. Cuando hace 20 años con 40MB abrías 10 pestañas.
Un día le picará el huevo derecho y te pedirá minimo 45GB.
Curioso que a veces Chrome como cliente chupe mas RAM para enseñarte una web que la RAM consumida por el propio servidor para servírtela.
Crazy.
#1 Justo. Programada para abril del 2016
#1 justo esto no es para nada obsolescencia programada.
#1 Esto no es obsolescencia programada. Sí se les podría acusar de ello si los parches de "seguridad" incorporasen progresivamente código destinado a que el sistema fuera más lento y ocurrieran errores.
Por desgracia eso hay que demostrarlo. Y es que aunque sí existe la sensación que eso ocurre puede bien ser debido a falta de optimización por parte de los desarrolladores, que estén programando con vistas a los equipos más recientes y en los antiguos el rendimiento no sea el deseable.
Sí es cierto que el hecho que el código fuente no sea libre evita que terceros puedan asumir ese mantenimiento, pero ese es otro debate que no tiene relación con la obsolescencia programada.
Es un error banalizar ese término ya que cuando lo usamos para casos que no lo son lo que conseguimos es reducir la presión social e indignación que debe ir asociada con los casos que sí lo son. Por ejemplo cuando un fabricante de impresoras reduce arbitrariamente el nivel de tinta mediante software, informando incorrectamente de la tinta restante y obligando a la sustitución del cartucho antes de tiempo.
Básicamente en abril del 16 corone consumirá tanta memoria que un PC con XP no lo podrá arrancar
#9 Yo tenía un pentium III hasta hace poco y madre mía... Hasta que arrancaba el Ópera.