Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#4 Van a aplicar la normativa vigente en la Ley General de Comunicación Audiovisual de julio de 2022, que actualmente afecta a los prestadores de servicios de comunicación audiovisual, a los que lo hacen mediante Instagram, TikTok, Youtube, etc.
https://portal.mineco.gob.es/es-es/comunicacion/Paginas/211130_np_audiovisual.aspx
No lo veo ningún disparate. En su redacción participaron muchos expertos de diferentes áreas, asociaciones de todo tipo, profesionales audiovisuales, etc. en su elaboración.
Pero la demagogia y las hipérboles ya están servidas...
PD: Pero si, sigue siendo una atrocidad que la Ley Mordaza no se hayan atrevido a tocarla en todos estos años. Para quién siga pensando que los ministros del PSOE son de izquierdas.
https://portal.mineco.gob.es/es-es/comunicacion/Paginas/211130_np_audiovisual.aspx
No lo veo ningún disparate. En su redacción participaron muchos expertos de diferentes áreas, asociaciones de todo tipo, profesionales audiovisuales, etc. en su elaboración.
Pero la demagogia y las hipérboles ya están servidas...
PD: Pero si, sigue siendo una atrocidad que la Ley Mordaza no se hayan atrevido a tocarla en todos estos años. Para quién siga pensando que los ministros del PSOE son de izquierdas.
#56:
#49 Es decir, una empresa no puede inducir a los menores a fumar. Peeeeero si en vez de eso le paga a, digamos, cien influenzers para que lo hagan, oh, ya todo es legal y totalmente legítimo. Suena a agujero legal absurdo a la legua. Si te pagan por vender un producto estás haciendo publicidad, seas Antena 3 o un parguela con 4 seguidores en YouTube y te aplican las mismas reglas.
#4:
Los que iban a acabar con la Ley Mordaza...
#60:
#49 Donde tú ves un individuo libre yo veo un comercial muy bien pagado. Eso es publicidad, y debe regularse por su clara influencia en gente que no ha alcanzado madurez ninguna.
Te estás pasando tanto de neoliberal que no respetas ni los derechos de los niños con tal de poner la sagrada moneda por encima de lo más básico en valores: la defensa del menor.
Te estás pasando tanto de neoliberal que no respetas ni los derechos de los niños con tal de poner la sagrada moneda por encima de lo más básico en valores: la defensa del menor.
#19:
#17 he visto a muchos youtubers y ahora no caigo en que alguno promocione tabaco y alcohol. Si no todo lo contrario Auron manifestaba su asco por el alcohol.
Las personas que aplauden estas medidas regulatorias del gobierno que se alejen de mí. Con el tiempo me ha dado cuenta que son igualitos que los de la derecha de la caverna cada uno con sus peculiaridades
Las personas que aplauden estas medidas regulatorias del gobierno que se alejen de mí. Con el tiempo me ha dado cuenta que son igualitos que los de la derecha de la caverna cada uno con sus peculiaridades
#8:
Pues leído el artículo, no me parece tan mal...
#7:
Alimentos poco saludables: Se buscará la adopción de códigos de conducta para evitar que la publicidad incite al consumo de alimentos con altos niveles de grasas, ácidos grasos trans, sal, sodio o azúcares, con el objetivo de reducir la exposición de los menores a estos productos.
Señores, quizás lo que haga falta es educar a nuestros hijos y no demonizar a los que promocionan Monster. Este punto en concreto es un sinsentido .
Señores, quizás lo que haga falta es educar a nuestros hijos y no demonizar a los que promocionan Monster. Este punto en concreto es un sinsentido .
#9:
Qué manía con hacer real decretos por parte del ejecutivo, sin pasar por el legislativo.
#54:
#23 #41 Existen muchísimos más influencers/youtubers/twitchers etc. de los que vas a ver en toda tu vida. En muchos más ámbitos de los que puedas imaginar, y en plataformas presentes y futuras que esta ley va a regular por encima de lo que la propia plataforma diga hoy o mañana que permite o no permite.
Siempre se va a remolque en la regulación de las nuevas tecnologías, y es importante hacerlo por encima de lo que el propietario privado de esta tecnología decida en su junta de accionistas.
Siempre se va a remolque en la regulación de las nuevas tecnologías, y es importante hacerlo por encima de lo que el propietario privado de esta tecnología decida en su junta de accionistas.
Comentarios
Los que iban a acabar con la Ley Mordaza...
#4 A ver cuanto tardan en ampliar esos puntos para incluir control ideológico. Por ahí se empieza.
Y dicho sea de paso, acerca de los puntos que se suponen que homologan con los medios de comunicación tradicionales, estos se los saltan todos y cada uno de ellos.
#4 #13 Limitas la publicidad de tabaco y alcohol en la tele y luego puede un particular vivir de ello, ¿es de ley mordaza o de sentido común?
#17 he visto a muchos youtubers y ahora no caigo en que alguno promocione tabaco y alcohol. Si no todo lo contrario Auron manifestaba su asco por el alcohol.
Las personas que aplauden estas medidas regulatorias del gobierno que se alejen de mí. Con el tiempo me ha dado cuenta que son igualitos que los de la derecha de la caverna cada uno con sus peculiaridades
#19 hay esperanza!! Regulación!= Libertad
#28 La ecuacion la has puesto al revés
Libertad=Regulación!
La Libertad es un producto factorial de la Regulación.
Por eso los paises con mayor libertad son los occidentales, donde mas regulacion hay. Sin regulación tienes Somalia o Haiti. Con poca regulacion, el tercer mundo. La gente huye de ahí a paises con más regulación, porque eso implica un mejor gobierno, para ser mas libres.
#90 te dejas todos los intentos fallidos de países hiperregulados con cierta planificación central.
#90 seguro, tu síguete creyendo eso.
Te voy a decir dos cerquita tuyo, Gibraltar y Andorra. Yo les veo que corren para España.
Luego lee algo que no sea propaganda y hablamos. Un saludo.
#19 claro. Como si no hubiera youtubers vendiendo estafas piramidales, criptobros, nft, juegos de cofres, bebidas azucaradas "energéticas".
Y no. No tiene nada que ver con la derecha. Esa la falacia de un cretino.
Yo las aplaudo. Y si se quieren alejar, a Andorra.
#19 No sólo es alcohol y tabaco, también se han regulado dulces y bebidas dirigidos a menores. Y si hay influencers de ese tipo de cosas, por ejemplo, de bebidas energeticas, como "energuia1994".
Antes de hablar de ley mordaza y censura hay que entender un poco como funciona la sociedad en 2023.
#65 Me temo que de alguna forma hemos asumido que internet es tierra de nadie y no se regula, solo porque sí, como si efectivamente no estuviera regulado casi todo en otros ámbitos.
#19 medidas que son las mismas que en medios de comunicación.
Por cierto, así a primera búsqueda de Google
https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/un-total-de-111-influencers-espanoles-que-suman-51-millones-de-seguidores-jovenes-promocionan-el-tabaco.html
#19 alcohol de alta graduación no me suena pero más de una cerveza si he visto colocada estratégicamente para que se vea la marca
#19 El problema está en el control: como nadie puede saber si tienes 20 años o 15 el que se registra en yt dice que tiene 18 y ya
Sí hay publicidades de ese tipo (o apuestas, etc; la mala publicidad pero es la que más paga —> el YouTuber puede elegir que tipo de publicad mete en sus videos de forma clara así como cuanto y cuando)
#23 lo de YouTube con el contenido para adultos es ridículo —>
Crea youtubeadults o yta.com o algo! Pero si la mayoría que ve videos son mayores y, sobre todo, quien tiene pasta para gastar dinero somos nosotros
Flipo viendo videos hablando del Isis llamándolo “el grupo innombrable” o de Siria “el país innombrable” porque directamente desmonetizaban el vídeo
#92 Como creador de contenidos para Youtube (no me considero influencer), cuando subes un vídeo. Ya tienes que especificar si es para mayores de 18 años o es para niños para que Youtube cumpla con la legislación vigente de su país. Google dueña de Youtube, es una empresa de estados unidos.
#19 perdona pero eso no es así. Muchos hablan de las chuzas que se pillan (incluido Auron). Otros directamente "vapean" en directo, cuando no hacen un directo de chupitos y se cuecen.... Normalizan palabras como "fumada", etc... Vamos, que es bastante indefendible.
#19 Nada, mejor dejarlo en manos de las tabacaleras y las destilerías, no vayamos a destruir su libertad de lucrarse con nuestra salud.
#13 el control ideológico lo hacen a través de los mass media y sus esbirros de las RRSS
#27 El control ideológico se ha hecho de toda la vida con los colegios concertados de curas y monjas. El resto, son aficionados.
#29 bueno la educación es otro animal mucho más efectivo en este campo, no sólo de monjas, acuérdate de lo que hacían los nazis con los niños arios! Y te lo dice un profe de secundaria..
#29 Si, si, esos son los malos...
Juntad la URL, meneame no deja poner el link entero:
https:// twitter.com/ Franquistaaa/status/1734519041417445551
Para colgarlos...
#36 Lo de 'buenos y malos' es opinable. Lo del adoctrinamiento, algunos llevan 2000 años de ventaja y parece que les molesta que ahora otros les hagan la competencia.
#27 El control ideológico lo hacen a través de sitios como Menéame
#4 #13 tendrá que ver... Igual que está regulado que tipo de contenido se puede emitir a según que horas en las teles no está de más que aquellos que tienen contacto directo con niños (si, muchos de ellos menores de edad, se nota que no eres padre) adoctrinando, soltando mierdas de extrema derecha, racistas, publicitando alcohol y propagando bulos empiecen a ser regulados también. Que streamers como illojuan o influencers como ohmamiblue no son lo normal.
#100 van a poder soltar soflamas racistas, clasistas y bulos, les aplican la misma medida que a los medios de comunicación audiovisual: delito de odio niet. Según lo leí me pensé: anda, igual el Roberto Cowboy ya no puede hacer vídeos pa sus juventudes contando como un inmigrante le robó sus funkos. Pero no paece, no.
#100 adoctrinando, soltando mierdas de extrema derecha, racistas, publicitando alcohol
Incluso intentando llevar la contraria a mi comentario me das la razón. No has podido evitar meter la ideología por medio, justificando y hasta pidiendo la censura ideológica. Y lo peor es que ni te das cuenta. Os merecéis hacia donde vamos, una sociedad con cada vez menos libertad y más censura. Lo malo es que otros que si defendemos la libertad tendremos que sufrir las consecuencias.
#100 Y poner rombos también. Mira,tú modelo de TV/Internet es el de Franco. Yo ya me di cuenta hace tiempo. Es por esa razón por la que yo no voto.
Si se prohibe contenidos de extrema-derecha que cierren Canal Red. No me parece justo que unos tengan altavoz y otros no porque a ti te guste unos y odies a los otros. A mí las burradas que sueltan Irene Montero rozan la misandría y me aguanto y jamás he pedido que se prohiban. También podíamos hablar de Pam que hacen hace apología de la obesidad y contra la gordofobia, sus declaraciones y una conducta pueden poner en peligro la salud de mucha gente y su cuenta en twitter tiene muchos seguidores y así con todo.
Si tu filosofía es haz lo que yo diga y no lo que yo haga, apaga y vámonos.
#4 Los que por lo menos hacen algo bien.
#11 #22 El gobierno está a ver si pillan algo a base de multas estratosféricas y por lo que veo no entiende mucho de cómo funciona Youtube o le da igual con tal de someter a los creadores de contenidos. Supongo que esto es el principio de una regulación masiva y después se cargarán la libertad de expresión donde como en los medios tradicionales, no puedas hablar de ciertos temas.
Youtube tiene una lista de prohibiciones y limitaciones a la hora de subir que es más restrictiva que lo que pretende regular el gobierno. Aunque hables de un episodio histórico como la primera guerra mundial, si usas de forma reiterada palabras como guerra, armas, matar, etc. Te monetizan en amarillo el vídeo con lo cual no ganas una mierda porque muchos anunciantes se niegan a anunciarse cuando el vídeo aborda temas que generan controversia. Si aparecen imágenes fuertes como soldados luchando o muriendo, puede que te lo desmoneticen o te pongan una infracción. Infracción que podrás eliminar si haces un curso de reeducación y dejas pasar un tiempo y no es reiterativa. Con 3 infracciones te cancelan la cuenta y a tomar por culo. Lo que es jocoso, es tener que aguantar propaganda de vendehumos al inicio y por el medio de los vídeos y ahí te va un dato. Si tu canal es politicamente correcto, Youtube pone anuncios de primeras marcas, de lo mejorcito. Si tu canal hablas de temas polémicos, te pone anuncios más cutres, vendehumos, te desmonetizan, te invisibilizan en el buscador etc. El creador del contenido no elige los anuncios y los anunciantes compran anuncios en las subastas.
¿Puede un influencer anunciar algo de lo que tú dices? Sí, pero pocas veces he visto a youtubers promocionar durante un minuto el curso de otro de cómo ganar 20.000 euros en un mes o estafas piramidales similares. Su prestigio está en juego. Si vas de mala persona aunque sea solo para reirse de los incautos, te pueden cancelar. Así a ningún youtuber importante que quiera perdurar en el tiempo se le ocurre decir a sus seguidores: Toma fentanilo, que es guay, o tragate 2 kilos de pasteles al día, o bebe 2 litros de tequila en una hora, o invierte todos tus ahorros en un producto de riesgo, etc. Puede que haya algún cabrón pero son cancelados por la audiencia. Los que son famosos: Ibai, Elxocas, Auron, ElRubius, por citar algunos, no hacen esas cosas Auron dijo que odiaba el alcohol y no entendía como a la gente le gustaba eso. Ibai intenta adelgazar...
Solo conozco un caso de un youtuber argentino que hace promociones de 1 minuto en sus vídeo de una casa de apuestas pero su contenido va de crimen, delincuencia, narco, armas, sicarios, etc. Y el gobierno español no le puede meter mano porque genera contenidos en otro país.
#37 goto #23
#23 #41 Existen muchísimos más influencers/youtubers/twitchers etc. de los que vas a ver en toda tu vida. En muchos más ámbitos de los que puedas imaginar, y en plataformas presentes y futuras que esta ley va a regular por encima de lo que la propia plataforma diga hoy o mañana que permite o no permite.
Siempre se va a remolque en la regulación de las nuevas tecnologías, y es importante hacerlo por encima de lo que el propietario privado de esta tecnología decida en su junta de accionistas.
#23 Según tú si las regulaciones y normas te las pone una empresa privada = BIEN
Si las regulaciones y normas las pone el Gobierno = MAL
#23 negativo por mentir.
El creador de contenido de cierto nivel si elige lo que anuncia.
#23 https://elpais.com/sociedad/2023-07-03/un-total-de-111-influencers-espanoles-que-suman-51-millones-de-seguidores-jovenes-promocionan-el-tabaco.html
Por cierto una regulación que existe desde hace años en medios de comunicación. Nada con lo que dices de libertad de expresión y BLA bla..
#67 el día que te enteres que un influencer y youtuber no es sinónimo de un medio de comunicación, hablamos. Yo no soy dueño de la plataforma de YouTube y estoy sujeto primeramente a sus normas a la hora de expresarme. Si no las cumplo, me echa. Tal cual.
Google fue el primero en incorporar directivos y trabajadores procedentes de organismos de seguridad e inteligencia estadounidense para eliminar lo que ellos consideraban mierda. No me interesa la tontería de aplaudir la regulación (censura) de contenidos. Adiós
#69 jajajaja
Para empezar no sabes ni lo que es un medio de comunicación.
Segundo, una empresa tiene sus propias normas, al igual que las TV, pero además han de cumplir un marco regulatorio.
Pasa aquí y en EEUU, es epais tan soñando del que no sabéis ni la mitad.
Hay presentadores de TV en Twitch y YouTube, que son? Youtubers, presentadores...
Acaso los presentadores de TV no se deben a sus empresas, ya sean Atresmedia o cualquier otra?
Vamos, que hablas sin saber.
#4 Van a aplicar la normativa vigente en la Ley General de Comunicación Audiovisual de julio de 2022, que actualmente afecta a los prestadores de servicios de comunicación audiovisual, a los que lo hacen mediante Instagram, TikTok, Youtube, etc.
https://portal.mineco.gob.es/es-es/comunicacion/Paginas/211130_np_audiovisual.aspx
No lo veo ningún disparate. En su redacción participaron muchos expertos de diferentes áreas, asociaciones de todo tipo, profesionales audiovisuales, etc. en su elaboración.
Pero la demagogia y las hipérboles ya están servidas...
PD: Pero si, sigue siendo una atrocidad que la Ley Mordaza no se hayan atrevido a tocarla en todos estos años. Para quién siga pensando que los ministros del PSOE son de izquierdas.
#37 Igual el problema está en que esa ley está mal y lo digo sin haberme leído la ley, tan solo para recalcar que el que se aplique una ley existente no implica que esté bien en este caso sino que la ley anterior está mal.
Me explico, tú dices, tan solo "Van a aplicar la normativa vigente en la Ley General de Comunicación Audiovisual de julio de 2022" en plan de "ves, no es nada nuevo, por tanto está bien" en vez de juzgar la ley en sí misma.
Dime ¿está bien que la ley prohíba al youtuber hacer publicidad de alimentos con alto contenido en grasas? Hombre, no fastidies, yo como mucho lo dejaría en una advertencia de "contenido no apto para mayores" pero si tú eres mayor de edad y te quieres zampar un bocadillo de manteca de cerdo acompañado de un triple Red Bull, es tu problema, y si te tragas la publicidad que lo anuncia, también.
#4 Los cojones y comer trigo.
#42 O sea que se pueden publicitar estafas o productos perjudiciales, según usted. Pues vaya, acaba de tirar por tierra la regulación publicitaria no sólo aquí, sino en todo el mundo civilizado.
#46 "se pueden"? No, no "se pueden", las empresas no pueden. Individuos libres pueden? Si, individuos libres a título personal pueden grabarse y decir lo que les de la gana, menos incitar a la violencia.
#49 Es decir, una empresa no puede inducir a los menores a fumar. Peeeeero si en vez de eso le paga a, digamos, cien influenzers para que lo hagan, oh, ya todo es legal y totalmente legítimo. Suena a agujero legal absurdo a la legua. Si te pagan por vender un producto estás haciendo publicidad, seas Antena 3 o un parguela con 4 seguidores en YouTube y te aplican las mismas reglas.
#49 Donde tú ves un individuo libre yo veo un comercial muy bien pagado. Eso es publicidad, y debe regularse por su clara influencia en gente que no ha alcanzado madurez ninguna.
Te estás pasando tanto de neoliberal que no respetas ni los derechos de los niños con tal de poner la sagrada moneda por encima de lo más básico en valores: la defensa del menor.
#60 Lo triste es que la mayoría ni siquiera están bien pagados. La chavalería se vende por muy poco.
#49 Por eso es solo para gente que gane más de 500.000 euros al año y con esa actividad, no se va a prohibir a nadie que no gane mucho dinero con ello, decir lo que le de la gana. De todos modos a mí no me gusta, a ver, que no se puedan publicitar estafas lo veo bien, porque vamos, si una estafa es delictiva y tú la publicitas estás siendo partícipe, pero más allá de eso mejor no meterse.
#2 Se van todos a Andorra y ahora con más razón.
#3 ahora con toda la razón
#3 ¿Porque no les dejan publicitar mierdas perjudiciales para menores?
#39 No, porque el Gobierno no es quien para decir lo que la gente puede publicitar o no en youtube. Son los padres quienes tienen la obligación de cuidar que es lo que dejan ver a sus hijos.
#42 Estás cometiendo una falacia lógica presentando la regulación del gobierno y el control parental como opciones opuestas.
Que el gobierno regule los contenido en los medios no implica que los padres no puedan ni tengan que hacerlo.
#48 no son medios. Son personas, individuos a título personal.
#50 Internet, entre otras cosas, es un medio de comunicación de masas
#50 Y lo hace sin ánimo de lucro, claro. ¿Sabes por qué es delito que un adulto ofrezca un cigarro a un niño? No porque sea un acto de libertad del adulto, sino porque se está dañando la salud del menor.
¿Todo lo que haga un adulto a título personal es legítimo? Es que sois la monda tú y toda la ralea neoliberal.
#50 Puedes llevar a un extremo absurdo, cualquier medio son solo individuos a título personal...
#50 Que a Auron no le guste el alcohol ciertamente vuelve innecesaria esta Ley. Mira que cuando he leído la noticia pensaba que era una ley que llegaba tarde, pero si dices que Auron ha manifestado su asco por el alcohol...
#50 Realizan una actividad económica,la ley sólo afecta a aquellos que ganan más de medio millón al año. Eso, señor, es un negocio, están dados de alta en autónomos y no son considerados individuos, sino empresa.
#42 De hecho sí es quién. Si se protege a los menores de ciertos contenidos en los medios de acceso público anteriores a internet también deberían hacerlo con los nuevos medios.
#42 Se te olvidaba! Los padres deben ocuparse de las medidas de seguridad de los autobuses escolares y de las estructuras de hormigón de los colegios (por ej) porque…. Quien es el estado para regular esas cosas??
“Mis dies”
#42 chorra, estás más perdido que una cabra en un garaje.
#3 entiendo y espero que eso sea aplicable también las plataformas que los distribuyen. De manera que si alguien está en otro país no pueda distribuir ese contenido en España. (Vale, que si VPN,....)
#3 Pues sinceramente, no es ninguna tontería lo que quieren regular, pasaría por cualquier regulación de un canal de TV perfectamente
#51 Y no debería pasar, hay que dejar libertad.
#3 estupendo. Gente de mierda es en un país de mierda donde deben estar.
#61 Ay, cómo os duele.
#82 el que ha venido aquí a llorar eres tú.
Y no hace falta que me hables de vos. Puedes tutearme.
#3 pues que cierren al salir, para estar adoctrinando, soltando la mayoría sus soflamas tóxicas y propagando bulos mejor que se vayan del país, a ver cuanto tarda Andorra en acabar hasta los cojones de todos ellos, de momento ya se están movilizando por el problema que empiezan a tener con el tema de la vivienda.
#97 Andorra acoge a los ricos con los brazos abiertos. Para adoctrinamiento socialista, el sufrido en España.
#99 al tiempo.
#99 Hasta que quieren montar un negocio en Andorra, claro
#3 Como dice #97, que se vayan a la mierda. Pero que no vuelvan. Que muchos dicen que se van pero pasan más tiempo aquí que allí.
Pues leído el artículo, no me parece tan mal...
#8 pues vistos los comentarios de este meneo debes ser de los pocos uqe lo ha leído.
#102 #8 Pues no sé, igual es porque nosotros no vemos el contenido que están regulando y no suena a 50% recaudación y 50% censura porque básicamente solo veo videos de diy y playthroughs de videojuegos, pero entre video y video a veces acabas viendo algo de creadores de contenido en los que empiezan a soltar sus opiniones y sus opiniones sobre las opiniones de otros, pero la verdad no los veo vendiendo operaciones de estética o productos nocivos para la salud.
La mayoría de "influencers" que la mayoria conocemos es gente que se hace fotos en sitios bonitos o con el ultimo modelito de turno. Muy monos ellos y superficiales pero no lo que consideraría toxico.
Entonces igual es porque lo desconocemos y hay un mar mucho mas nocivo que requiere regulacion pero en principio por lo que conocemos pues nos suena excesivo y tiene pinta de control de información y recaudación.
Pues me parece de puta madre.
Qué manía con hacer real decretos por parte del ejecutivo, sin pasar por el legislativo.
#9 Y lo que les queda sin una mayoria clara.
#35 Si no son capaces de convencer al legislativo de que hay que regular a los influencers, son unos inútiles.
Luego vendrá el constitucional, y se los cargará.
#9 En España no existe el legislativo. Se ocupa el gobierno de todo.
#77 Por eso la reforma laboral se aprobó por error...
#9 deberá pasar igualmente (pero sí, manía de “todo mal y por eso todo urgente” )
#9 Es normal, y si la próxima legislatura fuera del PP harían exactamente lo mismo.
Ya no hay ni mayorías simples entre los partidos, así que para que saliera adelante muchas de estas propuestas tendrían que pasarse un tiempo agasajando a los socios para que votaran a favor, y ningún partido quiere perder el tiempo en tal cosa.
Alimentos poco saludables: Se buscará la adopción de códigos de conducta para evitar que la publicidad incite al consumo de alimentos con altos niveles de grasas, ácidos grasos trans, sal, sodio o azúcares, con el objetivo de reducir la exposición de los menores a estos productos.
Señores, quizás lo que haga falta es educar a nuestros hijos y no demonizar a los que promocionan Monster. Este punto en concreto es un sinsentido .
#7 Me recuerda a la película de South Park. Creo que era Kyle quien decía algo así como: "Si hago algo mal, lo he hecho yo. No eches la culpa a los demás. ¡Mamá, habla conmigo!"
#31 #7 claro, miles de millones invertidos en publicidad para afectar a los mas vulnerables usando todo tipo de tecnicas psicologicas y de mineria de datos para q consuman su mierda pero...
La culpa es suya y punto.
Porque patatas.
#7 #31 Su los niños se crían aislados de la sociedad y con el único contacto de sus padres, ok.
#33 Si los niños se crían en colectividad y en contacto con numerosos agentes sociales, el principal responsable de su educación es la sociedad en su conjunto.
Yo no es que tenga ganas de meterme en la vida de los demás, pero mantener secuestrados a tus hijos en un sotano sin contacto con el exterior me parece algo más propio del monstruo de Amstetten que de una persona normal.
#33 No me gusta que pongan en mi boca cosas que no he dicho... Pero venga... Vamos para allá.
Culpa es una palabra muy grande que no suelo lanzar a otros. Pero la que sí pongo encima de la mesa es responsabilidad.
Me parece cojonudo que limiten según qué contenidos de publicidad encubierta usando las leyes, aunque creo que no servira de mucho... Ahora, ¿los padres y el sistema educativo están haciendo su trabajo? Los padres no lo sé, el sistema educativo creo que no. No les prepara, no les da armas para defenderse de esto.
Con tu comentario parece que creas que los padres no pueden hacer nada y que toda la "culpa" es de las redes sociales. Pero, desde mi subjetivo punto de vista, una ley jamás podrá sustituir a un padre o una madre responsable. Y quien lo intenta, jamás tiene la culpa.
#7 nada, que vuelva la publicidad de tabaco y demás a las tv, en especial a los canales de críos. Que total...
#68 de las mejores cosas que hemos hecho como sociedad, quitar la publicidad. Alguien pasó hace tiempo un estudio por aquí donde se mostraba claramente que había bajado el consumo y el interés.
#7 no es un sinsentido, ambas son indispensables, regular esa publicidad que trivializa mierdas como monster y que los padres eduquen a sus hijos.
#7 No estoy de acuerdo, es como pensar que educación es solo lo que haces tu cuando toda la sociedad te afecta. De hecho, hasta es un error pensar que porque eduques bien a tus hijos en esos temas ellos actuarán bien, eso es muy ingenuo. Además, eso obvia la alta capacidad de manipulación que tiene la publicidad y las estrategias de marketing en general, no todo vale...
No sería tan diferente de decir que se permita cualquier contrato abusivo o con clausulas ilegales, si lo firmas es tu culpa. Y en gran medida nos basamos en la confianza, si compras algo asumes que es "seguro", ya sea que compres un producto o servicio.
Yo con que obligaran a identificar las promociones pagadas por ley me conformaba, en muchos aspectos es casi imposible distinguir entre opinión y publicidad, estoy volviendo a las recomendaciones de barra de bar preinternet
#16 Eso se supone que hace la ley, pero si aplica solo a influencers muy importantes, el resto se lo va a pasar por el forro.
#20 a todos, me refería, no solo a los que tienen muchos seguidores, esos fueron los primeros en venderse, cuando empezaron a ser caros y poco eficaces porque se les veía venir de lejos, se apuntó a los que tenían de 1000 seguidores en adelante, y a día de hoy las redes sociales están llenas de mindundis promocionando de forma oculta productos por una bolsa de chuches, incluso por una palmadita en la espalda.
#16 Y no solo eso: de la forma en la que lo tienen montado no es publicado, sino opinión editorial y se quedan tan panchos
Coño, ya me parecía raro que no salieran los libertarras defendiendo las estafas por internet, los derivados financieros para analfabetos, apuestas y otro tipo de actividades.
Pero no, no defraudan. Aquí los tienen clamando por la libertad de estafar al pringao.
A ver cuando una ley contra los osteopatas del agua cura canceres.
a ver si se cumple y meten mano a esas hordas ponzoñosas
#1 Solo a las hordas ponzoñosas que ganan más de 500.000€ al año y que tengan más de 2 millones de seguidores.
No creo que haya muchos de esos en España.
#2 qué tontería no? Osea que te viene uno a envenenar a 2.000 menores y lo que importa es cuánto gana?
Los del gobierno actuando como a los que pretenden regular
#30 No es por defender al gobierno, pero entiendo que lo que ganan va en proporción directa a los jóvenes que puedan emponzoñar.
#32 a mi no me cabe en la cabeza, que la cultura ridícula de los influencers se vea reflejada en la actuación del gobierno:
¿Cuantos seguidores tienes? Uhhh... Y cuánto ganas? Qué coche manejas? Majete...
Por favor, lo que les debe interesar es si 1 menor los está siguiendo y más nada.
#30 Me parece bien que no anden jorobando a gente que igual solo publica cosas por afición pero igual han puesto el listón demasiado alto.
#44 me parece que digitalmente, se puede detectar cuando el contenido va dirigido a menores. Con que te siga uno.
#2 pq más de 2 millones de seguidores? y pq no 200 mil? muchos de ellos son razonables y nada tóxicos, como illojuan, pero otros son muy tóxicos y entre sus seguidores hay muchísimo menor de edad. A mi me parece bien que se regule su actividad.
#1 vas sin envídia y sin odio por la vida. Cuidate
#1 Eso es. Acabemos con la libertad de expresión. Pero sólo la de los ricos.
No falla lo mismo de siempre... Esto no va de proteger a menores. Además si se siguiese la misma estela, se debería prohibir cualquier producto audiovisual que hiciese lo mismo. Y como no hay pocos...
Si lo hicieron con el copyright, como excusa. Imagínate con esto.
Saludos.
Bien, necesario.
#6 Cierto... la censura, si viene de Díaz y Sánchez es completamente aceptable.
Síp... vamos bien...
Me pregunto qué harán con los gachapones. Los streamers que se dedican a ese tipo de juegos lo que hacen es fomentar la ludopatía al enseñar las tiradas, una tras otra.
Los influencers, bajo esta nueva normativa, se equipararán a los prestadores de servicios de comunicación audiovisual, sujetándose a algunas de las obligaciones de la Ley General de Comunicación Audiovisual de julio de 2022. Esto incluye:
Putos comunistas, se irán todos los influencers del país ,mm, de la misma manera que se han ido todos canales de la tele, y ahora sólo tenemos señal de ajuste en España
Joder, para ser tan progresistas no solo no quitan la Ley Mordaza, si no que van más lejos.
Entiendo que hay un problema con los difusores de odio y demás mierda influencer, pero se supone que para prohibir, reprimir y censurar ya estaba la derecha ...
#55 Pues es evidente que la izquierda censura mucho mejor, porque llega más lejos y no recibe críticas.
"...que, en nombre de la protección del usuario (en particular, de los menores de edad), impondrá nuevas obligaciones a aquellos 'influencers' que ganen más de medio millón de euros al año, y que cuenten con más de dos millones de seguidores."
¿Y al resto? ¿Habra 10 influencers que cumplan esas condiciones? ¿20 quizas? Porque el resto ya estan en Andorra...
#10 Y supongo que con ellos llegarás a la mayoría de cuota de mercado, a mi no me parece eso algo criticable, es un enfoque bastante realista y si es insuficiente siempre se puede ampliar posteriormente. A veces por querer abarcar demasiado lo mismo se te cuelan efectos indeseables.
Me parece que van a conseguir que todos se vayan de España y por ende ya no tendrán que perseguirlos. Asunto resuelto.
Van a regular a los que tengan en DNI español y la cuenta abultada, pero todo hispanohablante podrá seguir diciendo lo que quiera? Entiendo.
Debe ser lo de las puertas al campo... Por real decreto
#14 Todas las leyes españolas se aplican solo en España. Lo descubres ahorita?
Lo que no entiendo es el control de la hora para ciertos tipos de contenidos, eso no funciona en las redes sociales, no puedes limitar que un vídeo sea vea de 1 de la mañana a 5 de la mañana...
Han decidido aplicar una serie de normas que están pensadas para contenidos en directo a unos contenidos que por definición se consumen a demanda. Las normas que han puesto per se no son malas, pero no están ajustadas al medio en el que se consumen.
Y en cualquier caso ¿que es un influencer? ¿un reviewer que solo se dedica a hacer reviews de productos es un influencer? ¿esas prohibiciones deben aplicarse a personas cuyo público objetivo es un público adulto? ¿cómo van a controlar a los "influencers" de otros países?
Ese decreto es un pastiche mal pensado y aún peor parido, una aplicación de una legislación pensada para un medio "analógico" la cual no tiene un buen ajuste a un medio como internet donde no hay ni fronteras ni horarios.
Es mucho mejor que el estado te diga lo que tienes que hacer, elegir o hacer. Que te digan cómo tienes que educar a tus hijos, que temas deben estar en los libros de texto, como tienes que viajar, moverte, que tienes que comprar o que puedes usar para informarte, ya que mi verdad es la única y verdadera.
Menudos socialistos.
#86 Es como funcionan todos los estados del mundo.
Los que estáis en contra supongo que también estáis en contra de la regulación de los programas de televisión y que puedan confundir promociones con noticias que puedan difundir ludopatía etc etc
Por qué si os fijáis lo que hace ( a los que tienen mucho público) es hacerles cumplir lo mismo.
Casi todos están en Andorra, así que les va a dar bastante igual la normativa española.
#5 si su contenido llega a España da igual donde residas porque se le aplica la legislación Española
#87 Eso es imposible de aplicar.
#94 Porque nadie se ha puesto serio (salvo en el tema de menores y porque saltó en USA)
No me digas más: van a tener que dejar que parecer subnormales profundos, niños malcriados o vagos redomados…
"Publicidad de productos nocivos: Se prohíbe la promoción de tabaco, cigarrillos electrónicos, productos a base de hierbas, medicamentos o productos sanitarios que no cumplan con las normativas de publicidad y actividades relacionadas con la salud."
Que conste que me parece bien, pero paralelamente el Ministerio de Sanidad de España esta promocionando: El Ministerio de Mónica García recomienda tener un ‘camello’ de confianza que conozca la droga que vende
El Ministerio de Mónica García recomienda tener un...
twitter.comCosas que ya no me parecen bien:
- Alimentos poco saludables -> ¿cuánto tardarán en multar (con entre 10.000 hasta los 1,5 millones de euros) por decir que te comas un buen filete de ternera?
- Promoción del culto al cuerpo -> ¿prohibido cuidarse?
Cosas que no sé cómo van a poder controlar ya que depende en gran medida de la web:
- Control de la publicidad y el contenido
- Restricciones en el nivel sonoro de la publicidad
En resumen, más restricciones y sanciones a la libertad personal del individuo. El Código Penal ya castiga todos los delitos que pueda cometer un influencer o un pintor de brocha gorda.
Seguimos para bingo hacía la distopia de 1984.
Si hablan bien del gobierno les contratan de tertulianos, que tiene pocos el hijoputa...
Que los influencers le metan serrín a los chavales en la cabeza es más responsabilidad de los padres que de los propios influencers. Y eso de medir contenido en función de lo que factures y los seguidores que tengas, es mezclar churras con meninas.
La izquierda muestra su verdadera cara: ha llegado el Ministerio de la Verdad.
Oficialmente el gobierno socialcomunista es ya una dictadura distópica orwelliana.
Enhorabuena, progresistas, lo habéis conseguido.
#53 Que bobada. Estamos hablando de proteger a los menores. Deja al pobre Orwell tranquilo.