En 2008, a Joel Spolsky se le ocurrió crear una web en la que los desarrolladores pudieran resolver sus dudas de forma colaborativa. Unió sus fuerzas con las de Jeff Atwood y fundaron Stack Overflow, una plataforma de preguntas y respuestas que ahora está entre las webs más visitadas del mundo. “Creo que se convertirá en algo estándar que todos los programadores utilizarán”, vaticinaba por entonces. Acertó.
Comentarios
Antes de stackoverflow existía Usenet que hacía el mismo servicio, pero luego todo se aceleró y webificó. La gente esperaba respuestas instantáneas y el mundo se olvidó de los protocolos libres y federados mientras que cada empresa intentaba dar el pelotazo. Por lo menos stackoverflow es útil y han sabido sacar dinero manteniendo libre el contenido
#7 Joder, te pongo un positivo solo por recodar Usenet.
Si también te acuerdas de UUCP me hago una pera a tu salud.
#13 Somos unos viejales
#13 ja, ja. Me acuerdo pero sólo de verlo en Linux en plan protocolo arcaico que no usa nadie. Cuando estudié ya estaba en desuso el Novell Netware y todavía configuramos alguna red IPX, pero el UUCP sólo de oidas.
#45 Acabo de montar una red UUCP para conectar mi casa en Nueva York con la casa de mis Padre en Madrid
Solo como experimento.
#7 La clave, como casi siempre en el mundo tecnológico, está en la experiencia de usuario (UX)
We hire...
Que diosito proteja los servers de stackoverflow y los guarde de todo mal. Amén.
Han sacado un teclado nuevo, para financiarse.
#17 Tú eres el vago. Si citas un estudio, lo normal es poner el enlace. Y no hacer buscarlo a todo dios.
#20 Coincido. #5: Sin referencias "está demostrado científicamente" = "lo dijo uno el otro día".
#20 Lo gracioso es que en esos links no hay ningún estudio que demuestre nada, por lo que vaya si iba a estar yo un largo rato buscando....
#42 Pues si un libro de investigación un economista de Princeton no os parece un estudio pues no sé que mas poneros
#17 #14. #38 #14
#43 Un libro no es un estudio científico. Si no los libros de autoayuda también serían ciencia.
Oki, ahora ya sabemos que la ciencia no demostró nada de lo que aseguras.
#44 #47 Es un libro en el cual se estudia de forma estadística a un numero de triunfadores y se compara con las oportunidades que han tenido en la vida.
No sé si la estadísticas puede ser considerada ciencia.
Ahora os pongo un ejemplo concreto: ¿Quien tiene mas posibilidades de hacerse rico? ¿El hijo de una familia acomodada de un barrio residencial de San Francisco, o el octavo e inteligente hijo de una familia pobre de un pueblo remoto de Sudán en una familia sin padre?
¿Me vaís a decir que la suerte que ha tenido uno en la vida no es más del 50% del éxito del mismo?
¿Cuantos posibles genios mueren con 10 años en las zonas conflictivas del mundo?
¿Cuantos grandes proyectos se han desarrollado simplemente porque tomando copas en un bar alguien ha oído tu idea y se a terminado convirtiendo en tu socio capitalista?
Uno de los mejores negocios que hizo mi padre: Vender sillas de cuero a todas las sucursales de cierto banco español, lo hizo porque un tío en un bar se interesó por lo que contaba y se metió en medio de la conversación.
No seáis ciruelos, y como dijo Michael Moore: No vais a ser ricos en vuestra puta vida, y mientras perseguís esa idea, estáis dejando de vivir y de ser felices.
#50 Es que estás mezclando cosas, en tu comentario original dijiste que el "80% de los grandes triunfadores simplemente hay tenido suerte" y ahora dices que la suerte que ha tenido uno en la vida es más del 50% del éxito del mismo, son cosas diferentes. Está claro y es lógico que la "suerte" influye, aunque yo no lo llamaría suerte exactamente, lógicamente no es lo mismo nacer con dos brazos que con cuatro, a lo que yo me refiero es que no todo el mundo va a saber aprovechar mejor sus cuatro brazos que todos los de dos, no todo es "suerte".
Esto todo en relación a tu primer comentario, con el segundo estoy en parte de acuerdo (lo que dice el artículo que enlazaste y supongo también el libro) y no voy a discutir qué porcentaje del éxito de una persona puede ser "suerte" porque es un tema muy amplio.
#52 Más del 80% es suerte: El hecho de haber nacido en un país occidental y haber podido ir a la universidad ya hace que tengas más suerte que el 99% de la población mundial.
El hecho de que encima te haya surgido la oportunidad de que tu idea sea interesante y rentable también tiene mucho de suerte (Mira Facebook: Nació como un blog para puntuar lo buenas que estaban las tías de Harvard y un par de colegas de Zukenberg le dijeron que se podía montar un negocio de eso.
#50 No me interesa debatir si lo que dices es cierto o no (de paso, no creo en absoluto qué sea un 80% suerte). Lo único que quería saber era si realmente había fundamentos científicos en tu comentario o no.
Y quedó claro que no hay ningún estudio que sustente esa afirmación (ese libro es de todo menos un estudio científico).
Así que te dejo en paz con tus creencias mágicas.
#53 Parece ser que no has aplicado la lógica en toda tu vida:
¿Te has leído el libro?: Lo ha escrito un puto doctor en economía de Princeton y no un cuñado meneante.
¿Tienes tu las mismas posibilidades que un pastor del Kazajtán?
¿Sabes que perteneces al 1% más privilegiado del mundo?
¿No es eso suerte?
Ánimo con tu sueño de triunfador.
Te tirarás toda la puta vida persiguiendo un sueño que te hará perderte todo que te habría hecho feliz.
#54 Estas dando muchas cosas por sentado de mi pensamiento.
Pero insisto, lo único que me interesaba era ese supuesto fundamento científico de tu afirmación. Y al final no había nada.
"Suerte" con eso.
#56 Suerte para ti.
Yo me siento perfectamente con mi vida y seguramente soy el perfil del "triunfador" que mucha gente dice.
Lo que tengo muy claro es que una enorme parte de mi triunfo en la vida se lo debo a la suerte y no a ser nadie especialmente inteligente.
Eso me hace siempre pensar que no soy el mejor y me permite no tener un ego sobre-dimensionado.
#43 No se si en realidad te refieres al libro en sí (te lo has leído) o al artículo que habla de lo que "leyó" en él (el que tú enlazas). Viendo lo que expone la persona del artículo sigo sin estar de acuerdo, me gustaría ver si el libro dice exactamente lo que el autor del post quiere hacernos entender, que, por el simple hecho de cómo mezcla las cosas y la manera en que lo simplifica, lo dudo mucho.
Yo he programado antes de Stack Overflow... tiempos oscuros donde usabas el “man” en unix, consultabas libros, y, en el peor de los casos, te tenías que levantar de la silla y hablar con compañeros para preguntarles (también podías usar el “write” o el “talk”
Stackoverflow es el único programador que existe en el planeta. Esta inteligencia artificial nos utiliza a los humanos para escribir código cuando nos ponemos delante del ordenador como si fuera el cuervo de tres ojos.
No tengo nada más que añadir. Ayudadnos.
#19 Será esa su evolución natural: un software que desarrolle software sin intervención humana...
¿Gallir?
#1 ¿Gigante de internes?
Esto es el patio de recreo donde venimos a comer el bocata y poner a caldo al vecino, y tan a gusto oiga
#2 Qué va hombre. Este es el sitio de escaqueo del proletariado patrio asocial y raruno. La gente con vida social lo hace en Facebook
#3 Raruno tu, yo he sido votado "persona mas sociable, cabal y razonable" 3 años seguidos en mi granja de pinypon
#3 La gente viejoven con vida social lo hace en Facebook
Normal que quien empieza un proyecto, y más en aquellos tiempos, piense que va ser la repera.
Yo me reí mucho viendo el discurso de Jobs en Stanford, dando consejos estúpidos para triunfar... a toro pasado.
#5 Todavía estoy esperando a que se produzca ese "connect the dots" de mierda
#8 Por tu comentario no diría que estés muy hungry ni muy foolish.
#5 Mucha gente que ha triunfado en la vida piensa que es porque han tenido una idea de la hostia, porque son unos visionarios o porque son más inteligentes que el resto.
El tema es que está demostrado científicamente que el 80% de los grandes triunfadores simplemente hay tenido suerte.
Sobre todo suerte de estar en el momento adecuado y en el sitio adecuado.
#14 cuales son esos estudios científicos a los que refieres??
#16 Salió por aquí hace unos meses.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2016/07/exito-y-suerte-el-mito-de-la.html?spref=tw
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012-06-06/el-memorable-discurso-de-lewis-en-princeton-recordad-que-el-exito-lo-trae-la-suerte_583917/
Coño, búscalo, mira que eres vago.
#17 En esos link qué pasaste no hay ningún estudio qué demuestre lo que dicen. Son solo observaciones de casos individuales por parte de los autores.
Cuando dijiste "está demostrado por la ciencia", intuí qué no era correcto. Y ahora que los veo, termino de confirmarlo.
#17 No es vago. Simplemente ha tenido suerte de estar en el sitio adecuado en el momento adecuado. En Menéame y contigo trabajando para él buscándole la información.
Es un triunfador
#14 Ya lo decía el anuncio: "Casualidad ..."
Me preguntó si el sentimiento de desprecio hacia el éxito de los demás es común en otros países o si sólo pasa en el nuestro.
#14 Tú, yo y casi todos estamos en el momento adecuado y en el lugar adecuado para hacer muchas cosas para llegar a triunfar en la vida pero no todos lo hacemos. Detrás de aquellos que "triunfan en la vida" hay mucho más que suerte, saber aprovecharse de la situación y exprimirla hasta sacarle rendimiento es normalmente cosa de gente con habilidades superiores al resto (obviando todo el trabajo que suele haber detrás), sean cuáles sean, achacarlo simplemente a la suerte es un argumento muy simplista y conformista.
#14 Que para tener exito necesitas suerte, y estar en el momento adecuado y en el sitio adecuado es indiscutible.
El porcentajes es lo discutible, y ese 80% que dices "demostrado cientificamente" es la excusa de quien ni se atreve a intentarlo (por ahorrarme adjetivos)
Joel Spolsky es un genio, y lo sabe cualquiera que haya leído su blog.
Su blog, que sigue siendo una maravilla. Joel on software. Desde aquí recomiendo su lectura.
Hoy en día a cualquiera llaman genio, luchador o héroe. Qué coñazo.
Autor del "Test de Joel"
De ahi vengo.
cómo sacan dinero?
#9
Me parece que tienen un servicio de búsqueda de empleo: https://stackoverflow.com/jobs
Y también tienen publicidad: https://www.stackoverflowbusiness.com/advertising
De genio nada. Es un egocéntrico infantiloide al que ni siquiera considero buen ingeniero.
Lo siento por las personas que trabajan para ellos.
Si tienes un problema y no encuentras la solución en stack overflow, probablemente estas haciendo algo muy raro.
Stackoverflow es eso que sale en las primeras posiciones de google cuando buscas algo relacionado con programar, no?
Joe Kington en Python y David Carlisle en LaTeX son probablemente los dos usuarios cuyas respuestas han respondido a un mayor número de mis preguntas.
#31 Para latex te recomiendo la web youporn
Lástima que esté lleno de elitistas ,puristas y meapilas...
#28 Asi esta bien. Lo que hace grande Stack Overflow es esa comunidad implacable con la estupidez y las respuestas de mierda para ganar karma. Sin ella, acabaria convirtiendose en otro Yahoo answers.
es realmente muy útil y lo utilizo a diario, pero lo que realmente echo de menos es un repositorio de conocimiento organizado y sobre todo en el caso de c++ algo parecido al pip de python.
#35 No tengo claro cómo organizaría conocimiento sobre C++... de buenas prácticas tienes la core guidelines: https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md .
En cuanto a PIP, lo más parecido que conozco (y no es parecido) es Conan... (https://conan.io/).
Lastima que muchos lo confundan con un sitio donde te hacen "las tareas" de informática, o simplemente lo usen como reemplazo de google.