Todo está listo –salvo, quizás, la meteorología– para el lanzamiento del Boeing X–37B en su primera misión bajo el mando de la Fuerza Espacial de los Estados (USSF); en sus cinco misiones anteriores voló bajo el mando de la Fuerza Aérea (USAF). Y sigue perteneciendo a la USAF; sólo que la USSF se encarga en esta ocasión de gestionar la misión. Con una longitud de 8,92 metros, una envergadura de 4,55 y una altura de 2,9 el X-37B, también conocido como Orbital Test Vehicle (OTV), vehículo de pruebas orbitales, es como una especie de lanzadera es
Comentarios
Por el nombre pensé que lanzaban al hijo de musk
#5 este comentario necesita más votos.
#0 te la voto, pero pediría a un admin que te la cambiara de actualidad a Tecnología (por eso no te la han votado; creo) Yo mismo puedo hacértelo si lo pides y me pillas por aquí
Mejor en nótame
#1 gracias, ¿algun@admin puede hacer el cambio? Gracias por adelatando
#2 te lo hago ahora mismo
Daleeh!
#3 #2
-Ciudadano, le están robando, grite fuerte para que un policía le escuche y venga en su ayuda.
-POLICIIIIAAAAA! POLICIAAAAA! ME ESTÁN ROBANDO!
-Perfecto, ahora sí le puedo ayudar.
-
#7 Si, la verdad es que ha sido un poco diálogo digno de Gila.
#9 No sé de qué te sorprendes: estaba hablando con alguien que no existe. Eso confunde.
#12 Plot-twist, son todo cuentas del mismo usuario esquizofrénico
P.D Si, incluyendo tu y yo
#7 #9 A mí me ha recordado a Riddick diciéndo... A Dahl se la voy a meter hasta el fondo... ... .... .... pero solo si me lo pide con cariño
cc #3 #2
A ver si no lo usan para dar por culo al resto de los países. Que nos conocemos.
#4 no, la misión es tirar caramelos de sabor roncola sobre países aliados
#6 Roncola, qué rico!
#4 Es un programa militar, si fuera la NASA habría dudas razonables, pero de esto no hay duda sobre cual es el propósito.
Nos quedaremos con las ganas, se ha pospuesto hasta mañana...
Y otra remesa del starlink con retraso...
¿Van a lanzar un Boeing? Todavía no está formada la fuerza espacial y ya están poniendo en peligro a todo el planeta.
#21 Las balas no cuestan nada, en comparación. Son los misiles (que también se basan en la tecnología espacial) los que resultan mucho más caros y difíciles de justificar.
Pero, de nuevo, es como si dijeses que no hay que invertir en la tecnología naval durante en el siglo XXI porque los barcos también se usaban para la guerra o porque había mucha pobreza. Aunque eso era cierto, fueron las naciones que invirtieron en esas tecnologías quienes consiguieron mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos y, con el tiempo (y de forma irregular), la de la mayoría de la población del planeta.
#22 Me has convencido.
Vamos a dedicar el 100% del presupuesto a defensa para llevar al infinito la felicidad de la Humanidad (al lado de san Pedro).
#23 Ojalá San Pedro existiese. O mejor, que se dedicase el 100% de los bienes de la iglesia para mejorar la investigación científica y así poder alcanzar un mundo en el que no haya pobreza, hambre o enfermedad.
#24 Existió según algunos tebeos de la época.
En los tebeos de hoy en día dicen que es China.
Cualquiera se cree los tebeos...
Mola¡
Como se enteren los reptilianos... se van a cabrear y mucho
Estas máquinas funcionan con sangre de pobres.
Ya sabemos dónde meten el dinero que falta en millones de bolsillos modestos o incluso vacíos y endeudados.
Bueno, y en pistolas.
#16 O puede ser una industria que genera empleo de calidad, permite desarrollar mejores tecnologías que utilizamos luego todo el mundo (teflón, velcro, etc.) y que inspira a la gente para continuar con su educación.
No me gusta la militarización del espacio, pero es importante que las naciones inviertan en continuar con la exploración espacial.
#18 Bueno, y en balas.