Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#11 Mientras ese monopolio ha sido de USA no se ha levantado ni un decibelio la voz y no he visto excesivas preocupaciones en que la NSA o la CIA puedan "revisar" nuestras comunicaciones a ver si somos buenos o malos... Lo lógico es dejar de hacerle el juego a dos superpotencias y desarrollar por nosotros mismos o, al menos, dejar de comerle los huevos a aquellos que ya esta demostrado que hacen con nuestras comunicaciones lo que les sale del rabo. Los chinos, de momento, no se ha podido demostrar, aunque sabemos que también tendrán métodos de espiarnos.
#17:
#3 si eres el primero que llega a una tecnologia se llama monopolio? porque entonces eeuu sabe muchisimo de eso...
nadie ha dicho que sea deseable, solo decimos que es una puta verguenza que cuando alguien les gana por la mano le boicoteen de una manera tan flagrante, acusandoles sin pruebas de algo que ellos mismos llevan haciendo toda la vida.
es el summum de la hipocresia, no veremos algo asi en mucho tiempo, ni siquiera entre nuestros politicos
nadie ha dicho que sea deseable, solo decimos que es una puta verguenza que cuando alguien les gana por la mano le boicoteen de una manera tan flagrante, acusandoles sin pruebas de algo que ellos mismos llevan haciendo toda la vida.
es el summum de la hipocresia, no veremos algo asi en mucho tiempo, ni siquiera entre nuestros politicos
#4:
Bonita forma de ralentizar el I+D europeo (porque el 5G no es solo la red ... va ligada a los servicios)
Pero los trumpeteros aplaudirán con las orejas.
Pero los trumpeteros aplaudirán con las orejas.
#2:
Alguien llega tarde al 5G y parece que quiere equilibrar el partido en los despachos.
#28:
#22 Lo que estamos haciendo muchos es advertir de que no hay monopolios buenos (USA) y monopolios malos (China) Todos son malos, pero hay que tener poca vergüenza para presionar a los países "amigos" para que sigan con tu monopolio y no se pasen al del "otro". Eso esta haciendo Trump y con presiones, no con seducción (talonario) como es habitual. Es muy difícil venderle a tu pueblo que tomas libremente decisiones a favor de USA cuando USA se encarga de dejar claro que las tomas porque te presionan y amenazan.
Comentarios
#20 No, se está haciendo un boicot por que el desarrollador es Chino. Si la empresa fuese americana no veríamos a gente intentando tirar antenas constantemente de manera paranoica.
Curiosamente que nos espíen o no tiene importancia según el país que lo haga.
#26 Evidentemente
#26 Pues es importante
Lo ideal es que no nos espié ningún país
Pero justificar permitir que nos espié China por que ya lo hace USA es de traca.
#11 Mientras ese monopolio ha sido de USA no se ha levantado ni un decibelio la voz y no he visto excesivas preocupaciones en que la NSA o la CIA puedan "revisar" nuestras comunicaciones a ver si somos buenos o malos... Lo lógico es dejar de hacerle el juego a dos superpotencias y desarrollar por nosotros mismos o, al menos, dejar de comerle los huevos a aquellos que ya esta demostrado que hacen con nuestras comunicaciones lo que les sale del rabo. Los chinos, de momento, no se ha podido demostrar, aunque sabemos que también tendrán métodos de espiarnos.
#21 Yo nunca hubiera alzado la voz si algún país pretendiera acabar con esos monopolios aportando un poco de competitividad al sector, que es lo que estáis haciendo muchos.
#22 Lo que estamos haciendo muchos es advertir de que no hay monopolios buenos (USA) y monopolios malos (China) Todos son malos, pero hay que tener poca vergüenza para presionar a los países "amigos" para que sigan con tu monopolio y no se pasen al del "otro". Eso esta haciendo Trump y con presiones, no con seducción (talonario) como es habitual. Es muy difícil venderle a tu pueblo que tomas libremente decisiones a favor de USA cuando USA se encarga de dejar claro que las tomas porque te presionan y amenazan.
#28 Nop
#28 Y cuando las tomas a favor de China es por la dulzura de Xi ¿No?
#21 bájate WeChat y lo primero que te pide son datos biomentricos, que sin aportarlos no puedes tener cuenta. Lo del gran hermano chino hace tiempo que superó a Orwell.
#27 Y me parece vomitivo, pero al menos no lo esconden ni te intentan engañar... Quieres este servicio?!?! Pues danos todos estos datos. No te esconden clausulas en un contrato de 500 paginas para al final hacer lo mismo pero con Android o Ios.
#30 Que sean tan miserables que no se molesten ni en disimular no los hace mejores.
#21 Pero no debemos abandonar el monopolio de USA para caer en el de la dictadura China ¿No?
#3 ¿Propaganda China?.
Lo que pasa es que China ofrece una tecnología que no tiene el resto de países y que su competidor EEUU va a eones pasos por detrás.
#9 Pues habrá que luchar contra ese monopolio y fomentar que haya competencia en el sector, no???????
#11 ¿Y según tú la solución es intentar boicotear todo lo que hace Huawei?. Por que las únicas noticias que nos llegan de 5G van por esos derroteros.
#16 No, la solución es fomentar el desarrollo del 5G por parte de empresas locales o regionales.
Y eso es lo que se está haciendo.
#20 Si las antenas 5 G les molesta tanto a los dictadores americanos, debe ser algo bueno para nosotros.
Mi siguiente móvil será de Huawei.
Vendo iPhone 11 Pro, interesados enviarme un privado
#9 Creo que Japón tiene una alternativa con Rakuten. Por lo visto es un sistema basado en el software cuyo coste puede ser muy inferior al de Hawei y con la ventaja de que cualquiera puede fabricar el hardware.
#13
#9 Hola, Nokia y Ericsson la ofrecen.
De nada
#33 Más cara, claro.
#38 por supuesto...
#9 Eso es erróneo
Nokia y Ericsson son respectivamente la segunda y tercera compañía con mas investigación en 5G
https://www.muycomputerpro.com/2020/02/03/orange-nokia-ericsson-red-5g-francia
Y si la UE no fuese un puñetero reino de Taifas estarían regadas de dinero publico para pasarle la manita a China y USA
Alguien llega tarde al 5G y parece que quiere equilibrar el partido en los despachos.
#1 #2 Ahora resulta que es deseable el monopolio del 5G por parte de Huawei...
La propaganda china ha calado hondo.
#3 si eres el primero que llega a una tecnologia se llama monopolio? porque entonces eeuu sabe muchisimo de eso...
nadie ha dicho que sea deseable, solo decimos que es una puta verguenza que cuando alguien les gana por la mano le boicoteen de una manera tan flagrante, acusandoles sin pruebas de algo que ellos mismos llevan haciendo toda la vida.
es el summum de la hipocresia, no veremos algo asi en mucho tiempo, ni siquiera entre nuestros politicos
#17 Pues es lo normal, China lo hace continuamente, y mas que va a hacerlo.
#3 Que las compañías estadounidenses se pongan las pilas. Y que bajen los precios. Me quedo con la opinión de #2.
En la teleco en la que trabajo tenemos red de dos fabricantes. Uno de ellos es el fabricante chino que menciona, que tiene unos precios imbatibles. Hay que instalarlo para que el otro fabricante se baje de la nube y ponga precios razonables.
Ha sido así siempre. Telefónica ha llegado a estimular el desarrollo de centrales de conmutación analógicas propias en plena era digital para obligar a Ericsson a que bajase el precio del AXE. Ahora compra Huawei para que Ericsson le baje el precio del 5G. Eso y porque no se casa al 100% con ningún fabricante.
Lo que no me creo es que las telecos de Estados Unidos monten la red con un solo fabricante y que este sea local. El día que tengan una incidencia, una vulnerabilidad grave o toque renovar licencias ese fabricante les tiene por los huevos.
#19 La esclavitud es la que consigue esos precios ¿Quiere ser un esclavo? Pues no la defienda
Le recomiendo el documental Made in China
Jornadas de 12 horas, dos días de descanso al mes, nada de sindicatos ¿De verdad quiere vivir así?
#67 Es la globalización la que trae esos precios, no la esclavitud. Igual que hay países en el que los sueldos son el doble que en España también los hay que son la mitad, sin que en ninguno de los dos casos sea esclavitud.
Si las condiciones de los trabajadores chinos son peores que las nuestras lo que tienen que hacer es luchar por mejorarlas. Su sistema de partido único o al menos sus condiciones laborales o la posibilidad de sindicarse la tendrán cuando luchen unidos por ella. Llevaba en número 44 en mi equipación de hockey no porque me gsutase, sino porque fueron las jornadas consecutivas de huelga que fueron necesarias para tener la jornada de ocho horas.
#80 La globalización premia al que mas se deje esclavizar, las compañías no mudaron su producción a China por su buena comida, lo hicieron para poder explotar y contaminar como si no hubiera un mañana.
El problema es que toda esa explotación ha hecho tremendamente rica y poderosa a la dictadura China, y como todos los sistemas, esta utilizando esos recursos en perpetuarse a si misma. Viendo lo que ha pasado en Hong Kong, el regimen esta cada vez mas decidido a suprimir libertades y derechos.
#3 Cuando China protege su soberanía nacional tú lo llamas censura, a ver si te aclaras
#24 Es que cuando para proteger la soberanía nacional manda a callar a los chinos que cuestionan a la dictadura, es censura.
#3 Menudo inculto, puedes hacer lo mismo que los ingleses y quemar las antenas 5G
Menudo gilipollas
#3 Huawei lleva dos años de ventaja en desarrollo tecnológico en el 5G respecto a otros fabricantes. nadie ha dicho que el monopolio de Huawei sea deseable.
Como he dicho muchas telecos no tienen la red con equipamiento de un solo operador porque no pueden permitirse que un fabricante les tenga pillados por los huevos. Idealmente contratan tres. Montan el piloto durante un año con tecnología de los tres fabricantes y así ven los costes ocultos. Es decir, el número de horas de mantenimiento, la estabilidad y madurez de las soluciones, etc... Y el piloto no se apaga nunca, porque siempre hay actualizaciones que homoloigar o incidencias misteriosas que reproducir en la maqueta para analizarlas en lugar de afectar al tráfico real.
#2 no hay ningún partido aquí, Francia es un estado soberano y no confía en la dictadura China
Y hace bien.
Bonita forma de ralentizar el I+D europeo (porque el 5G no es solo la red ... va ligada a los servicios)
Pero los trumpeteros aplaudirán con las orejas.
#4 Y los amantes de la dictadura China se cabrearan
Que se cabreen. Abandonar USA para hacer nuestro propio sistema es razonable, abandonarla para caer en manos del régimen chino no.
#58
Tú, a lo tuyo.
#70 Y dejar a su placer a los amantes de las dictaduras??
Jamas
Bajada de pantalones ante el matón Trumpo...no es seguridad: es proteccionismo de empresa norteamericanas.
#1 hombre, sinceramente yo esto lo entiendo, si todos los países occidentales ponen 5G al mismo tiempo, y el único proveedor es chino.... resulta que en un par de años va a haber una sola empresa respaldada por el gobierno chino y controlando toda la red móvil de occidente, pues chico, sinceramente, me parece un riesgo que no es necesario asumir
#13 ¿que ocurre con el dolar?
Estados Unidos tiene una ventaja exclusiva sobre el resto de economías del mundo... El dólar. Ser el proveedor mundial de liquidez confiere al Estados Unidos el mayor poder político y económico que pueda existir.
https://www.elblogsalmon.com/economia/dolar-privilegio-exorbitante-para-estados-unidos
#25 ya, y qué?
#32 no nada nada, EEUU mira por mis intereses y bienestar mientras Rusia y china quieren hacerle daño a mis gatitos,
es libre mercado, si me interesa, en el caso contrario esto tenemos que controlarlo.
#25 Tienes toda la razón, pero eso no es ningún argumento que rebata lo que dice #13 . Cuantas menos situaciones de dependencia tengamos mejor.
#36 en mi pueblo solo existe un cerezo con hermosas y sabrosas cerezas, quiero comprarle cerezas al dueño del cerezo pero mi vecino me impide comprarlas, el planto un cerezo y me dice que en diez años el me venderá las cerezas.
1- paso del vecino y compro cerezas
2- obedezco al vecino y me espero a que el pueda venderlas
3- siembro mi propio cerezo teniendo en cuenta que hasta dentro de unos cuantos años no podre comer cerezas y sin la garantía de que estén tan hermosas y sabrosas como las que ahora puedo comprar.
*para mi la peor opción es la 2.
dependo de iberdrola para la luz, d gas natural para el gas y de la mancomunidad para el agua, las tres empresas tienen fondos de inversión extranjero entre sus accionistas. globalizacion.
#41 Igual no me explicado bien o no te estoy entendiendo. Precisamente lo que decía #13 en su comentario era que no es buena idea apoyar a Hawei en lo que se convertirá en un monopolio ( Vecino con la capacidad de impedirte comprar cerezas a otro).
Tu le argumentabas que EEUU tiene el monopolio de las divisas, lo cual es cierto. Pero que haya un monopolio no justifica que se apoye la creación de otro.
PD. Lo que hay que intentar impedir es que haya un vecino que tenga la capacidad de imponerte en un futuro a quien comprar las cerezas.
#43 si estoy de acuerdo en impedir monopolios, pero la maniobra de eeuu es clara, quieren ellos el monopolio para continuar espiando,controlando y dictando el camino de todos los países.
#46 Completamente deacuerdo. EEUU no lo hace por el bien de la humanidad, lo hace porque quieren ser ellos los que en un futuro construyan ese monopolio. El caso es que, aunque sus motivaciones sean egoístas, el hecho de que haya más competencia nos beneficia a todos.
EEUU no tiene capacidad para liderar el 5G, ni siquiera para competir, pero Japón con Rakuten puede ser un competidor lo cual siempre es bueno.
https://www.lightreading.com/asia/rakuten-turns-5g-revolutionary-as-it-nears-worlds-first-open-ran-launch/d/d-id/758349
#1 digo yo que será seguridad. Por proteccionismo no haces esas cosas.
#13 Nokia y Ericsson tienen 5G
Francia sigue a EEUU ,
muy descriptivo, un pastor y su rebaño.
lo de votar en cada país es una perdida de tiempo, lo mejor seria que los diez o doce plutocratas por excelencia se jugaran en una partida de cartas quien conduce el carro el siguiente tramo.
#12 Lo ideal es no ser rebaño, ni de USA ni mucho menos de China.
#64 ni mucho menos de...
eso es un prefiero USA ,
ni china ni rusia tienen esa política invasión control y adoctrinamiento como llevan décadas los americanos, si me obligara a elegir presidente de unos de esos tres países (reflejo de gran parte de su población) solo dudaría entre dos,.*
*pista: ningunode los dos tiene 800 bases militares fuera de su país.
#72 "solo dudaría entre dos,.*"
¿¿Puede ser que de esos dos, uno se presenta a elecciones de pega, y el otro ni se molesta en disimular??
Que paradoja, usted los quiere de presidentes y no puede votarlos, sus pueblos no los quieren, y no pueden echarlos.
#73 comprendes la frase"si me obligaran"?
ver demasiadas películas de los americanos tiene esas consecuencias,
dar por ciertas un montón de cosas que no lo son.
#74 Incluso así.
Ademas, si tanto odia la influencia de USA en el mundo Trump es su hombre, ha sacado a USA de la OMS, ha largado a Bolton, ha retirado a buena parte de sus tropas de Siria, Afganistan, y próximamente Alemania.....
#75
1-yo no odio (eso es demasiado esfuerzo sin ninguna recompensa)
2-lo de retirar tropas de un sitio para colocar en otro se llama trasladar
3-si no eres capaz de conocer el motivo de retirarse de la OMS o cambiar un pelele por otro en la administración, estudia.
4-Fiel a sus promesas, Donald Trump ha disparado la carrera armamentística. Según los últimos datos disponibles, Estados Unidos aumentó su gasto militar por primera vez desde 2010.
https://mundo.sputniknews.com/firmas/201904301087004704-gasto-militar-de-eeuu/
y la meta.
¿sigues sin conocer el significado de tres palabras en la misma frase?
"si me obligaran"
como para tener una conversación coherente y enriquecedora contigo.
chao.
#76 Que presidente de EEUU ha reducido el gasto militar aparte de Kenedy?? El presupuesto militar estadounidense ha aumentado varias veces después de 2010
https://www.efe.com/efe/america/portada/obama-presentara-el-presupuesto-de-2016-con-mas-gasto-en-defensa-educacion-y-salud/20000064-2523553
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/326167/congreso-aprueba-presupuesto-militar-conflicto-obama
#77 peroooo que estabas diciendo que dices menudo lío de cables,
te estas inventando una conversación,yo no he dicho....
y el precio al que están las sandias.
vaa
llevas razón
esa es la linde
que tengas buen camino.
#78 "4-Fiel a sus promesas, Donald Trump ha disparado la carrera armamentística. Según los últimos datos disponibles, Estados Unidos aumentó su gasto militar por primera vez desde 2010."
Esto lo ha puesto usted
La soberanía nacional siempre mejor en manos de EEUU, dónde va a parar.
#14 Mejor en manos de empresas francesas, o en su defecto europeas.
Menuda cruzada contra Huawei, luego bien que permiten que empresas estadounidenses o franceses tengan su producción en China
#34 En China no entra ni el aire sin permiso de la dictadura China.
Pero tiene razón, deberíamos traer las fabricas de vuelta.
Esto hace años se hubiera sobreentendido, una denuncia de EUA hubiera supuesto un rechazo en bloque de todos los aliados. Cada vez les cuesta más imponer su criterio.
¿Datos sensibles como ataques de falsa bandera y masacres en otros países? Ya está en WikiLeaks todo eso.
¿Tan difícil será controlar que no haya fugas de información? Me refiero a probar los equipos 5G en un entorno controlado y por expertos en seguridad. Digo yo que si las antenas llaman al primer ministro chino cada 5 minutos, será detectable.
Si no tenemos técnicos capaces de entender cómo funciona el hardware y qué hace el software, mal vamos.
#8 Ya, pero si haces eso a unos equipos en virtud a vete tú a saber que norma, ISO o certificación, se lo vas a tener que hacer a todos. Y entonces lo mismo no interesa.
#8 ¿ y no han dicho ya que sí?
Alguien va a vetar los cientos de productos de seguridad israelies que pueblan las redes patrias? por comentar cosas que estoy seguro de que NO tienen cientos de puertas traseras...
El 5G en realidad ha llegado demasiado pronto, la mayoría de países no han implementado de forma masiva el 4G aún, y los operadores no están por la labor, salvo en zonas muy concretas por que aún no han rentabilizado el 4G.
#31 El 5G y el 4G se utilizan para cosas diferentes.
#39 Para la inmensa mayoría de usuarios y mientras ciertas tecnologías no estén maduras para lo mismo.
¿Proteger la soberanía? ¿Es una broma?
https://www.baquia.com/ciberseguridad/microsoft-olvida-cerrar-puerta-trasera-windows-10-al-descubierto
https://www.hackplayers.com/2010/12/hidden-backdoor-in-windows.html
https://www.eteknix.com/nsa-may-backdoors-built-intel-amd-processors/
https://dplinux.net/intel-management-engine-la-conocida-puerta-trasera-de-intel/
Y contratos:
https://www.europapress.es/valencia/noticia-microsoft-ceu-salien-per-potenciar-formacio-competencies-digitals-anuncien-grau-ia-20200609182532.html
https://www.republica.com/2016/11/29/el-creador-de-linux-critica-a-las-universidades-por-usar-software-privativos/
Y en instituciones gubernamentales está priorizado el software privativo, dependiente de unos antivirus que a veces no se enteran de nada. ¿Es esto "proteger la soberanía"?
#37 Que se cometan errores no es motivo para insistir en ellos.
Monopolio del COVID-19
lo que habrá detras del 5G para que esten montando esta historia.....
#5 Patentes de empresas no europeas. No se puede tolerar la I+D fuera de nuestras fronteras.
#0 Tienes un poco de dislexia en el titular, mira a ver.
#18 creo que te has columpiado, no veo dislexia alguna. De todos modos es el titular del medio tal cual.
#51 "Porterger"
"Proteger"
Y ahora tu positivo, por favor.
¿Soberanía nacional? jajajajajajajaj