Francia se deshace de Google para recuperar su independencia online [ing]

Francia está trabajando para evitar convertirse en una colonia digital de los EE.UU. o China. El mes pasado, tanto la Asamblea Nacional como el Ministerio de Defensa francés declararon que sus dispositivos digitales dejarían de utilizar Google como motor de búsqueda predeterminado. En su lugar, utilizarán Qwant, un motor de búsqueda francés y alemán que se enorgullece de no seguir a sus usuarios. "Tenemos que dar ejemplo", dijo Florian Bachelier, uno de los diputados que presiden el grupo de trabajo sobre ciberseguridad y soberanía digital

[#5 Desactivado]

"Qwant, un motor de búsqueda francés y alemán que se enorgullece de no seguir a sus usuarios" AJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

[#61 Desactivado]

#5 Pero mejor que nos espíe la UE que los putos usa.
JuasjuasjuasJUASJUASJUAS.
P.D.Para tontos, mejor me espíe mi padre que el hdgp del vecino.

[#17 anv]

¿Se enorgullece de no seguir a sus usuarios?
¿Se enorgullece de dar resultados genéricos en lugar de lo que el usuario necesita?
¿Se enorgullece de tener que estar pasando varias páginas de resultados hasta dar con lo que google mostraría en primer o segundo lugar porque sabe lo que busca cada persona?

A ver, que muchas veces no nos damos cuenta de lo que tenemos y lo damos por hecho. Basta con probar bing para darse cuenta, y ni que hablar de duckduckgo. La web ha crecido tanto en las últimas décadas que se hace complicadísimo encontrar algo específico sin que el buscador sepa qué es lo que necesitamos.

[#78 Desactivado]

#17 Estoy totalmente de acuerdo, es necesario recoger datos del usuario solamente para poder devolverle resultados de calidad, cosas que realmente sean relevantes para el.

Lo que no esta bien es que esos datos se usen para otros fines, que es el problema de Google. Pero yo no me enorgullecería de no guardar ningún dato de usuario devolver resultados genéricos. DuckDuckGo tiene ese mismo problema, tengo que navegar 5 paginas de resultados y a lo mejor encuentro lo que busco.

[#84 anv]

#78 Lo que no esta bien es que esos datos se usen para otros fines, que es el problema de Google.
Sí está bien cuando te están dando un servicio de búsqueda excelente y gratuito. Tienen que financiarse de alguna forma.
Está ben cuando los otros fines para los que lo usan también te benefician muchísimo. Ellos ganan y tu ganas porque igual que no tienes que navegar en 5 páginas de resultados en el buscador, también te evitas tener decenas de anuncios irrelevantes en cada página que visitas y en su lugar tienes sólo uno o dos pero útiles.
Está bien cuando una buena cantidad del dinero que ganan se usa para proyectos nuevos sin garantía de ganancias o cuando se usa para crear software que después se distribuirá de manera gratuita.

Estaría mal si por ejemplo esos datos se usaran para negarte un seguro porque te consideran muy riesgoso. O estaría mal si esos datos se usaran para aceptarte o negarte en un trabajo en función de tus hábitos o ideologías. Pero eso no es lo que está ocurriendo. Google afirma que sus usuarios son su fuente de ingresos y no pueden arriesgarse a perderlos haciendo algo que los perjudique.

Mientras sigan así, no veo motivo para luchar contra google como lo están haciendo.

[#88 Desactivado]

#84 La verdad que a falta de buenas alternativas no estoy muy seguro si la relacion Google - usuarios es esa. No se si Google necesita los usuarios mas de lo que los usuarios necesitan Google.

El problema no es que Google use esos datos directamente, pero dependiendo de con quien comparten los datos, como por ejemplo los anunciantes que a su vez tomaran sus decisiones en función de tus datos. A mi parecer es mas complejo el problema. Aparte tampoco me mola la idea de la recogida no autorizada de datos, como cuando (no se si sigue pasando) estaban grabando con el microfono conversaciones para mas tarde usarlas para enchufarte publi.

El problema de Google es el monopolio y tiene su agenda, lo normal es que coincida con su fuente de ingresos, que de momento son los usuarios.

[#93 leitzaran]

#88 Por qué dices que Google es un monopolio? ?Porque es el más utilizado?
Cierto, es el más utilizado. Pero ¿es culpa de Google? ¿Google lo impone de alguna forma (como en su época Microsoft impuso su IE)?
Yo creo que es el más utilizado porque es el que mejor experiencia de usuario proporciona. ¿Hay que combatir eso? Pues tendría que ser haciendo cosas aún mejores, o al menos tan buenas en ese aspecto.

[#94 Desactivado]

#93

El monopolio es una estructura de mercado en donde existe un único oferente de un cierto bien o servicio, es decir, una sola empresa domina todo el mercado de oferta.


Cuando existe monopolio en un mercado, sólo hay una empresa capaz de ofrecer un producto o servicio que no cuenta con sustitutos cercanos. De esta forma, los consumidores que desean adquirir el bien sólo pueden acudir al monopolista y deberán aceptar las condiciones que este impone.

Que no sea un monopolio impuesto o artificial, te lo compro, pero es un monopolio.

[#96 leitzaran]

#94 Vale, de acuerdo, tienes razón.
Y si es un problema, ¿cómo se soluciona? ¿prohibiendo a Google ser tan bueno? No, habría que conseguir hacer algo de la misma calidad (es decir, que el usuario se sienta tentado a utilizarlo) pero con menos defectos. Y no veo que nadie lo plantee.

[#97 Desactivado]

#96 No, habría que conseguir hacer algo de la misma calidad (es decir, que el usuario se sienta tentado a utilizarlo) pero con menos defectos.

No los llamaria defectos, sino contras. Y si, la solucion es esa, pero es complicado competir con una empresa billonaria y conseguir la misma calidad. Yo creo que se necesita algo opensource y descentralizado, pero no creo que sea tarea facil y que tenga la misma calidad que Google cuyo unico proposito es servirte lo que buscas o no buscas pero quieres .

Y personalmente, aparte de los contras, no es que me queje de Google, es el mejor en lo que hace y se agradece.

[#95 Desactivado]

#93 Y si no les valia con la superioridad tecnológica para su monopolio, tambien han decidido "ensuciarse" las manos.

https://medium.com/@gael_duval/eu-fines-google-4-3bn-for-android-monopoly-and-its-a-good-thing-938ecc45ac8c

In particular, Android is shipping pre-installed with the Google Chrome web-browser pre-installed by default, and Google search enabled by default, on every Android device.

[#105 perrico]

#17 A mi Duckduckgo muchas veces me da mejores resultados que Google.
Google me da basura publicitaria en los primeros resultados.

[#108 buscoinfo]

#17 Cierto. Hacer una serie de búsquedas y que los primeros resultados siempre sean de YouTube u otro servicio de Google, no tiene precio.
No nos damos cuenta de lo que tenemos.

[#1 Cehona]

Esta en español.
https://www.qwant.com/?l=es

[#2 Desactivado]

#1 Para lo mismo y también en castellano, mejor duckduckgo. De código al menos parcialmente abierto. Qwant es código cerrado así que de momento lo de que garantiza tu privacidad es lo que dice Francia o Alemania, y hay que creerselo. Ciertamente, el elemento "confía en mí" cuando hablamos de gobiernos, no es nada seguro.

https://duckduckgo.com/

[#38 rocambolescus]

#2 El código de DuckDuckGo puede ser todo lo abierto que tú quieras, pero no tienes absolutamente ninguna garantía de que lo que se ejecuta en sus servidores es lo que está publicado.

Y retomando el hilo del artículo, DuckDuckGo es americano, lo cual es peor.

[#44 Boleteria]

#38 Exacto, por fin alguien lo dice.

Es que ni si quiera es código totalmente abierto.

[#100 eqas]

#44 #2 #38 #59 Mucho mejor StartPage, que es Holandés:

https://www.startpage.com/en/about-us.html?op=un&t=default

Y además se puede personalizar mucho en las opciones, y las guardas como URL que añades a tus marcadores, o con una cookie (yo prefiero con url).

[#120 Desactivado]

#38 que lo que se ejecuta en sus servidores es lo que está publicado.

No entiendo esa frase.
Si te refieres a que no sé qué es lo que hace DuckDuck en su back-end, realmente me da igual. Sé la información que le envía mi equipo, y es la justa y necesaria para realizar la búsqueda. Con eso poco va a hacer. Entretende un día en mirar qué le envías a Google y alucina.

[#46 DogSide]

#2 Pena que duckduck no tiene duckduckjunior ni nada que se le parezca.

[#59 numero]

#2 Acabo de probarlo, y buscando algún tipo de tienda, no me sugiere las que están alrededor mío. Me muestra tiendas de EEUU (quizá porque sus servidores están en EEUU).

Y encima me muestra publicidad.

No sé. Para que me de malos resultados, y encima me muestre publicidad, me quedo con Google.

[#70 Desactivado]

#59 Hombre... si no guarda ni procesa datos de ti, como comprenderás tampoco lo hace de tu geolocalización. Difícilmente te va a sugerir tiendas cerca de tu posición.
Dependerá de qué le preguntes exactamente, y cómo se lo preguntes, como cualquier buscador que no infiera resultados en base a todo lo que guarda y controla de tí.
Quédate con Google, si por mí no hay problema, yo hablaba solo de privacidad y puse un ejemplo mejor que Google para eso. Para lo demás ya depende de la situación de cada usuario, lo que suela hacer online y cómo no, va también en gustos

_{PD Por no decir lo obvio: que puedes usar más de uno}

[#72 numero]

#70 Dos cosas:
1) A veces me gusta que alguien me ayude a encontrar información. No me siento tan importante, si a cambio me hacen la vida más fácil.
2) Puedes usar Google de manera anónima. Y si dudas de que guarde tus datos, también dudarás de que DuckDuckGo lo haga.

[#73 slepo]

#72 Hombre, de Google no dudas que guarde tus datos, lo hace seguro.

[#82 numero]

#73 ¿En modo incógnito? Pues lo mismo que DuckDuckGo.

[#92 rafael90]

#82 Hay muchas formas de rastreo que no dependen de cookies a través de la huella digital.

Aquí Google juega con ventaja: proporciona algunos de los servicios mas usados de internet, bibliotecas javascript para todas las webs, google analytics, adwords, videos de youtube con su sospecho javascript incrustados por medio internet, Chrome, DNS... sumalo todo y ves que puede rastrearte sin que visites sus webs.

DuckDuckGo es una pequeña web, creo que no proporciona mas servicios que de buscador, así que su rastreo, de tenerlo, se limitaría a su web.

Además DUckDuckGo pone en sus condiciones que no rastrea al usuario... podrían estar mintiendo, pero como se han comprometido legalmente a no hacerlo les podría caer un puro. Eso es otra garantía.

[#75 Desactivado]

#72 Dos cosas:
1- Por la misma teoría te dará igual que alguien compruebe tu correo electrónico, mientras te mande publicidad de tus pizzas preferidas. Si total no eres tan importante. Si te parece una exageración solo decirte que por ahí se empieza... De todas formas como te decía, cada uno es libre de usar lo que quiera y pagar lo que quiera por ello. Que sea o no consciente de lo que está pagando es ya otro problema distinto, y está claro que la mayoría no sabe lo que se le cobra o si lo sabe le da igual, porque no alcanza a entender lo que significa.
2- No hay duda de que Google lo hace. En Duck puedes revisar el código para ver si lo hace o no. Entre los que lo hemos revisado, y te aseguro que somos cientos de miles en el mundo: no, no lo hace. Se pueden tomar otras muchas medidas, sin acceder al código, para saber qué está sacando el navegador de ti. Y no, no lo hace.
Pero que ya te digo, cada uno es libre, y yo no tengo acciones ni soy representante de DuckDuckGo. Hay más navegadores libres por cierto

[#110 Desactivado]

#72 Eres libre de pensar así, pero es una posición muy insensata.

Tú eres importante sumado a millones de no importantes como tú, cruzando datos de millones de personas se pueden sacar conclusiones muy jugosas de cómo manejar a las masas.

[#76 Desactivado]

#70 Pero si evitas a Google por la falta de privacidad y vas a DuckDuckGo para no encontrar lo que buscas, pues mejor no busques nada, asi seguro que mantienes tu privacidad.

Es una mierda tener que elegir entre calidad o privacidad.

[#107 buscoinfo]

#76 Tienes que aprender cómo buscar en DuckDuckGo. Igual que hay que aprender en Google o cualquier buscador.

[#115 Desactivado]

#76 A mí me pasó precisamente eso. Decidí probar DuckDuckGo porque todo el mundo hablaba de ellos, y los resultados que obtenía no me servían de nada. Al final me tuve que quedar con Google.

Lo de la geolocalización me parece una chorrada. Se puede geolocalizar por IP, pero luego no guardar un registro.

[#117 Desactivado]

#76 En DuckDuckGo, como en cualquier otro buscador, puedes encontrar siempre, y digo siempre, lo que buscas. Otra cosa es que mucha gente no sepa usar un buscador ni cómo preguntar, acostumbrado a lo que Google infiere de tí.
Por otro lado en Google no encuentras siempre lo que buscas precisamente, los resultados son más que filtrados según miles de criterios, empresariales, políticos, o de "línea editorial de Google" directamente. Se te ocultan montones de enlaces, y es algo de lo que te das cuenta en cuanto usas otro buscador.
Dile a un chino que busque la plaza de Tian an Meng por ejemplo, y el buscador solo le mostrará enlaces de arquitectura y fotos bucólicas de parejas y niños, obviando todo lo que ocurrió allí. Usar solo Google está incluso reescribiendo la Historia... y eso es muy peligroso. Por no obviar búsquedas en otros países o idiomas, Google se desentiende de eso y no lo hace; antes sí, pero luego decidió sumir a cada país en una burbuja propia de conocimientos locales, más lo que venga del mundo anglosajón (EEUU y Reino Unido).
No, con Google no encuentras ni de coña lo que buscas, sino lo que él decide mostrarte, a menos que solo lo uses para búsquedas locales y maps, para eso sí es bueno, hay otras opciones, pero en eso sí es bueno.

[#114 CrudaVerdad]

#59 Y allí está otro punto: Muchos prefieren sacrificar privacidad y libertad por comodidad.

[#77 Desactivado]

#2 A mi duckduckgo me huele mal desde que durante el último año me encuentro anuncios en Reddit y Twitter entre otros. No digo que no se puedan publicitar pero de repente aparecieron muchos artículos hablando bien, incluso en medios bastante generalistas, a parte de la publicidad. Me dio un poco de mal rollo aunque sea injustificado

[#6 borteixo]

#1 wtf

[#12 SrEstaire]

#6 Son los nuevos Vengadores

[#15 Varlak]

#12 A mi no me mires, yo voté a Thanos

[#26 squanchy]

#15 Está bien, tire su voto.

[#19 borteixo]

#12 los diálogos entre Trump y Dolera serían épicos

[#50 DogSide]

#1 Pero no tiene add-on oficial para los navegadores, al menos para firefox

[#65 numero]

#1 Sí, y es propiedad de Axel Springer, un grupo editorial alemán, que es uno de los mayores grupos mediáticos de Europa, y controla el 25% del mercado de los periódicos.

Vamos a cambiar Google por Qwant. Obtendremos peores resultados de búsqueda, nos cabrearemos porque no encontramos nada pero, oiga, nos "espía" un europeo.

[#20 Autarca]

Indepencia digital, por fin.

Ahora un sistema operativo independiente de los de USA tampoco estaría mal.

Y si de paso volvemos a abrir Nokia (la de verdad), y a fabricar en Europa para evitar puertas traseras Chinas, ya sería insuperable.

A ver si espabilamos de una puta vez. USA y China no son nuestros amigos, son nuestros rivales.

[#25 Desactivado]

#20 ¿Tú te fiarías de los franceses o alemanes?

[#58 Autarca]

#25 Realmente no me fio de ninguno. No me fio ni de nuestro propio gobierno.

Pero en orden de menor desconfianza, creo que tenemos más intereses comunes con Francia y Alemania que con USA y China.

Puedo equivocarme, por supuesto.

[#60 numero]

#20 Francia y Alemania no son nuestros amigos, son nuestros rivales.

/cc #25

[#64 Autarca]

#60 Completamente cierto. Y lo serán mientras no tengamos una hacienda común y nuestras crisis sean sus crisis.

Pero hasta entonces deberíamos tener más intereses comunes con ellos que con USA y China.

Por supuesto puedo equivocarme.

[#66 numero]

#64 Yo haría un buscador por pueblo, y dedicaría presupuestos públicos para ello. El Ayuntamiento de Carrascosa del Molino tendría el suyo, y así al menos el que "espíe" sería el hijo de la boticaria.

Nada, seguid así en Europa. Luego os preguntaréis por qué en EEUU aparecen empresas como Amazon, Apple, Google, Tesla, etc., y en Europa... nada.

Por cierto, lo de China lo ha metido Macron para crear una falacia de hombre de paja de libro.

[#68 Autarca]

#66 ¿¿Por pueblo?? Que ingenuo, cuanto candor.

Yo me haría uno para mi solo.

Y por cierto, a ver cuando me pongo a fabricar mi propia comida, que cualquiera se fía de esta industria alimentaria.

Y por cierto ¿Sabes que las grandes empresas Chinas han sido creadas por el gobierno Chino? ¿Y que Google o Microsoft están donde están porque tienen todo el apoyo del gobierno USA?

[#86 mariopg]

#25 #20 muchísimo antes que de chinos y americanos

[#40 diazjc]

#20 Tienes Linux, nacido en Finlandia. Nokia, la que fabrica equipos de red para telecos forma parte ahora de Alcatel, ni de lejos yanki. Lo que se vendió fue la división de consumo a Microsoft y luego a los chinos.

[#116 Desactivado]

#40 En equipos de red también está Ericsson, que es sueca. En España tenemos a Televés, que yo sólo los conocía por las parabólicas y resultan que tienen unos equipos de fibra óptica cojonudos.

La gran carencia de Europa son las CPU, GPU, y software de sistema. En cuanto a las CPU espero que RISC-V despegue y permita crear un ecosistema realmente abierto...

[#37 Desactivado]

#32 Porque prefiero que me "controle" un organismo público del que territorialmente formo parte a que lo haga una empresa privada de otro continente.

Pero vamos, que la idea de que sea público y continental es, precisamente, que no controle a sus ciudadanos sino que les ofrezca un servicio transparente y no entregado a los intereses de las compañías privadas.

Y ya sé que algo así es un imposible, pero entre A y B siempre hay mil puntos intermedios. Igual que la justicia perfecta no es posible, no por ello dejamos de intentar que sí lo sea.

[#49 anv]

#37 no entregado a los intereses de las compañías privadas.
Ejem... toma en cuenta que hoy en día los gobiernos están entregados a los intereses de las compañías privadas. No te extrañe que los políticos franceses quieran cambiar google por alguna empresa local que tenga una buena puerta giratoria para ellos.

[#51 Desactivado]

#49 Bueno, pues en ese caso nos quedamos con Google y tan a gusto. Para qué pensar en mejores alternativas. Total...

[#55 anv]

#51 Por eso digo, el único motivo razonable que veo es por problemas estratégicos.

[#54 titomeneao]

#37 Qwant es una empresa privada también, europea pero privada

[#106 Desactivado]

#37 Mejor que te siga un organismo que puede decidir meterte en prisión en un momento dado que una empresa a la que lo único que le importa es meterte un anuncio de una agencia de viajes, sí.

[#13 Desactivado]

¿Y qué tal un buscador público, pero controlado por la UE? ¿Eh?

[#22 anv]

#13 Me parece muy buena idea, pero no uno que no siga a los usuarios. El seguimiento de las necesidades del usuario es lo que hace a google tan bueno. Si quieren reemplazarlo que sea por uno que funcione igual o mejor.

[#28 Desactivado]

#22 Google sigue a los usuarios porque vive de la publicidad. En una plataforma pública eso no tendría sitio (espero).

[#30 anv]

#28 Claro, pero la plataforma pública necesitaría seguir igual a los usuarios para poder ofrecer resultados relevantes. De lo contrario a ti te mostraría los mismos resultados que a mi ante la misma búsqueda, y te aseguro que a ninguno de los dos nos beneficia eso.

[#32 Desactivado]

#21 ¿Y por qué quieres cambiar el que te controle EEUU por el que te controle Europa? El control es control. 😏

CC #13

[#36 anv]

#32 Únicamente por temas estratégicos. No es bueno depender de un servicio que te da un competidor (que últimamente se perfila como un enemigo potencial).

[#80 Desactivado]

#32 porque quiero que el uso de mis datos solo lo regule la legislación europea que me afecta a mi.

[#118 Desactivado]

#80 Tú crees que estamos hablando de un problema en términos que están sujetos a la legalidad. Y no es el caso.

[#103 Black_Diamond]

#13 ¿Te acuerdas de quaero? ¿no? No te sientas culpable, nadie se acuerda menos los que se llevaron la pasta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quaero

[#9 Desactivado]

Lo que habría que prohibir es Facebook y Whatsapp.

[#18 Varlak]

#9 Prohibir porqué? lo que hay que hacer es dejar de usarlo

[#104 el_chino_ese_de_corea]

#18 Si crees que la gente va a dejar de usarlo sin prohibirlo...
El Facebook tal vez, pero lo del wasap no lo veo.

[#81 BM75]

#9 ¿Por qué prohibir? ¿Puedes desarrollarlo?

[#85 mariopg]

#81 porque se han vuelto mierdosos y malvados desde que nos tienen atrapados (y nos "atraparon" de buenas) y salir ahora no es fácil. quién se va a atrever a hacer una alternativa contra el gigante? así que hace una alternativa, descentralizada, que permita exportar los datos de facebooks y después se prohibe facebook, por torticeros y por monopolio (o como mínimo se le condena al ostracismo)

[#89 BM75]

#85 Son herramientas. Les puedes dar mal o buen uso. De hecho, puedes usarlas o no. No me vengas con que "salir no es fácil". Se tarda un minuto.
Antes que prohibirlas, podrías proponer regularlas mejor. Pero aquí se propone prohibir todo lo que no gusta.

[#98 mariopg]

#89 herramientas que cada día funcionan peor y que cada vez te quitan más privacidad y usan más trucos guarros y tarda más en cargar y te spamean más. antes no era así. salir fácil? de algo gratis donde tienes a todos tus contactos algunos de los cuñales perderías? fácil, librarte de 10000 comentarios, de una imagen lineal de tu vida, y de tus gustos cronológicamente? si no lo has usado nunca ni lo usas, sí será fácil.

[#99 BM75]

#98 Hay millones de herramientas peores en todos los ámbitos. El hecho de que una herramienta sea mala no es una excusa para prohibirla. Si empezáramos a prohibir así, no acabaríamos nunca.

Cuando hablas de "contactos" no sé a qué te refieres. ¿A gente con la que de otra manera no tendrías contacto o a sus datos? Si es lo primero... voilà... ya tienes una utilidad. Si es lo segundo, haz una copia de tus contactos en otro sitio y pírate si quieres.
¿Qué te importa perder 10000 comentarios o la imagen de tu vida o tus gustos? ¿No era algo tan malo? ¿O realmente te gusta que sirva para eso? Sinceramente, no te endiendo. Dices que es horrible pero no prescindes porque te es útil.

No, no vale para nada la excusa de "estoy atado a ello". Si lo estás es porque quieres o porque te sirve para algo.

[#35 conmimeknismo]

Yo estoy usando esto:

https://www.startpage.com/es/#hmb

[#8 Desactivado]

es buena medida , el poder de Google es casi absoluto, por lo menos intentarlo

[#21 anv]

#8 Una buena medida sería reemplazar Google por un buscador que funcione igual de bien pero bajo el control de Europa. Pero para funcionar igual de bien es necesario seguir a los usuarios.

[#14 Desactivado]

YUROP!!!

[#31 offler]

Uff me lo he instalado en el móvil, he intentado ir a mi web, y cada vez me ha desviado a otros sitios a ofrecerme cosas !

[#71 numero]

La "guerra" de los distintos gobiernos franceses contra Google viene de lejos:
- en el año 2005, quisieron crear su propio "Google Books" (https://www.dw.com/en/a-french-fight-against-google/a-1547065)
- en el año 2006, quisieron crear su propio "Google Earth" (https://www.20minutos.es/noticia/134824/0/google/earth/francia/)

¿Habéis utilizado las herramientas francesas que surgieron de esto? ¿Habéis oído incluso hablar de ellas? Yo tampoco.

Me pregunto cuántos amiguetes del gobierno francés habrán estado viviendo de este cuento, o cuántos seguiran viviendo...

[#11 Desactivado]

ya, todos los milenials van a hacer caso a un grupo de vejetes del gobierno.

[#24 Desactivado]

#11 algunos milenials ya están entre los del gobierno. Los que nacieron en el 1980 tienen ahora 38 años, creo que Pablo Iglesias y Albert Rivera son milenials.

[#52 Hart]

#24 Los millenials somos de los 90

[#56 Desactivado]

#52 https://es.wikipedia.org/wiki/Generaci%C3%B3n_Y
Los siento, los de los 80 estamos metidos ahí, incluso los de finales de los 70.

[#62 gan]

#52 https://es.wikipedia.org/wiki/Generaci%C3%B3n_Y

[#34 Desactivado]

#11 Con que el gobierno lo implante en la administración pública a todos los niveles ya tendrán millones de usuarios.

[#45 gelatti]

Hay que nacionalizar Instagram. Vamos a por ellos camaradas!

[#53 Desactivado]

¿Cómo se dice en catalán "algo es algo"?

[#43 sisi]

Ya estoy harto de la tonteria. Yo utilizo google desde hace muchos años porqué funciona. Ni altavista, ni lycos, ni yahoo en el pasado funcinaban. Ni el pato ahora. Google ahorra tiempo, y encuentra lo que yo quiero, no tengo que pasarme 10 minutos forcejeando y leyendo paginas enteras, para hacer el trabajo que tiene que hacer un algoritmo.

[#3 HimiTsü]

Pos yo lo veo lindo... y me he abierto una cuenta.
Dentro de unos días ya veremos a donde voy a por las setas. Ji, ji, ji...

[#4 Desactivado]

#3 Hombre claro, así cualquiera. Es que si te haces una cuenta así el anonimato está asegurado...

[#7 HimiTsü]

#4 Aunque haya dicho que soy " Humbral, José " .¿ ?

[#10 Desactivado]

#7 Aunque hayas dicho eso, sí. Hay que leerse lo que uno firma...

[#23 HimiTsü]

#10 A ver...
[ https://www.meneame.net/go?id=3042833 ]

Què tal ahora .?

[#29 Desactivado]

#23 ¿Qué tal ahora qué? Veo el contenido de tu enlace y no pillo qué me quieres decir.

[#47 Gotnov]

Puro proteccionismo. Lo que hay que hacer es invertir en hacer un producto (o ecosistema de productos) mejor que el de Google. Lo cual es más bien complicadete, pero es lo que hay.

Internet lo tienen dominado los americanos: Google, Twitter, Facebook, Amazon, Youtube, WhatsApp, iOS, Android, ...

[#111 eldarel]

#47 y ahora, Netflix tb

[#39 Desactivado]

"un motor de búsqueda francés y alemán que se enorgullece de no seguir a sus usuarios.'

Claaaaro, claaaro.

[#87 ralph]

Ya estamos con las búsquedas por región... mucha globalización pero internet es cada vez más regional...

Por cierto, parece un calco de duckduckgo con un logo parecido al de Google...

Y los resultados son mínimos...

Me parece una mierda.

[#16 Varlak]

En ese momento no sabrán tu nombre, pero si tus movimientos, IP, etc. De ahí a saber tu nombre no hay tanto, teniendo en cuenta el big data...

[#57 urannio]

@paco_camps_2011 si algunos países con una fracción muy pequeña de lo que es la realidad iberoamericana se dan cuenta del colonialismo tecnológico, ¿qué ocurre con iberoamerica que no se pone a trabajar en ello?

[#69 ÆGEAN]

"Un buscador para dominarlos a todos"

[#79 sieteymedio]

Decir que el titular es sensacionalista es quedarse corto.

[#90 urannio]

#83 hacía referencia a que la realidad estadounidense en muchos casos no es mucho mejor que la iberoamericana. Y respecto a Telefónica ni está ni se la espera. Por razones ampliamente conocidas la iniciativa privada iberoamericana no termina de arrancar aún con el enorme potencial que tiene y lamentablemente deja el terreno abonado para americanos y chinos

[#27 anv]

Lo que no te das cuenta es que ni google ni nadie necesita ni le interesa saber tu nombre. Para ellos eres un número. Les basta con saber que determinado número ha hecho búsquedas de smartphones y que compró el último hace varios años así que le vendrían bien reultados relativos a características de teléfonos nuevos en el buscador y publicidad orientada a la compra de un teléfono.

La última parte es beneficiosa para google porque gana con la publicidad, también es beneficiosa para el anunciante porque sólo paga publicidad para quien le hace falta, y es beneficioso para el usuario porque no lo bombardean con propagandas inútiles. La parte del beneficio para google es lo que paga todos los demás servicios que nos dan gratis.

[#42 marioquartz]

#27 JAJAJAJAJAJAJA
Todavía estoy esperando a que eso se convierta en realidad.
Uso lentillas, y al ponerme la ultima lentilla me dio por mirar cuanto valía la caja para saber si tenía que sacar dinero del cajero. No encontré la caja en la web de Allain Afflelou pero ellos tienen contratado anuncios en AdSense. Compre las lentillas en tienda física, pero me arrepentí.
Durante 2 putos meses la única, repito: UNICA publicidad en los huecos de AdSense eran otras putas lentillas.
Si no fuera por que la tienda fisica esta a menos de 10 minutos andando y las de la competencia están a mucha mas distancia y en una zona que normalmente no visito me cambiaría de marca.

Y eso que uso Google desde años. Que uso Android. Que tengo el GPS activado. Que Google sabe que he visitado las cercanías de una tienda de esa marca.

Google usa lo que yo llamo el ONE ONLY DATA.

[#48 anv]

#42 Durante 2 putos meses la única, repito: UNICA publicidad en los huecos de AdSense eran otras putas lentillas.
Se ve que era lo único que el algoritmo sabía seguro que te hacía falta. Pero tiene solución:
No se si has notado que en los anuncios de google hay un pequeño ícono arriba a la derecha. Cuando pasas el ratón por encima te pone "gestión de anuncios". Ahí puedes indicar que ya no te interesa eso. También puedes preguntarle por qué te muestra ese anuncio y hasta informarle de otras cosas que sí te interesan.

[#74 urannio]

#67 viaja más por EEUU y te darás cuenta que no es mucho mejor...

[#83 pics]

#74 jamás he estado, pero no se que pinta telefónica en yanquilandia

[#41 giropau]

¿Y de donde saca la pasta?

[#91 Álvaro_Díaz]

Bien hecho! No conocía qwant pero lo voy a bichear

[#33 pics]

Se deshacen del control de los Nazisyanquis, para pasar al control de los falangigabachos.....

[#63 urannio]

#33 pues lo tienen difícil... muy difícil. Lo que no se entiende es que hace iberoamérica para contrarrestar el colonialismo tecnológico... Terra y Telefónica

CHINESE: 848 million ...
SPANISH: 399 million ...
ENGLISH: 335 million ...
14. FRENCH: 75.9 million

[#67 pics]

#63 viaja más y te darás cuenta de lo que pasa con telefónica en Sudamérica

Jamás he visto en ningún país tener blindadas las oficinas, a no ser los bancos claro....