Fabrice Bellard: «BPG (Better Portable Graphics, por sus siglas en inglés) es un nuevo formato de imagen cuyo fin es el de reemplazar el formato de imagen JPEG cuando la calidad o el tamaño de archivo es algo a tener en cuenta». Esto significa que BPG no sólo ocupa menos que JPEG, sino que también tiene mejor calidad. Pero no es todo; además ¡soporta animaciones! Y cuando digo animaciones, quiero decir animaciones de tipo GIF con la calidad de un MP4 pero con menos tamaño. Veamos un ejemplo.
![Por qué el formato de imágenes BPG reemplazará al formato GIF y no sólo a él [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/f5/media_thumb_2x-link-2553234.jpeg?1453880586)
Comentarios
http://xkcd.com/927/
#8 Linux...
#12 Yo uso Arch Linux (centos 7, bsd, etc. Para servidores) en el curro después de migrar todo lo que tenía que necesitaba Windows, y en casa Gentoo y Arch.
#12 asturlinux, guadalinex, madrilinux, cadizfornicalinux.
#12 Puse Arch en mi sobremesa hace unos meses y tengo el presentimiento de que seguirá ahí durante muchos años...
Sólo reemplazará al JPG si el software habitual (navegadores, reproductores, visores y editores) lo soportan y adoptan.
Si no, será como la viñeta de #8
#0 #1 #39 #24 #17 #31 #9 #6
Pues no, porque tiene patentes. Y hasta que no salga un equivalente totalmente libre el BGP no va a ir a ningún lado.
En el artículo de la wikipedia dice: Extended from HEVC
"BPG is believed to be covered by some of the patents on HEVC, and as such, any device which is licensed to support HEVC will also be covered for BPG. Yet some sites such as LWN.net conclude that it is unlikely that BPG will replace JPEG, despite BPG's technical superiority.[4] There doesn't seem to be any evaluation available online of which patents affect BPG. This also means that it is not yet known when any patents will expire, and BPG would therefore become patent-free. Given the 20-year term of US patents and the 2014 publishing date of BPG, the expiry date of latest HEVC patent should be no later than 2034."
#41 no es interesante? vaya, mi gozo en un pozo
#42 No lo es, el artículo no es una explicación técnica y la noticia en si... no es ni correcta por el tema de las patentes. Y es básicamente comparable a un review de un juego de steam en plan comentario.
Interesante es esto: https://www.xiph.org/video/ por ejemplo.
Existe este también: https://en.wikipedia.org/wiki/WebP que tampoco lo usa casi nadie.
#41 Ya lo hay libre y sin patentes y más rápido y mejor que este
FLIF, es el acrónimo de Free Lossless Image Format. De acuerdo con los creadores de FLIF, sobrepasa en rendimiento a cualquier otro formato de imagen tales como PNG, WebP, y el nuevo formato BPG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente que sobrepasa a BPG, WebP y PNG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente qu...
cloudinary.com#61 https://wiki.xiph.org/Daala
https://en.wikipedia.org/wiki/Daala
#41 https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1111277#c13
En Firefox ya han dicho que nanay.
#0 #1 #2 #8 #19 #20 es errónea la noticia porque depende de la patente de #34 Y además tenemos FLIF
FLIF (Free Lossless Image Format), sobrepasa en rendimiento a cualquier otro formato de imagen tales como PNG, WebP, y el nuevo formato BPG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente que sobrepasa a BPG, WebP y PNG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente qu...
cloudinary.com#56 FLIF no soporta animaciones, pero reconozco que como reemplazo de PNG (sin pérdida) no está mal.
/cc #1 #2 #8 #19 #20 #34
#82 Incorrecto. Flif si cubre animaciones:
http://flif.info/animation.html (funciona al menos con firefox)
#87 Pues sí, tienes razón. Y el caso es que busqué en la página, pero se me pasó.
#56 patentes? pues nada, no vale como alternativa.
#8 real como la vida misma. Lo puse en el proyector durante toda una reunión para evitar salir con el decimoquinto estandar bajo el brazo.
#18 Main thread blocking while decompiling large files.
Se me ha quedado la pestaña del Chrome congelada durante la carga de la imagen, ni con un palo quiero volver a tocar esto mientras este pequeño "downside" no se solucione.
#20 exacto, es un gran "downside", si en un PC es molesto, imagina en móviles/tablets.
#35 imagina que es algo porno y lo has abierto en el curro sin querer... n o no no, esto es un GRAN inconveniente, ni con palo ni con pala, esto es solo para ocasiones muy concretas.
#79 "sin querer"
#20 Eso es porque es como si fuera un polyfill, no es problema del formato. Si lo implementa el browser, no tenés esa demora.
La respuesta de Thomas Daede, video codec engineer de mozilla, sobre por qué no darán soporte nativo a BPG en firefox:
¨The licensing costs for HEVC makes implementing BPG in Firefox impractical.
In addition, supporting a patent encumbered image format is not in line with Mozilla's goals of promoting the free and open web.
BPG's technical performance is impressive, but a successor to JPEG needs to not regress on the freedom of usage that JPEG offers.¨
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1111277#c13
En Mozilla prefieren seguir siendo libres, a depender de desarrollos asociados a patentes y licencias restrictivas. Go firefox!
Lo curioso es que la imagen de ejemplo que sale mostrando la comparación entre BPG y MP4, no es un archivo BPG porque los navegadores no lo soportan. Es una sucesión de archivos PNG mostrada con javascript. La dirección del bpg que está cargando es esta: https://eek.ro/assets/bpg/ambition.bpg
#7 es porque como dicen, no hay soporte nativo aún de los navegadores.
El uso actual del formato gif no tiene mucho sentido hoy en día. En su momento se usaba para animaciones cutres de elementos con poco colores. Ahora se usa para hacer memes con escenas de películas. ¿Resultado? Que un el archivo gif ocupa una bestialidad en comparación con un mp4.
¿Qué es lo que pasa? Que es una imagen y por tanto más sencillo de "incrustar" en un navegador o dispositivo móvil que un vídeo y por eso se sigue usando.
Pero el 90% de los gifs que se usan hoy en día se podrían sustituir por un formato de vídeo ocupando mucho menos espacio y ancho de banda.
#19: Y de hecho eso es lo que se hace, puedes hacer clic con el botón derecho y ver que muchos de esos GIFs son, efectívamente, vídeos MP4.
#25 webm en realidad.
#3 Por supuesto, es que son los que más sabor tienen.
Si no es un formato abierto como el PNG, el ogg, el mkv, me esperaré a que salga el libre.
#4 Sus licencias son GPLv2, LGPL y BSD, dependiendo de a qué parte te refieras, excepto algunas partes que usan el codec HEVC que sí tiene copyright en algunos países. Aquí tienes más información: http://bellard.org/bpg/
#6 Gracias.
Ahora sí que me parece una noticia cojonuda.
Nota mental:
Leer las noticias antes de comentar
#6 "Algunas partes" es un poquito engañoso. Estar basado en HEVC representa potencialmente un monumental problemón.
BPG is believed to be covered by some of the patents on HEVC, and as such, any device which is licensed to support HEVC will also be covered for BPG. Yet some sites such as LWN.net conclude that it is unlikely that BPG will replace JPEG, despite BPG's technical superiority.[4] There doesn't seem to be any evaluation available online of which patents affect BPG. This also means that it is not yet known when any patents will expire, and BPG would therefore become patent-free. Given the 20-year term of US patents and the 2014 publishing date of BPG, the expiry date of latest HEVC patent should be no later than 2034.
https://en.wikipedia.org/wiki/Better_Portable_Graphics
Mas información:
https://lwn.net/Articles/625535/
https://en.wikipedia.org/wiki/MPEG_LA
#6 Patents
BPG is believed to be covered by some of the patents on HEVC, and as such, any device which is licensed to support HEVC will also be covered for BPG. Yet some sites such as LWN.net conclude that it is unlikely that BPG will replace JPEG, despite BPG's technical superiority.[4] There doesn't seem to be any evaluation available online of which patents affect BPG. This also means that it is not yet known when any patents will expire, and BPG would therefore become patent-free. Given the 20-year term of US patents and the 2014 publishing date of BPG, the expiry date of latest HEVC patent should be no later than 2034.
https://en.wikipedia.org/wiki/Better_Portable_Graphics
Para entonces ya habrá formatos nuevos.
#4 Ya lo tienes y se llama FLIF y es mejor que BPG
FLIF, sobrepasa en rendimiento a cualquier otro formato de imagen tales como PNG, WebP, y el nuevo formato BPG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente que sobrepasa a BPG, WebP y PNG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente qu...
cloudinary.comTendría cojones que existiendo el mng desde 1995 y siendo ignorado por todos venga ahora un formato privativo a vendernos la moto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Multiple-image_Network_Graphics
Nuevo formato aun mejor el flif, la guerra esta servida entre formatos
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente que sobrepasa a BPG, WebP y PNG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente qu...
cloudinary.comTodavía no lo soportan los navegadores típicos, se necesita un descompresor JS.
Hasta que no puedas ponerlo tranquilamente en una web, no me creeré nada.
Y falta desarrollar librerías de conversión desde mp4, gif o png.#14 Ni visores que normalmente pueden con todo...
Mi ordenador con FF carga instantaneamente el mp4 pero el bpg me congela el sistema unos segundos asi que lo de reemplazar va para largo.
@El ordenador de@Cocopino seguro que ni lo lee
#23 Claro, porque como explican en el articulo hay una mierda conversión de BPG a secuencia de PNGs echa por JS en el bucle principal de ejecución, que quema CPUs a saco
Ah! Pues con Firefox 43.0.4 va bien. ¿Depende de la versión?
PS #23 #26 ¡Efectivamente! Hay una pequeña pausa antes de cargar, no me había fijado... OK
#23 A mí lo que me sale, debajo de donde dice "So let’s go", es un rectángulo amarillo con el logotipo de bloqueo de la extensión NoScript en la parte superior derecha. No veo ningún vídeo en esa página.
#36 yo opino igual, junto con los vídeos en vertical y las Comic Sans. Valen la pena aunque solo sea para tener a los gafapasters ocupados diciendo lo muy mal que están.
#53 https://media.giphy.com/media/K3EjQAtlkRYwo/giphy.gif
#64 Es que fue una promoción de la ESA para la misión de la sonda Rosetta.
El formato que substituirá a JPEG, PNG y GIF va a ser WebP, que para eso le está metiendo caña google, permite compresión con/sin pérdidas y también imágenes en movimiento...Es más, aparte de la codificación con pérdidas (colores RGB) y sin pérdidas (colores RGB + alpha), WebP soporta codificación con pérdida en RGB y sin pérdida en alpha (transparencia). Es el único formato capaz de hacer eso
#37 pero tiene ya cuatro años y su adopción sigue siendo bastante minoritaria. Su clara superioridad técnica por desgracia no es garantía de nada.
#36 No. Marquesina con blink es lo mejor.
Me deja frito el Firefox y tengo que detener el Script.
Así que de momento larga vida al GIF.
#21 yo uso FF (43.0.4) y no me ha frito nada
#54 la misma versión y si. (ahora me acaba de saltar la actualización a la versión 44.0)
Con la versión 44.0 también se me queda frito el navegador y tengo que detener Script.
#68 pues es algo raro. Tampoco tengo el mejor micro del mundo, y solo tengo 2GB de Ram. En Win7 he dejado la web abierta un buén rato y mirando el Process Explorer no he visto nada raro.
#70 NPI. Cosas de ordenadores.
Pues no sé si será el javascript o qué pero el Chrome de mi tablet peta al abrir la noticia.
#15 La web usa un descompresor en Javascript para reproducir el fichero bpg. Desde luego sirve como prueba de concepto, pero no es ni de lejos lo óptimo.
Lo que también interesa es la peli que enlazan
https://www.findie.me/ambition
#90 Si no es por que sea real o no, es que muchas veces hacen un mp3 que se nota que ya ha sido otro mp3 antes, o un 128kbps reconvertido a 320...
O incluso con un mal equipo de conversión.
Que yo agradezco que haya tanta gente subiendo música a la red, pero muchas veces no se tiene ni idea de lo mal que se está tratando esa música.
#60 Un mp3 a 320 kbps no tiene diferencia al oido con el flac prácticamente nunca.
Puede una persona acostumbrada a buscar las diferencias por saber como funciona, con un equipo suficientemente bueno, detectar dichas diferencias en un mp3 que no esta bien hecho? Si, pero la gran mayoria del tiempo es alguien flipandosela.
#65 De acuerdo en eso, pero me refiero a que parte de la culpa de que FLAC no haya tenido más éxito es que ¿para qué, si los auriculares se cargan cualquier posible ventaja? Y me vale con un FLAC o con un MP3 a 320Kbps.
Spot the differences?
There’s none
¿Mande? El BPG no tiene ni de lejos la misma calidad que el mp4 que enseñan.
#39 ¿En serio? Porque a mí me parecen clavados.
#72 Lo estoy abriendo en Chrome. No están sincronizadas, así que he tomado dos caputras y las he arrejuntado para ver el momento.
El mp4 tiene bastante mejor definición.
¿Hay que pagar royalties o algo para meter la funcionalidad en un software o incluir sus librerias?
¿Es un estandar libre de ese tipo de cargas?
¿Problemas para incluirlo en software libre?
¿En cuantos softwares bastaria con incluir una dll, una libreria para que inmediatamente fuesen compatibles?
¿Tiene drm o caracteristicas como las de los pdf que dice que no se puede modificar, imprimir, ...(limitaciones por otro lado facilmente crackeables)?
Cuantos dispositivos quedarian obsoletos si se empezase a usar.
¿Quien lo ha desarrollado y lo pretende utilizar para solventar una de sus necesidades y aunque todos los demas no tengamos la necesidad (lo que tenemos ya nos funciona razonablemente bien), obligar a que todos los softwares que usamos se tenga que actualizar?
Por ejemplo, los fabricantes de coches (anfac) pretenden que la vida media de los coches sea de 7 años para satisfacer sus beneficios y su contabilidad.
¿Tramas tipo obsolescencia programada sin serlo completamente?
Organizar un mercado para satisfacer las necesidades de las empresas que se lucran de el y no las necesidades de los clientes, la gente y la sociedad. Despues, mediante la publicidad y propaganda de masas impulsan las necesidades de la gente para que coincidan con las suyas.
En el ejemplo que ponen el mp4 se ve mejor que el BPG, aunque el segundo ocupe bastante menos, pero vamos es una comparación absurda para lo que quieren demostrar. Lo suyo es que ocupando menos se viera mejor o igual, que no es el caso.
Como el flac al mp3
#1 El FLAC es sin pérdidas y el MP3 es con pérdidas. Son cosas no comparables.
#2 Efectívamente, el mp3 tiene la ventaja de pesar poquito, pero el FLAC, siendo un poco más gordo, guarda la información sin pérdidas.
Cada uno es bueno para lo que es.
Yo FLAC, por supuesto!
#3 Un "poco" es el triple aprox. en caso de un MP3 320Kbps vs FLAC. Las ventajas del FLAC para el gran público no están muy claras, sobre todo teniendo en cuenta limitaciones como el límite de datos de las conexiones móviles.
El BPG sin embargo a priori (y sin haber leído más que la entradilla) parece que todo son ventajas.
#18 Claro, era una forma de hablar.
Para escuchar música, a la mayoría nos vale con el mp3, a la gran mayoría.
Pero yo, que soy así de exquisito, los CDs los paso a FLAC para guardarlo. No comprimo nada mientras no tenga necesidad.
#3 Dirías que si es más gordo... es menos flaco?
#44
#3 Espero que no seas de esos que se bajan todo en WAV, FLAC para luego tener unos cascos o altavoces de mierda el cual no puedes escuchar esa super calidad sonora en todo su esplendor.
#86 De esos? Me has llamado de esos?
Pues me gustaría encontrar música compartida en formato FLAC, desde luego. Pero probablemente pueda haber mezclada música en mp3 reconvertida a FLAC, con lo que estaríamos haciendo pan con unas hostias.
En serio, tengo casi todo en mp3 (salvo lo que he comprado yo), pero como son descargados de internet muchas canciones tienen una calidad bastante mejorable, y se nota mogollón.
Un mp3 con buena calidad hecho desde un formato no comrpimido suena suficientemente bien para mí pero, lamentablemente, no son así la mayoría de lo que he descargado por internet.
De vez en cuando pillas algo con muy buena calidad y mola, pero en general, mp3 normalillos (por muy 320 kbs que sean).
#88 Yo el método que uso para detectar si los de 320 suenan bien antes de descargármelo es si por ejemplo el tema en cuestión dura ponle que 6 min y pesa menos de 15MB no es 320 real. O en FLAC 6 min, 40MB más o menos.
#3 Dicen las malas lenguas que sois dos en un reloj no?
#94
Cabrón! Casi se me escapa la cocacola por la nariz
#2 #1 y esta es errónea directamente porque depende de una patente que no será liberada hasta 2034, mientras que FILF es mejor y libre
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente que sobrepasa a BPG, WebP y PNG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente qu...
cloudinary.com#1 En todo caso seria como el ogg al mp3... Si hubiera pasado.
#1 Ojalá.
#11 oggalá!!
#1 flac nunca se tendria que haber hecho popular a pie de calle, ni siquiera tiene sentido para el publico general.
El 99% (mientras la version mp3 no este mal hecha) es como si reproduces video 4k en una resolucion de 1920x1080, solo que el monitor es tu oido y no lo vas a cambiar. Flac tiene sentido si vas a editar el audio y trabajar con el, (igual que puedes querer una imagen en la mayor definicion posible para trabajar con ella, aunque luego vayas a sacar una imagen de menor resolucion) pero para su uso? Es una tonteria.
#49 El problema no es el oído. Es la mierda de auriculares que se suelen usar para escuchar música. Los que te vienen con el móvil no tienen calidad para que haya diferencia entre un MP3 asquerosillo y un FLAC al máximo. Ahora, si se trata de reproducirlo con unos buenos altavoces y con potencia, la cosa cambia.
#49 Francamente, con las conexiones y discos duros de hoy en día, 40 MB por canción es completamente asumible, aunque sólo lo puedan apreciar cuatro gatos.
Prefiero el apng
Ya, pero habrá que seguir guardando compatibilidad con versiones de ie (o Edge) que no soporten este formato durante años, así que no me preocuparé de este formato hasta 2020.
#13 Tengo entendido que Edge se actualiza solo, así que no debería replicar el lastre que IE ha sido para la humanidad.
#51 Ya, también los anteriores. Si tienes windows original y las actualizaciones automáticas activadas. Y luego está el entorno corporativo, donde los admins paranoicos de la seguridad no te actualizan el navegador por defecto en años (WTF). Gracias a ese entorno corporativo tengo que partirme la cara con ie8 todavía.
#85 Vaya. Tenia entendido que ni siquiera le iban ir poniendo número de versión porque la idea es que se mantuviese siempre actualizado. Si no es el caso, es realmente una mala noticia.
"reemplazará"
Solo por decir eso, has hundido su futuro. Yo sólo necesito que me intenten imponer algo para negarlo 3 veces o más...
No, no lo hará.
El gif debería estar muerto hace décadas, como el Flash. Pero mala hierba nunca muere.
#22 El gif es lo mejor.
muy muy interesante
me habia parecido leer BMP y no me lo podia creer.
Jpeg lossless y jpeg 2000 no existen?
Esta noticia es antigua. Motivo:
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente que sobrepasa a BPG, WebP y PNG
FLIF, el nuevo formato de imagen supereficiente qu...
cloudinary.comPerdón el offtopic, pero las imágenes corresponden a alguna película? no veo nada.
#43 Según el blog, la peli se llama Ambition y se puede ver en este enlace: https://www.findie.me/ambition
#48 Buah, tiene una pintaza genial.Odio mi nivel de inglés pero parece simplemente una producción para la ESA?
Eso está por ver.
WTF si se ve mejor mp4
Mierda, hoy no podré dormir. Los .gif son una institución en internet. Ya no os acordáis de cuando los guardábais compulsivamente en los inicios de "la autopista de la información".