Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Mal por Yahoo"
Si yo cojo esa foto (bajo licencia CC con permisos de ganar $$$ con ella), me la descargo, la imprimo en buena calidad, la enmarco, adjunto una referencia a su autor y una fotocopia de la licencia, y cobro por el trabajo realizado, no estoy infringiendo nada ni es "mal por mí".
Simplemente hay que leerse las licencias. Y si yo comparto algo bajo licencia CC ya sé lo que hay.
Si yo cojo esa foto (bajo licencia CC con permisos de ganar $$$ con ella), me la descargo, la imprimo en buena calidad, la enmarco, adjunto una referencia a su autor y una fotocopia de la licencia, y cobro por el trabajo realizado, no estoy infringiendo nada ni es "mal por mí".
Simplemente hay que leerse las licencias. Y si yo comparto algo bajo licencia CC ya sé lo que hay.
Comentarios
"Mal por Yahoo"
Si yo cojo esa foto (bajo licencia CC con permisos de ganar $$$ con ella), me la descargo, la imprimo en buena calidad, la enmarco, adjunto una referencia a su autor y una fotocopia de la licencia, y cobro por el trabajo realizado, no estoy infringiendo nada ni es "mal por mí".
Simplemente hay que leerse las licencias. Y si yo comparto algo bajo licencia CC ya sé lo que hay.
#3 Lo que comentas es correcto, nadie dice que esté fuera de la CC, pero mira por ejemplo a Youtube, que además de hostear tus contenidos gratuitamente, hace dinero y deja hacer dinero a los autores.
#3 Estoy de acuerdo, si la licencia lo permite no veo el problema, de hecho después de ver esta cita en la noticia no sé si los afectados eligieron bien su licencia:
Quiero que la gente use mis fotos. Es por eso que elegí una licencia de Creative Commons. Algunas de las publicaciones y empresas que utilizan mis fotos no hacen dinero en absoluto. Otros reciben un poco. De cualquier manera no me importa, es por eso que elegí una licencia de Atribución Comercial.
¿Pero Yahoo vendiendolas? Esto es poco sutil, desesperado y no va conmigo. Pago por una cuenta Flickr Pro y estoy feliz de hacerlo. Así es como se supone que Yahoo hará dinero de mi afición.
¿Que no te importa que otros hagan dinero con ellas pero si es Yahoo entonces sí hay un problema? Eso no funciona así, no hay una licencia "CC con permiso comercial excepto para Yahoo".
#6 ¿Abuso por qué? Yahoo está prestando un servicio (vende impresiones de las fotos) con contenido cuya licencia lo permite, ¿dónde ves el abuso?
#11 Cambiar las condiciones de uso después de hacerlas aceptar y usar una primera vez esta considerado así en la UE. Es fácil ver donde esta el abuso
#13 Nadie ha dicho nada de cambiar condiciones de uso, usan contenido (fotos) con licencia CC-BY: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Siempre pueden irse a otro sitio. Lloriquear no va a servir de mucho, solo las bajas o la inactividad hablan.
#1 Pero ellos ya sacarán su buen dinero, esto lo que requiere es una buena denuncia por abuso.
#6 Ellos podrán decir que tiene unos gastos y que no se cubren si no es mediante esas ventas, y que es justo, y bla bla bla, por ejemplo. Y perderás el dinero de tu abogado quiza. Tampoco soy un experto en derecho, la verdad, pero si se que unas cuantas bajas les harían cambiar de opinión antes que un abogado, ellos de eso tendrán un pequeño ejercito ya, no crees?
Hay que usar las marcas de agua tan grandes que no les merezca la pena intentar limpiar la foto para venderlas.
Yo voy a poner como marca de agua una polla bien grande. Así, cuando alguien quiera la foto no tendrá por donde cogerla. O sí.
Si no se trata de CC tipo No Comercial esto entra perfectamente en lo que dicta la licencia, claro, pero no deja de ser un poco rapaz, que tampoco les hubiera pasado algo si daban una pequeña comisión a los autores.
No problem, desde que cambio el acceso por la chorrada de su propia cuenta es que ni entro en las dos que utilizaba, por mi puede hacer chucrut con la mierda de fotos que tenia hechas hasta esa fecha. Eso si no vera una mas...
Con todos los respetos, me parece de imbéciles el criticar esto. Si tú tienes tu foto con licencia CC que permita su uso comercial, ¿qué problema hay? Flickr está en todo momento respetando la licencia que tú has puesto a tu foto. Como si en lugar de Flickr es, yo que se, Fujifilm quien coge fotos de Flickr con esa licencia y las vende impresas, ¿también criticarían a Fuji por ello, por hacer algo que esos mismos fotógrafos están ofreciendo?
Y si no quieres que Flickr (ni nadie) haga eso, pues usas una licencia CC No Comercial y santas pascuas.
Yo es que no veo dónde está el problema, la verdad.
Las mías no las va a vender...
Y además podrán sodomizarte de lunes a domingo............................aquí hay accionistas del PPSOE