Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 o si Donald Trump haciendo políticas monetarias expansivas en momento de bonanza económica. Vaya crack.
Retirándose de acuerdos comerciales en Asia para que China pueda ocupar el vacío.
Peleándose con los europeos y admirando a Putin. Hasta el punto que el parlamento tuvo que hacer leyes a prueba del presidente.
Trump ha sido un test de estrés para las instituciones democráticas estadounidenses.
Retirándose de acuerdos comerciales en Asia para que China pueda ocupar el vacío.
Peleándose con los europeos y admirando a Putin. Hasta el punto que el parlamento tuvo que hacer leyes a prueba del presidente.
Trump ha sido un test de estrés para las instituciones democráticas estadounidenses.
#5:
"...y Donald Trump posiblemente el mejor presidente de USA de los últimos 50 años..."
Otro con golpe de calor
Otro con golpe de calor
#45:
La neutralidad de la red no tiene nada que ver con eso. La neutralidad de la red consiste en que un operador no pueda discriminar el tráfico y beneficiar a unos sobre otros. El principio de neutralidad se apoya en la idea de que internet es un servicio público como tener electricidad o carreteras, y que debido a sus costes de entrada es un monopolio inevitable. Por ello, se argumenta que se debe proteger el derecho de los usuarios a comunicarse indiscriminadamente en la red, por encima del derecho del operador a lucrarse de discriminar las comunicaciones.
A la práctica, esto a los operadores les jode bastante por que les interesarían dos cosas:
- Poder cobrar a netflix, spotify y demás servicios de streaming por no ralentizarles los mensajes y permitir que el streaming funcione bien
- Poder ofrecer paquetes de internet incompletos, donde solo te den acceso a whatsapp o facebook, o donde pagues por cada app/servicio diferente que uses.
Estos son los dos escenarios principales que interesan a las operadoras establecidas y que las leyes basadas en el principio de neutralidad de la red les impedían llevar a cabo.
En mi opinión, es indudable que internet es un servicio básico y que los operadores son monopolios con intereses muy alineados. La neutralidad de la red es un principio fundamental que hay que proteger por encima del lucro de esos monopolios.
A la práctica, esto a los operadores les jode bastante por que les interesarían dos cosas:
- Poder cobrar a netflix, spotify y demás servicios de streaming por no ralentizarles los mensajes y permitir que el streaming funcione bien
- Poder ofrecer paquetes de internet incompletos, donde solo te den acceso a whatsapp o facebook, o donde pagues por cada app/servicio diferente que uses.
Estos son los dos escenarios principales que interesan a las operadoras establecidas y que las leyes basadas en el principio de neutralidad de la red les impedían llevar a cabo.
En mi opinión, es indudable que internet es un servicio básico y que los operadores son monopolios con intereses muy alineados. La neutralidad de la red es un principio fundamental que hay que proteger por encima del lucro de esos monopolios.
#18:
Trump no inició una sola guerra en 4 años -> Loco peligroso
Lo primero que hizo Biden nada mas entrar, ordenar un bomardeo masivo - > hombre sensato
Obama inició 6 guerras nada maenos y creó la mayor crisis de refugiados de la historia de la humanidad, creo que todos nos acordamos del pequeño Beslán tirao den un playaa huyendo de la guerra iniciada por Obama -> premio nobel de la paz
Las noticias y la realidad hoy en dia que nos venden los medios no se parece absolutamente nada a la realidad del mundo real. Es mas, es includo todo lo contrario.
Lo primero que hizo Biden nada mas entrar, ordenar un bomardeo masivo - > hombre sensato
Obama inició 6 guerras nada maenos y creó la mayor crisis de refugiados de la historia de la humanidad, creo que todos nos acordamos del pequeño Beslán tirao den un playaa huyendo de la guerra iniciada por Obama -> premio nobel de la paz
Las noticias y la realidad hoy en dia que nos venden los medios no se parece absolutamente nada a la realidad del mundo real. Es mas, es includo todo lo contrario.
#33:
#12 en los últimos 50 años? Cualquiera al menos hasta Nixon, y mira que el listón está bajo con los dos Bush.
Trump ha dejado un país dividido durante décadas, no creo que pueda haber peor legado.
Su propuesta estrella, el puto muro, una ruina inútil.
Gestión de la pandemia: cientos de miles de muertos.
No sé cuantos cientos de corruptos indultados.
Etc
Trump ha dejado un país dividido durante décadas, no creo que pueda haber peor legado.
Su propuesta estrella, el puto muro, una ruina inútil.
Gestión de la pandemia: cientos de miles de muertos.
No sé cuantos cientos de corruptos indultados.
Etc
#37:
#18 Seguís repitiendo la misma mentira una y otra y otra y otra vez. ¿Cómo llamas a Yemen, cómo llamas a Sahel , cómo llamas a Afganistán, cómo llamas al asesinato de Soleimani, al intento de golpe en Vnzla, provocaciones en el Mar de China, y un larguísimo etcétera?
Que el establishment neoliberal belicista se volviera en contra de Trump no significa que Trump no lo fuera.
Que el establishment neoliberal belicista se volviera en contra de Trump no significa que Trump no lo fuera.
Comentarios
"...y Donald Trump posiblemente el mejor presidente de USA de los últimos 50 años..."
Otro con golpe de calor
#5 O quizá es lo opuesto y lo que le falta es un hervor, como a Trump y la mayoría de trumpeteros.
#5 Dime uno mejor.
#12 ¿Mejor? Todos son nefastos, al que despuntaba, un poco, se lo "limpian". Quizás si nos remontamos al principio del siglo pasado... y ni así encontraríamos un buen presidente, debe de ser por la genética de sus ancestros (no los nativos, claro está)
#12 en los últimos 50 años? Cualquiera al menos hasta Nixon, y mira que el listón está bajo con los dos Bush.
Trump ha dejado un país dividido durante décadas, no creo que pueda haber peor legado.
Su propuesta estrella, el puto muro, una ruina inútil.
Gestión de la pandemia: cientos de miles de muertos.
No sé cuantos cientos de corruptos indultados.
Etc
#33 Trump el presidente menos belicista, pero el premio Nobel para Obama. Corruptos indultados, desconozco los datos de otros partidos. El muro inútil pero desde que llego Biden ha habido el mayor repunte de inmigrantes de la historia. La gestión de la pandemia es complicada con un sistema sanitario como el estadounidense.
#43 Biden tardó literalmente 3 meses en tener vacunado a todo el que quisiera estar vacunado.
Mayor repunte de inmigrantes... No tienes ni idea de lo que hablas. La presión migratoria en Estados Unidos es siempre enorme. Trump no resolvió nada, de hecho ha causado enormes problemas al medio desmantelar USCIS y por tanto retrasar la inmigración de extranjeros altamente cualificados.
Para que te den un Nobel de la paz hay que hacer algo más que no empezar ninguna guerra. Si no yo ya tendría uno.
#44 No tienes ni idea de lo que habla tú.
A Obama se lo dieron metiendo al país en guerras, y Trump saco al país de todas estas y no se lo dieron. Esta claro que el premio Nobel de La Paz no te lo dan a la ligera.
https://www.efe.com/efe/usa/inmigracion/el-gobierno-espera-en-2021-la-mayor-ola-de-migrantes-los-ultimos-20-anos/50000098-4489347
#47 no era de la historia? Ahí pone 20 años. Vamos, 2001, con Bush...
Estados Unidos es un país de inmigrantes. Siempre los va a haber, y está más que asumido. La obsesión anti inmigrantes está en la cabeza de los que piensan que si no hubiera a ellos personalmente les iría mejor, aunque sin explicar como.
Veo que le das mucha importancia a lo del Nobel, no sé por qué. Si acaso esa queja planteala a los suecos.
https://www-businessinsider-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.businessinsider.com/historians-rank-trump-among-worst-presidents-us-history-c-span-2021-6?amp_js_v=a6&_gsa=1&&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16260108579329&_ct=1626010868361
#33 Y una insurrección
#33 "Trump ha dejado un país dividido durante décadas, no creo que pueda haber peor legado."
¿Como Zapatero?
#78 ETA abandonó las armas con Zapatero, quien se fue cuando tocaba sin acusar a nadie de fraude electoral.
#78 No.
#12 Ronald Reagan o Bill Clinton.
Trump no inició una sola guerra en 4 años -> Loco peligroso
Lo primero que hizo Biden nada mas entrar, ordenar un bomardeo masivo - > hombre sensato
Obama inició 6 guerras nada maenos y creó la mayor crisis de refugiados de la historia de la humanidad, creo que todos nos acordamos del pequeño Beslán tirao den un playaa huyendo de la guerra iniciada por Obama -> premio nobel de la paz
Las noticias y la realidad hoy en dia que nos venden los medios no se parece absolutamente nada a la realidad del mundo real. Es mas, es includo todo lo contrario.
#18 En cuanto a Obama, te olvidas del asesinato en prime time de su antiguo socio y de su promesa incumplida con los DDHH en ese pequeño campamento que tienen en Cuba.
Que Trump no iniciase una guerra no implica que tenga muchos muertos en la conciencia que le rentaron millones de $
#21 Obama es puro marketing soriano. Ni mas ni menos. Soros de hecho fue uno de los principales financieros de su campaña, enemigo acerrimo de Trump. Solo por eso ya me gsuta Trump.
#18 Adiós, junio de 2021.
#18 Seguís repitiendo la misma mentira una y otra y otra y otra vez. ¿Cómo llamas a Yemen, cómo llamas a Sahel , cómo llamas a Afganistán, cómo llamas al asesinato de Soleimani, al intento de golpe en Vnzla, provocaciones en el Mar de China, y un larguísimo etcétera?
Que el establishment neoliberal belicista se volviera en contra de Trump no significa que Trump no lo fuera.
#37 Hablame de siria y la crisis de refugiados, o de la isla de Lesbos, sino del asesinato de Bin laden entre risas y tirar el cuerpo al mar.
El Nobel de la paz, solo por ser moreno.
#52 Está bien que re reveles como el racista que eres. Si le dieron ese ignominioso premio el cual he criticado innumerables ocasiones, es porque era un lacayo del establishment belicista, como ya he dicho, no porque sea negro, gañán.
#52 No, el Nobel por la paz no se la dieron realmente a Obama si no al pueblo americano que dejó atrás a Bush ya que se lo concedieron casi al principio de su mandato, aun no le había dado tiempo para hacer nada.
#18 El problema de estas semanas con Maruecos es porque Trump reconoció la soberanía del Sahara a Maruecos. Al igual que los últimos bombardeos a los civiles de Palestina, porque reconoció a Jerusalén como ciudad de Israel y por eso se ven ahora con derechos de echar a familias palestinas de Jerusalén.
Si Trump no hizo más guerras fue por el lío tan grande que montó en su casa, y porque no ganó la segunda legislatura.
#46 "mas guerras", no hizo ninguna.
Aun quiero saber porque obama hizo 4, nada menos que cuadro y causo la mayor crisis de refugiados de la historia en Europa. Preguntale a los sirios si prefeiren a Obama o al malisimo de Trump veras que te dicen.
#51 También ahora las guerras se hacen con drones, que te consiguen el objetivo sin tener que arriesgar soldados y sin que se entere nadie, como cuando mataron al jefe de las fuerzas armadas en Iran en un aeropuerto de Iraq en una visita oficial.
No ha empezado guerras porque no ha podido, pero estuvo en el golpe de estado de Bolivia, estuvo apoyando a Guaidó y a la oposición para derrocar a Maduro, el problema es que el mundo no es como antes y ahora no puedes invadir un país sin que nadie se entere como en tiempos de Pinochet.
#18 La guerra comercial con China, la UE y todo aquel que se ponía por delante... la mayor de la historia.... (recordemos que es un empresario) ah que esas no cuentan... aunque tengan víctimas también.
P.S. Dejando aparte los intentos de liquidar "nuclearmente" a Irán
La neutralidad de la red no tiene nada que ver con eso. La neutralidad de la red consiste en que un operador no pueda discriminar el tráfico y beneficiar a unos sobre otros. El principio de neutralidad se apoya en la idea de que internet es un servicio público como tener electricidad o carreteras, y que debido a sus costes de entrada es un monopolio inevitable. Por ello, se argumenta que se debe proteger el derecho de los usuarios a comunicarse indiscriminadamente en la red, por encima del derecho del operador a lucrarse de discriminar las comunicaciones.
A la práctica, esto a los operadores les jode bastante por que les interesarían dos cosas:
- Poder cobrar a netflix, spotify y demás servicios de streaming por no ralentizarles los mensajes y permitir que el streaming funcione bien
- Poder ofrecer paquetes de internet incompletos, donde solo te den acceso a whatsapp o facebook, o donde pagues por cada app/servicio diferente que uses.
Estos son los dos escenarios principales que interesan a las operadoras establecidas y que las leyes basadas en el principio de neutralidad de la red les impedían llevar a cabo.
En mi opinión, es indudable que internet es un servicio básico y que los operadores son monopolios con intereses muy alineados. La neutralidad de la red es un principio fundamental que hay que proteger por encima del lucro de esos monopolios.
#29 en principio para restaurarlos. Pero siendo una orden ejecutiva, depende de la FCC. Más que derechos de usuarios, la explicación la tienes en #45, que lo explica muy bien.
#45 Mejor explicado, imposible.
Saludos.
Biden es el bueno, no? El que ha metido más sanciones a empresas chinas, fomenta el proteccionismo, es belicista, etc.
Vaya país Estados Unidos, y vaya panda de palmeros que tenemos en España que no se enteran de nada.
#3 Vale, todos los que no piensan como tú son palmeros, el rey de los debates.
#10 ¡¡Que #3 es compañero, coño!!
#10 creo que hay que pensar en qué interesa estratégicamente a España en su relación con Estados Unidos y dejarse de dignidades, y ser listos e ir a lo que interesa como hacen otros (es decir lo que nos beneficie para nuestra relación comercial) . Cualquier declaración que dañe nuestra relación con EEUU hay que hacerla con sumo cuidado.
España no es la defensora mundial de los derechos humanos ni la verdad absoluta, ni nunca lo será, porque para eso hace falta no ser más pobres que las ratas.
#15 Lo comentaba desde la perspectiva de un Estadounidense.
#15 En 2020 Las exportaciones de España a EE.UU. representaron el 4,7% del total. Frente unas importaciones que representaron el 5,1% del total. El balance es negativo (cosa habitual en España).
En cambio las exportaciones a la UE representa el 92% de las exportaciones. Yo creo que está claro, mirando por nuestros intereses, que es lo que hay que cuidar, ¿no?
La relación con EE.UU. hay que cuidarla siempre y cuando no suponga un deterioro con nuestro principal (casi único) mercado exportador: La Unión Europea.
Fuente de datos: ICEX
#3 tampoco es que se vea por aquí a gente alabándolo.
No hay que negar que lo que dijo sobre pagar más impuestos los ricos y subir los salarios, es algo muy importante y novedoso.
#3 que duro debe ser ver la vida en blanco y negro, aunque supongo que para algunos es una ventaja pues os cuesta pensar menos.
#3 En las elecciones de USA los americanos deberían elegir entre un engreído ultracapitalista, amigo de millonarios, belicista y bocachancla o Trump, no ha sido fácil.
#13 si pero todo tiene sus límites.
El sentido común dice que hay que aprovechar las épocas de bonanza para ahorrar.
#8 aumentar la velocidad de endeudamiento del país con más gasto público es una medida económica expansiva.
Luego les pilla el covid y venga más deuda e imprimir dinero.
#11 Se dá la casualidad de que los americanos tienen esa ventaja, poder aumentar la oferta monetaria mas que ningún otro país sin sufrir tanta inflación.
¿En qué sentido va la orden ejecutiva respecto a la neutralidad en la red? ¿Es para aumentar los derechos de los usuarios o restringirlos?
#29 imposible saberlo leyendo los comentarios, ni 1 habla sobre la noticia... todos a vender su libro...
¿Es así como morirá la neutralidad en la red? Con una discusión sobre si Trump era peor o mejor. Supongo que en reddit estarán con la misma mierda.
En Europa ya se pueden espiar los correos y chats masivamente, no se de que neutralidad hablan.
#19 .. es el eufemismo de . . . ""lo hacemos por tu seguridad""
https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications
Biden es un político muy a la americana, totalmente establishment, que ocasionalmente adopta fragmentos del discurso socialista porque su equipo sabe que el Partido Demócrata no sólo tiene que hacer oposición a los republicanos, sino contentar al sector más izquierdista de los demócratas y a ese sector de votantes, que se ha visto incrementado en los últimos años con los movimientos sociales y evidenciado con el apoyo en primarias a Bernie Sanders.
Pasó con Carter/Mondale, con Clinton/Gore y con Obama/Biden. Al último que realmente quiso hacer algo "fuera de sitio", Kennedy, lo fulminaron. La verdad es que no entiendo cómo hay gente que espera algo sincero y progresista de Biden.
#27 por ahora por lo que estamos viendo.
Obama introdujo Obamacare, que a pesar de estar muy aguado beneficia a muchísimos estadounidenses.
#27 Y en nada iniciará algunas guerritas para contentar a los neocons de su partido.
#57 El plan E era dinero para los ayuntamientos. Se le piden explicaciones a Zapatero por darlo pero no a los ayuntamientos por como lo gastaron.
Pero ya que lo mencionas, te diré que en Madrid se usó sobre todo para terminar Madrid Río, otro proyecto megalómano de Gallardón. Sin ese dinero se hubiera quedado la obra a medias.
Hablando de Madrid, date una vuelta por la ciudad de la Justicia, o por la caja mágica y resto de mierdas para los juegos olímpicos que nunca llegaron a pesar del dinero tirado en los tres intentos.
#58 si el PP dio asco y da asco con los tonos y la gestión del dinero, pero lo bueno que tiene la derecha es que lo critica, pero la izquierda es incapaz de ver sus errores
#28 Bravucon y bocazas la verdad que si como el que mas, y un salido de libro estilo antonio pajares. Pero era un buen hombre y un buen politico que hizo muy buenas politicas para su pueblo, sacrificó su imagen por su pais. eso lo hace muy poca gente.
#54 ya te digo que no conozco las políticas que llevó a cabo, pero él se creía ee.uu. y eso no es bueno de un presidente para una nación.
Está el tema ese de los impuestos de sus empresas, que no es menor. Tampoco sé mucho, pero ya el otro día dijo que era una persecución de la izquierda y es malmeter y crear cofrontación donde no la hay. La justicia resolverá.
No hay que olvidarse del tema de los fraudes en las elecciones. Llegar al punto de decir que si pierde es por fraude, es lo mismo que decir que el sistema de allí está corrupto y que solo él es bueno.
No te fies de un egocéntrico prepotente.
y vamos dando lecciones por ahí
Tremendo
#32 es que aquí todo lo que se salga del discurso hegemónico es socialismo, cuidado que vienen los socialistas!
#36 no que siempre decís que lo que no es socialista es fascista
#39 no todo es fascismo, a ver si dejamos de ser tan radicales, pero vamos yo aviso en Telegram para que te hundan a negativos el comentario
#42 gracias amigo comunista. Si tu comentario no es el deseado me amenazas para hundirme en negativos. Veo que las doctrinas comunistas corren por tus venas. Gracias por tu amenaza comunistas, me hace muy feliz ver que Venezuela y cuba son potencias mundiales
Que pena que estas cosas sí las firme, y no todos los brindis al sol que ha hecho desde que llegó al cargo.
#30 pero lo de belicista, si es de izquierda, mata por sentimientos y es permitido. Lo bueno es que los votantes socialistas tienen la capacidad de quedarse ciegos ante guerras provocados por partidos de izquierdas, pero usan lupa para conflictos que crean los de derechas.
Me hace gracia que Biden que es puro establishment no reciba una crítica, y Donald Trump posiblemente el mejor presidente de USA de los últimos 50 años en menéame era lo peor de lo peor.
#1 ein?
#1
#1 o si Donald Trump haciendo políticas monetarias expansivas en momento de bonanza económica. Vaya crack.
Retirándose de acuerdos comerciales en Asia para que China pueda ocupar el vacío.
Peleándose con los europeos y admirando a Putin. Hasta el punto que el parlamento tuvo que hacer leyes a prueba del presidente.
Trump ha sido un test de estrés para las instituciones democráticas estadounidenses.
#6 Que eres un Keynesiano que creé que hay que aplicar medidas contraciclicas? Aparte la subida de los aranceles no es una política expansiva, es restrictiva.
#6 Hombre ha cancelado un acuerdo de libre comercio entre USA-Europa, el TTIP te acuerdas? Del amigo Obama? Para meter productos inflados de mierda en nuestros supermercados?
Toda la izquierda en contra del acuedro, que reasulta que lo queria meter a calzador el moreno, lo quita Trump y nadie le reconoce el mérito. Esta muy claro de que va todo esto.
#16 eso siempre se lo he reconocido. Pero eso era porque ponía a ee.uu. antes que a las empresas, lo peor es que él se creía dueño y señor de ee.uu e hizo todo lo posible para que fuese así, despreciando a todo lo que no era él.
De otras políticas de Trump no estoy al tanto, pero fue un personaje tóxico y bravucon que lo complicaba todo.
Si hay países europeos que compran material militar a ee.uu. por asuntos de Otan, no hace falta que venga a restregarlo por la cara de esos países, pues lo único que puede recibir es antipatía.
#16 Es que para EEUU era un tratado de la hostia. Que Trump se retirara era objetivamente malo para EEUU, y bueno para la EU.
#16 y la solución al TTIP era tirar el acuerdo? No se podía hacer que los gobiernos tuvieran la última palabra en las disputas y negociar temas seguridad alimentaria. Al final USA habría cedido, las exportaciones de pollo americana son muy poco importantes comparado con las exportaciones de servicios.
#1 y Donald Trump posiblemente el mejor presidente de USA de los últimos 50 años
La hora chanante! (chanante!!)
#1 si no es sarcasmo no entiendo en que mundo vives
#1
#1 Que el gobierno de Donald hiciera muchas cosas mejor que otros no le hace el mejor presidente.
Al igual que hay que reconocer las cosas buenas de su gobierno, hay que reconocer que el presidente en sí, en su función de comunicar y ser la cabeza visible, es lo más patético de los últimos 50 años.
#1 es que uno es socialista y otro no.
Por una parte tienes que saber que en menéame el 50% es de izquierdas, 30% son radicales de izquierdas y el restante o de derechas o liberales.
Lógico que en los comentarios pongan a caer de un burro a cualquier país que tenga gobierno de derechas o liberal.
Por última parte, cualquier cosa que haga bien los de derechas siempre se dilapida sin piedad (por la izquierda). Pero si la decisión o “cosa” fuese la izquierda quien la impusiera, será la mejor decisión del mundo, y el resto de los mortales somos radicales o animales incapaces de ver su superioridad moral.
Para finalizar, nunca esperes ver a un votante de izquierdas criticando su propio partido, muchos aún piensan que ZP fue el mejor gobierno de España.
#26 Muchos dirán que no, pero para mí Biden también es el presidente mas socialista de los últimos 30 años o más, y posiblemente también el mas belicista. Gracias por tu comentario, te voto positivo.
#26 que se besen que se besen
#31 e aquí un socialista.
#26 no sé en qué país es la derecha la que ahorra y la izquierda la que dilapida, desde luego en España no, sólo tienes que ver cuando se amortiza deuda en los ayuntamientos y cuando crece.
#48 yo me acuerdo del plan E un fantástico plan que nos hundió aún más en la profunda crisis. También comprobé cómo Andalucía reducía la deuda y se usaba dinero del paro para otras cosas. Cosas de España, podemos decir
#26 Socialista Biden? Socialista un demócrata?
El socialismo no existe em USA. Tampoco en Europa pero vaya
#1 un neonazi que montó un asalto al capitolio el mejor presidente, lo cual te define como lo mismo.
#68 Si si claro.
#1 Trump es lo mejor que le ha pasado a China.
#1 Claro, porque Trump era un antisistema. Menudas películas os montáis algunos.
#1 mejor... What??? Jsjaja
#1 Trump ha sido lo peor de lo peor.
EE.UU. ha tocado hondo con su mandato, económicamente, socialmente, etc... De ser primera potencia a verse ensombrecida por China.
"Grande" Trump
#82 Tocado fondo.... por otra parte EEUU sigue siendo la primera potencia, al menos que midas el PIB en términos absolutos para decir que no lo es. Por otra parte la deslocalización y globalización es lo que hizo grande a China, de la que su primer socio comercial es EEEUU. Pero a China aun le falta mucho para superar a USA, aparte de que ese proceso no ha sido por los cuatro años de Trump.