Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 De hecho sí... lo anuncian como IP67.
Si buscas en google IP67 te dirá que:
IP67. They are protected from dust and capable of withstanding water immersion between 15 cm and 1 meter for 30 minutes.
Ahora, Apple no puede saber si un daño por agua se ha producido dentro o fuera de esas condiciones, por lo que anuncian, claramente, que no se responsabilizan del daño por agua.
No le veo mucho sentido a esta denuncia... tanto una cosa como la otra está en su publicidad...
¿De que se quejan? ¿De que la gente no se preocupa por saber lo que compra?
Si buscas en google IP67 te dirá que:
IP67. They are protected from dust and capable of withstanding water immersion between 15 cm and 1 meter for 30 minutes.
Ahora, Apple no puede saber si un daño por agua se ha producido dentro o fuera de esas condiciones, por lo que anuncian, claramente, que no se responsabilizan del daño por agua.
No le veo mucho sentido a esta denuncia... tanto una cosa como la otra está en su publicidad...
¿De que se quejan? ¿De que la gente no se preocupa por saber lo que compra?
Comentarios
Esto lo hace Apple y lo hacen otras como Samsung, y es debido a algo completamente lógico. El móvil en si es resistente al agua, pero se curan en salud porque no hay forma de saber como ha afectado el agua al móvil. O dicho de otra forma, si reparas la pantalla del móvil por tu cuenta y entra agua, Apple no tiene forma de saber si el problema es suyo o de la reparación (que por cierto, en el caso de Apple no hay ningún reparador autorizado).
Por un lado me parece bien la denuncia, pero por otro es muy difícil saber de donde ha salido el agua...
#3 Por ejemplo esto lo acabo de sacar del manual de Samsung Galaxy S8:
• Your device has been tested in a controlled environment and certified to be water- and dust-resistant in specific situations (meets requirements of classification IP68 as described by the international standard IEC 60529-Degrees of Protection provided by Enclosures [IP Code]; test conditions: 15-35 °C, 86-106 kPa, 1.5 metre, 30 minutes). Despite this classification, it is still possible for your device to be damaged in certain situations.
#3 Si todo eso está muy bien, pero Facua no denuncia que la marca no garantice la resistencia al agua, sino que anuncien una resistencia al agua que no está garantizada. Que quiten el móvil mojado del anuncio y se acabó el problema
#3 Me encantaría ver eso mismo en los equipos de buceo con certificaciones similares 😂 😂 😂
#3 Años luchando con similares problemas para otros productos (coches, sin ir más lejos) y vienen estos modernos y os la cuelan como quieren.
Me parece genial la denuncia.
Dejad que los Idiots se pulan su pasta en paz.
El iPhone 8 es resistente al agua. Lo que no dice es cuanta agua se necesita para sucumbir
#2 De hecho sí... lo anuncian como IP67.
Si buscas en google IP67 te dirá que:
IP67. They are protected from dust and capable of withstanding water immersion between 15 cm and 1 meter for 30 minutes.
Ahora, Apple no puede saber si un daño por agua se ha producido dentro o fuera de esas condiciones, por lo que anuncian, claramente, que no se responsabilizan del daño por agua.
No le veo mucho sentido a esta denuncia... tanto una cosa como la otra está en su publicidad...
¿De que se quejan? ¿De que la gente no se preocupa por saber lo que compra?
#7 Los consumidores llevamos décadas luchando contra la malvada "letra pequeña" y se ha avanzado mucho. La letra pequeña no puede ser un resquicio donde se meta todo lo que perjudica a los consumidores y en grande venga todo lo que le conviene a la empresa de turno. Pero ahora viene Apple, empresa por encima de la ley gracias a su legión de fanboys, y todo lo que hagan está bien.
Mira, no.
#15 En realidad cuando dicen que es resistente al agua, se refieren a que es un producto que es impermeable o que no deja pasar el agua a su interior. Porque el agua y la electricidad no se llevan muy bien.
El problema es el grado impermeabilidad. Que muchas veces es menor del que se publicita o dice el fabricante.
Salu2
Un amigo se encontró un Samsung en el fondo de la playa, y aún le quedaba batería. Estaría a más de un metro de profundidad durante unas horas.
Funcionó perfectamente hasta para poder devolvérselo a su dueña.
Es que no existe ningún equipo electrónico resistente al agua. Es una de las mayores falacias que se dicen y una de las mayores exageraciones usadas en publicidad. Si un equipo lo abres y lo mojas adiós muy buenas. Para que fuese realmente resistente al agua debería ser que cualquier parte que entre en contacto con el agua no se dañase y eso es imposible.
Lo que realmente quieren decir es que, se presupone, que tiene un sellado tan bueno que no le afecte el agua. Eso si, muchas veces ni el sellado es tan bueno y mucho menos si el agua tiene jabón o algún líquido más corrosivo. Porque el equipo dejará de funcionar igualmente.
Salu2
#10 Es que no existe ningún equipo electrónico resistente al agua
Y las computadoras/ordenadores de buceo?
#13 Ábrelas y métele agua a los circuitos, a ver que pasa.
Salu2
#14 Entonces deberías haber dicho Es que no existe ningún circuito electrónico resistente al agua
¿Y para cuando un móvil com protección AtEx inside?